Door De starter
Keurige analyse van de Rabobank halfjaarcijfers van vandaag bij Daskapital. Naast de 35% die er nu onder water staat, zetten ze er even de cijfers bij uit 2012.
Als aanvulling op hun analyse wil ik graag opmerken dat er een opmerkelijke groei is in het segment 0-50%. Het lijkt mij dat deze mensen niet het risico liepen om onder water te komen, maar van plan zijn geheel af te lossen, of toch al op die weg waren omdat bijvoorbeeld hun pensioen in zicht komt.
Als deze 18% haar hypotheek aflost, kun je er dus van uit gaan dat deze mensen niet meer meetellen in bovenstaande statistiek. Alle overige lijntjes zouden dan dus zomaar verder omhoog kunnen gaan.
Iets wat nog meer opvalt aan de presentatie van de rabo is de nadruk die er op de uitzonderlijke situatie van Nederland wordt gelegd. Probeer bijvoorbeeld maar eens uit te leggen dat wij heel veel spaargeld naast onze schuld aanhouden (p32). Ik geef het je te doen. Op pagina 33 vraagt de lezer zich af hoe er in godsnaam ooit sprake van prijsdaling kon zijn:
Demand exceeds supply structurally
• Increasing number of households
• Limited land available for housing
• Limited new production
• Shortage of housing stock
• Interest paid is tax-deductible
• Shortage of rented houses, especially in the non-controlled
segment
• Government guarantees (NHG)
• Affordability improved due to lower prices, lower interest rates
and lower stamp duty
• Average house price -21% since 2008
• Owner occupation 60%, lower than EU average 69%
Vooral de ruimte die de Rabo nog ziet voor een toename van owner-occupation vind ik hilarisch. Zeker als ze onlangs nog met een woonvisie komen waarin over een veel grotere rol voor huren wordt gesproken. Er is verder nog een procentje of 86 van het landoppervlak ongebruikt in dit land en gemeenten weten van gekheid niet wat ze met hun beschikbare bouwkavels aan moeten. De NHG dekt alleen het deel van schulden dat volgens een annuïtair schema nog niet afgelost zou zijn, mis ik ook een beetje. HRA in een tijd van forse overheidsbezuinigingen zou ik ook niet zo benadrukken naar mijn aandeelhouders. En dat er bij deze ‘lower interest rates’ al zulke slechte cijfers staan schept bij mij ook geen vertrouwen. Verder is het hele jubelverhaal over toekomstige schaarste ronduit stuitend.
Afijn, op naar het volgende kwartaalbericht woningmarkt. Zal wel een hoop recyclen worden, aangevuld met de ECB cijfers over onze veel te goedkope huizen.
Bron: daskapital
Loading ...
Kopen als het slecht gaat is nu een mooi moment. Vorige week een mooi huis gekocht voor 275k kwam van 399 af. Bedankt crisis.. Heerlijk
Zij de topman niet bij het nieuw ergens vandaag dat de huizenprijzen veel te laag zijn?
Het is duidelijke de banken gaan allemaal op de fles.
@artikel
Tsja.
Juan heeft er weinig commentaar op.
Dit wisten we namelijk al:
Verdeling van hypotheekwaarde tov onderpand van de Rabo, hoe ver staan hypotheken bij rabobank onder water:
http://www.rabobank.com/content/images/IR_presentation_tcm43-167009.pdf
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/24-08-2012/23-rabobank-hypotheken-staat-onder-water/
Heel opmerkelijk is dat SLECHTS 14% van de hypotheken van de Rabobank en LTV waarde van 50% of minder heeft !
Het is vanuit een risicoperspectief beter dan Van Lanschot.
Van Lanschot heeft een LTV op hypotheken van 91% en ll: 3/4 van de hypotheekportefeuille van Lanschot is aflossingsvrij
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/12-06-2013/voor-een-kalmeringsmiddel-ga-je-naar-de-drogist/#comment-148255
En dan te weten dat Van Lanschot sinds 2008 gestopt is met het actief aanbieden van hypotheken….
Het ziet er op de woningmarktfinancieringsthematiek
– om de woorden van de heer Mr Ger Hukker maar weer eens te herhalen-
bizonder behoudend uit.
Of toch niet en zoniet:
– zou het dan zijn dat de genationaliseerde banken (ABN SNS Fortis) het gemiddelde omlaag zo fors brengen ? 🙂
Dat doet Juan denken aan:
Dr Klaas Knot geeft aan dat de situatie nu zo is dat AFLOSSEN van hypotheekschulden met beschikbaar spaargeld onwenselijk is omdat dan financiele stabiliteitsratio’s verder onder druk komen
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/13-04-2012/klaas-knotgrote-zorgen-over-hypotheekschuld/#comment-103665
Wat is de heer Dr Klaas Knot opvallend stil.
Stillen doen soms prima hun werk, het is geen kritiek.
De lange termijn effecten
van 15 jaar Hogehuizenprijsminnen
worden langzaam zichtbaar
De schuld in de schoenen schuiven
van de huidige regering
is hetzelfde kortetermijndenken
als de oorzaak van de
Vastgoed Zeepbel
in NL
Maar het kan natuurlijk zijn dat Juan zich vergist.
buenas noches
Juan
Ik lees toch steeds dat we meer spaargeld als schulden hebben.
Dit mag voor de staat der Nederlanden dan misschien zo zijn.
Echter de Pensioenen zijn Bruto gespaarde gelden de Hypotheken echter Netto schulden. Het mag de staat dan in het bekende spreadsheet verhaal misschien dan goed gaan, in Prive gaat het de burger slecht en dat zal zeker nog een stuk slechter gaan worden.
Ik bespaar iedere dag zo’n 80 euro waardedaling omdat ik niet gekocht heb.
Goed gedaan Rob!! Laat die azijnpissers maar jaloers zijn hier!!
Schaarste aan kantoorruimte is er in ieder geval niet, schaarste aan bouwgrond ook niet, het is alleen allemaal veel te duur en zal alleen verlies brengen. Tel daarbij op Libor, renteswaps, aflossingsvrij, derivaten en wie weet wanneer, een stijgende rente.
Met ongeveer 35% aan uitstaande hypotheken met een LTV groter dan 100 en 1,3 miljoen hypotheken onderwater probeer ik uit alle macht de bloeiende woningmarkt aan de horizon te zien waar Je Ouwe Moerland van spreekt.
Deze link vliegt op dit moment rond, indien waar verklaart het een hoop van wat er werkelijk speelt in de financiele sector, waar ze ondanks de crisis en de staatsteun toch konden rekenen op gemiddelde loonsverhogingen van niet minder dan 7,8%. Iets met poep en ventilator:
http://www.vice.com/en_uk/read/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo
Sorry to ask this in English I am a regular foreign visitor of this blog and I have a question. Is there a way to know what is the percentage of the loans (both mortgages and regular loans) given by Rabobank and other Dutch banks that is behind payment? That would be a good way to know how bad is the bursting of the housing bubble affecting each institution.
Misschien gaat de toekomstige ontwikkeling van die LTV-ratio’s nog een mooi spektakel te zien geven. Naarmate de tijd verstrekt zullen er verhoudingsgewijs waarschijnlijk steeds meer van die fraaie aflossingvrije hypotheken overblijven. Hoge schulden, want gekocht rond het hoogtepunt van de bubbel, en niks of nagenoeg niks afgelost. Zelf zonder verdere prijsdalingen zouden door deze ontwikkeling verhoudingsgewijs steeds meer huishoudingen met een ongunstige ontwikkeling van de LTV-ratio te maken krijgen.
Nou ja, gelukkig zijn de prijzen aan het uitbodemen. Een jaartje of zes alweer.
Maar gouw de ABN-AMRO verkopen voordat de enigste private bank een voormalig staats bedrijf was .
Ze willen de boel anders gaan financieren niet meer met certificaten ik vrees dat ze bedoelen dat ze belastinggeld willen ophalen
Buitenlander,
For Rabo, see p.31 of their presentation.
(and p. 39 to get some idea of what may be ahead in residential mortgages as well…)
Meer van hetzelfde maar wel erg mooi artiekel .
http://www.theguardian.com/books/2013/aug/18/default-line-extract-faisal-islam-housing?CMP=twt_gu
Gratis scholing wie doet er mee?
http://ineteconomics.org/blog/institute/free-course-economics-money-and-banking-produced-institute-new-economic-thinking
34 % sub-prime hypotheken ? oef, en dat is dan het ‘voorlopige’ resultaat van het
sub-prime beleid van de overheid 😉
http://www.youtube.com/watch?v=CtUOdl-MNE0
Gesecuritiseerd, dat ook nog eens een keertje, en uiteraard met klasse AAA 🙂
We gaan de States overtreffen ? NL ons sub-primelandje …….
http://static3.volkskrant.nl/static/photo/2012/7/1/11/20120724112558/media_xl_1289366.jpg
🙂
Economen: ‘Laat woningmarkt uitzieken’
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3497121/2013/08/23/Economen-Laat-woningmarkt-uitzieken.dhtml
Een veelbelovende kop, en dan…….*niets*.
Nico de Geit,
Goed bezig! Dat zal ze leren. Doe het zelf ook; ik bespaar nu meer dan 100 per dag omdat ik vorig jaar geen nieuwe Porsche heb gekocht!
Oef, denk je dat je alles hebt gehad, komt deze voorbij flitsen ………
1995 Derivaten positie RABO 2.1 x balanstotaal
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/398565/1995/04/26/Laatkomer-Rabobank-loopt-achterstand-op-ABN-Amro-en-ING-snel-in-Derivaten-zijn-voor-banken-niet-meer-weg-te-denken.dhtml
2.1 keer meer off-balance dan on-balance ? Het beest is nog groter dan ik dacht dat ie was …….. 😉
Maar het risico is maar 8 miljard hoor ……, guldens, dat dan weer wel. Gadver ik wordt hier helemaal niet goed van……….
Kan iemand jij vertellen waarom ik nu niet zou kopen? Ik ben 27 heb vriendin en beiden een redelijk goede baan.. Huis gekocht 235k (is al 115k vanaf de eerste vraag prijs vanaf). Ik zit nu in een sociale huurwoning 420 pm. Als ik zou blijven zitten is de komende jaren 6,5% huurverhoging. Mijn nieuwe hypotheek is 1000 pm nog zonder rente aftrek. Dit is weliswaar nu nog het dubbele dan mijn huur.. Maar ik ben toch gek als ik een koppig blijf huren?
– de huur blijft altijd stijgen
– de huur betaal je je hele leven, hypotheek 30 jr., ik ben 57 als hypotheek afgerond is en zal zomaar nog wel 30 jaar meekunnen tot 87.
– sociale huur woningwijken zijn toch iets meer aan verpaupering onderhevig.
– vermoedelijke gezinsuitbreiding kan niet in bestaande sociale huurwoning.
Ik snap dat voor iedereen de situatie anders is, maar als je de mogelijk hebt om een woning te kopen moet je het op dit moment gewoon doen. Het komt naar je toe.. Ik zie nu redelijk wat mensen van 55+ die geen baan meer hebben en in een huurhuis zitten.. Toch moeten ze iedere maand de huur betalen.. Die mensen zijn jaloers op mensen die wel hun woning hebben gekocht en afgelost. + je laat nog wat na voor je kinderen..
Geen gezeik iedereen rijk blijkt dan toch een Fata Morgana.
Demand exceeds supply structurally
• Increasing number of households
–> 1 person housholds with much lower income only!
http://www.gemiddeld-inkomen.nl/modaal-inkomen-huishouden.php
• Limited land available for housing
–> pure political i.e. restricted zoning
• Limited new production
–> vis-a-vis? What!
• Shortage of housing stock
–> 1-person housing only!
• Interest paid is tax-deductible
–> interest rates are at historical lows can only go up
• Shortage of rented houses, especially in the non-controlled segment
• Government guarantees (NHG)
–> Unsustainable
• Affordability improved due to lower prices, lower interest rates
and lower stamp duty
–> Temporary fixes to lure unaware (young) sheeple into the mortgage market.
• Average house price -21% since 2008
–> Never try to catch a falling knife!
• Owner occupation 60%, lower than EU average 69%
–> And will return below the 50% mark. Jobs and small businesses are disappearing rapidly. Wake up “Boerenleenbank” the world is changing
Rabo aan de grond met de grond ?
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Vastgoedtak-Rabobank-200-miljoen-in-het-rood-85299
erik(trol),
Ieder maakt z’n eigen keuzes: Rob heeft een goede deal gemaakt, verder weten we niets over zijn situatie. Ik hoop dat ‘ie er gewoon heel blij mee is. Huurders misgunnen een ander namelijk hun (koop)geluk niet, maar benadrukken alleen dat ze zelf een andere keuze gemaakt zouden hebben.
Ik blijf nog even huren want ik zit prima zo in m’n nieuw opgeleverde nieuwbouwhut. Dan heb ik de handen vrij om te kopen als ik er zin in heb, of om naar het buitenland te vertrekken als dit land instort onder wanbeleid van Den Haag en kanslozenkaravanen uit Bulgarije en Roemenië…
Woningbouwproductie zakt terug naar niveau 1914
nvb bouw
Bodem bereikt ? 😉
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/wp-content/uploads/2012/11/prijsverwachting.png
Prijsverwachting RABO, even ter herinnering
John k,
Je moet het natuurlijk zelf weten. Maar
– Als je 27 bent is de kans dat je voor de rest van je leven in dat huis blijft wonen bijzonder klein. Er is een zeer grote kans dat je binnen een paar jaar weer zult (moeten) verhuizen. En dan ben je in ieder geval alle kosten koper kwijt, want “verdienen” op een huis zit er zeker niet in de komende jaren.
– Er van uit gaande dat je plan is om bij je pensioen een afbetaald huis te hebben: De maandelijkse prijsdaling die nog steeds plaatsvind is groter dan de maandlasten. Dat betekent dat je de komende jaren eigenlijk niet aan het aflossen bent, maar een gat aan het vullen bent dat sneller groter wordt dan jij het kunt vullen. Wil je over 30 jaar hypotheekvrij zijn, dan kun je dus beter over 10 jaar instappen en in 20 jaar aflossen dan nu instappen en in 30 jaar aflossen. In beide gevallen ben je in 2033 hypotheekvrij, maar bij wachten heb je wel 30 jaar lang lagere maandlasten gehad (die je weer in zou kunnen zetten voor je kinderen, of om nóg sneller hypotheekvrij te zijn). NB: dit is even met afgeronde cijfers voor het gemak. Lees hier een betere berekening: http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/2013/07/07/vertraging/
– Verder hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen dat er geen enkele garantie is dat de huren altijd door blijven stijgen (grens van 4,5% WOZ waarde zit nog steeds in de planning en zodra die wordt ingevoerd zit er wel degelijk een plafond aan de huren) en dat de HRA blijft bestaan. Ook is er een kans dat je huis straks als kapitaal gezien wordt en naar box 3 gaat (plan van Dijkhuizen). En (ik kan het mishebben) volgens mij is de verhuurdersheffing er ook nog steeds niet doorheen(???). De huurverhoging is wel goedgekeurd door de 1e kamer, maar de verhuurdersheffing die de WoCos aan de schatkist zouden moeten betalen. daar hoor je opeens niks meer over… Dus daar staat ook nog wel iets te gebeuren.
Als je puur naar de maandlasten kijkt dan lijkt kopen misschien verstandig maar vergeet niet dat je daarbij ook extra risico loopt:
– voor hoe lang zet je je rente vast? Voor 10 jaar? Wat als de rente over 10 jaar op 7% of hoger staat, historisch gezien zeer reeël. Dan knallen je maandlasten omhoog.
– Wat gebeurd er met de hypotheekaftrek? Deze wordt op de langere termijn onbetaalbaar, daar zijn alle economen het wel over eens. Juist als de rente omhoog gaat stijgen de kosten van de hypotheekaftrek voor de overheid waardoor deze onhoudbaar wordt. Bij afbouwen of afschaffen stijgen de maandlasten.
– Hoe zeker ben je van je baan? Als je je baan verliest en je moet uiteindelijk noodgewongen je huis verkopen in een dalende markt dan kun je financieel behoorlijk de boot ingaan.
– Als je nog wilt verhuizen in een dalende markt vanwege een andere baan of wat dan ook, dan blijf je zitten met een restschuld. Kun je je dit veroorloven?
– Op de langere termijn, als je 57 bent en je huis afbetaald is en langere tijd werkloos wordt, dan krijg je geen bijstand maar moet je je eigen huis eerst “opeten”.
– Vergeet niet de onderhoudskosten. Schilderwerk, nieuwe gasketel eens in de 15 jaar, na 20 jaar is je badkamer en keuken ook aan vervanging toe. Tel de afschrijving hiervan bij je maandlasten en kopen is een stuk duurder.
– Is de bodem van de koopmarkt echt bereikt of blijven de huizen prijzen nog even dalen? Ik zou minimaal wachten tot de huizenprijzen een jaar lang gestabiliseerd zijn.
Verder zou ik je aanbevelen om de diverse post op deze site door te lezen en te blijven volgen, dan kun je zelf een oordeel vellen of het wel of niet verstandig is om te kopen.
Ik zie toch redelijk wat mensen die wél een huis gekocht hebben, werkeloos raken, hun huis kwijtraken (dus jarenlang voor niks hebben kromgelegen) en jaloers zijn op mensen die lekker huren. Ik hoor zelfs van veel bevriende/collega’s kopers die gewoon prima rond kunnen komen met goede banen die jaloers op mij zijn dat ik huur en lekker flexibel ben. Zij kunnen het namelijk de komende 10 jaar vergeten te verhuizen. En dat is áls ze hun baan behouden. Nu wil ik niet zeggen dat dit voor heel kopend NL geldt, maar wel dit: Er zijn altijd wel voorbeelden te vinden voor elk argument. Don’t support a general statement with anecdotal evidence.
Niet kopen omdat de huizenprijzen waarschijnlijk blijven dalen. Een huis kopen is dus vrijwel zeker een slechte belegging. Met geleend geld is het helemaal spannend.
Ik zie ook mensen die hun koopwoning gedwongen moesten verkopen. Die mensen zitten nog heel lang met een restschuld.
John k,
Wanneer je het voor het nageslacht doet ga dan 580,- sparen per maand en zolang het nog baby peuter is is het niet noodzakelijk te verhuizen .En wanneer je dan na 4 jaar verhuist gaat verhuizen gooi het verschil van de huizendaling tussen nu en dan ook gelijk in die pot dat wordt dan iets van 48*580 =30K + 60K toch lekker om al op je 5 de 90K te hebben en dan maar hopen dat de rente wat gaat stijgen
Goedemorgen
Wat nog een groter risico is tijdens een te duur gefinancierd huis ? uit elkaar gaan samenwonende / scheidingen !. Meer dan 1 op de 3 gaat scheiden , dus dat risico is al minimaal 33% .
Er zijn er maar weinig die alleen kunnen blijven wonen in hetzelfde huis ivm het kostenplaatje . Snel verkopen is ook moeilijk (tenzij de prijs ver omlaag gaat)
Wat je nu dus ziet is dat deze scheidingsgevallen noodgedwongen langer bij elkaar moeten blijven wonen om de rekeningen te betalen .
Meerdere voorbeelden van dichtbij meegemaakt .
Dus buiten een zeer groot risico je baan te verliezen ,is er ook een groot risico tot scheiding .
Het lijkt me verstandiger om te investeren in je nageslacht. Goede kans dat je op een dag alles dat je hebt opgebouwd kwijt bent door wat voor een oorzaak dan ook. Het leven gaat gewoon door, ook dan.
Ja dat heeft hij inderdaad gezegd: http://www.telegraaf.nl/dft/beleggingsfondsen/beleggingsfondsen_vastgoed/21830010/__Rabobank__Huizenprijzen_nu_te_laag__.html
Hij herhaalde/bevestigde diezelfde uitspraak die de ECB eerder deed. Dat een modaal salaris 30k is en je dus maar 120k kunt lenen en de gemiddelde huizenprijs 200k+ is, doet blijkbaar niet ter zake.
Misschien kunnen ze een cursus hoofdrekenen doen bij pabo studenten. Zelfs die zitten er niet zo veel naast.
Jaloers? Als ik wil koop ik ook een huis van 275k. Daar heb ik geen bank/hypotheek voor nodig hoor, dus ik snap niet dat ik jaloers zou zijn. En dat ik azijn zou pissen, helaas ook niet het geval. Wel jammer eigenlijk, zou een mooi business model zijn gewest. Betaald krijgen voor mijn gezeik… 😉
Waarom vind ik “economic thinking” vreemd klinken. Alsof het een contradictie in termen is. Althans, de gemiddelde econooom lijkt wel een politicus en kraamt onzin uit. Een enkeling (KdK etc.) daargelaten. Maar die worden meestal door de anderen uitgelachen omdat het te logisch en te simpel klinkt. Oh wacht, het is GRATIS scholing. Dat verklaart het. Dan moet je ook niet zeuren als het tegenvalt.
‘De huurstijging die huurders boven het hoofd hangt, is veel te fors door de ongekend hoge inflatie dit jaar. Hierdoor voelen huurders zich dubbel gepakt. Het kabinet heeft die inflatie grotendeels zelf veroorzaakt door de verhoging van de btw. En nu wordt die hogere inflatie ook weer doorberekend in de huurverhoging.Dat zegt directeur Ronald Paping van de Woonbond’
http://www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/21831898/___Veel_te_forse_huurstijging___.html
Het pensioenfonds van wie is mijn huis huur verhoogde de huur afgelopen jaar met 1,2%.
Ik geloof dat het een beetje in onze volksaard zit inmiddels dat het voor ons zelf zorgen buiten ons om gebeurt. Pas als een afdracht’ verplicht is en geïnstitutionaliseerd doen we er aan mee en wurmen ons graag in dit soort verplichte constructies. Ook een hypotheek is een ‘zekerheid’. zelf sparen is dat niet. De enige manier waarop we nog kunnen sparen is door er een verplichting te voelen.
‘vakantiegeld’ is daar ook een mooi voorbeeld van. Hier spaart je baas voor jou.
De overheid vertrouwde er niet op dat de mensen zelf in staat zouden zijn om te sparen voor twee weekjes weg en al helemaal niet dat ze in staat waren om zelf 1) na te denken en 2) daar wijs uit te worden en 3) de juiste stappen te kunnen zetten voor hun toekomst. Dat denken en handelen namens ons hebben we al lang democratisch overgedragen.
Vadertje staat had en heeft geen hoge pet op van u.
Pessimist,
ouw verhaal/advies staat haaks op onze in de afgelopen vijftig jaar ontstane volksaard. Mensen krijgen er een Unheimlich gevoel van. Het klopt gewoon niet. Zelf je zaken regelen? Kan dat zo maar?
Met een van die twee economen heb ik een weddenschap lopen of Nederland uit de recessie komt dit jaar .
Die had je bij voorbaat al gewonnen natuurlijk (er van uit gaande dat jij “nee” zei en hij “ja”). Uit de recessie komen gaat de komende 3 tot 5 jaar zeker niet gebeuren. Tegen 2020 hoop ik dat we de “opgaande lijn” weer te pakken hebben… Wat dat ook mag betekenen 😉
De rabobank roept al 4 jaar op rij dat de huizenprijzen weer gaan stijgen op korte termijn. Vooralsnog komt hun voorspelling nog steeds niet uit.
http://waarheidzoeker.nl/2013/08/23/rabobank-roept-al-vier-jaar-tevergeefs-dat-huizenprijzen-weer-gaan-stijgen/
Kijk dat is de spijker op zijn kop !
Bart Pals gefeliciteerd met het bloot leggen van de leugens in de financiële wereld en overheden !
Ik kende deze site nog niet , maar ga hem zeker volgen .
Helaas leest het grootste deel van NL alleen de nieuwsberichten in de grote media .
Het verhaal over de Rabobank (dat ze er al vele jaren naast zitten) zou groot bemeten in elk journaal en landelijk dagblad moeten verschijnen !
http://www.nuzakelijk.nl/economie/3557254/dijsselbloem-houdt-persconferentie-abn.html
Ze zullen de ABN toch niet verkopen aan een pensioenfonds?
Mooi artikel inderdaad, met goeie quotes zoals deze:
“The credit feeding frenzy in suburban Britain during this time was feeding off itself. But one innovation casts a particularly long shadow. Increasing multiples, decreasing deposits, allowing self-certification and stretching the term of a mortgage are all rather tame compared with never actually expecting the repayment of mortgage debt. That was the strategy behind “interest-only” mortgages.
Interest-only deals boomed from 2002 to 2007, providing another fillip to the housing market. By 2007 a third of all mortgage sales were interest-only. And for the first months of 2008, the majority of new mortgage lending was interest-only. It had briefly become the norm. The FSA, which waved through what should have remained a niche product into the mass market, warned in late 2012 of a “ticking timebomb”. By May 2013, the Financial Conduct Authority, which took over the FSA’s old premises, restated this “wake-up call”. Martin Wheatley, the Financial Conduct Authority’s chief executive, told me: “The big concern is the 10% that as of today could get to the end of their mortgage and simply have nothing to repay the loan with.”
deze:
“Remarkably, through the credit bubble the likes of Northern Rock and Bradford & Bingley boasted to investors that Britain’s “very limited” rate of housebuilding supported their doomed strategies. Successive governments delivered that help. The deal for Britain’s young has transpired as follows: pay taxes, pay high rents and endure the sharpest points of austerity in order to help support a housing system that is delivering wildly expensive houses, or none at all, and to help bail out the failed banks that were built on that system.”
en deze:
“The recent history of property in Britain is wrapped up in notions of freedom and the social mobility of owner-occupation and right-to-buy. Yet right now, Britain faces a return to a more traditional relationship with the land, in which property is the principal agent for holding back opportunity for all.”
Haha, dat is een goeie Eric406, kunnen gelijk de pensioenfondsen ingezet worden voor nieuwe hypotheek aanvragen. Mooie zet!
Als een kind vier jaar is moet het naar school en dan is een nette buurt wel een pre. Tot die tijd is het niet zo heel erg om in een sociale huurwoning te zitten.
Misschien ook niet heel leuk, maar dat is aan jezelf om te bepalen of het de moeite is. Ik wil op zijn tijd best kopen, maar ik denk dat, zelfs één à twee jaar, wachten betekent dat ik een mooiere woning voor mijn geld kan krijgen. Anderzijds kun je gewoon een koopje treffen. Als ik een woning zou zien die ik in 20-25 jaar makkelijk kan aflossen waar ik mezelf de komende 15 jaar ook met plezier zie wonen, zou ik de sprong wel maken.
Op dit moment heb ik echter het idee dat de prijzen nog te hoog liggen in verhouding tot de kwaliteit.
Pics or it didn’t happen.
Graag even upload met banksaldo van 275k+ en dan praten we verder. Adresgegevens mag je ‘blurren’, vooruit.
John k,
Als je 420 euro per maand aan huur betaald en een huis wilt kopen van 235k dan moet je er ongeveer 20 jaar wonen met een huurstijging van 4% per jaar EN een heel lage hypotheekrente EN geen daling van de huizenprijzen meer, voordat kopen goedkoper is:
http://www.watbetaalikvooreenhuis.nl/?waarde_huis=235000&koopsom=235000&kosten_koper=11750&verbouwkosten=10000&onderhoud=3600&eigen_geld=0&extra_lening=0&extra_lening_rente=0.044&extra_lening_looptijd=10&hypotheek=256750&hypotheek_rente=0.044&hypotheek_looptijd=30
Maar ik kan me voorstellen dat je beslissing niet helemaal afhangt van de kosten alleen. Als je de maandlasten gewoon ruim kunt betalen en zeker bent van je baan kun je het uiteraard wel kopen.
Ik denk alleen wel dat je wel wat meer moet rekenen dan de 1000 euro per maand als je het vergelijkt met een huurwoning.
Dat moet iedereen voor zichzelf beslissen natuurlijk. Maar houd er maar rekening mee dat de huizenprijzen best nog járen (en dat kan zelfs 10 jaar zijn…) zullen blijven dalen. En dat ‘aanverwante zaken’ als HRA zeker bijgesteld gaan worden. Dus zelf beslissen, niet luisteren naar propganda (want Piet Moerland, Stef Blok of Peter boelhouwer gaat jouw hypotheek echt niet oppikken als jij straks een halve ton onder water staat), en niet miepen als de koopwereld er over een poos heel anders uit ziet dan nu 😉
‘Nederland hardst getroffen door vergrijzing’
De vergrijzing vormt een serieuze bedreiging voor de welvaart in Nederland.
Het rapport adviseert verder de positieve kanten van vergrijzing te zien. Zo ontstaat bijvoorbeeld een groeimarkt voor gebruiksvriendelijke ict.
Tevens zal de vergrijzing een positieve invloed hebben op de daling van de huizenprijzen
(oké, oké die laatste zin stond niet in het bericht).
http://www.nu.nl/economie/3557294/nederland-hardst-getroffen-vergrijzing.html
angst en beven brrrrr
Klopt geen bal van. Kan niet zien hoe Clingeldael (want daar praten we over) tot deze conclusie komt, want het betreft hier slechts een persbericht, maar ze zijn in tegenspraak met alle demografische studies die ik op dit punt gelezen heb. Qua vergrijzing is Nederland op z’n slechts een middenmotor.
Hier een mooi compact artikel wat de zaken een beetje op een rijtje zet:
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/gaan-de-polen-en-grieken-straks-van-ons-geld-met-pensioen
.
Dit is vast ook een ‘opsteker’ voor onze huizenmarkt:
Huizenkoper kan in 2014 weer minder lenen
“Maximale hypotheek kan tot 10% dalen
De huizenkoper die in 2014 een woning wil gaan kopen, moet er ernstig rekening mee houden dat de maximale hypotheek in 2014 wederom lager zal worden. Hoeveel is nog niet bekend, maar de daling zou in het ergste geval tot bijna 10% kunnen oplopen. Dat heeft HomeFinance indicatief berekend op basis van een vergelijking met het voorgaande jaar.
Aanleiding voor het maken van deze berekeningen zijn de koopkrachtcijfers over 2012 die het Centraal Bureau voor de Statistieken onlangs bekend heeft gemaakt. Gemiddeld is de koopkracht in 2012 met 1% gedaald. Deze koopkrachtcijfers zijn een belangrijke indicator voor de te verwachten woonquotes van 2014. De woonquotes, het percentage van het bruto inkomen dat aan woonlasten besteed mag worden, worden jaarlijks opgesteld door het NIBUD. Door de daling van de koopkracht zullen de woonquotes naar verwachting meedalen. En omdat de maximale hypotheek grotendeels wordt bepaald door de hoogte van de woonquotes, zal deze waarschijnlijk ook verder dalen.”
Lees het complete artikel met de cijfers hier:
http://www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/huizenkoper-kan-in-2014-weer-minder-lenen-1406.asp
Ik denk dat het reuze mee valt.
world
je lacht er om maar
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/abn-amro-naar-de-beurs#node_368986
Ik zeg dan geef mensen hun pensioenpremie terug en laat de bank vallen
De Pessimist,
hier ging iets mis
Dawg,
PDF-je is hier te vinden, ben zelf niet in de gelegenheid ‘t te lezen.
http://www.hcss.nl/reports/shades-of-graying-research-tackling-the-grand-challenge-of-aging-for-europe/128/
Zolang de rente 10 jaar vast onder 4% is zullen woningen van rond 200k niet veel meer dalen..
200k lenen is zonder belastingvoordeel nog geen 1k in de maand.. Op 2 inkomens is dat eigenlijk peanuts..
Breekie, breekie
Beslag huizen Wiegels
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Voor-7-miljoen-beslag-gelegd-op-huizen-Hans-Wiegel-inzake-Bouwhuis-Vastgoed-85431
Dat roept onze huistrol ook al jáááren en al die tijd wordt hij ingehaald door de feiten. So dream on. Volgend jaar zijn ook die huizen gewoon weer 5% goedkoper.
Lex Hoogduin, van hiernaast in de twittertje, CB-en machteloos ?
Guttegut, wat is die paniekfase toch léuk, geniet er maar van, die komt slechts één keer voor in drie generaties 🙂 Oekoenomen helpen je eerst het moeras in om je er later weer uit te halen ? 😉 ……..
http://lexhoogduin.com/episodes/86-deflatie-23-augustus-2013#.UhdRPDVd1qY.twitter
Rutte noemt vandaag de staatsschuld een monster, maar hij heeft nog steeds ‘Het Beest’ achter het monster niet gezien 🙂
Nog even verder over het eenpersoonshuishoudens fata morgana van pietje en z’n RABO polyester dassen is toch de moeite om even verder uit te spitten.
DE grote groei van éénpersoonshuishouden komt van de 60+ groep. Dat zijn geen happy singels die de O.G. markt op komen stormen maar alleenzijn komen te staan. De overlevende achterblijvers die eerst in hun oude woning hebben samengewoond of gehuwd waren en die nu ineens van de ene naar de andere kolom van de statistieken zijn verkast. Maar die komen niet gezellig een bodem in de markt leggen en zijn hypotheek porto opfluffen.
Die club ‘happy singels’ die qua O.G. koopbereidheid nog wel de goede leeftijd hebben en de markt mee moeten helpen gaan ondersteunen blijft (volgens de door hem zelf aangehaalde CBS) nagenoeg constant. Zie schema.
En van deze ´happy´ singels of al dan niet moreel en of financieel schuldloos gescheiden peopletjes weten we ook dat die gemiddeld: minder vermogen hebben, over minder inkomen beschikken, minder financierbaar zijn, een groter risico vorme, dat bovendien op latere leeftijd worden en over het algemeen minder welvarend zijn dan koppels
Uit de CBS prognose b.v. http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=81652NED&D1=0,3&D2=0&D3=114-122&D4=0&D5=0,5,10,15,20&HDR=T,G4&STB=G1,G3,G2&VW=T
Klopt. Jaren-vijftigappartementjes in onze wijk zijn ook van gemiddeld € 190.000 naar € 140.000 gegaan in 2/3 jaar tijd. Ik zeg al jaren dat de bodem ongeveer op 50% van de top ligt. Al jaren lachen mensen mij uit.
Als we dit dan stellen op een daling van 25%, en daarbij nog 5 * 3% inflatie rekenen, dan komen we op grofweg zo’n 40%: valt niet veel meer te lachen dan toch? 🙂
ll,
CB machteloos maar de overheid niet die vlerk wil zich indekken dat hij als ras Friedman’s friend enigszins niet tegen stimuleren is omdat het hele andere tijden zijn bla bla bla.Deze man is over zijn tijd zit er op
Een monster kan goed voor zich zelf zorgen daar heeft hij Rutte niet voor nodig .(vrij van Reagen vertaald)
John k,
Nu wel of niet kopen hangt niet af van het koffiedikkijken over de DE prijs van OG in NL. Die is er niet. Koop af en toe wel eens wat om het instapklaar te maken en verkoop het door maar hangt af van
a. 100% Regio waar je in NL wilt gaan wonen of nu woont. Gewoon een paar van die demografisch onderzoeken zoeken.
b. Ongeacht regio altijd vingers weg van wijken waar 60-70’ers wonen o.a. de Bloemkoolwijken maar ook alles wat Vines heet. Perma afblijvers.
c. Bij aankoop moet de hele toekomstige familie K. er over 20 jaar incl. potentiële aanpassingen eventueel nog in passen. Zie punt e.
d. Doe je huiswerk en zoek verkoper die KAN en ZELF mag beslissen of en hoeveel die kan zakken. Laat maxed out hypo´s en en onderwater verkopers/timewasters die er zo-en-zoveel voor MOETEN hebben lekker lopen. Dus lowball offer er in en onderhandel eindeloos met b.v. erfgenamen. Die komen wel terug als de aanslag van de fiscus of de eerst nota van het verzorgingshuis op de mat valt.
d. Vergeet instapklaar. Dat is relatief het beste financierbaar maar ook nu aan de bovenkant van de markt. Handjes uit de mouwen. Iets is vooral extra goedkoop met onderhoud achterstallig etc. (want voor anderen niet meer meefinancierbaar) Van het geld dat je nu uit kunt sparen koop je een top klus set (je bent pas 27 dus je hebt alle de tijd om er met wat maten en hulp van buiten + € van fam.) wat van te maken.
e. Met mogelijkheid tot tussentijds aanpassingen/verdieping/uitbreidingen voor evnt. fam. planning.
Ik woon in zo’n appartement dus mij zie je niet lachen. Had nog 10% kk en dubbel glas laten zetten. Inflatie is een goeie ja, maar waarom 5x? ik had het over 2 tot 3 jaar
Ik lees vaak woningnood. Zijn daar staatjes van Tufkai?
Zie zelf geen daklozen in de wijk hier.
Jammer vaak op deze site dat iedereen naar anderen wijst. Doe mij maar een Voervrouw! Voerman waar zijn die nog??
Er zijn er nog velen. Goed uitziend. verstandig, goed geconserveerd. Meestal door Voermannen gekaapt en niet beschikbaar op de vrije markt. 🙂
Interessant
Dat heb ik ook jaren gedacht. We zitten in een neerwaartse spiraal en het is onduidelijk hoe het verder gaat. Niemand weet waar de bodem gevonden zal worden, wanneer er een reset of revolutie komt.
TT 111 – max 80% LTV hypo berichten
stop voorlopig maar even met kijken John K.
Nico de Geit,
gniffel.. Overigens was die reclame waar ie in brabbelde ook echt niet om aan te zien.
Weet ik niet. Ik zoek er ook altijd naar. Zo wil ik nog graag eens weten hoevaak er beroep is gedaan op
1) HRA tweede woning (onverkocht en dus leeg)
2) verhuur onder leegstandswet (koopwoning zonder koper)
1 zou bij belastingdienst moeten kunnen, maar 2 wordt waarschijnlijk gemeenten bellen/schrijven.
oh en natuurlijk heeft CBS wel iets, maar het zegt niet alles: http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/2012/05/29/huizenprijzen-piekten-bij-laagste-woningschaarste-sinds-95/
Ik geloof niet zo in het meerekenen van de inflatie bij de prijsdaling. Je moet kijken naar de inkomensontwikkeling. Die is sinds 08 stabiel, dus blijft achter bij inflatie.
Niet nodig.
Over een paar jaartjes iedereen zijn eigen pipowagen of mobiele schaftkeet. De bodem is dan ong. 60cm boven de grond! 🙂
Ha, met een klik terug naar fabrieksinstellingen.
En zwart verhuurd, dus fraude/illegaal. Als de cijfers daarover uitkomen heeft Fransje Weekers wéér een probleem 😉
Kabinet: geen vergaande hervormingen woningmarkt
http://www.nvm.nl/Actual/Augustus_2013/Kabinet_geen_vergaande_hervormingen_woningmarkt.aspx
Welnaan! Vaak bloemenwinkels. 🙂
Wordt eeen saaie avond. Ga maar een uurtje vissen in de wetering.
O en daarna doe je niets meer aan het huis?……niets onderhouden enz?, en blijf je altijd 2 volledige banen houden?? en trouwens ben je zeker van die zogenaamde bodem?
Wij hebben er hier ook eentje, Floor heet zij. Lang niets van gehoord.
Voerman mist haar en is ongerust.
Dat is een briljante en vooral ook nieuwe gedachte.
Geen Kunstgrepen extra.
Kees de Kort stelt dat het belang van een KLEINE groep huizenbezitters (scheefwoners) een correctie van prijzen in de woningmarkt in de weg zit en dankzij kunstgrepen van de overheid komt de boel alleen maar verder op slot:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/12-11-2011/kees-de-kort-toekomst-huizenmarkt/#comment-91426
Óók in Holland denkt men dat de starter de boel vlot moet trekken. Maar op het idee om prijsverlagingen niet langer met nieuwe Kunstgrepen tegen te werken (gunstiger voor de starters) komt men maar niet.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/18-01-2012/banken-willen-alle-remmen-losgooien/#comment-95820
Samenvatting van Kunstgrepen rond de Starter en de rol van de NVM daarin:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/21-01-2012/buitenland-veel-strenger-voor-jonge-huizenkopers/#comment-96001
NVM magazine met diverse nieuwe Kunstgrepen:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/02-02-2012/brussel-onderzoekt-huizenmarkt-nederland/#comment-97239
Ha hier staat gewoon dat DE SLEUTEL VAN DE WONINGMARKT DUS NIET BIJ DE STARTER LIGT !
De Overwaardespiraal op de huizen-”markt” weer met nóg méér Kunstgrepen op gang helpen is met de huidige uitgangspositie van Hogehuizenprijzen en HogeHypotheken volstrekt KANSLOOS.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/06-04-2012/vathorst-kan-gemeente-47-miljoen-euro-kosten/#comment-102657
Opsomming Kunstgrepen woning-“markt”
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/08-10-2012/stop-de-restschuld/#comment-115672
buenas noches
Juan
Bedank de crisis ook maar als je binnen afzienbare tijd geen vreten meer voor jezelf (of mogelijk je kinderen) kan bemachtigen. Hoogmoed komt voor de val en aan hoogmoed, hypotheken en schulden is in NL absoluut geen gebrek 😉
Juan Belmonte,
Bij markt manipulatie, zoals de overheid openlijk doet in het geval van de huizenmarkt, wordt altijd een van de partijen gedupeerd en een ander bevoordeeld, in dit geval de aspirant koper als benadeelde en de verkoper als bevoordeelde.
Het onethische van het verhaal vind ik dat men net doet of men door de stimuleringsmaatregelen de starter helpt. Ja ja. Lekker is dat.
En zo is het maar net 😉
ll, relatief gezien heeft NL de US al overklast in alles wat mogelijk is voor wat betreft private schulden en hypoteken. En de enorme zeepbel is pas net een klein beetje lucht aan het verliezen. We zijn pas net begonnen en de boel kraakt en piept nu al…
En zo is het maar HEEL net. Dat is de essentie. Geen haar op mijn hoofd zie eraan denkt om in dit onzekere onbetrouwbare klimaat een huis te kopen en me aard en nagelvast met de komende rampspoed in NL in te verbinden. Handen vrij 😀
Deze week is t’ie bereikt hoor 😉 no worries. Maar er komt weer een volgende week. Geldt ook voor de woning- en grondprijzen. Stevig herstel naar normale waarden!
Het gaat allemaal goed komen met dit kabinet.
http://www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/huizenkoper-kan-in-2014-weer-minder-lenen-1406.asp
Maar Stoelgang, je laat jezelf wel weer gaan! :|)
Niek,
klopt niet helemaal alleen. Het NIBUD rekent met de koopkracht in niet-woonlasten. Je kunt dus niet zomaar de gehele koopkrachtontwikkeling nemen. Maar los daarvan geloof ik ook niet dat de NIBUD norm omhoog zal gaan.
Het best denkbare argument. Als ik veel jonger was zou ik dat argument ook hanteren, maar tegelijkertijd verdwijnen uit dit Landschap. Dat argument hanteren en tegelijkertijd blijven geeft aan hoe machteloos je bent!
Kom nou even. Je laat jezelf volledig meeslepen door je eigen rethoriek. Sinds de jaren ’70 hebben de Amerikanen vrijwel geen jaar meer gekend zonder een tekort op de lopende rekening van hun betalingsbalans. En dat tekort werd in de loop der tijd alleen maar groter. Concreet betekent dit dat de Amerikanen in de loop der tijd steeds meer in het krijt is komen te staan bij de rest van de wereld. Die wereld leverde de goederen en de Amerikanen betaalde met hun belangrijkste exportproduct: de dollar. ‘t Kon allemaal omdat ze na WO II de leverancier werden van de internationale reserve en settlementvaluta.
De positie van Nederland is diametraal tegenovergesteld aan die van de USA. Nederland exporteert sinds jaar en dag meer (en flink meer) dan het importeert en bouwt op die manier vorderingen op ten opzichte van het buitenland. Dat hier ‘t een en ander flink mis zit met een uit de hand gelopen hypotheekschuld is staat als een paal boven water, maat jouw betoog wordt niet ondersteund door de feiten.
Kan niet! Jouw geld is andermans schuld 😉 laat je niks op de mouw spelden.
Mijn geld is of een schuld van de bank (giraal geld) of een schuld van de centrale bank (flappen). Punt. Valt voor de rest niet zoveel over op mauwen te spelden.
Is volgens de quote allemaal af te kopen 😉 diepgravend blaadje.
Mis. Volgens de socialisten moet je dat niet willen: redeneren vanuit den Haag is zoveel beter.
Blijf maar lekker mauwen met spaarquote. Bullshit.
Klinkt eerder zuidhollands……
De eurocrisis is al voorbij vlgs Martin Disser in de financiéle telegraaf. Economen kunnen vast wel een modelletje opstellen waarin “uit de crisis” verbonden wordt aan 2013
Vanaf 1992 gaat kk achteruit?
Hoeveel staan die wiegelhuisjes onder water?
Zalig Voermam om dat woord, wetering, weer eens te horen! Ging vroeger als jong jochie als ik bij de boer logeerde daar in zwemmen. Vlak bij de pont over de wetering die je zelf met touw voort moest stuwen. Herinner dat we er nog eens met zwaar onweer over zijn gestoken. Ach waar blijft de tijd… zucht…
Wait a minute!! Zo oud ben ik nog niet!!
Maar toch…. zucht…..
Frans,
http://www.golemxiv.co.uk/2013/08/when-people-do-what-their-goverment-wont/
Over corporate fascisme en een individu die ‘t gevecht daartegen aangaat.
Ja, ‘t is bullshit. I know. Maar mij lukt het gewoon niet om in maar één regeltje met zo’n speels gemak zoveel diepzinnigheid op te dissen.
In Ierland heeft de overheid geoordeeld dat de banken overeind gehouden moesten worden om niet gegarandeerde bonds uit Duitsland overeind te houden. Dit is werkelijk ongehoord. Ik ben bang dat het niets zal uithalen, want de regering en de banken staan boven de wet, ook dit is een onderdeel van corporate fascism.
Het is allemaal dieptriest, maar het kwaad is niet te stuiten. Te weinig mensen zien wat er echt aan de hand is, too many in the matrix, too few outside the matrix.
Er zit ook een spirituele dimensie aan, een veel groter spel.
“Ik ben bang dat het niets zal uithalen” slaat op de actie om de staat en de banken aan te klagen.
Uiteindelijk wordt inflatie toch in het loon doorberekent ?Loonkosten zijn ook een onderdeel van inflatie lijkt mij .Inflatie zou iets moeten zeggen over dat geld minder waard word.nu woord achteruitgang van koopkracht ongeveer gelijkgesteld met inflatie althans zo lang het maar aan de uitgaven kant van de consument geld dus niet voor een ondernemer!.Ik dacht altijd dat inflatie een macro begrip was over geldhoeveelheid en omloopsnelheid wat over de gehele linie de prijzen naar boven of beneden drukt .Ik zie dat het eigenlijk wordt gebruikt om prijsverhogingen om welke reden dan ook op micro niveau aan te geven voor de consument .Vroeger noemde dat de consumentenprijzen zijn gestegen .
Niemand wil de ABN kopen….., ( het lijkt de huizenmarkt wel, de prijs is te hoog, verliesaversie ?, de prijs is te hoog en de bankenmarkt staat stil 😉 ) Wat was trouwens de nieuwswaarde op de TV van de verkoop ABN ? Het leek meer op een maskerade ….
Of worden de geesten nu rijp gemaakt voor nationalisatie van de Rabo ? En nu wel alvast van te voren het verlies ingecalculeerd ?
Het verlies verrekenen kost een gezinnetje 2000 euro’s per bank :-), te verrekenen met hoge rente’s op uw hypotheek, zoiets ?
Zomaar een gedachtenspinsel 😉
Met het bedrag ( schatting ) dat
off-balance staat bij de ING
kan je 100 ABN-en kopen.
De poffertjes zijn vandaag zéér aan te bevelen op de Noorderzon 🙂 Naast de vijver in het Noorderplantsoen . http://jouwstad.eu/wp-content/uploads/2013/08/noorderzon_avond-1071.jpg
Erg druk, dat dan weer wel 🙂
Vraagje van een zéér bekende oekoenoom op de twittertjes
En wie zegt dat er teveel schulden zijn gemaakt, en wie bepaalt dat ?
Antwoord van een bekende van dit blog ………… Minsky 🙂
The Brave New Japanistan World ……..
Vandaag in het blad etc. Woningzoeker laat blinde liefde voor een koophuis varen. Huren is weer helemaal in ……..
Tja, wie kent het niet, Noorderplantsoen, Star Numanstraat, Hamburgerstraat, Korreweg.
Ook nog eens een poosje doorgebracht, paar decennia terug.
Toen waren de huizen nog echt goedkoop, tot hoever gaan we terug ?
Moi.
Over het waarom, vergezocht misschien, maar…
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/08/als-ratten-in-de-val/#.UhhYQIrCRjo
En als je toch aan het lezen bent:
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/08/elitie-ontleent-haar-macht-aan-niet-bestaand-geld/#.UhhZkIrCRjo
Dat was einde discussie en einden carrière mag ik hopen. namen en rug nummer graag van de out econoom
LTF: stel we hebben het over een spaarhypoyheek waar in de ” pot” al een fiks bedrag staat, staat voor Loan dan het geleende bedrag of “Loon-Pot”
Haha, mooi gevonden 🙂
Het viel me op dat er op de veilingsite huizen staan met een opbrengst van 1 euro. Zoals deze:
http://www.veilingbiljet.nl/show_veiling.asp?id=23680
Ik dacht laat ik de notaris eens bellen om te vragen hoe dat zit, en het blijkt dat ze dit doen op verzoek van de handelaren. Deze hebben er geen belang bij dat de gunningsprijs op de website vermeld wordt, want dat bederft hun handel. Op de vraag of dat nu wel zo handig is, i.v.m. transparantie, kwam als antwoord dat ze de handel nodig hebben anders wordt er geen huis verkocht op de veiling.
Als de handel op de veilingen transparanter zou zijn, ook met de medewerking van “the banksters”, zouden woningen op de veiling meer geld opbrengen en zouden er meer mensen met minder schuld achter blijven!
De veiling is openbaar en dus transparant.
Ik denk dat banken de veiling vooral als stok achter de deur gebruiken. Er komen maar heel weinig woningen en bedrijfspanden echt op de veiling terecht. Goede kans dat met die woning of huidige bewoner iets heel erg mis is en dat daarom de woning op de veiling wordt gedumpt.
Veiling is niet transparant maar een samenspel van handelaren en banken.
http://rt.com/shows/keiser-report/episode-488-max-keiser-846/
Max Keiser and Stacy Herbert discuss the Dutch blues… caused by large private debt of the Dutch…
Ozkan,
Na twee seconde lig ik al plat van het lachen .
meer van het zelfde maar wel weer heel leuk om naar te kijken.
Ozkan,
Hilarisch, thankxxxxxx
Was vandaag even in het Gooise Laren.
Veel mooie mensen op overvolle terrasjes.
Werden dure dingen gegeten en champagne gedronken.
Er was ook een evenement; een soort preuvement (zeggen we in zuid-holland :-). Daar was geen bal te doen. ook de winkeltjes waren veelal leeg (ook leestand). Mensen laten zich niet meer foppen. Ook niet door de regering. Hand op de knip en af en af en toe een klein vreugdevol momentje op een terrasje.
We sparen – en besparen ons rijk. Al dat geld van die dure huizen en auto’s bewaren we lekker om uit te geven aan dingen waar we zelf voor kiezen.
Moeten ze ons maar niet zo zenuwachtig maken in den Haag. 😐
131. een andere conclusie naar de gedane constatering zou kunnen zijn …. huizen en autos worden in overwegende mate gefinancierd . Dat lukt tevens in overwegende mate niet meer. Nou , pakken we maar een terrasje , geld is er nu eenmaal .
Een zelfde constatering doe ik dagelijks. Hardloper Martina zegt dan : laten we blij zijn.
Voerman,
Begrijpelijk gedrag en ook wel verstandig, bekeken van uit het perspectief van het individu. Jammer genoeg maken we als collectief de problemen alleen maar groter dan ze al zijn.
Voerman,
Beste voerman ,het is geen keuze dat er niks meer wordt uitgegeven althans voor een substantieel deel .Als ik lees dat er 300 miljoen aan vakantie geld is afgelost op hypotheek schulden die meer dan 90 dagen achterlopen weet ik dat het afgelopen is voor een grote groep dat gaan ze niet nog 2 crisis jaren volhouden het wordt een bloedbad.
je stelt dat we ons rijk besparen maar dat kan helemaal niet!Jij hebt jezelf rijk bespaard in een tijd dat de rest uitgaf aan jouw maar je kan onmogelijk allemaal tegelijk besparen.
Bedankt Ozkan! Aanrader voor iedereen om dit te bekijken. Ook de tweede helft is de moeite waard!!
Voerman, nog wat gevangen in de wetering? 🙂
Ben ik het roerend mee eens, maar allemaal tegelijkertijd geld uitgeven wat we niet hebben kan evenmin en dat heeft ons Landschap nu juist in de problemen gebracht.
Degenen die het spel een beetje snappen komen het beste weg. Anderen zijn de klos. Was altijd zo, zal altijd zo blijven.
Voerman heeft dat allemaal ook niet uitgevonden en kan er ook niks aan varanderen.
Degenen die het zouden kunnen veranderen snappen het spel supergoed en komen supergoed weg! 🙂
Het manco van de nu eenmaal cyclisch denkende mens .
Probleem is dan ook niet dat we een economische crisis hebben , een krediet crisis waarvan de huidige situatie een resultante is , derhalve een economische crisis.
We hebben niet ineens minder te besteden (ex. uitzonderingen) , we kunnen niet meer herfinancieren , burgers en bedrijven . Beide krediet veslaafd .
Het mooie van een crisis van nu is dan ook dat deze er nu is .
Change .
Twee voorntjes en een bliek, heb ze meteen teruggezet.
Heel ontspannend! Hou niet van dat moeilijke werk op ze en op rivieren. Voerman is meer van de rustige.
Denk dat dat mee gaat vallen. Veel mensen verstaan de kunst van het arm zijn en kunnen dat heel mooi. Niemand zal omkomen van de honger of in zijn blote kont lopen van armoede.
Leennorm volgens NIBUD vs PBK: http://s3.datawrapper.de/vAD3x/
(uit dit stuk: http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/2013/08/24/volgend-jaar-weer-lagere-leennormen/)
De kunst in de huidige Kondratiev crisis is om zo min mogelijk ballast in je rugzak te hebben…zorg ervoor dat je flexibel bent en daardoor vrij in handelen , doen en laten.
Film v George Clooney ‘up in the air’ spreekt boekdelen.
De echte crisis moet nog komen ….en gaat nog vele jaren (10 / 15?) duren.
Distantieer je van de massa en wat de media graag van je zou willen….
Gewoon niet waar, hoe populair die stelling op dit blog ook is. Het totaal van de besparingen door bedrijven, gezinnen en overheid in Nederland is sinds jaar en dag positief en niet zo’n beetje ook. Als het niet zo was hadden we nooit zoveel krediet kunnen verlenen aan bijvoorbeeld de perifere landen uit de eurozone. Probleem is alleen dat het spaarsaldo van de gezinnen in de afgelopen steeds meer verschoven is naar de bedrijven door die verdomde heiligverklaarde loonmatging.
Zo is het, Mieke.
Probleem is alleen, dat de meeste mensen de laatste reeksen van jaren bezig geweest zijn met het vullen van hun rugzak. Die rugzakken zitten vol schulden, verantwoordelijkheden en andere verplichtingen.
Dat dump je niet zomaar ergens.
Als je nog en jong meisje bent, geen kindjes hebt en no thuis of voor de grap onder een brug woont, dan valt dat nog wel te doen; anders…….
Als je echt een meiske bent, dan ben je wel aandoenlijk voor Voerman. Het romantische jaren 70 tiep.
Dat bedoelde ik nu juist te zeggen; kijk maar:
De schuldencrisis en Kondratiev golven zijn geen natuurrampen, maar manmade. De beste manier om in één klap van een hoop ballast af te komen is het fractioneel bankieren aan banden te leggen. Doordat fractioneel bankieren hebben we de geldcreatie voor 95% geprivatiseerd en geld rentedragend gemaakt.
Waanzin die alleen acceptabel is voor politici die of door en door gecorrumpeerd zijn of stekeblind.
Dit twist in je hersenen, het simplificeren, onterecht interpreteren van “de handelsbalans” krijgen we geloof ik hier er maar niet uit.
Frans,
Da’s een krasse uitspraak van je. En onjuist en overbodig, want heel eenvoudig te controleren door even te googlen.
nationaal spaarsaldo = saldo lopende rekening
Heeft werkelijk geen bal te maken met ‘simplificeren
en onterecht interpreteren’. ‘t Is gewoon een boekhoudkundige identiteit van de macro-economie die net zo moeilijk te weerleggen is als (bijvoorbeeld) de uitspraak dat eigen vermogen = bezittingen – schulden.
Kijk tip (denk ik)
Huily huily van MKB
Ze zullen het vast als goed ondernemer niet hebben over totale vraag uitval of dat de machines maar op 70% snorren .
http://www.eenvandaag.nl/
Loonmatiging is van alle tijden.(zo weinig mogelijk beloning voor arbeid)
De meest extreme vorm van loonmatiging is uitgevonden door de kolonisten die slaven voor een handjevol rijst arbeid lieten verrichten. De vroegere bewoners van dit Landschap hebben er bijna patent op.
Zal ook wel blijven bestaan. ZZPers hadden het bijna gevonden door zelfstandig te worden. Weer mislukt! 🙂
Dawg,
En toch vind een lastig ding .Stel dat ESSO hier voor 40 miljard aan assets heeft met verwaarloosbare personeelskosten maken zij 6 miljard export winst betalen klein beetje bron belasting en vervolgens gaat er 5 miljard naar de VS of ze dat uitkeren aan aandeelhouders maakt niet uit want er zijn niet veel aandelen ESSO in Nederlandse handen .Of zie ik iets fout?
Waarom mislukt? Door het creëren (of tenminste niet afremmen) van een overdosis aan manpower vanuit andere landen. Tuurlijk, vanuit groot perspectief gezien een uitatekende zaak, maarja, micro bezien kan het soms verrekte slecht uitkomen.
Individuele bedrijven hebben natuurlijk altijd getracht de loonkosten zo laag mogelijk te houden. Dat is een min of meer natuurlijke reflex van ondernemers die in een competitieve omgeving overeind trachten te blijven. Probleem is alleen dat de globalisering het sinds begin jaren ’80 steeds moeilijker voor vakbonden en overheid heeft gemaakt om voldoende tegenspel te bieden aan de druk op de lonen. Multinationale ondernemingen hoefden niet langer tot een vergelijk te komen, ze konden nu ook dreigen met een verplaatsing van werk naar lage lonen landen. Voor zover ze dat niet daadwerkelijk deden was de al dan niet openlijke dreiging daarmee voldoende.
De Pessimist,
De lopende rekening van de betalinsgsbalans bestaat ruwweg uit drie onderdelen:
1)inkomsten uit uitvoer en uitgaven door invoer van
goederen
2)idem voor dienstenverkeer
3)inkomsten uit Nederlandse productiefactoren in het buitenland (bijvoorbeeld een Nederlandse werknemer die in de VS werkt en z’n salaris naar Nederland overmaakt of een Japans bedrijf dat dividend uitbetaald aan een Nederlandse aandeelhouder) en uitgaven aan buitenlandse productiefactoren die in Nederland actief zijn.
In jouw voorbeeld zou Nederland zou 6 – 5 = 1 miljard als inkomen voor Nederland meetellen.
Misschien is deze al voorbijgekomen maar ik had het nog niet gezien: Woningen van ouderen op de veluwe.
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/partners/kadaster/woningbezit-van-senioren.9053750.lynkx
Geen probleem; wel een luxe! 🙂
Zal wel in veel meer regio’s voorkomen.
Yopata en alweer een nieuwe bodem, nu -30% en van de Rabobank 🙂
http://www.nu.nl/economie/3556447/rabobank-verwacht-kentering-woningmarkt.html
Dawg,
Hop Frans, aan de zelfstudie:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/6763F221-F8BB-469F-92EF-F52D4877BC17/0/MacroeconomischeonevenwichtighedeninNederland.pdf
Dawg,
Begreep ik het dus wel alleen wordt nu dat overschot cijfer voor mij minder zeggend .Nederland staat vol afgeschreven kapitaalintensieve industrie in buitenlandse handen en misschien is dat hele overschot op onze balans net genoeg om de buitenlandse aandeelhouder of bedrijf te honoreren.
Bedankt voor de link! 🙂
Als ik tijd heb zal ik het eens goed bestuderen.
Frans,
Disclaimer: Het gaat mij in deze publicatie om het begrippenapparaat dat wordt gebruikt, niet om de conclusies die de EC trekt.
De Pessimist,
Inkomen wat niet in Nederland blijft telt ook niet mee bij het overschot.
Kijk, die gelijkheid tussen nationaal spaarsaldo en lopende rekening is de uitkomst van een doordacht maar uitgebreid classificatiesysteem van economische transacties. Je moet er echt even op bestuderen om dat klassificatiessysteem te doorgronden. Uitgangs punt voor het syteem is de gelijkheid van die begrippen:
bestedingen = productie = inkomen.
Niet iedere uitgave wordt in de nationale rekeningen gezien als een besteding. Alleen een uitgave die tot productie leidt wordt opgevat als een besteding. Dus als jij mijn tweedehands roestbak koop telt dat niet als een bestedingen in de statistieken van de nationale rekeningen (maar als een vermogenstransactie), koop je een wagen bij een dealer dan is er wel sprake van productie en inkomensvorming.
Ze krijgen het flink benauwd bij de Rabo…
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/topeconoom-2-miljard-bezuinigen-genoeg
The Dutchman is no longer flying, wsj
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323980604579030511545631566.html
Ik weet al ongeveer wat de begrippen inhouden.
Het is niet erg interessant om het precies uit te diepen.
Ten eerste is de bron erg verdacht: het CBS: daar geef ik geen cent voor.
Ten tweede is het niet van belang. Prachtig als er een overschot is op de handelsbalans, maar dit zegt helemaal niets. Dan moet je precies weten hoe hij wordt berekend, telt de omzet van de postbus firma’s ook mee bijvoorbeeld?
Als alles uiteindelijk bij them fucking banksters terecht komt schiet het ook niet erg op.
Waar ik in ben geinteresseert is de bevolking, hoe het daarmee gaat en niet met de graaiers.
Bovendien de scamsters van het CBS houden geen rekening met schulden: fuck them!
Yep.
De Mondiale Huizenbubbel gids 🙂
Hij bestaat, echt ……..
‘ It is very ironic that a country that exists mostly below sea level has 20% of its real estate under water ‘.
http://www.torontocondobubble.com/2013/08/ultimate-guide-to-housing-bubbles.html
Verhaaltje van een 12-jarige
http://www.youtube.com/watch?v=K-eLLvkz9WI
Uit je reacties blijkt dat dat niet zo is. Totaal niet. De door het CBS opgezette rekeningen zijn een meetsysteem opgezet volgens internationaal afgesproken conventies. Wie de moeite doet kan precies te weten komen wat wel en niet wordt gemeten en waar eventuele tekortkomingen in het systeem zitten.
‘k Vind je uitspraken uiterst lui en gemakszuchtig. Als je echt geinteresserd ben in de verdeling van de welvaart verdiep je juist wel in de relevante statistieken.
‘k Krijg hier zelfs ‘t idee dat je het verschil tussen het CBS en het CPB niet meer zo scherp in het vizier heb.
En dat heb jij gedaan?
Wat dus met de deurbel companies die hier belasting zitten te ontduiken?
Sorry, slordigheid. De een plant, de ander levert cijfers en statistieken. CPB houd dus geen rekening met schulden.
Ik heb respect voor je kennis en de manier waarop je die uitdraagt, Dawg.
Vrij van vooroordelen en ongefundeerde waardeoordelen.
Voor de meeste mensen heel erg moeilijk en je niveau is te hoog voor een plaats in dagelijkse belevingen en emoties va een eenvoudige Voerman.
Ik vind het meer relevant om mij zorgen te maken over de ideëen die bijv. de toekomstige stroom Bulgaren en Roemenen hebben over de verdeling van de welvaart in ons Landschap. Ben bang, dat zij een fysiek handje komen helpen bij het verdelen van de welvaart. Gebeurt nu al.
Voor het hebben – en uiten van een mening daarover is meer moed nodig. (al snel niet zo politiek correct)
Relevante statistieken????
Lui??
laten we er maar over ophouden. Ik ga de moeite en de tijd er niet in steken om na bestuderen van jouw materiaal je af te branden over je ongelofelijke naieve peuterklas denken.
Dawg: ik concentreer me op de hoofdzaken, de grote lijnen, en door te staren naar klassieke economische grootheden mis je de clou.
Cijfers van de mensen die de huizenbubbel niet aan hebben zien komen… pfff..
Verder: alles is rigged, alles is corrupt. De gevestigede orde zal alles proberen om door schijnbare logische en volkomen ingeburgerde prietpraat de schijn van normaalheid op te houden.
Je moet onder de motorkap kijken, in de cylinders, niet naar het fraai plaatstaal aan de buitenkant.
Je kunt niet naar de cijfers kijken als je niet de grotere context ziet.
Niet het wat, maar het waarom.
Ja.’t Zat in m’n opleiding, dus er was geen ontkomen aan. Kijk, veel maatschappijwetenschappen, dus ook de econmie, leiden tot theorievorming die heel gemakkelijk als ideologie gebruikt kan worden, dus als legitimatie voor een status quo die bepaalde maatschappelijkee klassen in een bevoorrechte positie plaats. Dat geldt echter veel minder voor het onderdeel van de economie dat zich bezig houdt met de de nationale rekeningen. Dat is in essentie een meetsysteem bedoeld om uit te vinden waar productie en
inkomesvorming plaats vindt en hoe dat wordt besteed.
Die postbusbedrijven boeken hun winst administratief in Nederland, betalen daarover een miniem bedrag aan belasting en boeken het vervolgens over naar het land waar de eigenaren zich bevinden. Al dit geschuif met geld leidt echter niet of nauwelijks tot productie en inkomen in Nederland en de algemene rekeningen zitten zodanig in elkaar dat die geldstromen niet als inkomen voor Nederland worden geteld.
Dacht dat distelbloem deze vrijdagmiddag de vooraankondiging van RaBN zou gaan doen, maar spaarders mogen zich toch nog langer zeker wanen van hun vermogen. Zalm moet nog meer ingewerkt worden 😉 voor alle schulden zichtbaar worden overgenomen door den Haag.
Je moet het één doen en het andere niet laten.
Je redeneert als iemand die het verdomd om zich in de genetica te verdiepen omdat Monsanto daar zulke enge dingen mee doet. Kennis is macht, zelfs (juist) als het de kennis is waar je tegenstander gebruik van maakt.
Ah! Dat is beter. Nu begrijp ik je beter.
Kan een leuke discussie worden in de toekomst.
Goed geinformeerd op dat vlak, niets mis mee.
Ik ontwerp ook high-end audio apparatuur, en heb geleerd dat je opleiding je gevangenis is.
Natuurlijk moet je een technische scholing hebben, de beste meetapparatuur, het beste simulatie programma. Heb ik. Maar het zijn alleen maar hulpmiddelen. Als je je blijft doodstaren op metingen, software simulatie kom je helemaal nergens. Het geeft je de indruk misschien dat je het snapt, maar dat is schijn.
Buiten de paden om denken, het bredere verband zien daar gaat het mij om.
In de economische gegevens staat bijvoorbeeld niet hoe absurd het monetaire systeem is, een manier om macht te verkrijgen over het gepeupel.
O.K. het zou goed moeten gaan in Nederland omdat de handelsbalans, of betalingsbalans gunstig is??
Hoe zit het dan met welvaartverdeling, hoe zit het met het schaduwbankieren, hoe zit het met REPO, hoe zit het met het stelen van grondstoffen, het uitmoorden van miljoenen in vreemde landen?
Dit zijn maar een paar vragen, maar ik kan er nog veel meer stellen.
Economische modellen zijn ontoereikend, dit op zijn minst moet je toch wel toegeven.
Ik vertrouw niets, ook niet de onafhankelijkheid van het CPS en CPB.
Voerman,
no offence, maar je kunt hier “bulgaren en roemenen” ook vervangen door babyboomers en andere ouden van dagen met het zwitserlevengevoel.
Frans, ga Taleb volgen met zijn “anti-fragility” Veel uitdagender.
maarten,
kijk die lui die werken keihard, wat is de rechtvaardiging voor het grote verschil in betaling? In NL zijn er teveel zogenaamde professionals en ze hebben allen een sterke lobby. Inmiddels is het onmogelijk om in Nederland op een leuke manier buiten de deur te eten ofzo.
Opvallend dat een bankman politieke uitspraken doet over jee-SF en UWV en overheidsbeleid in her algemeen.
Frans,
Om vervolgens de corrupte muziekindustrie lossy bestanden in een zo hoog mogelijke kwaliteit de wereld in te kunnen laten sturen 😉
(Zeg ik met mijn pas gemodificeerde sonos connect )
O.K. fair = fair: je hebt misschien al begrepen dat economen en hun fraaie uiteenzettingen als een rode lap op een stier op mij werken. Ik zou minder kwaad hierover moeten worden. Ik zal misschien toch nog wel eens het stuk lezen, alhoewel de kans groot is dat ik onderweg alsnog nijdig wordt en het aan de kant smijt.
Ik heb teveel gelul in mijn leven gehoord wat geen hout snijdt. Geo-politiek en het monetaire systeem en het bankwezen is voor mij de rode draad.
Vaak WEET ik dat iets onzinnig is, maar weet ik ook dat het erg veel energie gaat kosten om het op adequate manier aan te tonen.
Bij de versterkers die ik ontwerp weet ik ook meestal van te voren of iets gaat werken of niet, en dat in d emeer subtiele zin: werken doet het wel, maar klinkt het, of is het een stap die niet volkomen is, tegen de subtiele wereld ingaat.
Ik heb in een band gespeeld, zeer hoog niveau, niet bekend, en dat is ie nooit geworden: ik WIST dat het niets zou worden. Niet door de kwaliteit, maar door andere factoren die ik niet kon benoemen.
Als ik alles waar ik mee werk in de audio zou moeten bewijzen dan had ik 10 levens nodig.
Kort door de bocht gezegd: ik heb een hekel aan mensen die puur linker hersenhelft zijn. Meestal zijn technici van deze soort, dat was de reden dat ik op de HTS doodongelukkig was. Het meest abstracte moeilijke vak had ik de beste cijfers mee. (relativiteit van electrisch en magnetisch veld bijvoorbeeld)
Goed opgemerkt, het wordt benauwd, en dus komt nu de waarheid steeds meer naar buiten: banken en politiek liggen samen in bed.
Digitaal heb ik niets mee. Rotzooi!
Ik heb laatst voor het eerst over lullige ingebouwde apple speakertjes het verschil beluister tussen de diverse compressie algorithmen en bitrates: stomverbaasd hoe er mensen zijn die beweren dat je het verschil tussen MP3 en WAVE niet kunt horen.
Mensen zijn vergeten hoe iets moet klinken: maakt niet uit, des te groter het verschil met life optredens.
Boonstra heeft meer met ‘weapons of financial mass destruction’ 😉
Frans,
Ik heb wel eens met jonge muzikanten te maken die hun eigen ontwikkeling in de weg zitten doordat ze menen te weten dat het oefenen van toonladders of andere technieken hun creativiteit in de weg zit. Ik probeer ze dan op subtiele wijze duidelijk te maken dat het eigenlijk luie flikkers zijn die iets voor niets proberen te krijgen. Kennis is misschien balast die je moet afwerpen om op te kunnen stijgen (creatief te zijn), maar je moet die balast wel eerst hebben.
Nog eentje voor Dawg: inflatiecijfers???
Gemanipuleerd, en bovendien moeten we geloven dat het voedsel ondertussen junk is geworden, veel hogere cijfers met kanker. Nee, het is dubbel whammy: voedsel duurder en zo slecht dat je wel biologisch moet gaan eten om nog gezonde voeding binnen te krijgen.
Alles steeds grootschaliger, gebouwd zodat het binnen een paar jaar stuk gaat, minder keuze.
makkelijke propaganda zie de noord Korea film van Frans
iets waar je geen nee tegen te zeggen is .Ik voel al de miljarden vraag aan de belastingbetaler aankomen
Ik bedoelde moeten we geloven dat het voedsel van gisteren nog het voedsel van nu is.
Daar ben ik het wel mee eens. Toch zijn er veel gevallen waarin dit ook niet geld: ik denk dat Charly Parker geen opleiding had, in ieder geval heeft hij de muziek verrijkt en op een hoger plan gebracht uit zichzelf, omdat hij “het hoorde”.
Zelf heb ik een opleiding conservatorium achter de kiezen, en ik ging er muzikaal bijna dood. Toch is het nu een gedegen ondergrond.
laten we gewoon de overheid afschaffen
Deze bevatte veel meer de waarheid als je in het westen over de MSM ooit te horen zult krijgen.
Ksssst.
Terug in je hok! 🙂
Frans,
Zekers, anders had ik de propaganda achter dit optreden van deze RABO man niet kunnen begrijpen.
Maar hij is volkomen in lijn met hun punt ;zeg iets wat niemand kan tegenspreken .
Je noemt met Charlie Parker een voorbeeld wat misschien als geen ander onderstreept wat ik bedoel.
Tijdens z’n allereerste jamsessie werd Charlie door een stel doorgewinterde jazzcasts en plein public vernederd voor z’n gebrek aan ervaring en techniek. Als reactie daarop sloot hij zich meer dan een jaar op en speelde alleen maar sax. Alle toonladders en alle standards in alle toonsoorten. Z’n goede ‘oren’ zijn hem echt niet zomaar komen aanwaaien, ook al heeft hij dan mischien geen formele opleiding gevolgd.
volgens mij heeft geen enkele country blues artiest een formele opleiding achter de rug, tiepies een hangup van ons Europeanen, misschien ook chinezen, een formele opleiding
wat is dat eigenlijk een formele opleiding
En dan tv prg’s met monsantopromo’s rechtstreeks vanuit WUR. Straks allemaal voeding -is geen levensmiddel- uit een slangetje 😉
“We kunnen nu hamburgers maken van €250.000 per stuk” en noemen dat wetenschappelijk onderzoek.
Verbaas me erover dat dergelijke spulletjes nog steeds bestaan http://www.agrifirm.com/agrifirm-plant/over-agrifirm-plant/nieuws-overzicht/detail/listitemid/1814#.Uhke5ssaySM
De inflatiecijfers van het CBS neem ik zelf ook met de nodige korrels zout. Niet eens omdat ze gemanipuleerd zouden zijn, maar omdat de constructie van dat soort indexen alleen al op theoretische gronden een soort mission impossible is.
Vandaag frustratie over het niet vinden van een fatsoenlijke kamer in Utrecht weggegeten bij de McDrek, je moet iets, nietwaar.
Het broodje FishFilet is, afgezien dat het geen goed voedsel is (!!), gekrompen tot de helft in een tijdsbestek van 25 jaar.
Alleen de prijs is gegroeid!
Frans nog meer koren op de molen:
http://satuka.wordpress.com/2013/04/28/2040/
Adamus,
Dat GMO maakt van de Nederlandse huizenmarkt echt klein bier. Ik had deze vakantie ‘Seeds of Destruction’ van FW Engdahl willen lezen. Gaat hierover. Heb’t maar voor me uitgeschoven. Zo f…ing deprimerend allemaal.
Hoe dan ook da laatste 30 jaar zijn we collectief vals gemaakt omdat het goed zou zijn voor de economie .Wantrouwen angst en snelle beloning was wat beloond werd ik kan niet geloven dat we genetisch zo simpel in elkaar zitten .truste
Welnee, de meeste mensen hebben in de jaren zeventig de radio aan de kant gezet ten faveure van een kleurentelevisie. Tv geluid is de norm bij de massa. Waar zaken als http://www.hifiwinkel-beek.nl met hun Sonis Faber en made in China buizenversterkers de klandiezie vandaan halen? Ik snap er niks van 🙂
ABN verkopen, slechte hypotheken van de ING houden, zal wel met de lobby te maken hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=3wBFpbVpq6Q&src_vid=Y4WmDoYJhnk&feature=iv&annotation_id=annotation_92373
De Pessimist,
‘Collectieve vals’. Mooi. Er zal vast wel ergens ter wereld een oenconoom rondlopen die gepromoveerd is op de Algemene Theorie der Collectieve Valsheid.
Berichtgeving over vastgoed in het algemeen is echt niet normaal meer:
‘Wie bereid is 54 miljoen euro te betalen’
http://www.telegraaf.nl/prive/21836092/__Villa_Celine__72_miljoen_dollar__.html
Zware kost hoor. http://www.globalresearch.ca/stench-of-eu-corruption-in-monsanto-gmo-whitewash/5316294
Over transparantie en de Wob:
http://retecool.com/post/waarom-de-vng-poep-praat
Ah! Ten eerste excuses voor mijn onbehouden uitlatingen, af en toe ben ik een l*l, verder complimenten! Gelukkig kijk je verder dan ik dacht.
GMO: net zo krankzinnig ongelofelijk maar toch waar als de banksters. Htezelfde geld voor de pharmaceutische industrie en het militaire complex Het hangt allemaal samen, verschijnselen van een en hetzelfde. Voor de verklaring of bindende facctoir kun je nog verschillen hoe “hoog” je het wilt zoeken: makkelijkste antwoord corporate fascism, greed. Verder gezocht New world order, en de bevolking mag terug naar zo’n 500 miljoen.
Voor mijzelf houd ik aan dat ze ons dood willen, en dat je voor jezelf moet zorgen.
Deprimerend: ja, super. Ondertussen maar proberen positief bezig te zijn.
Ook een goed recept om gedeprimeerd te raken is elke dag David Icke volgen qua artikelen: http://www.davidicke.com/headlines
Doe ik wel, maar soms….
http://www.youtube.com/watch?v=4UrrgKYvbkc&feature=player_embedded
Waarom het gevoel van veiligheid stopt bij de dood van J.F. Kennedy:
http://www.youtube.com/watch?v=IxNw8OhmVZE
http://www.documentairenet.nl/review/edible-city-grow-the-revolution/
Toch eindelijk eens kijken:
http://www.hoedurvenze.be/
Probeer Hoofddorp eens, goede verbinding met Utrecht, en veel studentenkamers 🙂 En …. sommige studentenflats hebben uitzicht op Schiphol, zó leuk ……..
De begroeting van een nieuwe en prachtige dag in de ochtendgloren door een roos. In een nog een wat schemerige tuin stond ze daar, …….. en het leek wel of ze licht uitstraalde, en een begroeting om nooit meer te vergeten 🙂 http://media.sacbee.com/smedia/2011/03/30/12/Rosa_Perle_d_Or_LEB.standalone.prod_affiliate.4.JPG
Lang over na moeten denken, begin U een beetje te begrijpen 🙂
Herfinanciering met nu ineens pardoes een lager liggende onderwaarde …., maar dan moet je toch wel eigen middelen hebben, om verder te kunnen komen, anders is het over en uit ………, is het dat ? En die eigen middelen ontbreken ? Hoe kan je ondernemer of een huizenleaser zijn zonder eigen middelen ? Heb dat nooit begrepen ……
‘Onze koopkracht een smeltend ijsje in de zon ‘
Gemist ? 🙂
Nu ook al Detroitse toestanden in Zutphen ? ……..
http://www.destentor.nl/regio/zutphen/onderzoek-stadslandbouw-in-zutphen-1.3971737
De narren gaan de criminelen op geschiktheid controleren ? 😉
http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8aec9077-05db-490d-80a2-cc4efb9b3961
http://www.zerohedge.com/news/2013-08-24/welcome-housing-recovery-rents-are-rising-incomes-are-falling
Voor de Misessisten:
http://www.huffingtonpost.com/steve-mariotti/the-economic-philosophers_b_3787489.html
Hier een leuke link naar de werkelijke inflatie tussen 1998 en 2003, hoezo gevoelsinflatie?
http://www.inmaxxa.nl/resources/site1/General/HyperinflatieNL1998tm2003-2004HP-DeTijd.pdf
Hier niet veel anders: http://s3.datawrapper.de/qieJd/
Opnieuw de zeilen spannen voor een nieuwe richting , het fantastische uitzicht op de eindeloze branding , de kortgerokte dame die nogmaals om een drankje vraagt en opvallende vaak bij u komt , omdat u zo kanp bent ?
gaaf artikel 🙂
Kan RABO wel vooruit kijken?
In 2007 een deposito afgesloten bij RABO , terwijl ik bij meerdere banken mijn geld gespreid had.
De bank moest hier smakelijk om lachen, want in Nederland hoef je het geld niet te spreiden.
Zoiets als een bankcrisis zal zeker niet in Nederland plaatsvinden werd door de RABO uitdrukkelijk verklaard.
Ik had het over private schulden. Lezen, dan reageren.
De tijd zal het leren.
….nee niet het uiterlijk, want dat wist ik al . Het moet iets anders zijn , onderwijl uitkijkend op de sleutel met dat paard dat maar niet op 4 poten wil gaan staan . En dat hoeft eigenlijk ook niet .. Zo is het mooi en de kleur.. valt me nu op , episch eigenlijk. Wel passend .
Nee, ik wil niet nog een drankje zeg ik haar maar weer eens , ze bedoelt het goed en ze is zeker mooi , ja zij wel …of zou ze echt iets in mij zien ?
Ik weet het niet en besluit te gaan om na te denken , F12 Berlinetta was het komt ineens in me op , eigenlijk blindelings besteld , ik wist immers wat er ging gebeuren (..) en rij weg . wat een geluid , 12 cilinders !
Bovendien:
http://www.rtlnieuws.nl/economie/schaduw/italianen-bezuinigen-op-pasta-en-olijfolie
http://www.eo.nl/radio/ditisdedag/artikel-detail/geweld-en-honger-in-griekenland/
Een paar redelijk recente (willekeurige) voorbeelden van wat NL te wachten staat. En dan te bedenken dat de private schulden onder meer dor hypotheken in zowel Griekenland als Italië niet zo schrikbarend hoog zijn als in NL. Ik houd mijn hart vast. Wat je eerder in deze draad opmerkte volg ik wel: vertrek uit dit landschap.
Mooi artikel, exact de spijker op de kop. Laat dat zogenaamde ‘starters’ maar eens lezen. Als ze het begrijpen: geen haar op hun hoofd…
Er is geen woningMARKT. De woning’markt’ van de afgelopen decennia is meer de vergelijken met een soort vliegenvanger, als je erin zit kom je niet meer los. Het is een één-tweetje tussen de banken en de handel.
Dawg, ook interessant voor jou. Dit bedoelde ik dus, het gaat om de dreiging die uitgaat van de PRIVATE schulden.
De Rabobank is dan ook technisch failliet. Als ze zouden (moeten) afboeken op wat vastgoedfinancieringen tenminste.
Nivelleren is een feest! Een cadeautje van de regering die je verdient 😉
Beide clubjes hebben wel een andere definitie van graaien ben ik bang 😉 Resultaat is hetzelfde.
@ Johan
nee een bank kan niet vooruit kijken.
Ik ben in 2007 of 2008 (dat mag ik kwijt zijn) bij de Rabobank geweest om te informeren of er mogelijkheden waren voor put opties op de onroerend goed markt (zowel voor Nl als oa. Riga ed.)
Daar hadden ze nog nooit van gehoord en van ‘hoezo zou je dat willen’
Eigenlijk van de zotte dat ze jaren later niet eens belde hoe ik dat dan had kunnen weten wat er nu gebeurd is 🙂
Het verschil tussen liquiditeit en solvabiliteit. Zolang je voldoende liquide bent kan je een insolvabiliteit uitzingen – mits je geldschieter akkoord gaat.
Een herfinancieringsmoment is bij uitstek geschikt om eens aan de boom te schudden. Als je hoogste doel is om zoveel mogelijk geld bijeen te harken (de bank) kan je dus nieuwe voorwaarden stellen: restschuld bijstorten of een hogere rente betalen ivm. toegenomen risico.
In Nederland was het bijna 20 jaar lang gewoonte om zeer insolvabel te beginnen (125% hypotheek) en op de huizenprijs te speculeren.
Maar ook koningskindjes skieën off piste. Is dat dan collateral? Cfr. Fukushima viespeukerij, dat gaat ook jouw NWO treffen lijkt mij.
Watte, watte, watte??? Zeilen, kort gerokte dames??? 🙂
Mee eens, erg goed artikel Maria! Ga zo door zou mijn oude leraar latijn hebben gezegd…
(maar een jaartje gedaan hoor, meteen afgepeerd naar het Atheneum na het eerst jaar)
de butboys of the banksters!
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kabinet-wil-meer-eigen-geld-bij-aankoop-huis
Oftewel de regering takes it up the ass from the banksters.
Gecombineerd met de banksters die politieke uitspraken doen: verwarrend hahaha! 🙂
Op naar de boot ff uitwaaien. (En klussen)
Griekse toestanden in de polder 😉
Het is het beest, stupid ! , ‘en men ziet en men ziet het echte beest nog niet’, vrij vertaald naar Komrij 😉 ………..
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21836509/___Aanpak_kabinet_faalt___.html
Het beest is nog groter:
http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/08/Journalist-ontdekt-memo-met-bewijs-End-game-complot-megabanken
Geloof dat ik van mijn stoel val, zomaar in Buitenhof een econoom die de HRA ter discussie stelt.
De HRA is er niet vanwege de hoge belastingdruk, zij is er de oorzaak van.
Maar het blijft wel het gekkie van de show economen die de private schuld niet als probleem zien.Dit gekkie verwacht dat je de HRA kan afschaffen en de staat financiën in evenwicht kan brengen zonder dat er ongelukken gebeuren. en hij denkt dar de financiële crisis over is nog geen 5 maanden geleden moest en een grootbank gekocht worden de RABO komt er aan de ellende uit het zuiden is nog helemaal niet opgelost .Deze clown kan beter met vroeg pensioen hij kan niet de stap maken van voor de crisis naar de nieuwe tijd
Kan zo zijn, maar de meeste mensen hebben tot nu toe de crisis overleefd zonder fatale kleerscheuren.
Natuurlijk, problemen en probleemgevallen zijn er ook buiten crisistijd, maar jaren 30 situaties zijn tot nu toe niet aan de orde.
Geen revolutie of sociale onrust in aantocht, leven gaat overwegend zijn gang en er woden zelfs nog huizen gekocht.
Even rustig afwachten hoe het verder gaat.
http://www.banken.nl/nieuws/992/toezichthouder-kapitaalniveau-deutsche-bank-verschrikkelijk
Rabo is zo zo, maar. Wat is eraan de hand met de deutche bank. Gaat die vallen, na de verkiezingen? Wat is jullie mening, begint eng te worden.
Henk 6,
laat alstublieft een fucking bank vallen, eindelijk
laten we niet overdrijven, 3,5 miljard jaar leven zonder banken
Told you so….
Het spel is allang gespeeld.
We worden met zijn allen nog even voor de gek gehouden, daarna vreet “het beest” (Il) ons op.
Of de Deutsche Bank valt, de Rabo ten onder gaat of een van onze knoflookvrienden het niet meer houden, doet eigenlijk niet meer ter zake.
Voldoende mensen en landen hebben zich in de strop van de banken gehangen en zorgen er op die manier voor dat alles meegetrokken wordt.
€ 26.146,= schuld per inwoner in Nederland is op dit moment de stand van zaken volgens de Nationale Staatsschuldmeter.
Leuke gedachte als je net bevallen bent!
1 jaar van je leven werken voor de schuld van Nederland, als je in het gelukkige bezit bent van een beetje goed betaalde baan. De meeste mensen zullen er langer voor moeten werken.
Het maakt niet meer uit of de Deutsche Bank wel of niet valt. Dit is “the End Game”.
Hoe is het mogelijk dat geen enkele Griekse politicus voor zijn land durft te kiezen en durft te zeggen: we stoppen ermee, mijn land gaat dood!
Hoe is het mogelijk dat geen enkele Nederlandse politicus durft te zeggen: we stoppen ermee, mijn land gaat dood op deze manier!
Hoe is het mogelijk dat wij niet zeggen: we stoppen ermee, wij gaan dood!
Ik had er nog bij willen zetten: voor Frans!:)
De Deutsche Bank zit al weken in een doodsstrijd. Rondom de klok crisis.
haha! 🙂 Inderdaad spekkie naar mijn bekkie, maar voor mij niet echt iets nieuws onder de zon.
Zeer aanbevolen ook voor andere lezers, want ik zat net te denken dat ik de link had moeten “liken” (engels that is)
Ik zat net te denken: de Rabo die met allerlei politiek getinten uitspraken komt laatste dagen: voorbereiding op wat komen gaat, en ze kunnen dan de politiek de schuld geven?
Ik schaak, en dat helpt: schaken is vooruit denken haha! 🙂
laat banken asjeblieft falen als ze ookgeen antwoorden hebben
Rabo-Boonstra heeft gelijk als hij zegt dat we uit JSF programma moeten stappen, bezuinigen zullen door moeten gaan, maar geen lastenverzwaringen want dat trekt “the Dutchie” niet meer.
Het UWV is een geldverslindend apparaat want nog nooit enige toevoeging aan de maatschappij heeft gehad.
De zorg, zullen we daar eens over spreken.
Afgelopen week gehoord dat ex-werknemers bij een zorginstelling voor gehandicapten een “bonus” van € 100.000,= meekregen en hiervoor een feestje gaven!
Let wel € 100.000,= zijn 4 mensen minder met overheidsschuld in Nederland!
Walgelijk!!
zit zomergasten te kijken over voetbal scheidsrechter. Tip: laat de scheids gewoon op een 4 meter hoge stoel zitten, loopt ie ook niet meer in de weg
Graaien wat je graaien kunt…
En de burger / stemmer? Die laat zich omkopen met een par grijpstuivers en wil maar niet begrijpen dat ‘ie die ook zelf betaalt…
@263
Uit JSF stappen?
De PvdA heeft het sociale programma, het CDA landbouw en de VVD veiligheid.
Voor zover je het nog niet wist is de ongeschreven regel dat ze daar onderling vanaf blijven.
Die JSF gaat gewoon door lieverd !!!!!!!!
Was altijd al.
Transparante wereld tegenwoordig!
Als we het allemaal normaal gaan vinden lijkt het minder erg! 😐
En wij dus gewoon dood!
Zolang ze niet afboeken lijkt me niets aan de hand. Mijns inziens kunnen ze nog jaren doorgaan met zichzelf en anderen bedriegen.
Maar ze maken er wel een zooitje van met die derivaten en zo. Misschien zijn ze wel zo dom dat ze zich in een spel laten lokken wat ze niet zouden moeten spelen. Heel Duitsland schuldslaaf van een handjevol Wallstreet vampiers.
http://www.youtube.com/watch?v=bt-mRjqYTuw
voor voerman: een leuke horrorfilm
Nederland moet haar Amerikaanse vrienden helpen met het vernielen van de infrastructuur van Syrië, Iran en nog een paar landen. Maar voor de JSF schijnt nog geen bewapening te zijn en het ontwikkelen ervan gaat nog jaren duren. En de JSF kan ook niet landen op een vliegdekschip en de brandstoftank kan ontploffen. Maar er is beterschap beloofd.
Drones boven Den-Haag. Of liever toch een gewoon straaljagertje?
Dreiging van Syrie (Obama heeft luchtsteun nodig van …. )
Curacau wordt door Venezuela bedreigd. Hoe gaan we ons daar tegen wapenen?
Het is zonneklaar dat het JSF vuurtje steeds gewild of ongewild aangewakkerd wordt.
Dat ding wordt gewoon besteld en anders wordt het een SAAB of zo. Maar geld uitgeven gaat gewoon door.
Maartje Martens en Jaap van Duyn over de huizenprijzen, in één vandaag, 3216 keer bekeken, tja …….
http://www.youtube.com/watch?v=DgsJGPZfPuc
Prof. Bezemer de huizenmarkt is Ponzi sceme 4139 keer bekeken, tja
http://www.youtube.com/watch?v=E7puO1hi4wY
@ frans beetje off topic, maar in bericht 186 stel je dat “Als ik alles waar ik mee werk in de audio zou moeten bewijzen dan had ik 10 levens nodig.”
Om je deze moeite besparen: dubbelblinde testen wijzen uit dat alle cd-spelers, versterkers en kabels hetzelfde klinken, mits niet defect en spelend op hetzelfde volume.
Zie bijvoorbeeld: http://www.hififorum.nl/index.php?topic=22725.900
Conclusie van een van de moderators van het hifi-forum:
“Het heeft dus geen zin om een versterker te kopen van vele duizenden of zelfs tienduizenden euros omdat je denkt dat die beter klinkt, al dan niet ingefluisterd door fabrikanten en verkopers. Natuurlijk kan een versterker met een groter vermogen meer geluidsdruk leveren, maar in een normale huiskamer met een paar redelijke speakers kan een versterker van geen 200 euro hetzelfde of nagenoeg hetzelfde als een dure versterker.
En dat is nou precies de doelstelling van dit forum, het boven tafel brengen van de keiharde realiiteit. We zitten immers in een gebied waar het gonst van de mooie verhalen, sterke beweringen, maar waarvan het meeste berust op luchtfietserij, broodjes aap en gebakken lucht. Doe je er wat mee dan kun je heel veel geld ergens anders aan besteden, nuttige en aangename dingen bijvoorbeeld. Doe je er niets mee dan moet je dat ook zelf weten”.
http://www.groene.nl/2013/16/gij-zult-aflossen
Toch maar even lezen, is een goede uiteenzetting van de feiten.
Het is duidelijk, economisch wordt het niet beter, daar zijn echt geen indicaties voor.
De groep die in het verleden dan misschien goede zaken hebben gedaan met de koop van hun huis, zijn nu de meest kwetsbare groep geworden ivm werkeloosheid.
Het is jammer dat er in het verleden toen het zo ogenschijnlijk goed ging er geen veranderingen zijn doorgevoerd. Ik herinner mij nog dat Gerrit liet weten , dat het geld tegen de plinten om hoog spot, ja als minister van financiën, zeer integer.
Dan begint eindelijk, maar te laat het besef te groeien dat een huis een verlies post kan zijn, en zal zijn, lees maar in de link, klare tekst.
En mocht je je hypotheek al afgelost hebben sta je nog steeds in de schuld veroorzaakt door een overheid die nog niet doorheeft dat schuldenreductie alleen maar kan komen door minder uit te geven dan dat je binnenkrijgt.
En zo blijven wij ook slaaf:
“In zijn boek Debt, the First 5000 Years beschrijft antropoloog David Graeber hoe bepaalde kasten in India ten oosten van de Himalaya tot in de jaren zeventig in de greep waren van schulden. Die werden van generatie op generatie doorgegeven. Nieuwe kasteleden werden bij geboorte direct ter wereld verwelkomd met een onbetaalbaar grote schuld aan een heersende kaste. De schuldafhankelijkheid betekende een leven lang als slaaf te werk worden gesteld. Een kostbare aangelegenheid als het uithuwelijken van je dochter werd met een extra lening gefinancierd. Die kon alleen voldaan worden door diezelfde dochter eerst jarenlang ter prostitutie beschikbaar te stellen, voordat ze aan het huwelijkse leven toekwam.”
Via een twittertje, weet niet meer van wie, niet te geloven deze video van de Balie, en ……… je blijft lachen. 🙂
DeBalie: Arnon #Grunberg met: Engelen, Jacobs & Schoors – Gesprek over de euro, economische wetenschap en hoogmoed
http://vimeo.com/67741711
ewald engelen @ewaldeng
Dijsselbloem wil Alt A pakket van ING niet verkopen vanwege verliezen maar ziet er geen been in om ABN Amro wel te verkopen – vreemd #fd
Hiernaast in de twittertjes ……
Is niet zo vreemd, ABN staat on-balans, en op ING alt-a ligt een garantie = off-balance 🙂
Volgens mij zijn de cijfers over hypotheekschulden altijd losgekoppeld van de spaarsaldi (van de spaarhypotheken) en beleggingsresultaten (van de beleggingshypotheken).
Ook wanneer de rente gaat stijgen?
Dan krijg ik eindelijk eens een beetje rendement op mijn spaargeld. Maar ik wil mijn geld ook nog een keer terug.
Ik zie momenteel geen reden voor paniek. En als je je vermogen goed gespreid hebt raak je ook niet in paniek als het begint te stormen. Je moet niet pas je vermogen gaan verplaatsen als de storm is begonnen. Je moet nu doen wat je kunt.
ik zou eens een keer naar buiten gaan , heb de indruk namelijk dat dat je enige referentiekader is , al een tijdje trouwens.
Als de geitjes in toenemende mate ( door)blijven vreten heet dat ook marktwerking .
Goed de poging te vernemen , de rest in casu velen hangen teveel de dissonantieleer aan zonder het veelal te weten of beseffen .
Een eerder , recent , door mij gedaan onderzoek wees uit dat ruim 80 % dagelijks 3 keer sex had, een nieuwe auto had en de vakantie aan het boeken was.
Dit komt dan weer overeen met de visuele waarnemingen op woonboulevards en terassen door mij.
Kortom , de fase van enige verandering in ons gedrag , er schijnt een kreditecrisis te zijn , laat nog even op ons wachten .
Knap hoor, dat je hier maar een week over heb moeten nadenken:
http://nl.wiktionary.org/wiki/jij-bak
Nu de uitvoering nog. Lees je eigen tekst nog even. Jezelf tegen spreken in een zin van een paar worden. Hulde.
Eigenlijk zou dat een verplichting moeten zijn voordat mensen deel mogen nemen aan democratische verkiezingen. Als je nooit buiten komt weet je niet waar het over gaat en dan kun je ook niet weloverwogen een stem uitbrengen. niet dat dat iets uitmaakt: politici komen ook nooit buiten.
Nou niet een week hoor ; lorenzo hoopt, als ie later groot is, net zoveel tijd te hebben als velen hier (om daarna iets anders te doen ..).
Ondertussen wilde ik slechts aangeven dat voor de statistiek fetisjisten de aannames (een vak) ook belangrijk zijn . Daarbij weet een ieder die werkzaam is in het vastgoed immer een glimlachje te toveren op het gezichtje als het gesubsidieerde CBS én en co weer eens langskomt.
Ik stel voor ook HZ een week te sluiten , naar buiten te gaan ( geen partijen en feesten , woonboulevards en terassen derhalve) om eens ook een andere visie te krijgen , eentje waarin ons gelijk er even niet toe doet .
Ik wil helemaal niet naar buiten. Ik blijf lekker in mijn eigen wereldje.
Wat we nu nodig hebben is een shocktherapie. 🙂
Het beest heeft het boeltje behoorlijk in de war geschopt, maar niemand ziet het nog……
Pimco NL oekoenomie in shock.
http://www.telegraaf.nl/dft/21838341/__PIMCO__Nederlandse_economie_verkeert_in_shock__.html
Deze graph weerlegt het hele Rabo verhaal in een plaatje…
https://product.datastream.com/dscharting/gateway.aspx?guid=e314660e-51b5-4ce2-9610-21cf805a8c23&action=REFRESH
Krimp September 2% RTLZ
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/nederland-nog-steeds-recessie#node_373571
Voerman dee ‘t andersom.
Eerst veel en hard gewerkt; nu tijd zat! 🙂
Hoeft alleen maar uit te kijken, dat hij niet bestolen wordt. Weinig moeite, de meeste spullen zijn te groot of te zwaar om zo maar even mee te nemen.
Vanmorgen 15 km hardgelopen, 1 1/4 uur voor nodig.
Daarna met Voervrouw in de bossen gefietst. Onderweg gepicknickt. Moeilijk om een leeg bankje te vinden.
Ook bij een afgelegen uitspanning zat het terras vol.
Veel oude ruiters. Lijkt mij wel wat; een paard. Kosten tegenwoordig bijna zoveel als hun vleesprijs.
Crisis weer niet kunnen vinden. Volgende keer eens de andere kant op fietsen.
Als voerman rekening houdt met mijn leeftijd zie ik het verschil niet , nog niet .
Nou , ik bespeur ook nog enige jaloursmakende aspecten in je mail, , hetgeen niet gebruikelijk is in Olland . Een land waar je geacht wordt tussen de lijntjes te kleuren …u bent slachtoffer , u wordt geholpen .
En Nico , daarom tracht ik op verjaardags feestjes en elders over autos te praten of dat andere onderwerp .
Veel mensen die een bepaalde pet op hebben , in hun eigen wereldje zitten en verdedigen met de intensiteit van Assad als dat ie geen chemische rommel heeft verspreidt.
Niet de bbedoeling om mensen jalours te maken, hooguit een wegwijzer naar het goede! 🙂
Dolenden snappen dat niet; gaan meestal de verkeerde kant op en verdwalen in het duister.
Zij praten dan over verworven rechten en verdeling van een ander zijn welvaart.
Ik zocht even het filmpje van blok dat hij vertelde dat er nu rust is op de woningmarkt en dat er geen aanpassingen komen .Ik kan het helaas niet vinden maar wel even op NU.NL de ballen uit mijn broek gelachen en ik denk dat snorkel erg blij kan zijn op Prinsjesdag .
Bullshit!
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/wel-geen-schaliegas#node_373781
Schaliegas goed voor de koopkracht van de gewone man.
Demografische ontwikkelingen
Het vergt moed om de gevolgen van de demografische ontwikkelingen onder ogen te zien. Niemand praat hier graag over. Toch moeten huiseigenaren hier weldegelijk rekening mee houden. Ruim 600.000 mensen zijn ouder dan 80 jaar. Zes van de zeven 80 jarigen woont nog zelfstandig. Als we de statistieken mogen geloven, dan zullen de komende 10 jaar veel mensen uit deze groep komen te overlijden. Er komen hierdoor veel huizen op de markt.
Vergrijzing slaat toe
Sinds 2011 is de vergrijzing aan het toeslaan. De eerste geboortegolf na de WOII gaat met pensioen. Het duurt nog even maar vroeg of laat zal de zorgbehoefte van deze groep zo groot zijn, dat zij niet meer zelfstandig kunnen wonen en in het ergste geval zullen overlijden. Het grote aanbod van woningen zal niet door de markt worden opgenomen vanwege een afnemend aantal jongeren. Met name in regio’s waar de bevolking gaat krimpen zal de prijsdruk sterker zijn.
Conclusie
Hoewel de belangen groot zijn om de woningmarkt weer vlot te trekken, lijkt alles erop te wijzen dat de Nederlandse woningmarkt gedurende de komende 15 jaar chronisch ziek zal blijven. Je kunt je afvragen of de huizenmarkt ooit gezond is geweest? Immers, zodra een vastgoedcrisis is opgelost, wordt de eerste steen gelegd voor de volgende crisis omdat we het toch niet kunnen laten om zoveel mogelijk te lenen. Arnoud Rademaker–
Voor de goede orde dit heb ik niet geschreven, dit is echter een zeer duidelijk bericht van dhr Rademaker, duidelijker kan het niet.
Beste Voerman
Jij bent goed man,15 km lopen binnen een uur en een kwartier hoe oud was je ook alweer 70? Ik sprak pas met mijn buurman en vroeg hoever het was van mij naar het natuurgebied hij zij 10 km dus heen en terug was dus 20 km.20 km per uur lopen leek me wat veel dus maar even op mijn motor heen en weer gereden het bleek 5 km x 2 te zijn dus 10 km.Zo zie je maar hoe sommige mensen zich vergissen……
Vergrijzing (grijs worden) is een verschijnsel wat zo oud is als de mensheid en heeft te maken met pigment in de al – dan niet aanwezige haardos. De van ouderdom grijs wordende mens veroorzaakt ongewild – of gewild nog een aantal effecten op tal van gebieden en dus ook op de woningmarkt. De ouder wordende mens is vooral waar het aspect wonen aan de orde komt een geliefd – en soms ook gehaat onderwerp voor generatie-aktivisten en woningmarkt-aktivisten. Daar we het hier ter plekke meestal over het wonen hebben mag je natuurlijk niet verbaasd zijn, als dat soort aktivisten (soms zelfs extremisten) er vaak in slagen om de regie te kapen. Heb geen ilusies! Ouderen worden na hun uitsterven steeds weer vervangen! 🙂
Onuitroeibaar. Zelf een rasuitroeier als A.Hitler is er maar niet aan begonnen.
Gemiddeld 12km/uur dus. Is tot op zeer hoge leeftijd te doen. (niet voor iedereen natuurlijk!)
Een goede marathonloper loopt in marathon lang gemiddeld bijna 20km/uur!
Die mensen zaten normaal gesproken op een terras in Spanje. Uit pure armoede gaan ze maar op een terras in NL zitten… De NLse economie nog een klein beetje stimuleren 😉
Een kijkje in de toekomst ? Tegenlicht 2 september.
Het antwoord op de crisis komt uit Griekenland.
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2013-2014/griekenland.html
Bijzonder Beheer in actie:
http://www.ftm.nl/exclusive/rabobank-ondernemer-kredietrelatie/
Bijzonder beheer indeed.
Stijgende arbeidsproductiviteit, meer winst, meer armoede. plus mooi flimpje.
http://globaleconomicanalysis.blogspot.be/2013/08/income-inequality-explained-why-wages.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+MishsGlobalEconomicTrendAnalysis+(Mish's+Global+Economic+Trend+Analysis)
Die armoede is nog wel om te verdragen!
Ben razend jaloers op je. Een motor was mijn kinderdroom. Heb geeneens een rijbewijs daarvoor!
Crossen van armoede dan maar.
benny more,
Ja dat is ook een reden. Ik vergelijk het altijd met andere geknapte bubbels in Spanje, Ierland de US en uiteraard Japan (minus 75 procent)
en ook het hele gevoel er achter. Een huisje of appartement kopen van 10 NETTO jaarsalarissen.. (ze hebben het altijd over bruto wegens de aftrek van hypotheekrente)
maar hallo. 10 Netto jaarsalarissen lenen voor een huisje.. het is iets waar je heel erg hard over na zou moeten denken, maar dat deed men gewoon niet omdat de prijs steeg. Nu het daalt is het dubbeldom. Of steeds iets minder dom om te kopen: het is maar hoe je het bekijkt. 😉
Ach Voerman, jij hebt toch je Deutz? 🙂
Heeft ie (zeer waarschijnlijk) ook niet.
Iemand Wouter Bos gisteren gevolgd op zomergasten? Paar dingen was ik het uiteraard mee eens: ga er maar niet vanuit dat banken voor u hoge rendementen halen, maar waarom hij ze zo nodig moest redden blijft de vraag. Met zijn positie en inkomen is het uiteraard heel belangrijk dat ze nog bestaan, maar het zou mij uiteindelijk misschien niets kunnen schelen als ze gewoon plat gingen. (dat scenario snapt zo iemand gewoon niet in zijn hoge functie)
Even een semi-complotteske constatering. Bij het berekenen van het max leenvermogen sinds ’07 volgens de NIBUD viel het me op dat begin dit jaar de max lening fors omlaag ging, om vrij snel weer op niveau te komen door een dalende rente:
http://s3.datawrapper.de/vAD3x/
… terwijl dit gebeurde liep het verschil tussen 10 jaar Nederlandse staatslening en 10 jaar NHG hypotheek flink terug: http://cf.datawrapper.de/kC5Wj/2/
Je zou kunnen denken dat de bank hier dus ‘winst’ inlevert om de prijsdaling af te remmen? Maar dan kun je je ook afvragen waarom die winst niet veel verder wordt terug geschroefd? Is hier niet gewoon sprake van een flinke schokdempbuffer die van precies die omvang blijft die zorgt dat de bubble redelijk snel leegloopt, maar niet té snel?
Hier een linkje naar een andere Rob
http://www.economie-macht-maatschappij.com/auteur.html
http://www.economie-macht-maatschappij.com/banken-schuldencrisis.html
tufkaj,
Er was ook flink wat gemekker van de bevolking..: waarom zo “veel” winst voor de banken en zo..
dan geven ze even voor de goede orde wat toe, maar zelf denken ze waarschijnlijk aan veel hogere rentes voor die zakkende huisjes..
Dank je. Je kunt inderdaad niet alles hebben. 🙂
Ja, valt allemaal reuze mee…. http://www.omroepwest.nl/nieuws/26-08-2013/hekken-houden-de-plunderaars-niet-uit-de-fruitbomen-aan-de-uithofslaan
Veel 55+seniorenwoningen in mijn omgeving worden nu ook verhuurd aan 40+ en oudere “Polen” . Trend is dat ouderen langer in eigen woning blijven. Wel met extra zorg vanuit CAK middelen.
Kan zelfstandig wonen echt niet meer (zzp 5 indicatie) kan men in een zorgcentrum terecht en kan de zorg voor een deel betaald worden uit de overwaarde van nog niet verkochte huis…..ook daar is een regeling voor.
Volgende stap? Meteen geld bij kinderen ophalen. Dat heeft door de massale regelgeving wel voetangels en klemmen, maar is juridisch mogelijk.
Ontwikkeling van LTV en LTI (niet heel erg ver terug in de geschiedenis, maar toch interessant)
https://twitter.com/hanswstegeman/status/372070556222251009/photo/1
en hier groter: https://pbs.twimg.com/media/BSncMxfCYAAdZBv.jpg:large
Met een eerlijke ouderwetse shf mestverspreider -niet persoonlijk bedoeld .
snorkel,
Ik zag hem, interessant idd. Maar wat ik wel mis is dat zo’n panel waarschijnlijk bestaat uit een dwarsdoorsnede van mensen waarvan een deel al langer een hypotheek heeft lopen. Het is nu juist interessant om dat eens te zien voor alleen starters. En wat voor huis ze daar dan voor kregen.
Dat gemekker heb ik ook gehoord, maar ik vraag me dus serieus af of het kwam door het gemekker dat ze iets toe gaven. Komende januari gaan de normen wellicht weer flink omlaag, zou me niet verbazen als de rente dan ineens verder zakt ten koste van deze marge…
En het verlies op ABN is via msm al verkocht. Op ING wordt dik verdiend. (http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/staat-speculeert-met-inghypotheken ) ze hebben ook al een miljardje (?) aan boeterente betaald aan staat . Alleen maar goed nieuws dus. Nu de zaakjes ombuigen naar massale verliezen is onverkoopbaar -politiek gezien dus.
Wat is ‘snorkel’ eigenlijk in het Fins? http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=213647&start=75&tstart=0
Ga er maar vanuit dat het Min, v Fin. en de banken elk denkbaar scenario binnenste buiten keren om te voorkomen dat het water nog verder over de dijk loopt. Nederlandse banken balanceren gewoon op een heel dun draadje. Ze moeten deleveragen, maar als ze dat wat al te voortvarend doen zakt de huizenprijs ook te snel. Vraag me sowieso af of het mogelijk is de gemiddelde LTV de komende tijd omlaag te krijgen.
tufkaj,
als er een idioot lage rente komt die je voor heel lange tijd kan vastzetten dan zou je kunnen toehappen. Blijft natuurlijk over de schuld zelf: wil je die wel als je om je heen ziet dat 50% daling bij extreem hoge huizenprijzen natuurlijk normaal is. Ik woon echt relaxed: kom maar een keer langs, dan snap je wat ik bedoel met gewoon wachten. Als ik kinderen zou hebben en een vrouw die graag een mooi nest wil bouwen is het iets anders, maar wacht in ieder geval de versnelling down nog even af. (denk ik hoor: meer niet)
Ik vrees dat hij nog omhoog gaat als degenen met ruimte besluiten om nu volledig af te lossen en degenen zonder ruimte verder in het moeras zakken… Laat staan als Duitse banken een paar procent lager gaan zitten voor klanten met een LTV van < 60%, dan zijn de NL banken helemaal de Sjaak.
Ik denk dat mijn vrouw al best heel lang heeft uitgehouden. Ze is op haar 10e van Curacao naar de ergst denkbare kakschool in Hilversum verkast en heeft daar (begrijpelijkerwijs) wel wat aan over gehouden. Ze wil gewoon heel graag niet meer verkassen nadat de kinderen naar school zijn.
Daarnaast denk ik af en toe weleens dat ik pas van baan durf te switchen nadat ik een huis heb gekocht en een carriere in de onderzoeksjournalistiek/politiek/activistische hoek misschien wel meer van mijn talenten zou benutten dan ik nu doe. (en nee, ik ga dan niet blind een halfjaarcontractje in maar durf dan wel íets meer).
Ja, dat weet je nooit met die panels. Heb er wel enige ervaring mee… Dus ik durf zelfs wel te beweren dat zo’n panel vooral uit nette prudente afbetalers en niet-te-veel-leners bestaat. (Veel) netter dan gemiddeld zelfs en inderdaad zeker niet representatief voor de maximaal-lenen-starter anno 2013 😉
Hahah! Cool!
als we de omgekeerde jaren negentig krijgen, moet je wel oppassen.. (toen durfde iedereen veel te veel en het kon allemaal niet op), maar bij jou zie ik geen problemen. Maar wacht nog heel effe. Bedenk dat ook in Japan de huizenprijzen daalden EN de rente. elke dag wachten is financieel een beetje winst. (als niet dan niet he: is maar mijn visie)
Voor mij ook geen probleem hardlopen ik sport gemiddeld 5 x in de week,hardlopen doe ik als ik geen zin heb om echt te trainen.Dat is mooi dat je jaloers bent op mijn motor hij staat te koop voor jouw speciale prijs he..
Ben het op de weg rijden beu,als hij verkocht is maar een of andere off-road kopen voor weinig.
Ik zat aan een ander soort dyn
Voerman
En jezelf vergelijken met een pro die 20 km per uur rent vindt ik nogal overdreven.
Hardlopen kan je inderdaad levenslang blijven doen, zolang je tenminste geen “motorische of mechanische” mankementen hebt. Stelt niks voor en is nog verslavend ook.
Wel goed om bescheiden te blijven! 🙂
Ik zat meer met een ander soort dynamiek(t)in m’n achterhoofd. Ik neem aan dat je er van uit mag gaan dat hoe langer geleden een huis werd gekocht des te lager, gemiddeld genomen, de LTV er van zal zijn (de aanschafprijs was lager, er is meer tijd verstreken om af te lossen en aflossingvrij was nog taboe). Dat soort huisjes gaat ook als eerst op de markt komen en dan vliegt de LTV er op dus omhoog en dat trekt de gemiddelde LTV van het totale woningbestand ook omhoog. Of mis ik iets.
Dawg,
Mee eens, dat zal ook gaan spelen. Maar het effect op de LTV wordt gedempt als een aanzienlijk deel zijn hypotheek volledig al had afgelost. De rest van de huizen verdwijnt idd als lage LTV lening en verschijnt weer als ‘normale’ 106% lening.
Als ik hardop nadenk over dit soort kengetallen, denk ik ook altijd aan schuld vs inkomen. Schuld wordt altijd gerelateerd aan BBP. Wat mij nou zo tegenvalt aan nederlandse gemeenten, is dat vrijwel geen een komt met een plan om de inkomens op te krikken of gemiddeld op een hoger plan te krijgen en zodoende de huizenprijzen hoog te houden. Allemaal zoeken ze het in (onhoudbare) schulden en negeren ze de inkomens/opleidingscomponent.
nee alleen lagere rentes….: HET Japan scenario. Iedereen in de schulden, maar men hoeft niet veel rente te betalen. alleen een hoop later AFbetalen.
overigens best lastig om geen schulden te hebben met al die reclame’ s, maar met een beetje IQ lukt het mij wel. (en zo ontzettend slim ben ik nou ook weer niet: logisch nadenken kan ik wel… al heb ik weer te veel op.. 😉
je moet natuurlijk als individu ook een beetje door de crisis heenkijken.. Het is gewoon een schuldenprobleem. (hypotheek=schuld)
‘k Denk dat gemeenten niet zo gek veel grip hebben op de inkomens. Maar de inkomensontwikkeling van het doorsnee Nederlandse gezin is wel de achillespees van onze economie geworden. Dat absurde lenen voor huizen is m.i. daar echt voor een deel op terug te voeren. De jaren ’90 worden bijna onveranderlijk als een soort glorietijd van het poldermodel afgeschilderd, maar het doorsnee gezin zag van dat succes verdomd weinig terug in het loonzakje:
http://www.wisselverlies.nl/publicaties/17_publicatie.pdf
Kijk maar eens naar de de internationale vergelijking op blz 8 en 9. Staat Nederland stijf onderaan.
Paul Witteman- je weet wel die van tv- vond probleem van hardlopen dat er een keer gestopt moet gaan worden en soms noodgedwongen.
Zo is het leven! 🙂
Heb je niet veel wijsheid voor nodig.
Welterusten.
Die is goed Adamus
Als u zich daar plezierig bij voelt zou Juan zeggen:
– geniet ervan.
Als stierenvechter is rennen not done, het is een noodzakelijk kwaad vooral in de fase van het aanbrengen van de banderillas want eigenlijk toont het dat de stierenvechter de zaak niet onder controle heeft.
De poëzie van rennen ontgaat Juan dan ook wel vrijwel volledig.
De kunst van het stierenvechten is nu juist om de stier het werk te laten doen.
Stierenvechten is geen sport, het is kunst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stierenvechten
Dawg,
had ik niet verwacht. zouden die cijfers echt kloppen? maar goed, maakt niet uit. deze zijn op deze site belangrijker:
http://www.beursplaza.com/uploads/dirk%20de%20jong/nl%20huizenprijzen%20reeel%2027aug12.jpg
mooi toch.. la ze ma lulle…
Beste Voerman,
Neemt u een advies van Juan ter harte en doet u het eens wat rustiger aan.
Bij wandelen krijgt u meer van uw omgeving mee dan bij hardlopen. Een conversatie verloopt wandelend ook beter dan hardlopend.
Een stierenvechter staat graag stil en ziet het om zich heen gebeuren.
En natuurlijk heeft u ook een punt:
– Waar is dan die crisis ?
Notaris Vic van Heeswijk: begin jaren ’80 veilden we 6000 à 7000 hypotheekveilingen op 2 miljoen koophuizen. Nu 2000 per jaar, als je dat projecteert verwacht je 13.000 – 14.000 hypotheekveilingen per jaar.
Als je het koopt loop je het risico dat je 1) geen financiering krijgt 2) het huis totaal anders aantreft dan je dacht dat het was: er is een risico dat het gestript, aan puin geslagen, of afgebrand is terwijl het onverzekerd was of dat de oorspronkelijke bewoners er nog in zitten.
Één Vandaag 24-10-2011
Hij krijgt pas gelijk in 2013:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/15-05-2013/panache-over-de-successen-van-stef-blok/#comment-144169
Maar inderdaad, men ziet het niet.
We zien het niet want het past niet in de mening van het staatsjournaal ?
Calcasa schat in dat het aantal gedwongen verkopen gestegen is met 60% van circa 9.700 in 2011 naar circa 15.600 in 2012. (verwachting van Mr Vic van Heeswijk is uitgekomen maar buiten mainstream media)
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/04-02-2013/de-slag-om-nederland-over-woningcorporaties/#comment-129979
En om terug te komen op uw terechte punt.
…
Oekoenomenpanels kunnen de verwachte huizenprijsdaling nog steeds niet verwoorden (aardige samenvatting).
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/21-08-2013/robin-fransman-de-crisis-kan-nog-heel-lang-duren/#comment-156323
De crisis beste Voerman
is platgezegd
weggespind
Een soort spin-off
…
off-balance
out of the views of the masses.
En daarmee mogelijk ook verdwenen.
Wie het weet mag het zeggen.
buenas noches
een stilaan stilstaande Juan
Stukje over keerpunt in derivatenhandel ……ftm
http://www.ftm.nl/column/keerpunt-derivatenhandel-bereikt/
Maarrrrr, ze kunnen daar bij de NOS niet zeggen, ‘ Wir haben es nicht gewusst ‘, want elke dag ( probeersel ) krijgen ze een leuk filmpje of schrijven ( materiaal op dit blog genoeg voor een jaar ) over het ontstaan van de crisis, een ludieke éénvrouwsactie 🙂 En voor vandaag is er al weer een leuke gevonden, Prof Bezemer de huizenmarkt is een Ponzi sceme http://www.youtube.com/watch?v=E7puO1hi4wY
En nu twee jaar later ……..
en waar blijft nu die tsunami aan executieveilingen ? Of toch weer een ‘maniertje’ gevonden om de ‘ huizen die nooit meer betaald kunnen worden ‘ ergens op een off-balance plekje te parkeren, zodat er geen verlies hoeft worden genomen ? En zolang er geen verlies hoeft worden genomen, zakken de huizenprijzen niet en houden we Mickey Mouse Huizen Waarden tot in de eeuwigheid 😉
De georkestreerde crash ( copyright Nothus )
http://www.nujij.nl/economie/tienduizenden-woningen-op-punt-van.14267599.lynkx
Gaswinning, zoutwinning en binnenkort ook nog schaliegaswinning ? .
NL verandert rap in één groot sinkhole, ( and beware of the dikes ) …….., en koop alvast een huisje in het buitenland, dat is pas goed voor U 😉
https://www.youtube.com/watch?v=xgYItiehtDM
Vandaag in column van P.deWaard in economie katern van de volkskrant wordt de 400-jaars grafiek van Eicholt aangehaald die voorspeld dat de prijzen vanaf het huidige punt met nog zo’n 35% zullen dalen als weerwoord op de zalvende woorden van Moerland over ‘uitbodemen’.
De MSM krijgen het wel langzaam door… 🙂
@ admin 🙂
http://www.bloomberg.com/news/2013-08-26/europe-s-single-bank-rule-book-falls-apart-as-north-races-ahead.html
Hé, een nieuw woord ? Investor trap. An exclusive focus on core locations may pose a trap ……..
De BOG locatie, locatie val ?
Wordt vervolgd, in de BOG zeepbel 😉
Oef, het beest is ons nu aan het uitzuigen ?
En niemand die het ‘echte’ beest nog ziet ……..
http://biflatie.nl/artikelen/economisch/hypotheekschuld-grootste-risico-aller-tijden/
DenVrolijkeHuurder,
En meneer de waard denk dat het langjarig gemiddelde de prijs is die het vaakst voorkomt en dat daar de neergang stopt ?Het lijkt er op de de huizenprijzen zich het langst bevinden rond de toppen en dalen en die liggen zelden rond het langjarig gemiddelde het lijkt er op dat het eerder een slinger is de zo ver terug slingert als dat hij naar boven is gegaan .Ik zie gewoon niet waar de groei vandaan moet komen om de beweging van de huizenprijzen om te buigen .ik zou zeggen nog 70% er af
Filmpje een Vandaag:
http://www.eenvandaag.nl/economie/46929/rabobank_legt_bankrekening_ondernemer_plat_
Dat lijkt me niet reeel. Het gemiddelde huis kost nu, voor het gemak, 200k.
70% daling geeft een gemiddeld huis voor 60k, wat gelijk staat aan bruto maandlasten van 311,- en netto maandlasten van 230,-.
Op één modaal salaris (34k bruto = 2000 p.m. netto) vormt dat een woonquote van zeg 15%. Dat is wel erg laag, waarbij we dan nog niet eens meenemen dat in de meeste gezinnen ook nog een partner parttime werkt.
Ik ben al jaren een groot fan van dit blog, maar volgens mij moeten er twee dingen los van elkaar worden gezien die in het (vaak terechte) negativisme hier vaak op één hoop worden gegooid.
1. Ja, huizenprijzen zijn vanwege een jarenlang durend proces van inflattoire schuld oppomping tot onhoudbare hoogtes gestegen en gaan omlaag. Hieraan liggen verschillende omstandigheden ten grondslag, minsky moment etc, en belangrijkste daarbij is dat een te groot deel van het besteedbaar inkomen van gezinnen wordt opgesoupeerd door woonlasten waardoor er te weinig overblijft voor consumptie om de economie uit de boom-jaren draaiende te houden. Gevolg: werkloosheid stijgt, met name in de categorie starters die ook nog eens minder kunnen lenen dan voorheen. Asset bubble deflates als logische consequentie.
2. Maaaaaaaaaar, daarbij wordt hier volgens mij nog wel eens voorbij gegaan aan het feit dat de onderliggende fundamentals van de Nederlandse economie wel degelijk sterk zijn, afgezien van de schuldenberg. Hoogopgeleide bevolking, infrastructuur op orde, gunstige geografische ligging, hoge arbeidsproductiviteit.
Point being: er zit dus nog wel degelijk verdiencapaciteit in de NL economie. De vraag is alleen waar het evenwicht ligt waarop starters weer een huis gaan kopen. In tegenstelling tot de gemiddelde commentator in de MSM ligt dat punt niet op het huidige prijspeil, maar zo’n 30% daaronder.
Er zijn echt nog genoeg mensen die in de rij staan om een karig rijtjeshuis te kopen in NL. Zodra dat weer kan op 1,5 modaal zullen die mensen dat ook weer zo snel mogelijk doen. Wat in de media met name onderschat wordt is hoe heftig de leencapaciteit + crisis in NL de hoogte van de gemiddelde hypotheek hebben aangetast.
‘Gemiddelde LTV nu 83%; was in 2012 77% en in 2011 64%.’
Gepikt van een twittertje 😉
En trek je de afbetaalden hiervan af ( bereken alleen de hypotheekgevers dusssss ), zit je op 100% LTV
Minsky Moment al lang gepasseerd ……….
Geit, al weken een explosie van vlinders en bijen in ‘mien tuuntje’ , het is toch nog goed gekomen 🙂
In het zuiden ook, van citroentje, tot blauwtje tot dagpauwoog, een genot om te zien.
@ll 352
Je vergeet nog een succesvol Nederlands verdienmodel, De afvalverwerking: Nedeland is inmiddels de grootste afvalimporteur van de EU:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21838645/__NL_grootste_vuilnisimporteur_EU__.html
Wel passend voor een land uit het rechter rijtje.
Je vraag je inderdaad af of dit het land is waar je je kinderen gezond kan laten opgroeien.
1) 70% vanaf nu klinkt ook in mijn oren als heel veel (maar zeg nooit nooit…)
2) Je moet nog corrigeren voor inflatie
3) In 2020 bestaat de HRA echt niet meer in de huidige vorm en is de rente waarschijnlijk ook niet meer gelijk aan die van nu
4) Wie zegt er dat een modaal salaris niet (nominaal) kan dalen? Als we zo door gaan met failliet gaan dan is dat zeker niet ondenkbaar
5) Het is nú nog zo dat er zat mensen zijn die op een koophuis-koopje zitten te wachten. Is dat in 2020 nog steeds zo, of ben je tegen die tijd een enorme loser als je een koophuis koopt? Kan zomaar…
Volgens het “de Waard scenario” kom je in 2020 uit op ± €130k (en in 2030 op €135k). Dat weet ik, want hij heeft het namelijk van de site van Tufkaj: http://woningmarktcijfers.staanhier.nl/400jr.html
Een vraag , een bevestiging van mij .
Goede reportage, fijn dat deze via de Staatsomroep wereldkundig is gemaakt. Voor de meeleers mag de link nogmaals gepost worden 😉 Zo wordt ieder geval een groter publiek bereikt. Vooral het slotakkoord van mevrouw Martens mag gehoord worden. Hulde!
oh duidelijk, dan hierbij mijn fysieke positie op korte termijn weer : uitzicht op zee ( en dames naar ik aanneem..) en € 1.50 voor een wijntje , op genoemde locatie.
Ik ben nog aan het inventariseren wie wat heeft gezegd VOOR de crisis ; over de huizenmarkt , zeg anno 2006 . Blijf me suf piekeren ….
nou , moet weer aan het werk , en vooral vooruit denken .
Mooie vergelijking die je aanhaalt Maria. De heersende kaste is nu het private bestuur van de BIS, de uitbaters van de centrale banken, dus de geldcreërende instanties en daarmee de leenheren van de nationale banken. Het masterplan om een zo groot mogelijke groep mensen wereldwijd aan het schuldeninfuus te hangen is tot in de kleinste finesses zo goed uitgevoerd, waardoor nu een maximaal aantal mensen geknecht zijn. En oh ja: NL hoort bij de koplopers in schuldenland.
Huis kopen in 2011, 2012, 2013, 2014, … slimme Z!
De grote massa zal worden overvallen door wat binnenkort komen gaat. Een kleine groep heeft het wellicht (een beetje) in de gaten, maar is veroordeeld om machteloos toe te kijken hoe de wal het schip keert. Het begrip ‘crisis’ heeft een noodzaak tot veranderen in zich, maar daarvan is voor velen nog helemaal geen sprake, dat ben ik met je eens.
J’accuse!
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/j-accuse
Die shock’therapie’ komt vanzelf onze kant op, eerst maar eens afwachten welke kant ‘ze’ de Duitse verkiezingsuitslag heen manipuleren. Daarna wordt het sowieso een hete herfst. Nog even geduld.
De versnelling naar beneden wordt steeds zichtbaarder. Ik zie lichtpuntjes (treinkoplampen) 😉
Helder verhaal, dat is wat er altijd gebeurt als gevolg van een depressie. En dat is mooi! Eerst moet echter de bom barsten en dat gaat geen mooi gezicht worden in de verwende, arrogante, hoogmoedige, dik gesubsidieerde NL-polder. Er zullen heel wat BB-graaiers, bestuurders, middenmanagers, politici, makelaars en andersoortige overbodige ‘tussenhandel’ het veld moeten ruimen voordat de verhoudingen weer gezond kunnen worden, maar één ding is zeker: het gaat gebeuren 🙂
Ga eens in België op een terras zitten en vergelijk de bediening en de prijzen maar eens met NL, dan piep je wel anders.
En het is nog niet eens 1 januari 2014. Er komen nog een heleboel gratis plukdagen aan 😉
25 jaar geleden had ik ook nooit kunnen denken dat de top zo hoog zou zijn 🙂
De beweging van de lonen is nog steeds neergaand en er is niks wat er op wijst dat de koopkracht omhoog gaat .We kunnen dan wel een land zijn wat rijk is maar dat is Suriname ook ,Die rijkdom moet er wel uit kunnen komen .Afgelopen 5 jaar is het niet gelukt om het potentieel van Nederland te verzilveren en er is niks wat er op wijst dat er iets verandert waarom dat morgen wel zo zou kunnen zijn .
Hier gelukkig ook. De hele vlinderboom zoemt zachtjes als je er langs loopt 🙂
De stijging van de woningprijzen in juli zijn te danken aan de vele treintjes, welke zijn verkocht.
Z’on treintje kan wel een jaar gewacht hebben, terwijl de toen afgesproken prijs niet is gewijzigd.
Erg leuk MSM
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/08/intern_tmgfilmpje_is_echt_tene.html
“Rather then ‘equilibrium’ being where the action is, equilibrium will tell you where the economy never will be.”
John Maynard Keynes
En je zult je suf blijven piekeren omdat je (jezus christus, hoe is dat toch mogelijk?) klaarblijkelijk NOG STEEDS niet in de peiling heb dat je hier op een blog met hoofdzakelijk contrarians zit. Daarom blijf je ook zemelen over ‘anticyclisch’. No shit Sherlock.
Die hebben ook geen stoeltje vrij!
Jammer van al die wespen!
Die komen altijd tegelijk met die groenoogvlinders,puntmutsbijen en zeurvliegen.
(voerman heeft nog geen tijd gehad om uit te zoeken hoe dat allemaal heet)
off topic maar veel te belangrijk om te verzwijgen:
Jullie weten hopenlijk dat er een oorlog in de maak is: Syrie wordt binnenkort aangevallen door westerse troepen.
De inzet van chemische wapens door Assad zijn een broodje aap verhaal.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/08/26/syria-another-western-war-crime-in-the-making-paul-craig-roberts/
” Omdat belastingwetgeving is afgericht op banken en grootbedrijf”. Precies! Corporate fascism! Dat zeg ik toch! Gamma!
Frans,
Zelfs in de USA hecht maar een kleine minderheid van de eigen bevolking geloof aan de officiele regeringsverklaringen. Dat die verklaringen (doorzichtig als ze zijn)toch worden afgegeven is bepaald niet geruststellend. Het wijst op een soort desperaatheid bij de machthebbers in de USA, UK en Frankrijk. Men heeft haast bij het intensiveren van de vijandelijkheden. Opvallend ook hoe de Nederlandse MSM en de regering (uitlatingen van Timmermans bijv.), het staatsjournaal meegaan in de spin.
Zelden zo’n onnozelaar als Timmermans gezien!
Vele malen belangrijker dan huizengedoe en nepcrisissen.
Heb heel lang geleden ooit van situaties gehoord met konijnen die blootgesteld werden aan strijdgassen zoals sarin,tabun en somaan. Bepaald geen broodjes aap, Frans. Verschrikkelijk, maar waren geen menselijke vrijwilligers die het werk van die beestjes wilden doen!
Moeilijk, maar in bepaalde niet zo vrijblijvende situaties moet je kiezen vóór of tegen de partij aan wiens kant je woont. Klotenlandschap waar wij wonen, maar als het er op aan komt zijn wij wel kinderen van Nederlanders. Niet toevallig, dat wij lid zijn van de NAVO en zo nog wat dingen meer.
Als je op zelfvernietiging uitbent kun je beter aan de andere kant gaan wonen; gaat het nog sneller! 🙂
Verder even goede vrienden, maar Voerman denkt van onder naar boven en jij van boven naar onder. Op maaiveldniveau worden wij het eens, maar dat vergt enige tijd.
Niet erg opvallend als je weet dat dit al decennia zo gaat. Corporate fascism. Het is nauwelijks te geloven maar gewoon waar dat het 8 uur Journaal om maar iets te noemen meer weg heeft van hersenspoeling dan van het onpartijdig brengen van het nieuws.
Het is tijd dat de mensen wakker worden……
Voerman,
De NAVO is in de afgelopen 20 jaar geevolueerd (gedegenereerd) van een organisatie die een militair machtsevenwicht in stand hield naar een uitzendleger dat zonder toestemming van de VN Servie en Lybie naar de middeleeuwen bombardeerde. Ik zie in het MO een op instorting staand dollarimperium een vlucht naar voren maken door het gebied te destabiliseren. Lees FW Engdahl of de door Frans genoemde Paul Craig Roberts.
Wat een onzin in dat artikel. Alsof banken de waarde van het onderpand op de balans zetten. Daar staat gewoon de vordering nominaal op de balans hoor, daar wordt niets op afgeboekt totdat het zeker is dat er verlies moet worden genomen.
Vandaar dat banken ook niets afboeken, met een dermate laag percentage oninbare hypotheken is er geen accountant die durft te stellen dat er grote reserveringen gemaakt moeten worden door de hypotheekportefeuille. Afboekingen en tegemoetkomingen vanaf de bank lijken mij daarom ook uiterst onwaarschijnlijk binnen afzienbare tijd.
Voerman,
Voerman, het is zelden, maar ik geloof dat ik niet precies snap wat je probeert te impliceren met je laatste opmerking. (Over de NAVO en zo)
Voor mij geld: het is zoals het is, de NATO is een organisatie die het belang van de grote coroporaties dient, niet voor de veiligheid er is voor de onderschreven landen. Diegene die anders denkt is eenvoudigweg niet goed geinformeerd.
Het wordt tijd dat men wakker wordt…..
Absoluut. De berichtgeving van de staats tv rond de burgeroorlog in Syrie kan als lesmateriaal voor journalisten dienen.
BIS Working Papers, No 421
Evaluating early warning indicators of banking crises: Satisfying policy requirements
http://www.bis.org/publ/work421.pdf
Blijk dat, big surprise, “debt service” een goede early warning indicator is.
Het erge is dat we al veel voorbeelden hebben gehad: Irak, Iran, Libie, Egypte, noem maar op.
Formeel waarschijnlijk wel juist, maar zou het geen gevolgen kunnen hebben voor de risicoweging van de leningen die tegen dat onderpand zijn aangegaan?
In heel veel reacties op het internet zie ik veel verwarring bij degenen die de recente geopolitieke ontwikkelingen trachten te plaatsen binnen de vertrouwde kaders links/rechts of voor/tegen de islam.
Men komt er niet uit. Wel ziet men ongerijmdheden: hoe kan het dat bijvoorbeeld dat moslimextremisme in het MO nu openlijk gesteund wordt door de VS terwijl dat zelfde extremisme verantwoordelijk werd gesteld voor 9/11 en als legitimatie diende voor vergaande inbeperking van burgerlijke vrijheden.
Ik zou er nog eentje aan toe willen voegen, in de langjarige periode zijn er tijden dat de woningprijs geen enkele relatie meer heeft met een logische kostprijs, soms erboven zoals de laatste 20 jaar, en soms eronder als de omstandigheden uitzonderlijk zijn. Hoe dan ook, de prijs keert hoogstwaarschijnlijk terug naar het gemiddelde en eronder. Die 100k kan, die 50k of 60k kan ook, die 100k is slechts een gemiddelde.
En onvoorstelbaar ? Inderdaad, de prijzen zijn niet te voorspellen, stel je voor in 1985 en je had 263.000 EUR of toen dus 580.000 gulden voor een gemiddelde standaardwoning voorspeld binnen 25 jaar.
Onze ouders en grootouders en nog daarvoor hebben ook keuzes gemaakt – en moeten maken. Dat wij o.a. lid zijn van de NATO is een rechtstreeks gevolg van die keuzes.
Zo simpel is het.
Elke diepere gedachte is zinloos.
Trouw aan je roots en trouw aan je bloed.
Voerman heeft vele gesprekken gevoerd over dat onderwerp met mensen die tijdens de politionele akties als dienstplichtige in Indonesië waren.
Vooraf helden voor koningin en vaderland, achteraf als slachtoffers van een “vergissing” in gewetensnood gedreven.
Kiezen was voor hen niet eens mogelijk.
Soms een onontkoombaar noodlot.
Elke keuze is dan afhankelijk van de argumenten die je ten grondslag laat liggen (zelfs de argumenten kan je kiezen en wegen!) aan je keuze tegelijkertijd de juiste en de verkeerde.
Frans,
het land heeft olie en waarschijnlijk nog geen vestiging van Goldman Suchs! Logisch dat ze binnen worden gevallen.
Het gifgas verhaal is zeer twijfelachtig maar je moet een reden hebben om een oorlog te beginnen, nietwaar!
Dan hadden ze je met sirenes naar een instelling gebracht!!
“Haagse bronnen melden aan De Telegraaf de coalitie heeft besloten dat een ton belastingvrij kan worden geschonken, waarbij dat geld in de eigen woning van de ontvanger moet worden gestoken. Daardoor kan de hypotheekschuld worden verlaagd of kan het huis worden opgeknapt. Op die manier zou vermogen in de economie vloeien en wordt de hoge woningschuld in ons land teruggedrongen.”
http://www.z24.nl/economie/akkoord-over-bezuinigingen-koopkracht-daalt-met-1-procent-370253
Hebben jullie ook al allemaal je ouders gebeld?
Het losweken van stille vermogens noemde Samson het, geloof ik!
En inderdaad volgens de Twitter van huizenmarktzeepbel, wat als de zorg nog meer gaat kosten, mag je dan bij je kinderen intrekken?
Ernstig probeersel om de zeepbel in stand te houden, lijkt me.
Laat de ouderen lekker nieuwe auto’s en boten kopen of hun huis goedkoper verkopen aan een jongere. Dát is pas “de economie invloeien”!. Hoe vaak moeten we het nog zeggen: Zo veel mogelijk geld blijven vastzetten in stenen is geen economische activiteit.
Voerman,
Misschien lees ik je verkeerd, maar dit klinkt me toch teveel als het “of je ben voor ons, of je ben tegen ons” van Bush. Daarnaast is het soms noodzakelijk je keuzes en standpunten te heroverwegen als de omstandigheden daar aanleiding toe geven.
Ik neem aan dat er voor iemand van jouw generatie, geboren voor WOII en opgegroeid in de tijd van de Koude Oorlog altijd iets zal blijven hangen van transatlantische solidariteit, gevoelens van loyaliteit en dankbaarheid aan grote broer de VS. Dit zijn tenminste de sentimenten die ik zelf van huis uit mee heb gekregen. Mijn probleem is dat die VS, the arsenal of democracy, zo dat ooit al bestaan heeft, niet meer is.
Hmmm, moet je nu die nieuwe auto kopen zoals Rutte roept, of een douceurtje van 100k aan je kinderen doneren zoals Dijsselbloem graag ziet.
Choices choices…
Tsja, dat is de onmogelijke spagaat waarin dit kabinet klaarblijkelijk wil gaan staan: de huizenprijzen moeten hoog maar de hypotheekschuld moet omlaag. Eerlijk gezegd, hoe eerder ze uit hun naad scheuren des te beter.
Tja… En de staatsschuld moet houdbaar én de economie aangejaagd. De jaren ’90 moeten gewoon terugkomen. Waarom komen die jaren ’90 nou niet gewoon terug? 😉
Toevallig heb ik daar nooit voor gekozen, en de NATO zijn oorlogsmisdadigers en terroristen.
Daar kan en mag ik nooit voor kiezen, dan kan en mag ik nooit achter gaan staan.
Blijkbaar zie je nog steeds de vernislaag aan voor het werkelijke onderwerp.
Hoe je ooit oorlogmisdadigers kunt steunen is mij een raadsel Voerman.
Ontwetendheid is hier geen excuus. Je hoort het hier van mij, en je bent vrij op het internet onderzoek te doen.
De verzameling van de op dit blog vermelde zaken die allemaal precies het begrip corporate fascism onderschrijven groeit met de dag. Door je ogen open te houden hiervoor zal het kwartje voor veel mensen uiteindelijk gaan vallen.
Natuurlijk maakt de NATO onderdeel hier vanuit, evenals de regeringen ook hun best doen om 100% onder deze definitie te vallen.
Gewoon om je heen kijken, rustig de feiten verzamelen en combineren, en dan is het uiteidelijk allemaal niet zo moeilijk om het te zien.
Vergt wel wat ondergrond, zoals het lezen bijvoorbeeld van “an economic hitman” van John Perkins, of op zijn minst even een interview zien op YouTube.
Ik geloof dat het van de Duitsers de uitspraak “Wir haben es nicht gewusst” ook niet in de smaak is gevallen.
Kromme zin de laatste! (door editten)
Ik geloof dat de uitspraak van de Duitsers “Wir haben es nicht gewusst” ook niet echt in de smaak is gevallen.
Voor – of tegen in het verhaal van Bush zegt me niets.
Trouw aan je eigen roots en bloed ondanks de Verlandschapping alhier des te meer. Her-overwegen van meningen mag altijd en is gemakkelijk zolang jouw keuzes nog geen beweging of mechanisme in gang gezet hebben. Daarna wordt het moeilijk. Her-overwegen is altijd makkelijk en vrijblijvend zolang je aan de zijlijn staat. Kom je immer mee weg.
Overigens fijn, dat je mij gedeeltelijk kunt invoelen.
Zucht…. Voerman is toch wel een beetje van een andere tijd. Ook van andere mensen. Behalve die 100.000 euro heeft hij weinig bruikbaars te bieden! 🙂
Vraag ik me af. Fatsoenlijke mensen zijn altijd in het nadeel totdat ze door schade en schande geleerd hebben om te wantrouwen. Ja, dat moet je soms leren.
Het zou zo maar waar kunnen zijn:
http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/08/Inlichtingen-insider-Derde-Wereldoorlog-begint-in-Syri
Dawg: ik ben het helemaal met je eens.
Mijn proces van wakker worden ging ook eerst gepaard met groot ongeloof. Het duurt echt een tijd voordat je zo zonder scrupules zo zwart en negatief kunt denken.
Was het de moeite waard? Ja!
Ik moet zeggen dat ik gisteravond even een dieptepunt had met het lezen over de aanstaande oorlog van Syrie. Vandaag voel ik me weer optimistisch, zonder dat ik de realiteit uit het oog ben verloren. Het is zeker tijdens het leerproces moeilijk om niet erg negatief te worden. No pain no gain geld hier dan ook….
Voerman: je loop achter!
Nederland bestaat niet meer!
Had het niet over Nederland maar over Nederlanders. 🙂
Als alle oude mensen stoppen met het maaien van het gras en het weghalen van het ‘onkruid’ komt het weer helemaal goed met de vlinders.
Iedereen houdt van vlinders maar niemand wil rupsen in zijn planten.
snorkel,
Herinner je je onze weddenschap van een paar maanden terug nog over het wel/niet verder afbouwen van de HRA?
Ik heb hem, helaas, nog niet voorbij komen, jij?
http://www.telegraaf.nl/dft/21841958/__Koopkracht_daalt_1_procent__.html
a,
Het is ook niet de bedoeling dat jij dat van te voren al weet! 😉
Maar ik weet het ook niet hoor. Kan zomaar zijn dat we nog langer doormodderen met deze fiscale onbalans en dus nog langer in de crisis blijven vastzitten…
a,
Heeft het CPB dat voorspeld die 1%? Wetende dat het CPB de laatste 23 keer elke keer elk elke keer te positief belooft dat niet veel goeds.
Hoeveel belasting betaal jij ? Je schrikt je een hoedje 😉
http://belasting-berekenen.nl/#sthash.TA5O9Hih.dpbs
Duitsland heeft haar goud niet voor niets terug gevraagd. De VS is failliet.
Waarom aflossen?
We helpen u graag bij de juiste keuzes
Veel mensen vragen zich af: wat is mijn woning nog waard in deze tijd. Zit ik straks met een restschuld als ik mijn huis verkoop? Is aflossen op mijn aflossingsvrije hypotheek verstandig?
Hoe kunt u aflossen?
Hypotheek Stresstest: vaak goed om af te lossen
In de eerste 5 maanden van 2013 vulden 53.000 mensen onze Hypotheek Stresstest in. Om snel te weten hoe hun hypotheek ervoor stond. Hierbij viel op dat:
31% een woning heeft waarvan de huidige marktwaarde lager is dan de hypotheekschuld
38% niet aflost en daarnaast geen vermogen opbouwt
62% de tip kreeg om (meer) af te lossen
Verder: http://www.ing.nl/particulier/hypotheken/uw-situatie/uw-ing-hypotheek/hulp-bij-hypotheken/waarom-aflossen/index.aspx?bid=emap_min_red__OM&PROPCD=
Nico de Geit,
Banken vinden het nu wel fijn als mensen hun diepe hypotheekschulden afbetalen als de prijzen dalen.. Zo lang ze stegen vonden ze het juist leuk als ze meer leenden (het onderpand werd toch meer waard)
zo moeilijk is het niet om bank te zijn. 😉
ha ha. en ook nog in het Duits:
http://1.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/08/20/strache200812_726fb.jpg
Lijkt een weinig persoonlijk, Frans.
Als emotie de gaspedaal voor je expressie wordt….
Natuurlijk, eens even uitgebreid gevraagd hoe het met hun ging en dat het weer de hoogste tijd is om eens bij hun langs te komen. “Laten we deze keer eens echt de tijd voor elkaar nemen” zei ik nog. 😉
De banken zijn er vooral in geinteresseerd dat mensen zoveel afbetalen dat hun huis niet meer onder water staat. Vandaar de stress test. Lijkt ook meteen een subtiele manier van hersenspoelen qua eigen stresstest, die in principe negatief is omdat deze voortkomt uit onderkapitalisatie van de banken in het algemeen. Dit laatste is misschien ver gezocht, maar geloof me, heel wel mogelijk. (I would’n put it past them)
Beter uitgedrukt: een weinig emotioneel.
klopt ja! 🙂 Goed aangevoeld / geanalyseerd.
Persoonlijk: totaal niet. Geen enkele reden toe, het tegenovergestelde is waar: het gaat me er juist om dat zo weinig mensen het zien, dus het de emotionaliteit haalt zijn brandstof uit de grote getallen. 🙂
Oeps! Frans leest zelf even niet goed! 🙁
Je hebt helemaal gelijk Voerman!
Frans gaat weer morgen naar de boot: lijkt me verstandig!
Excuses voor late reactie, je post kwam voor mij pas later door. Wanneer het om niet NHG leningen gaat heb je waarschijnlijk gelijk dat de risicoweging anders kan zijn. Ik neem aan dat je op Basel 3 doelt ten minste, voor de kapitaal dat tegenover de lening moet staan? Ik ben overigens maar een simpele boekhouder, geen expert op het gebied van Basel akkoorden.
Zelfs als een bank meer kapitaal moet aanhouden voor een lening zullen ze dat veel liever doen dan afboeken op een activa, anders snijdt het mes een stuk dieper aan de andere kant van de balans.
Vandaar ook dat ze niet iedereen aanraden af te betalen, want ze willen wel rente blijven vangen met niets doen.. 😉
Off-topic:
De bodem in de huizen-“markt”
is na 5 jaar iedere dag weer een nieuwe bodem gezien te hebben
…
kennelijk zo concreet in beeld
dat het Kabinet
Grote Giften inzet
Coalitie: ton belastingvrij schenken voor eigen woning
http://www.nvm.nl/actual/augustus_2013/coalitie_ton_belastingvrij_schenken_voor_eigen_woning.aspx
VEH denkt anno mei 2011 dat de condities voor de huizenmarkt zo slecht nog niet zijn.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/24-05-2011/banken-strenger-voor-hypotheken/#comment-76311
Maarueh
op zich een prima maatregel
de meesten zullen er nix an hebben.
Een druppel op een
gloeiende hete plaat.
Nico de Geit,
Nou de tijden zijn wel anders.
Waar Drs Rob “Aflossen is onwenselijk” tot recent nog roeptoeterde aan iedereen die het wel en iedereen die het niet horen wilde
..
dat we echt NOOIT zouden kunnen stoppen met
GESUBSIDIEERD HUIZEN LEASEN (100% aflossingsvrij is geen eigendom opbouwen geen eigenaarschap, dat is leasen).
Nu is-i daar nogal stilletjes over.
Complimenten, de beste man heeft geleerd.
Aflossen is onwenselijk volgens Rob VGH anno mei 2011:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/17-06-2011/rutte-niet-blij-met-hypotheekvoorstel-rabobank/#comment-78966
Oekoenoemen
zien pas een put
als een hele kudde kalveren
verdronken is
(ook Bomhoff op Mejudice)
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/29-10-2011/arnoud-boot-werkloosheid-en-een-huizenprobleem/#comment-90524
Heel verstandig. Dit is niet het gezelschap bij uitstek om te praten over zaken als oorlog en vrede, vrijheid en veiligheid.
We leven vooralsnog in een comfortabel interbellum.
Voerman is blijkbaar bijna de enige die (niet bewust de oorlog zelf) de naweeën van een oorlog heeft meegemaakt en in zijn familie de waardering voor de vrijheid.
Voor de meesten alhier is het normaal openbaar te kunnen zeggen wat je wilt. Doen we ook.
Iemand enig idee, hoe het zou aanvoelen als dat niet zou kunnen? Iemand ooit een gasmasker opgehad? Is niet eens effectief tegen zenuwgassen.
Wartaal over een burgeroorlog in een arabisch land met verschillende strijdende partijen. Dat wel en op grote afstand en met weinig kennis van zaken. Volkomen oninteressant wie die gassen heeft afgeschoten.
Iedere strijdende pertij daar is verantwoordelijk voor die chaos. Moet hoe dan ook beeindigd worden. Wie zou dat dan moeten doen?
Voor wie er nog over twijffelde
…
er wordt hier regelmatig
ook
over de zeepbel op de huizenmarkt geschreven.
🙂
Redevco voorspelde in 2008 al reeds een crash orde grootte 42% prijsdalingen omdat zij een relatie legden tussen inkomens- en schuldgroei
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/13-01-2012/meer-dan-half-miljoen-huiseigenaren-onder-water/#comment-95504
Stuur alle overige vastgoedspecialisten maar naar huis, liefst een 42% overgewaardeerd huis
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/11-06-2013/banken-spreken-af-te-zwijgen-over-huizenprijzen/#comment-148007
Ja ik wel zoals je weet. was dienstplichtig tijdens de koude oorlog. Heb zelfs met volle bepakking EN gasmasker op kilometers moeten rennen terwijl leeftijdsgenoten in de studentenvereniging zaten te zuipen..
wat ik steeds bij je mis op dit blog (en het gaat NB over te hoge huizenprijzen) is dat het net lijkt of je niet ziet dat ze veel te hoog zijn. Alsof het een keuze is van bijv. Tufkai om veel te duur te huren met zijn gezin?
Als westerse landen nou eens zouden stoppen met het invliegen van terroristen en het leveren van geld en wapens aan die terroristen, dan waren we een heel eind.
Wat is het doel van het Westen eigenlijk? Overal de moslimbroeders aan de macht? Nu de door het westen gesteunde terroristen aan het verliezen zijn komt de NAVO ze te hulp.
Het Amerikaanse congres moet eerst toestemming geven om een oorlog te beginnen. Maar die komen pas begin september terug van vakantie.
Hahaha
Kijk da’s nou leuk:
Casametrie | Non-fictie | Boeken Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/wca_item/boeken_detail/453/…/Casametrie.html
Beschrijving. Tekst gratis down te loaden via http://www.aup.nl. Oratie UvA/ Economie van donderdag 4 februari 2010, 14:30 uur. In de afgelopen vijftien jaar is er
Het staat er dus niet als Gratis Cabaret
maar als NON-FICTIE.
🙂
Het èchte debat CASAMETRIE (Prof Dr Marc Francke) uit 2010
Huizenprijzen dalen in het slechtste geval 3% versus
Het ineenstorten van de geïntegreerde woningmarkt (Dr Ir Maartje Martens)
overwaardespriaal verwordt in onderwaardespiraal door bewustwording van risico’s van de schuldenberg ….
IS in 2013 NOG STEEDS NIET GEVOERD.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/08-08-2013/vvd-wil-scheefhuurders-huis-uit-kunnen-zetten/#comment-155123
Ondertussen mogen vermogende ouder wel een ton belastingvrij schenken om hun kroost te helpen met huizenprijzen
…
die volgens de ECB wel een 30% te LAAG zouden kunnen zijn.
En ondertussen pleiten de bouwers nog steeds
voor een halvering van grondprijzen.
En ondertussen zien de makelleugenaars NL
– met 285% van het netto huishoudinkomen als hypotheekschuld, ruim 2,5 maal het EU gemiddelde
en 800.000 woningen ONDER WATER
als over het algemeen behoudend gefinancierd
De regie en daarmee de humor ligt op straat 🙂
Yes, daarom hoopte ik ook tegen beter weten in dat jij onze weddenschap zou winnen 😀
“een ton belastingvrij te schenken aan hun kinderen, mits dit in een huis wordt gestoken”
Wordt hier ook een huis kopen toegerekend?
Of alleen aflossen of investeren/renoveren in het huis.
Maar het kan ook zijn dat Juan
het allemaal niet zo snapt.
Dat was namelijk ook zo
dat is zo
en het lijkt erop dat het de komende 2-3 jaar nog zo blijft.
Immers HRA voor bestaande gevallen blijft een heilig huisje.
Immers HRA voor tweede woningen gewoon actief.
Hoogste tijd dan ook om weer eens hardop te zeggen dat 10% van de HRA subsidie-ontvangers 30% van het HRA subsidie budget ontvangen terwijl ze het aantoonbaar geeneens nodig hebben.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/10-11-2010/helft-senaat-wil-hypotheekrenteaftrek-herzien/#comment-55492
ach.. enige conclusie is volgens mij: zij zijn gek en wij niet. (ben niet nuchter, maar denk wel nuchter na)
Voor zover Juan er wat van snapt
…
en net beaamde die weer eens dat dat niet het geval is
mag dat gewoon
Juan rekent zichzelf graag tot de gekken.
Als alle normalen zijn gaan gesubsidieerd huizen leasen om de kunstmatig hoge huizenprijzen maar in stand te houden.
….
dan heeft Juan er weinig bezwaar tegen
om voor gek verklaard te worden 🙂
Ik vind het op zich niet verkeerd dat mensen een belasting-vriendelijke mogelijkheid krijgen om hun schulden af te lossen. Wat mij betreft lossen mensen het deel dat ze onder water staan belastingvrij af.
Steven, je leest mijn posts niet – of niet goed. Ik geef steeds aan, geen belang te hebben bij huizenprijzen, sterker nog, van mij mogen de prijzen ook zo laag mogelijk worden. Maar dat zal niet onbeperkt kunnen zonder vergaande beschadiging van de economie. Mocht het toch kunnen, dan zal ik de eerste zijn om een hele straat te kopen en met mij veel inversteerders. Dacht je, dat de starter daarbij gebaat zou zijn?
Leuk van dat vele kilometers rennen met een gasmasker op. Na 50 meter ben je kapot, want je krijgt geen spat lucht door zo’n ding. De kijkglazen eruitschroeven helpt uitstekend (als er tenminste geen gas is).
ben ik het helemaal niet mee eens. De rente kunnen ze al aftrekken en dan ook nog belastingvrij aflossen? Op die voorwaarden zou ik ook wel een ferrari willen kopen. Ik heb liever het spreekwoord: eigen schuld dikke bult.
Ah, u bent investeerder ?
Nico, wij weten er alhier met zijn allen geen flikker van!
Voerman niet, jij niet, niemand niet!
Door je stelling lijk je op een hond die in zijn eigen nest schijt. Niet zo verstandig en het dient tot niets.
wat zij belastingvrij aflossen zouden wij als huurders dus weer indirect moeten betalen. was zeker een grapje van de Geit?
kilometers gerend met dat ding op en af. (echt).
je hebt nog een hoop te leren ondanks je leeftijd, Je snapt het gewoon niet. Hoop je te spreken over 5 jaar. 😉
Hoe reëel
is
de REËLE OEKOENOMIE
als de afbouw van GIGANTISCHE KUNSTGREPEN
leidt tot forse afwaarderingen
(Bernanke stopt QE3)
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/12-06-2013/voor-een-kalmeringsmiddel-ga-je-naar-de-drogist/#comment-149103
Als alle OEKOENOMEN NU EENS GEWOON bruikbare produkten gingen maken ipv de GELDhoeveelheid op te blazen ?
En op een veilige manier!
Nee, geen grapje. Dat deel dat onder water staat moet gewoon zo snel mogelijk weg. Door het belastingtechnisch aantrekkelijk te maken om af te lossen help je een handje. Het is natuurlijk wel heel oneerlijk tegenover mensen die al afgelost hebben.
De overheid heeft mensen jarenlang min of meer gedwongen een huis te kopen. En nu zit de ‘huiseigenaar’ in de problemen. Logisch dus dat de overheid de helpende hand biedt, eventueel als tijdelijke maatregel.
Je krijgt dan ook hele kromme situaties: mensen lossen af met hun inkomen terwijl ze ook spaargeld hebben.
De 100k euro die nu vrijgesteld wordt van overdrachtsbelasting als de ontvanger het gebruikt voor een huis is ook scheef en oneerlijk. Maar goed, de huizenmarkt is al decennia oneerlijk.
Kijk dan ook eens op internet en niet op je tv-toestel!
Haha! Hadden we eigenlijk nog ergens om gewed? Flesje champagne? 😉
Ik kijk nooit TV en zit oa dank zij dit log doorlopend op het internet.
Ook selectief en met de nodige korrels zout te nemen.
Lees wat je wilt zien en je bent blij!
De reden dat ik geen d66 (meer) stem
‘k Heb de Koude Oorlog destijds deels bewust meegemaakt, maar de dreiging die daar voor veel mensen in die tijd klaarblijkelijk van uitging nooit zelf ervaren. Geen moment. Misschien kwam dat door de omzichtigheid waarmee Oost en West elkaar, ondanks alle belangentegenstellingen, met elkaar omgingen.
Misschien omdat beide kampen er ten volle van doordrongen waren dat een hete oorlog bijna onvermijdelijk tot Mutual Assured Destruction zou leiden. Sterker: MAD was waarschijnlijk de consensus die de vrede bewaarde. Volgens mij ontbreekt die consensus momenteel. Alleen daarom al vind ik de geopolitiekes ituatie waarin we nu zitten veel en veel gevaarlijker dan misschien wel ooit.
‘k Ben het met zo’n beetje iedere zin van je stukje waar ik uit quoot oneens (behalve de hint dat het hier uituindelijk een huizenforum is) en krijg bijna het het idee dat je bewust de kop een beetje in het zand steek. Hoe dan ook, ik kan me helemaal vinden in de reply van Nico (De Geit) aan je.
Vraagje: Om hoeveel gevallen zal het daadwerkelijk gaan, en om hoeveel gevallen zou het moeten gaan om een werkelijke impact te hebben op de gemiddelde LTV waardes?
Het is overigens niet ondenkbaar dat pa en ma besluiten om dan maar tegen een lagere prijs te verkopen, vervolgens de onderwaterwaterstaande kinderen te schenken en vervolgens zelf gelijkvloers gaan huren.
Zou enigzins KUNNEN helpen. Verder wel heel wrang voor veel mensen om huur- en zorgtoeslagen te zien verminderen terwijl de huren worden verhoogd. Ambtenaren op de nullijn prima.
Er zijn er velen die proberen om goed geinformeerd te blijven, maar ik ben het eens dat we eigenlijk niet weten wat er nu echt speelt in verre gebieden en op hofen niveaus waar we als gewone burger geen zicht op hebben. Dat kan behoorlijk frustrerend zijn en daarbij kunnen emoties ook een rol spelen.
Opmerkelijk wat betreft de huidige rotzooi vond ik dit bericht op KleintjeMuurkrant van afgelopen februari:
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/VNYG1360154025.html
Het zou zo maar kunnen!
Mortgage lending minus mortgage repayments by household.
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/2DC07F86-72BD-4EA6-B9B1-09D200E7A130/0/Grafiek2disposableincomeLH.gif
Waar zijn die ‘goede’ oude tijden …… toen het motto nog lenen, lenen, lenen was en tot wel 60 miljard per jaar ?
Juan, NL is aan het AFLOSSEN 🙂 ( of krijgt NL geen lening meer ? ) En …….. de huizenprijzen kunnen nu gaan dalen, met grote dalen …… Minsky voorbij 🙂
http://www.cbs.nl/en-GB/menu/themas/macro-economie/publicaties/artikelen/archief/2013/2013-06-28-03-ne-s1.htm
Van Stegeman op de twittertjes …….
En waarom zijn M&M in de sloot geschopt ? 😉
Households NL under pressure……..Wall Street Journal.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323906804579038771176551700.html?mod=WSJ_topics_obama
Ha, die admin 🙂 lol
Reuters today, or tomorrow, or the day after tomorrow 😉
The Gouverment of the Netherlands is desparate.
The Gourverment of the Netherlands wants Dutch miljonairs to put their heritage in the mortgage-sinkholes of their children ………
Tja, en daar is ie weer, herwaardering derivaten – 27 miljoen ……, It Giet Oan!
Minder winst BNG.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/minder-winst-voor-bng-bank
Vraag me af of BNG het ook met kangaroe’s doet 😉 Proest ja dussssss ……..
Gemist ? Onze oekoenomie is een bedreiging voor herstel van Europa……
Abysmal’ Dutch economy threatens euro zone recovery
…….
http://www.cnbc.com/id/100983494
Ja hoor, zoals verwacht, de pensioenen gaan hun geld investeren in Nederlandse hypotheken. Zeg maar dag tegen je pensioen…. En over een aantal jaren gaan ze krokodillentranen huilen met argumenten als “met de kennis van nu… maar niemand had dit kunnen voorzien”
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3499745/2013/08/28/Kabinet-sluit-akkoord-met-pensioenfondsen-en-verzekeraars.dhtml
“Het rijk garandeert de belegging”… ja zo lust ik er ook nog wel een paar. Het rijk? De belastingbetaler bedoelen ze, en wie zijn dat, de pensioenhouders. Oftewel, de pensioenhouders staan garant voor hun belegging in waardeloze Nederlandse hypotheken. Waarom waardeloos? Omdat geen buitenlandse investeerder ze wil hebben, die kijken wel uit.
tja,
Toch een gek idee, dat je dan als het NHI een feit is, je door een pensioenfonds uit je huis kan worden gezet bij een betaalachterstand, of je kan worden gekort op je pensioen, maar moet je wel genoeg pensioen hebben opgebouwd …… 🙂
Pensioenfondsen die gaan beleggen in een mortgage-sinkhole, t’is toch wat ……….
tja,
Zie het al voor me 😉
Dreigbrief Pensioenfonds ABP.
We hebben geconstateerd dat Uw tot op heden opgebouwde pensioen uw hypotheeklasten niet meer dekken.
Derhalve verzoeken wij u vriendelijk het verschil tot op heden het bedrag van 40.000 zo spoedig mogelijk over te maken op rek nr. ………, anders zijn wij helaas genoodzaakt uw toekomstige pensioen onder byzonder beheer te plaatsen ………, oef ……
tja,
En waarom is er een akkoord met staatsgarantie nodig om de pensioenfondsen in Nederlandse hypotheken te laten beleggen? Als het een goede belegging was zouden ze dit zonder akkoord en zonder staatsgarantie ook wel doen…. Dat zegt dus wel genoeg. Ik zeg 1 + 1 = 2, de Rabobank staat het water aan de lippen. Zonder deze actie moet de Rabobank op termijn aan het staatsinfuus, en daarmee kan NL dan om hulp gaan vragen bij het IMF, wat mijn inziens tevens het einde van de euro inluidt…. De belangen die op het spel staan zijn gewoon te groot….
Waarom?
Wat hebben we er een zootje van gemaakt de afgelopen decennia… En maar niet willen accepteren dat jongleren met geld/schuld de oplossing niet is.
De roofbouw op de toekomst die de huidige ontwrichte markt heeft veroorzaakt krijgt hiermee weer een nieuwe dimensie. Het past allemaal mooi in het masterplan om de spaarcenten van de middenklasse te ontzetten, dat dan weer wel.
NL? Das war einmal.
‘Waanzin is steeds het zelfde doen en dan een andere uitkomst verwachten’
(Einstein)
Nouja, snorkel, in feite is dit dus wel gewoon een oplossing. Wel een verschrikkelijk oneerlijke oplossing, met name voor mensen die zich niet tot hun nek in de schulden hebben gestoken en nog aan het begin van hun pensioenopbouw staan. Dat wel.
Throwing good money after bad…
En wat voor gegarandeerd rendement krijgen die pensioenfondsen precies? En kan ik als spaarder dan ook niet gewoon in die fondsen beleggen met gegarandeerd rendement? Wat ik als belastingbetaler dan uiteindelijk zelf garandeer?
We geven dus als samenleving een gegarandeerd rendement aan onszelf, dat zonder die garantie nooit zo hoog zou zijn…
Als iemand die gedachtenkronkel nog kan ontwarren, geef even een belletje…
Jasper,
Vraag het me af ……
Is het niet voor een zéérgoednieuwsbericht op Prinsjesdag, zo van …….. HOERA, het gaat goed met de financiering van de hypotheken, we hebben een NHI opgericht, en ….. nu kunnen de huizenprijzen weer gaan stijgen ……..en …… u staat binnenkort niet meer onderwater, en……..de oekoenomie kan weer groeien, een win-win-win-win situatie ?
Ook bij de Telegraaf gaat het pensioen in rook op:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/21844105/__Nationale_hypotheekbank_op_komst__.html
LOL
En de belangen van de pensioenbetaler te klein!!
Beter dan Lakeman kan ik het niet verworden:
“Nederlandse banken hebben gedurende een groot aantal jaren enorme winsten gemaakt op hypothecaire leningen aan woningbezitters. Voor deze leningen is het tij onlangs gekeerd en ook de Nederlandse haute finance heeft dat ontdekt. De hypotheekportefeuilles van de Nederlandse banken gaan de komende jaren miljardenverliezen opleveren doordat een groot aantal huiseigenaren de hypothecaire lening niet kan aflossen. Van steeds meer huizen zal de prijs tot onder de hypothecaire schuld dalen. Het aantal onvolwaardige leningen, maar ook de gemiddelde onvolwaardigheid van de lening zal de komende jaren toenemen.”
“Rabo en de andere banken willen de komende verliezen uiteraard graag afwentelen vóórdat ze voor de goegemeente zichtbaar worden.”
http://www.ftm.nl/column/lakeman-kraakt-rabo-pla …
valt te bezien of banken die grote wens hebben , vetste inkomstenbron is toch de door u betaalde hypotheekrente , die door sommigen hier als laag wordt beschouwd.
nee hoor , u is in dat geval zowel eigenaar als bezitter .
met de electrische fiets ? Gewoon oppassen met die dingen , gaan zo hard , met voorrang verlenen op rotondes als ik ik mijn bolide rij.
Hoor trouwens op journaal e.a. dat de mens immer zegt dat alles alleen maar duurder wordt…..( is men in nederland dan verplicht zo’n e-bike aan te schaffen , wie weet dat ?)
Eén van de aanwezige figuranten zal ook een of ander houten koffertje de lucht in steken en erbij lachen. Een schertsvertoning ten top. Volksverlakkerij in full-color 😉
Eigenaar, bezitter, maar geen rechten en beslissings- of verkooprecht… 😉
Nee, slechts om de eer…
Overigens mag je me dankbaar zijn, ik was degene die principieel geen financiële weddenschappen wilde afsluiten via internet. Anders was je 100 euro armer geweest. Dat is toch weer een dag of 2 waardedaling 😀
Ik zie de laatste tijd een breder patroon van financiële repressie aan de gang.
Tot kort geleden was de enige vorm van financiële repressie het spaargeld dat tegen lage rentes steeds een stukje minder waard werd. Politiek gezien valt deze weg te verkiezen boven het vertellen van de harde waarheid tegenover het electoraat.
Enkele jaren geleden kwam daar de langzaam afglijdende huizenmarkt bij. Waar in landen als Spanje (noodgedwongen) direct de bittere pil moest worden geslikt, laten de Nederlander zich liever als een kikker in een pan langzaam opwarmend water langzaam gaar koken. Door leenvoorwaarden strenger te maken (vrijwel onzichtbaar voor de kiezer) en tegelijkertijd de HRA in stand te houden (zeer zichtbaar voor de kiezer) probeert de coalitie de indruk te wekken de huizenbezitter te beschermen, terwijl deze via de achterweg van dalende huizenprijzen (mede veroorzaakt door die leenvoorwaarden) devaluerende assets in handen heeft.
Binnenkort is er dan de derde vorm van financiele repressie: het pompen van pensioenreserves in een niet productie sector, te weten de Nederlandse huizenvoorraad. Nederlandse huishoudend worden gedwongen een te hoog geprijsd huis te kopen met bijbehorende rentelasten om de rendementen op pensioenen te garanderen. Aangezien deze rente niet verdiend wordt met een productieve investering (gaat immers in stenen zitten), maar vanuit arbeid voort moet komen is dit een indirecte zwaardere belasting op arbeid.
En zo is de cirkel gesloten en rond. Financiele repressie op alle vormen van waardeopslag van de Nederlandse burger:
1. Spaargeld/vermogen
2. Huizenprijzen
3. Pensioenen
4. Inkomens
Voor de gemiddelde burger zit er dus weinig anders op deze financiele repressie lijdelijk te ondergaan. Het enige alternatief is buitengewoon volatiele beleggingen op een aandelenmarkt die (1) is opgepomt en (2) waarop bovendien echt kansrijke beursgangen vooraf door investeringsfondsen of zakenbanken worden kaalgeplukt alvorens de gewone burger er in kan beleggen.
Graag de motivatie van je waarop je dat baseert .
Graag ook de specifieke artikelen BW aangaande ” beslissings- of verkooprecht ” , de letterlijke woorden graag alsmede de betekenis hiervan en waarom expliciet van toepassing op een aflossingsvrije woning. .
Een frauderende burgemeester ……
Burgemeester tekende blindelings een vals contract, Volkskrant .
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3499498/2013/08/28/Burgemeester-Sneek-tekende-blindelings-vals-contract.dhtml
Volgens mij hebben de pensioenfondsen een werelddeal gesloten. Zitten nu dik in de veilige staatsobligaties die voor geen meter renderen, die ze lekker kunnen omwisselen. Nu krijgen ze een hypo portefeuille met een rendement van 4%-5%, gegarandeerd door dezelfde staat die ze nu ook al financieren tegen 2% rente. Kortom, procentje of 3 gratis rendement. There is such a thing as a free lunch… voor de grote jongens dan 😉
Impact op de particulier/prijsvorming is volgens mij nihil. Zal niet van invloed zijn op de hyporente en op de leennormen (die worden niet bepaald door de banken). Risk aversion blijft gewoon het toverwoord. Wel zullen banken hierdoor hun balansen kunnen opleuken en wellicht iets gemakkelijker een MKB kredietje verstrekken.
tja,
Voor de aankomende pensionerenden lijkt me dit ook niet echt een vrolijk idee: de “beleggingen”. Renderen -5% per jaar……dus de uitgekeerde pensioenen dan ook…….en voor de opbouwers onder ons, van een tv programma deze week had ik begrepen dat ook als je nog geen pensioen krijgt je nu al daarop teruggepakt wordt. komende 10 jaar zou ik liever mijn pensioengeld zelf in mijn huis stoppen, hoef ik geen rentebetalingen meer te doen…….
De volkskrant quote verkerrd uit het FD en spreekt van ‘enige miljarden’ alsof het niets is.
Het FD daarentegen spreekt van enige TIENTALLEN MILJARDEN
Hoe past dit in het licht van het feit dat de rabo beweert dat huizen te goedkoop zijn?
Je kan de ambtenaren salarissen ook vehogen om vervolgens flink te gaan snijden door er 100,000 op straat te zetten.
Ambtenaren hebben per definitie een dienende rol in de samenleving, en hebben meer zekerheid over hun baan dan mensen die in de private sector werken.
En bovendien worden mensen in het bedrijfsleven doorgaans op hun prestaties afgerekend. De prestaties van de overheid zijn dusdanig slecht dat het geen salarisverhoging rechtvaardigt.
Daar kun je toch geen vrolijke huurder onder blijven!!
Superstuk!!
lorenzo,
Je kent de betekenis van het woord “hypotheek” toch?
Opmerkelijke tegenstrijdigheid:
“’Bank is geen doorgeefluik van kredieten’
Het kabinet heeft een verkeerde kijk op de rol van banken. Die zijn er niet om passief geld door te sluizen van spaarders naar bedrijven. Banken moeten juist heel kritisch zijn in hun kredietverstrekking, zeker richting het midden- en kleinbedrijf. Want het mkb heeft de afgelopen jaren veel te veel schulden opgebouwd.
Dat zegt Lex Hoogduin, hoogleraar economie aan de Rijksuniversiteit Groningen en oud-directeur van De Nederlandsche Bank (DNB), in een gesprek met deze krant.”
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21843751/___Bank_is_geen_doorgeefluik_van_kredieten___.html
In de Volkskrant wordt echter gesteld:
“Banken die de hypotheken nu bezitten, krijgen bij verkoop weer de beschikking over baar geld. Dit moet de financiering van het bedrijfsleven ten goede komen.”
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3499761/2013/08/28/Kabinet-komt-met-plan-voor-nationale-hypotheekbank.dhtml
Wat is het nou, geld beschikbaar krijgen bij banken om het bedrijfsleven weer meer te kunnen gaan financieren of niet ?
Want waarom zou je bedrijven die “de afgelopen jaren veel te veel schulden opgebouwd”, nu ineens wel leningen verstrekken, ook al zouden de banken nu ineens bulken van het geld ?
Allemaal gel.l natuurlijk, ronduit leugens en bedrog. Waar het werkelijk omgaat is de banken, die nu feitelijk failliet zijn, te redden en zo snel mogelijk te ontdoen van zoveel mogelijk van hun vergiftigde hypotheken.
Deze zullen door de pensioenfondsen worden overgenomen en de gepensioneerden nu en de pensioenspaarders later worden de dupe als het fout gaat.
Hypotheken verzamelen, inpakken met een strikje er omheen en doorschuiven richting ABP, PGGM e.d.
BTW, ADMIN, vind dat NHI wel een goede aanleiding en onderwerp voor een nieuw draadje.
“Het kabinet is hierover al geruime tijd in gesprek met beleggers.”
Dus de overheid praat op de pensioenfondsen in om de slechte hypotheken van de Rabobank over te nemen, terwijl de overheid de tekorten en verliezen van de Rabo uit belastinggelden gaat garanderen, zonder het als zodanig te benoemen.
Eens.
Misschien is, desondanks, het overhevelen van de hypotheekleningen van de balans van de banken naar de balans van de pensioenfondsen ‘a blessing in disguise’. Ook al dient deze maatregel in de eerste plaats de belangen van de banken in plaats van die van de fondsdeelnemers.
http://www.beurs.com/2013/08/27/pensioenfondsen-graven-eigen-graf/29331
Ook een goed moment voor het brede publiek om nog weer eens goed na te denken over welke belangen de Nederlandse sociaal-economische overlegmaffia dient als puntje bij paaltje komt.
Geen antwoord :
Kun jij motiveren waarom een woningbewoner met de juridische titel ”eigenaar” geen rechten heeft ?
Deze persoon heeft tevens geen ” beslissings- of verkooprecht ” volgens jouw . Waarom niet ? en waar zijn die begrippen te vinden in het BW ?
latida,
Lijkt me een uitstekend idee. Als we de boomers niet generiek als zondebok kunnen opvoeren, dan maar de ambtenaren. Nog andere kandidaten? Onbenul.
Dawg,
In de jaren ’80 onder Lubbers werden ambtenarensalarissen nog gewoon verlaagd in plaats van op de 0-lijn gehouden.
Zie niet in waarom dat nu opeens een probleem zou moeten zijn.
lorenzo,
Dat ligt besloten in het woord ‘hypotheek’. Je kent de betekenis van het woord ‘hypotheek’ toch? Hoewel: Als je dat zou kennen zou je deze vraag niet stellen
DenVrolijkeHuurder,
Alls kan. We kunnen ook de salarissen van heel werkend Nederland halveren.
Overigens, leraren en politie gaan m.i.v. september a.s. voor het vijfde achtereenvolgende jaar op de nullijn. Maar met een jaarlijkse inflatie van tussen de 2 en 3% kan je dat natuurlijk geen loonsverlaging noemen.
Ja hoor. Naast het afslanken van het moddervette ambtenarenapparaat, zou ik ook graag bankpersoneel, verzekeringspersoneel, incasso- en deurwaarderpersoneel en door de overheid ingehuurde externe berdijven op de nullijn willen houden.
Geen van allen voegen namelijk veel toe of maken de economische crisis alleen maar erger.
Ik zou daarbij wel een uitzondering willen maken voor leraren die voor de klas staan en mensen die daadwerkelijk zorgtaken verrichten, maar als je over de hele breedte van bovenstaande groepen 10% op straat zou zetten zou je daar behalve een hogere werkeloosheid verder als burger niets van merken.
Een werkeloze kost overigens minder dan een volledig bovenmodaal gesalarieerde, en kan dan geen verdere schade aanrichten.
De overheid is te groot en zuigt te veel gelden uit de economie naar zich toe. Zo simpel is het.
Ik durf te wedden dat je zonder googlen niet in staat ben bij benadering aan te geven hoe groot dat ‘moddervette apparaat’ is en wat het de belastingbetaler kost.
Nounou, voel je je soms aangesproken?
Zucht.. Zolang gemeentes met nog geen 40,000 inwoners gemeentehuizen als paleizen bouwen van 25 miljoen of meer, zolang iemand meer dan de helft van het inkomen kwijt is aan belastingen, zolang de administratieve regeldruk en verregaande bemoeizucht de spuigaten uitloopt en zich actief bezighoudt met social engineering weet ik genoeg. Daar heb ik geen ‘google’ voor nodig.
Ben je soms zelf ambtenaar en zit je nu op kosten van de belastingbetaler hier te reageren?
Je zal vast de enige niet zijn.
Overigens, de jaren ’80 waren de jaren waarin onder Lubbers enige tientallen miljarden uit het ambtenaren pensioenfonds werden gejat. Zonder de diefstal had de dekkingsgraad van het ABP nu rond de 125 gestaan.
En nog wat, zijn die kortingen door Lubbers in de loop der tijd weer zodanig recht gestreken dat er er nu ‘best wel weer wat van af kan’?
http://www.stamos.nl/index.rfx?verb=showitem&item=5.61.5&cols=all&index=1989&icor=1
Kan iemand mij vertellen voor hoeveel honderden miljarden BV NL inmiddels garant staat (Griekse, Spaanse, Portugeese leningen, banken, verzekeraars en nu weer hypotheken)?
http://www.arbeidenoverheid.nl/thema/omvang-van-de-overheid
“In de periode 1995–2008 bedraagt de groei 134.000
personen.”
134.000 x 40,000 euro pppj (conservatieve ruwe schatting) = 5.3 miljard per jaar extra personeelskosten.
Komen nog budgetten, huisvesting etc. etc. bij.
Dus gemiddeld komen er ieder jaar ruim 10,000 ambtenaren bij.
Best goed als je beseft dat diezelfde overheid ieder jaar weer stelselmatig meer uitgeeft dan er binnenkoment.
“Want, beste Lans en Arnoud, ook dat voor belastingen bestemde pensioengeld is mijn geld. En het is later nodig om de overheid belasting te betalen, zodat ik de vereiste zorg kan krijgen, zodat de dijken op hoogte kunnen worden gehouden en zodat de nieuwe generatie het vereiste onderwijs kan volgen. Het is er niet om nu de risico’s van de banken over te nemen. Stel je voor dat je een huurder bent (ja, die bestaan!). Dan wordt jouw pensioengeld dus gebruikt om bankenproblemen op te lossen waar je part nog deel aan hebt… En of er dan later genoeg geld is om de overheid te bekostigen is maar afwachten.”
http://www.luxetveritas.nl/blog/?p=1899
latida,
Maar het groeien van het personeel in dienst van de overheid is een ander probleem die je niet oplost door de ambtenaren op een nullijn te zetten. Daarmee tref je alleen de economie, je hebt met mensen te doen die dan echt niet gaan investeren en kopen omdat hun salaris er netto op achteruit gaat.
Daar heb je een heel goed punt te pakken waar ik het alleen maar mee eens kan zijn.
Maar als je ambtenaren zeg een 2-5% meer salaris zou geven moet je ook dat geld eerst middels de belastingen uit de economie trekken.
Het is dan ook te gek voor woorden dan ondanks alle belastingen er nog steeds structurele tekorten zijn.
Het trieste is dan ook dat als je 10% van de ambtenaren zou ontslaan het merendeel waarschijnlijk nergens anders aan de bak komt vanwege een gebrek aan comptetentie.
Als ambtenaren meer willen verdienen zijn ze overigens nu ook al vrij om het bedrijfsleven in te gaan.
latida,
Maar dan komen we wel tot de kern van de zaak: we geven belastinggeld uit aan verkeerde zaken. Een JSF, of HRA, en zo zullen er nog vele zaken zijn. Maar ik blijf erbij dat je door mensen op de nullijn te zetten veel meer schade aanricht aan de economie als dat wat je ermee wil bereiken, nl een gezonde overheidshuishouding.
latida,
Hear hear.
Bovendien kan je -m.u.v. defensie en (hogere) rechtsspraak- best alles aan de vrije markt overlaten. De gebruiker (of diens sympathisanten zoals ouders van een kind) betaalt dan voor scholing, medische zorg, gebruik van infrastructuur etc. concurrentie zorgt dan wel voor betere dienstverlening aan een lagere prijs en vooral voor eerlijker financiering (dus niet dat wie met zijn 2en in een groot huis woont via de belasting meer betaalt “voor vuilophaling” dan een krootsrijk gezin in een klein flatje).
Dat betekent dus ook dat er amper nog ambtenaren nodig zijn en de belastingen drastisch kunnen dalen EN vereenvoudigen.
Bij justitie geldt voortaan dat de verliezer betaalt dus is het alleen defensie dat nog uit belastinggeld gefinancierd wordt.
Maar wat doet die club in wezen? Die beschermt onroerend vermogen. Immers bij een ophande zijnde oorlog kan je wel beslissen zelf te verhuizen en je spullen mee te nemen en banktegoeden over te boeken maar je vastgoed zit … vast. Dat ben je dus kwijt. De rol van defensie is dus in wezen dat te beschermen tegen gevaar van buitenaf (net zoals een private bewakingsfirma het beschermt tegen binnenlandse boevenbendes).
Defensie zou dan bekostigd kunnen worden door een OZ-belasting. Enkele jaren geleden berekende ik dat hiervoor 0,2% per jaar zou volstaan.
Dat is wel uitgaande van de kosten van DEfensie dus zonder operaties van OFfensie zoals oorlogen die we voeren in Afghanistan etc.
Kortom de enige jaarlijkse belasting in mijn voorgestelde nachtwakersstaat is 0,2% OZ-belasting.
Verder niets.
Dat scheelt bovendien een enorme hoop administratiekosten.
En is goed voor de privacy.
Je hoeft dan ook niet meer op te geven wat je verdient.
Een enorme beparing van zowel tijd als kosten wanneer plots, je werkgever, jijzelf en de staat niet meer bezig zijn met aangifte en berekening van inkomstenbelasting.
Van je inkomen houdt je dan veel meer over.
Uiteraard zal je dan zelf moeten sparen voor later, zelf verzekeringen afsluiten tegen arbeidsonbekwaamheid etc.
Ook zal je zelf de school van je kind moeten betalen, zelf de bewaking van je huis moeten bekostigen etc. maar in een vrije markt verwacht ik dat aanbieders die tegen mekaar concurreren betere diensten aan een scherpere prijs aanbieden dan 9-5 raamambtenaren die weten dat ze toch niet ontslagen kunnen worden door hun organisatie die als monopolist bovendien toch incontournable is.
Dus inderdaad: de uitgespaarde belastinggelden zullen wel voor een deel uitgegeven worden en zijn dus niet 100% winst, maar niettemin verwacht ik een forse besparing alsook een forse kwaliteitsverbetering plus het genot van de keuzevrijheid i.p.v. als een nummer uit de hoop eenheidsworsten te worden behandeld door ongeinteresseerde arrogante geweldsmonopolisten.
Dat voel ik me zeker en ik zal je ook vertellen waarom.
Nederland heeft 300.000 rijks- en gemeenteambtenaren. Daar komen nog eens 500.000 personen bij als je onderwijs meerekent en nog eens 1.300.000 als je zorg en welzijn ook meetelt. Kost allemaal een smak geld die allemaal via belastingen en premies betaald moet worden. Dat al dat geld allemaal even zinvol besteed wordt kan je bijna op voorhand uitsluiten.(Alleen al aan mislukte ICT-projecten bij de overheid gaat ieder jaar een paar miljard verloren. Jaar in, jaar uit.)
Wie gaan over dat soort beslissingen? Niet de doorsnee lullo die toevallig door de staat betaald wordt omdat hij/zij een tram bestuurt, plietsieagent is, leraar, of bejaardenverzorgster. Sterker die heeft er net zo veel last van geld dat over de balk gegooid wordt als iedere andere burger, want de kosten van die verspilling gaan ook van zijn of haar nettoloon. En dat nettoloon van de gemiddelde burger staat al een tijd op de tocht omdat het de inflatie, de stijgende pensioenpremies en de heffinkjes hier en heffinkjes daar niet meer bijhoudt.
Kijk nu eens naar de Nederlandse woningmarkt. Totaal verziekt met als resultaat dat we allemaal (huurders en kopers) veel meer betalen dan zou hoeven. De politiek kiest klaarblijkelijk voor deze status quo en vindt daarvoor des te meer steun naarmate er meer huishoudingen in de schuldslavernij terchtkomen.
Verdeel en heers. ‘t Werk nog steeds.
Wat ronkt ‘t allemaal weer lekker. En je heb er vast zelf onderzoek naar gedaan. Moet ik nu verwijzen naar al die bedrijven met een AEX notering die inmiddels een veroordeling voor bijvoorbeeld verboden prijsafspraken achter de rug hebben. En kan ik dan in een moeite door vaststellen dat het Nederlandse bedrijfsleven een synoniem is voor georganiseerde misdaad? Of zit de werkelijkheid misschien toch wat ingewikkelder in elkaar?
Een gezonde overheidshuishouding is een contradictie waarvan ik vrees dat dit nooit meer goed komt.
Een huis is een primaire levensbehoefte. Het staat ergens als zijnde een stapel stenen en dient verwarmd te worden, er komt electriciteit in en uit en er wordt meestal met gas gekookt. Er dienen wegen naartoe te lopen en het afval dient te worden opgehaald en de bodem onder onze voeten moet droog blijven.
Dat huis heeft een aanschafprijs of een huurprijs, en voor alles wat je gebruikt krijg je een aparte rekening opgestuurd. DAt zou afdoende moeten zijn.
En wat heeft de overheid gedaan?
HRA, Huurwaardeforfait, Huurtoeslag, WOZ, OZB, NHG, etc. etc. AL deze regelingen hebben ieder een leger aan ambtenaren erachter om het allemaal uit te voeren, en allemaal hebben ze een prijsopdrijvend effect en drukken ze op de economie.
Ik durf te stellen dat AL deze regelingen compleet overbodig zijn.
Daarmee zijn ook vele ambtenaren overbodig.
Als er eens eerst flink gesaneerd wordt in het personeelsbestand zodat er kostendekkend kan worden geopereerd, dan pas zou je aan salarisverhogingen moeten denken voor ‘a job well done’.
Tot die tijd is de overheid zelf in mijn ogen aansprakelijk voor de organisationele en bestuurlijke chaos die in Nederland bestaat, en dat mogen alle ambtenaren zichzelf aanrekenen. Werkelijke verbeteringen moeten toch echt van binnenuit komen, want de politiek doet er niets aan.
Tot die tijd heeft deze wel degelijk moddervette overheid een remmend effect op de economie.
Dawg,
Het is niet omdat prijsafspraken bij wet verboden zijn, dat ze immoreel zouden zijn.
Kartels houden nl. toch nooit lang stand tenzij ze met geweld worden afgedwongen.
In een minarchie zou wel nog het NAP gelden.
Laat bedrijven maar proberen prijsafspraken te maken. Die houden toch geen stand.
Maar overigens zijn overheden -huichalachtig als altijd- zelf wel enorme kartels.
In EU verband wordt ernaar gestreefd om belastingen te harmoniseren. Uitwijken naar daarbuiten dan maar?
Tja, dan probeert men via clubs als de OECD om zg. belastingparadijzen af te dreigen tot ze meedoen. Alles om zeker te stellen dat de eigen belastingkoeien geen kand meet op kunnen.
Scrutinizer,
addendum:
Overigens “Belastingparadijzen” bestaan niet.
Het feit dat uw geld niet gestolen/afgeperst wordt is niet paradijslijk, maar dat is zoals het maar behoort te zijn.
U zegt toch ook niet dat uw vrouw in een geweldsparadijs leeft omdat u haar NIET slaat.
Als een man zijn vrouw dagelijks afranselt, is dat een hel. Het niet afranselen is de norm. Er bestaan geen belastingparadijzen alleen belastingehellen en daarnaast enkele -echte- rechtstaten, d.w.z. landen waar zelfs de overheid uw eigendomsrechten respecteert.
Vooral in dat laatste zit de grootste winst.
Flikker als eerste circa 80% van de “beleidsambtenaren” op het ministerie van onderwijs eruit, die de hele dag niets anders doen dan regeltjes te verzinnen waardoor het onderwijs “NOG beter wordt”. Laat de echte onderwijsmensen, onderwijzers en leraren doen waar ze goed in zijn, onderwijs geven en laat ze verder zo veel mogelijk met rust. En flikker ook de “managers” op de onderwijsinstellingen eruit. “In mijn tijd” zei Kid, hadden we circa 25 leraren, 1 concierge, 1 amenuensis en een paar, circa 2 of 3 administratieve krachten en ik vond HET ONDERWIJS UITSTEKEND.
Wel natuurlijk ook uitstekend opgeleide leraren, bijna allemaal universitair opgeleid, konden ook nog foutloos een brief opstellen. Waar zie je dat nog tegenwoordig ?
“”Aantal ambtenaren Onderwijs halveren”
DEN HAAG – De PvdA-fractie in de Tweede Kamer wil het aantal ambtenaren bij het ministerie van Onderwijs halveren. Degenen die afvloeien kunnen in het onderwijs aan de slag.
PvdA-kamerlid Hamer vindt dat het ministerie van Onderwijs zich voortaan moet concentreren op globale beleidslijnen en geen gedetailleerde regels meer moet opstellen. Deze week, tijdens de behandeling van de Onderwijsbegroting voor volgend jaar, zal de politica met concrete voorstellen komen.
De ambtenaren houden volgens Hamer vooral zichzelf en de scholen bezig. Het wordt volgens haar tijd om echt werk te maken van zelfstandigheid van onderwijsinstellingen.
“Iedereen praat wel steeds over meer autonomie voor scholen en gemeenten en over deregulering, maar tot nu toe komt er niet veel van terecht. De ambtenaren lijken zichzelf in stand te houden en zo blijft de bureaucratie bestaan”, aldus Hamer.
Halvering van het aantal ambtenaren houdt in dat er zo”n 1000 mensen moeten afvloeien. Volgens het PvdA-kamerlid kunnen die in het onderwijs aan de slag: “Het lerarentekort loopt vanaf 2007 weer op. De ambtenaren kunnen vrij eenvoudig naar het onderwijs. Veel mensen komen al uit het onderwijs. Bovendien zijn er veel managementfuncties in het onderwijs beschikbaar. Veel scholen hebben moeite schoolleiders te vinden”, aldus het PvdA-kamerlid.
Voor scholen zal vermindering van het aantal ambtenaren een opluchting zijn, denkt de PvdA. Scholen en docenten zijn de verstikkende regelgeving zat en willen meer ruimte om beter aan te sluiten bij de behoeften van de verschillende kinderen: “Nu zien de scholen zich gedwongen zich te richten op het gemiddelde kind, niks meer en niks minder.” ”
http://www.digibron.nl/search/detail/012dc726dad4413a7caf99e7/aantal-ambtenaren-onderwijs-halveren
Vraag is: hoeveel is daar van terecht gekomen ?
Fact free geneuzel van Latida. Zie:
http://www.basis-online.nl/index.cfm/1,133,531,0,html/Bezuinigen-op-ambtenaren
en stel vast dat het wel meevalt met de kosten van het ambtenarenapparaat.
Bovendien is het wat brutaal to say the least om wat er nu gebeurt te wijten aan de overheid en het ambtenarenapparaat.
Mij staat bij dat we een jaar of wat terug in een financiele crisis zijn beland, ontstaan door een enorme toename van private schulden en dat het balansboekje van de overheid wat uit het lood is geraakt door de overname van al die banken…
Maar goed…tis maar hoe je het bekijkt natuurlijk.
We hebben het nu over de overheid, die ervoor kiest om aflossingsvrije hypotheken toe te staan, om Nederland als belastingparadijs voor multinationals te laten fungeren, om uitzonderingsposities voor datzelfde bedrijfsleven toe te staan (zoals gedoogvergunningen op milieugebied voor vervuilende industrieeen).
Bedenk ook dat er maar 1 overheid is maar tienduizenden verschillende bedrijven die je hier voor het gemak allemaal over 1 kam scheert.
De overheid is geen alternatief voor het bedrijfsleven en dient enkel een controlende en faciliterende rol te spelen in de economie. Zelfs die taak voert ze niet naar behoren uit als, zoals je stelt, het bedrijfsleven ‘synoniem staat’ aan criminele organisaties.
Daar valt nogal wat tegenin te brengen, maar tegenover een overheid die meer dan de helft van het geld in een land denkt te moeten verdelen en zelf nog steeds tekort heeft, dat zijn wel feiten waar niemand omheen kan.
‘Vadertje Staat’ is een hypocriete alcoholistische geweldadige paternalistische bemoeial die in plaats van het goede voorbeeld te geven het huishoudbudget over de balk gooit, de goeien niet te na gelaten.
Het is zeker geen toeval dat er zoveel onvrede is in Nederland met de manier waarop het land wordt bestuurd.
Wat dat betreft zou je ook kunnen stellen dat nu 80% van onze wetten uit Brussel komt er veel minder behoefte is aan uit belastinggelden betaalde bemoeizucht op lokaal en national niveau. Wel aan rechtvaardige en competente en heldere uitvoering van wat de rol van een wel goed functionerende overheid zou moeten zijn.
Laten we eens beginnen met kostendekkend opereren, ipv. Structurele tekorten en almaar uitdijend. DAT zou al een hele prestatie zijn.
Maar goed, luister niet naar mij. Kijk enkel naar de verkiezingen en je ziet hoe tevreden de nederlandse bevolking is met de manier waarop ze bestuurd Worden.
Een verstandige overheid had paal en perk gesteld aan aflossingsvrije hypotheken.
En, nota bene uit je eigen link, wordt er terecht gesteld dat de best manier om Te bezuinigen het schrappen van inefficiete complex regelingen is.
Regelingen die blijkbaar geen ander doel dienen dan de eigen organisatie aan het werk Te houden.
Iedere organisatie heeft van nature de neiging om te groeien, en juist een overheid dient die verleiding te weerstaan ALS ze oprecht de economie wenst te stimuleren.
latida,
Je verwart politieke besluitvorming en de overheid. De politiek stuurt de overheid aan en daar gaat het mis.
tinus,
De bankencrisis is veroorzaakt door de autoriteiten.
1) banken in de VS werden onder de CRA gedwongen leningen te verstrekken aan dubieuze debiteuren en wel minstens 7% van hun portefeuille.
2) banken wilden die slechte kredieten uiteraard niet op hun balans houden dus bood securitisatie uitkomst. M.n. in de VS gebuerde dit gepoold via de GSE’s (“government sponsored entities”) Fannie Mae en Freddie Mac.
3) onder de Basel regels werden risicowegingen gegeven aan verschillende types krediet waardoor men voor hypotheken maar half zoveel eigen vermogen moest reserveren als voor bedrijfskredieten of omgekeerd, gegeven de omvang van het eigen vermogen banken dus 2x zoveel hypotheken konden verstrekken als bedrijfsleningen.
4) t.g.v. toezicht en depositogarantie werden spaarders in slaap gewiegd aangezien ze pre-2008 zich niet konden inbeelden dat banken zouden kunnen omvallen of dat als dit dan toch zou gebeuren, ze hun geld zouden kwijt zijn. Hierdoor konden banken zich niet profileren o.b.v. hun soliditeit (t.g.v. conservatief beheer) doch moesten zij hogere rentes bieden om klanten te lokken. Maar om die te kunnen bieden moeten ze zelf wel meer inkosten genereren, bv. door riskantere zaken te doen of op grotere schaal (dus met procentueel minder eigen vermogen als buffer, wat hetzelfde is als gegeven je eigen vermogen meer leverage aangaan).
Over de rol van de FED en de ECB met hun cheap credit wil ik niet eens beginnen. (Laat staan over legal tender laws).
In elk geval moge duidelijk zijn dat er van een vrije markt geen sprake was en dat het een opeenstapeling van marktverstorend overheidsingrijpen was, dat leidde tot de perfect storm.
Elke commerciele organisatie streeft naar het behalen van winst, dat is voor banken niet anders dan voor gloeilampenfabrikanten, supermarkten of bierconcerns.
Alleen is er geen markt zo grootschalig en ingrijpend verkracht door de autoriteiten (nationale en supranationale) als die der banken.
En in die context waar alle incentives gemanipuleerd werden, ben je verbaasd dat de boel onstpoorde?
O.b.v. de cummulatie van bovenstaande elementen mag je dit fiasco VOLLEDIG toeschrijven aan de overheid/heden.
Dawg,
DAt onderscheid is irrelevant tenzij je anno vandaag nog steeds denkt je te kunnen verschuilen achter “befehl ist befehl”. Wie integer is weigert ambtenaar te zijn onder een incompetente of immorele politieke bende. “Ik voerde alleen maar uit” is GEEN excuus.
Mwoah jullie hebben uiteraard beiden een beetje gelijk.
Enerzijds ligt het primaat inderdaad bij de politiek. De Nederlandse bevolking heeft de huidige ellende dan ook grotendeels aan zichzelf te danken. Het merendeel van de NEderlanders ligt aan een subsidie-infuus, en vindt vooral dat andermans geldstroom moet worden afgeknepen, maar niet die van hemzelf. Eigenaar koopwoning met 3x modaal wil lagere uitkeringen en afbouw huursubsidie, arbeidsongeschikte ww-ers in sociale huurwoning ziet liefst z.s.m. de afbouw van de HRA.
Aan de andere kant zit er op de Haagse departementen absoluut nog genoeg spek op de botten. Ik heb zelf een jaar of drie vanuit verschillende adviesrollen op verschillende ministeries rondgelopen, en de arbeidsmoraal is er ronduit belabberd. Lees: ambtenaren die patience spelen om 14:30, en om 17:15 uitgestorven gangen. Er zitten uiteraard ambitieuze types tussen, maar deze vormen een duidelijke minderheid. Strakker en zakelijker management (en daarbij hoort dus ook sturing op efficiency vanuit de politieke bewindvoerder) kunnen er absoluut toe leiden dat de ministeries met minder mensen toe kunnen.
Ik heb daarnaast een maand of 8 bij een van de G4 gemeenten rondgelopen, daar geldt in grote lijnen hetzelfde verhaal.
1e tegenlicht talk ftm.nl
http://www.ftm.nl/exclusive/noreena-hertz-gucci-economie-tegenlicht-schuld/
+10
Het is niet allemaal slecht. Dat wat goed werkt moet ook actief worden behouden. Zoals het ziekenfonds bijvoorbeeld.
Maar het werkelijke day-to-day management van de overheid, waarbij budgetten vaak worden opgemaakt om vooral maar niet met minder hetzelfde te morgen doen, spreekt van den door en door verziekte cultuur zonder verantwoordelijkheidsgevoel en besef deel uit te maken van den groter geheel. Duizenden kleine koninkrijkjes met walgelijke strebers zouden eens flink gekort morgen Worden. Ook zouden veel vaker jongere generaties de kans moeten krijgen orde op zaken te stellen.
Ik zou er zelfs voor zijn om mensen niet langer dan maximaal 12 jaar in een managementfunctie bij de overheid te laten werken teneinde het vormen van machtsbolwerken tegen te gaan en ervoor te zorgen dat er continue een frisse kijk op complexe organisatorische evolutie is.
Verkokerde authoritaire gezagsdragers werken wanprestatie en zelfs vriendjespolitiek en corruptie in de hand. Een enorme geldverspilling die het imago van de overheid tot desastreuze dieptes heeft doen dalen, waarvan we nu de rekening gepresenteerd krijgen in de vorm van bestuurlijke chaos, economische crisis, een woedende en ontevreden bevolking en niemand die met goed verstand de politiek in wil om verantwoordelijkheid voor die rotzooi te dragen. Die neerwaartse spiraal MOET doorbroken worden als we volgende generaties iets waardevols willen meegeven.
I
k merk jij koppelt absolute eigendom aan een hyptheek recht , die is er niet .
Graag een antwoord op het volgende :
Graag de motivatie van je waarop je dat baseert .
Graag ook de specifieke artikelen BW aangaande ” beslissings- of verkooprecht ” , de letterlijke woorden graag alsmede de betekenis hiervan en waarom expliciet van toepassing op een aflossingsvrije woning. .
Klaarblijkelijk ontgaat de ironie van je eigen uitspraken je volleding. In de jaren ’80 kwam het idee in de mode dat toenmalige overheidstaken ‘bedrijfsmatiger’ gedaan moesten worden. Het gevolg hiervan was via een proces van verzelfstandiging en privatisering een groot aantal halve overheidsmonopolies is ontstaan in een schemergebied tussen markt en staat. (openbaar vervoer, energie, onderwijs, zorg) Niet echt onderworpen aan de tucht van de markt en niet echt onderworpen aan democratische controle. Bij het verzelfstandigingsproces verloren medewerkers veelal de status van ambtenaar. Tot veel protesten onder de betrokkenen leidde dat niet. De politiek ingezette lijn werd loyaal uitgevoerd, niet in het minst door de leidinggevenden die als eerste bestuursdaad un voorheen ambtelijk bepaalde salaris met drie vermenigvuldigden.
Dawg,
Een schijnprivatisering is geen privatisering.
Ik praat over een echt vrije markt en niet zoals je zelf aan geeft over
die achteraf dan gebruikt worden als argument dat privatisering niet werkt.
Dit is gewoon volksverlakkerij.
Er is helemaal geen vrije markt in openbaar vervoer, energie, onderwijs en zorg, dus waar heb je het over?
Scrutinizer,
Ik zei toch al dat je de ironie van je eigen opmerking niet begreep.
Dawg,
Die is er ook niet voor wie helder denkt en zuiver definieert.
Een schijnprivatisering is geen privatisering.
De NS is nog steeds een (zij het nu verkapt) staatsbedrijf.
Idem voor onderwijs en zorginstellingen etc.
Kortom je hebt helemaal geen (vermeend ironisch) punt.
Een medewerker van de NS is misschien juridisch geen ambtenaar meer maar hij werkt wel voor een door de overheid beschermd (en door haar gesubsidieerd!) monopolie. De facto is ie dus een ambtenaar die parasiteert op kap van de belastingbetaler. Idem dito voor de graaiende topmanager. Het enige verschil is dat die wat meer vrijheid heeft om de omvang van zijn buit te kiezen, maar principieel is de loketbediende van de NS geen haar beter dan wie erin slaagde hogerop te klimmen in dezelfde organisatie die slechts overleeft dankzij het geweldsmonopolie van de overheid die onschuldigen dwingt mee te betalen voor de graaiende topman EN voor de loketbediende, van een organisatie wier diensten hij mogelijk niet eens zelf afneemt.
Hoe hou je alle schulden betaalbaar ? 😉
Het ‘beest’ vreet ze nu één voor één op , eerst het spaarvermogen, dan de huizenprijzen, dan de pensioenen en als dat nog niet genoeg is voor onze veelvraat ……. als toetje de inkomsten…….
Dan zijn we járen verder, de schulden zijn weer betaalbaar, en kan het krediet-feestje weer beginnen……….. 🙂
Mooi stuk, helder en duidelijk. Thankxxxxx
Scrutinizer,
addendum:
Een objectivist prikt door newspeak heen. Afpersing houdt niet op afpersing te zijn louter omdat de mafia die het bedrijft zelf haar eigen wetten schrijft en haar activiteiten omdoopt tot “belasting”. Dit is al langer bekend, neem ik aan.
Maar een ambtenaar houdt ook niet op -de facto- ambtenaar te zijn alleen maar omdat zijn “dienst” nu een NV is na een schijnprivatisering en wel een NV met een door de overheid gegarandeerd monopolie.
M.a.w. uw hele voorbeeld is slechts een kwestie van cosmetica, of beter gezegds, van succesvolle propaganda door de organiserende mafia.
ll,
Maaaar, wat ik me nou afvraag als huismoeder die ook moet budgetteren voor de komende jaren, voor welk bedrag moet er een ‘voorziening’ worden genomen ?
M.a.w. hoeveel moet er in dit huishouden worden gespaard voor het betaalbaar houden van schulden van anderen ? Eigenlijk is dit te zot voor woorden …………, sparen voor het betaalbaar houden van schulden van anderen.
Een bedrag please ? 1/10 van het inkomen nu, is dat een goede schatting, of nog meer soms ?
Kijk en nu komen we tot de kern van de zaak, de rekening wordt gepresenteerd …… 😉 Maar ik wil graag weten hoe hoog die rekening is …….
DenVrolijkeHuurder,
Als je zelf niet meer alternatieven kunt bedenken dan aandelen, en daarmee een onderdeel blijft van het systeem, verdien je ook niet beter.
Lijkt erop, dat het er voor @Scrutinizer, die predenteert een ethiek te hanteren, vanaf hangt wiens ‘Befehl’.
Waar liggen voor hem de ethische grenzen van ‘das Befehlsmechanismus des Marktes’? (Hayek)
KariZ,
Er zijn geen redelijke alternatieven voor een gemiddelde burger. Mensen die stellen in de huidige markt wel een betrouwbaar rendement boven inflatie kunnen halen acht ik onbetrouwbaar of onkundig.
Gezien de marktverstoringen in vastgoed, commodities, obligaties en aandelen valt geen reeele inschatting meer te maken van rendabele investeringen op basis van marktverwachtingen etc. Kijk alleen al wat verschillende rondes QE met de koersen op de beurzen hebben gedaan. Of met de goudprijzen. Totaal geen reflectie meer van onderliggende waarde, puur het gevolg van ‘geen andere plek om je geld te stoppen’.
Tsja en opmerkingen over ‘niet beter verdienen’. De gemiddelde Nederlander is net aan HBO opgeleid en werkt 36uur per week in een saaie kutbaan, en probeert tussendoor nog wat kinderen op te voeden. Kun je daar dan in alle eerlijkheid hoge eisen aan stellen? Die mensen proberen er over het algemeen ook maar wat van te maken, gezinnetje te stichten en een dak boven het hoofd te hebben. Laten we niet doen alsof iedere huizenbezitter een bewuste vastgoedspeculant is.
Laat niet onverlet dat het dat niet minder zuur maakt, en dat de prijzen onveranderd omlaag zullen gaan.
Een groot probleem is dat gewone mensen met enig vertrouwen het surplus dat ze verdienen met het verrichten van hun arbeid terug moeten kunnen investeren in de economie om zo nieuwe groei mogelijk te maken. Die relatie is nu compleet verstoord, getuige ook de onverzichtelijkheid van het financiele landschap, gigantische asset-bubbles en de dichtgeknepen kredietverlening aan het MKB.
Nog een leuke gedachte.
Die pensioenfondsen moeten zo’n 4-6% rendement halen op hun investering om aan hun verplichting te kunnen voldoen. Die enorme pot met geld moet dus ieder jaar met 4-6% groeien.
Die 4-6% moet betaald worden door hypotheeknemers die een lening hebben afgesloten voor een niet-productief goed. De arbeidsproductiviteit en lonen van die mensen stijgen al jaren niet, laat staan dat ze die 4-6% aantikken. Rarara, vind er dan een wealth-transfer plaats werkenden naar niet-werkenden of niet? En we geven het stokje door en door tot óf de pot leeg is, óf de rentelasten op die leningen een steeds groter deel van het besteedbaar inkomen afsnoepen.
Zoals het er nu naar uit ziet stevenen we af op een scenario waarin beiden simultaan plaatsvinden, best een knappe prestatie.
In mijn ogen zou het veel redelijker zijn wanneer hypotheekrente zou zijn opgebouwd op de gemiddelde groei van het BBP in een land + een risico-opslag. Of is dat een gekke gedachte?
Constance,
De markt beveelt helemaal niets.
Stel je voor dat Nestle zou kunnen bevelen zoals de overheid.
Dan zou ze andere merken oploskoffie kunnen verbieden.
Alleen Nescafe mag nog gedronken worden.
Ze zou ook andere koffie dan oploskoffie kunnen verbieden.
Alsook the en frisdranken (tenzij ze die zelf maakt).
Verder zou ze mensen dwingen dagelijks 3 koppen te drinken onder het motto “voor een wakker Nederland”. Ook zou ze asocialen die te weinig drinken of theverslaafden dwingen uit solidariteit 50 euro per maand af te staan aan Nestle opdat daarmee de prijs lager kan zijn voor wie minder geld heeft.
Verder zou ze teams op mijn huis kunnen afsturen om te kijken of ik niet stiekum een fles cola in de koelkast heb staan.
Omdat niet alle consumptie thuis plaatsvindt, zou ze ook mijn werkgever inschakelen.
Die zou maandelijk moeten rapporteren hoeveel koppen Nescafe ik op kantoor drink. En zou me moeten aangeven als ik stiekum met een blikje Fanta betrapt wordt.
Vraagje: gedraagt Nestle zich zo?
Vraagje: zou je het normaal vinden als ze dat wel deden?
Vraagje: hebben zij me dan iets te bevelen?
Vraagje: zie je parallellen tussen bovenstaand gedrag en een andere organisatie (let op de gedwongen winkelnering, gedwongen afdrachten, bespieden via je werkgever etc.)?
Neen, de markt beveelt me helemaal niets. De publieke mafia helaas des te meer.
Maar bovendien is de vrije uitkomst van de interactie van miljoenen mensen, niet van een handvol mafiosi.
Dus wellicht kan ik heden ten dage niet meer praktisch met paard en kar rijden (en ben ik dus “onvrij”) bij gebrek aan hoefsmeden als ik er af en toe een nodig mocht hebben. De markt “dwingt” me dan tot autorijden door haar alomtegenwoordigheid van benzinestations maar tenminste wordt ik noch gedwongen om met een Trabant te rijden, noch om NAFTA te slurpen.
Al blijft het jammer dat ook die markten zwaar door de oveheid verkracht zijn met hun accijnzen etc.
Maar goed in die “gemengde markt” is het dan niet het luik “markt” dat me dwars zit, docu (wederom) het luik “overheid” met zijn dwingende voorschriften en belastingen en accijnzen.
Overigens bestaan paarden nog steeds en staat het me in een vrije markt vrij te proberen me daarmee te transporteren. Het is dan een keuze hier maar van af te zien uit praktische overwegingen. Maar dat is geen schending van het NAP.
Dat zou het pas zijn als de overheid verbiedt en verplicht.
Zoiets als een verplichte zorgverzekering bij een van de partijen die als clones van elkaar en allemaal in hetzelfde keurslijf, doen alsof ze met elkaar concurreren.
Stel je eens voor dat de overheid morgen iedereen zou verplichten om een auto aan te schaffen en tegelijkertijd de fabrikanten zou verplichten alleen minivans te maken (geen berlines, geen pick ups, geen boxers, niksmendal alleen nog minivans). Verplicht airbag maar verboden 4×4, alleen in grijs of zwart, met electrische ramen maar zonder zonnedak, minimumprijs 45000 en maximum 49000 (voor een deluxe model met een airco), motor verplicht 1.8 diesel en schakelbak.
Maar u mag wel ZELF kiezen of u een Renault, een VW of een Jaguar rijdt, hoor. Volop keuzevrijheid!
Wel … dat is zo ongeveer het concurrentieveld van uw verplichte zorgverzekering.
De vrije markt beveelt niks, mijn beste.
De mafia des te meer, vrees ik.
Nou dan nog ff over het huishoudbudget. Na enig nadenken denk ik dat de rekening die gepresenteerd gaat worden 1/10 van het bruto-inkomen nu ( de volgende jaren wordt er toch geen stijging verwacht ) en dat x 15 jaar is 1,5 jaarinkomen. Dat is te overzien …., maar leuk is het niet …….
En dan ( over 15 jaar ) maar hopen dat het off-balance zetten van de n.b. nu al off-balance staande hypotheken met NHG, jawel die 120 miljard ( die naar de bekende pensioenfondsen, en later uiteraard zéér renderend naar het buitenland vertrekken, waar ze nu ook al staan en n.b. op Spaanse banken ) over 15 jaar voor een nieuwe kredietcyclus gaan zorgen …….
OMG waar zijn we mee bezig ……. Die paniekfase is toch zó schattig 🙂 Wat een prutsers ……..
Weer een mooie dag vandaag.
Nee. Ik zeg slechts dat bij een huis waar een hypotheek op rust de hypotheekeigenaar (de bank dus) het eerste recht van verkoop heeft en over veel zaken ook beslissingsrecht heeft (bijv of het huis verhuurd mag worden, ingrijpend verbouwd, etc). Dat is namelijk de letterlijke betekenis van het woord hypotheek. Dat behoor jij te weten Lorenzo. Al het andere leg jij me in de mond en daar hoef ik dus helemaal niet op te reageren.
Voor een afbetaald huis geldt dit natuurlijk niet. Maar het ging over
Dus houd voor de verandering je fatsoen een beetje en leg anderen geen woorden in de mond. Zo kan ik ook discussieren, maar dat zou al te kinderachtig zijn. En aangezien jij een volwassen vent bent mogen we beter van jou veerwachten Lorenzo…
Doe dan ook meteen even wat oldspeak. Leuk al die theoretische scherpslijperij over het lelieblanke marktmechanisme en de criminele staat, maar dan moet je wel in een wereld leven waar dat onderscheid te maken is. Erik Staal zit met 3 miljoen op Bonaire en Vestia blijft achter met ruim 2 mld schuld. Is Vestia nu overheid, bedrijfsleven, maffia, bestuurlijk niemandsland? Jij mag beslissen.
Mogen we er vanuit gaan dat @Scrutinizer, als hij zich verplaatst, dit met z’n eigen vliegtuig doet om te voorkomen, dat hij als heler gebruikt maakt van wegen die met gestolen (dwz. belasting-)geld zijn aangelegd?
Beter: hypotheekhouder
Constance,
Geen vliegtuig. Onder geen beding. Op vliegtuigbrandstof zitten misschien wel heffingen die lager zijn dan de negatief externe effecten die vliegverkeer veroorzaakt. Kan ethisch niet door de beugel.
+100, je wordt met elk reactie beter Latida!
Ook die is ernstig waar!
Zekers, huismoeder?
Ik heb de discussie al een keer met mijn dochter gevoerd, toen ze zich weer eens ernstig tekort gedaan voelde ten opzichte van haar leeftijdsgenoten, dat wij graag een voldoende grote buffer achter de hand zouden hebben omdat……. er straks weinig tot geen pensioen meer zal zijn.
Mocht het vertrouwen in overheid, economie, Eu en “whatever” er wel zijn geweest, hadden wij haar misschien bijv. een scooter gekocht.
Het vertrouwen is er niet en zal ook nooit meer terugkomen.
Red jezelf zegt Nico de Geit dan.
Ik vond het eerst wrang, ook omdat ik op die manier eigenlijk niet wens te bestaan.
Het gaat er toch van komen.
Wat Vestia is weet ik niet, wat ik wel weet is dat in:
woco’s, scholen, gezondheidszorg, zwakzinnige zorg, energiebedrijven, waterbedrijven, provincies en alle aan overheid gelinkte bedrijven waanzinnig veel geld rondzwemt.
De mens is een hebzuchtig wezen en misschien is het niet de manager op zijn plek, maar het vrouwtje wat daar achter staat.
Hebben, hebben, hebben………
Die potten met geld moeten weg, het systeem moet veranderen, niks budget, kosten overleggen en daarna pas betalen.
Houd de hebzucht niet in leven!
Dawg,
Zegt u het maar.
Was het een bedrijf opgericht met privaat kapitaal en opererend in een ongereguleerde markt?
Was er concurrentie voor hun product?
Ontvingen ze subsidie?
Vormden ze onderdeel van een sterke lobby die wetten op maat liet maken?
Ik heb me in Vestia te weinig verdiept om hier (zonder tijdrovende) bijkomende zoekacties een opinie over te vormen.
Maar als het een particuliere onderneming is en er is sprake van fraude (een inbreuk op het NAP) dan kunnen de aandeelhouders proberen dit op de crimineel te verhalen.
Of belastingbetalers ooit nog iets gaan terug zien van de salarissen van het koningshuis of premiers die landverraad pleegden (bv. door de soevereiniteit op te geven middels ondertekening van het verdrag van Lissabon), is wel duidelijk.
Waar zou je hen aanklagen? Bij een staatsrechtbank? Tja, sommigen geloven nog steeds in de scheiding der machten…
Maar het verschil tussen vrijwillig aandeelhouderschap van een vastgoedbedrijf of onvrijwillig afpersingsslachtoffer van een mafia, moge duidelijk wezen: ik kan wel ook vrijwillig besluiten mijn centen anders te beleggen, maar ik kan niet vrij besluiten mijn “beschermgeld” niet te betalen, althans niet zonder ontvoering en opsluiting te riskeren, door een bende die het lef heeft dit ook van te voren in allerlei boeken gewoon aan te kondigen.
Dat durft zelfs Don Corleone niet eens, go figure!
Scrutinizer,
Er zal een hoop te verbeteren zijn maar dat is in ieder bedrijf ook zo.
GPS deltawerken en (weer)satellieten hadden niet bestaan wanneer er geen ondernemende overheid had bestaan .
Constance,
Die keuze werd me niet gegund door de geweldsmonopolist die zowel de wegen als het openbaar vervoer als overige infrastructuur in handen heeft.
Wel weet ik dat er specifiek voor het gebruik van wegen een jaarlijkse wegenbelasting is, die overigens meer dan kostendekkend is. Dus waarom dan nog inkomstenbelasting?
Voor wat ik inderdaad gebruik (doch met 5k km per jaar minder dan gemiddeld) betaal ik apart, dus waarom nog middels IB een andere pot spijzen?
Verder had ik uiteraard liever gezien dat verschillende winfrastructuur in verschillende handen was zodat men bv. van Den Haag naar Utrecht kan gaan via Rotterdam of via Amsterdam (of binnendoor langs allerlei secundaire wegetjes) en op 2 manieren erheen sporen en inderdaad nog een vliegveldje her en der. De waterwegen niet vergeten…
Kortom, als ik de keuze had uit pakweg een stuk of 8 aanbieders dan zou het resultaat vermoedelijk veel bevredigender zijn dan nu.
Tip: denk eens aan toen de PTT het monopolie op telefonie had. Hoeveel betaalde je in 1995 om naar Belgie te bellen? 1 gulden per minuut.
We weten intussen dat het anders kan.
Maar stel dat bij wet alle telecomaanbieders genationaliseerd worden en programma’s als skype verboden worden (uietraard met sterke controler op “zwarttelefoneren”) wel dat is zo ongeveer het equivalent van alle wegen en spoorwegen in handen van de staat.
Men kon me er destijds moeilijk van beschuldigen met PTT te bellen, want de keuze werd me niet gegund door de geweldsmonopolisten. Welnu, hetzelfde geldt nog steeds vor het gebruik van de snelweg.
De Pessimist,
Dat die niet zouden hebben bestaan ben ik niet zo zeker van (ik kan argumenteren van wel maar heb nu even geen tijd) maar bovendien is het slechts een deel van het verhaal immers, wie weet wat had er wel uitgevonden en ontwikkeld kunnen worden met het geld dat de overheid aan de private sector onttrok om dit te bekostigen?
Misschien was er wel een oliepirel mee uitgevonden?
Huh? Een wat? Precies ja, dat zullen we nooit weten …
Scrutinizer,
addendum:
bedenk bovendien dat zonder vliegen er ook nooit een sateliet gelanceerd zou worden.
De overheid had gigantische budgetten afgeperst geld gespendeerd onder beheer van de wetenschapper Samuel Pierpont Langley http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Pierpont_Langley
Maar het waren de gebroeders Wright die erin slaagden met eigen geld (een fractie van waar hun rivaal over kon bveschikken) een vliegtuigje te ontwikkelen.
http://www.nvm.nl/actual/augustus_2013/dijsselbloem_grootste_probleem_ligt_op_woningmarkt.aspx
We blijven volharden. Onbegrijpelijk hoe mensen over “geld” denken. Dijsselbloem iemand die zonder het te snappen andermans agenda weet te verkopen? “One day his children will wake up homeless”
Scrutinizer,
‘k Betaal als middenklassertje (net als heel veel anderen overigens) waarschijnlijk verhoudingsgewijs de hoofdprijs aan belastingen en premies. Prima dus als het wat minder zou kunnen, maar ‘k begrijp ook dat alleen de zon voor niks op gaat. Ik heb dus niet zo veel op met de m.i. wat al te gemakkelijke retoriek over “maffia”, “beschermgeld” of “roverheid”. Maar niets let jou natuurlijk om de ultieme konsekwenties uit je eigen opvattingen te trekken, je pijl en boog in te pakken en af te reizen naar een onbewoonde eiland. Free at last.
Ondertussen heeft die uitspraak dat de ambtenearen maar verlaagd moeten worden veel weg van de uitspraak dat we Erik Staal niets in de weg hebben kunnen leggen maar gelukkig wel de helft van het onderhoudspersoneel van Vestia hebben kunnen ontslaan.
Dan zouden de zeeuwse dijken goedkoper aangepast zijn. Nu liet de overheid een paar duizend mensen verdrinken, duizenden met trauma’s achterlatend om een Deltaplan af te persen.
haha, en door wie kwam het daar ook alweer 😛
Hadden de goedgelovige zeeuwen beter wel kunnen doen.
“Jij wilt terug naar 1925 en verzorgd worden door je kinderen?” zoals den Uyl en zijn maatjes dat zo treffend konden dreigen.
(Ik heb de laatste 10 jaar wel het e.a meegemaakt op gebied van zorg-verpleeghuizen)
Adamus,
Dat is een politieke beslissing geweest. En als er met zo’n beslissing dan risico’s genomen worden die niet goed aflopen dan heeft ‘de overheid’ het achteraf gedaan.
Doet er niet toe. Het gaat erom hoe dat geld bij die groepen terecht komen en wie daarover beslissen.
De aangestuurden zijn willoze werktuigen, kiezen via het stemhokje hun politieke bazen en via de sollicitatiecommissie ook degenen die ze het beste uitkomt. Maar verder nergens invloed op 🙂
Alsof iemand die geen idee heeft hoeveel geld er gemist wordt in de kas je wel zou zou kunnen vertellen wie het er uit heeft gehaald en waar het is gebleven.
Je hebt een duidelijk zicht op wie de terroristen zijn?
Er zijn daar al teveel leraren met managementtaken.
Is die voor dawg bedoeld? Je krijgt er wel wat voor terug. Of moeten we het allemaal weer via de kerk regelen?
Hier kun je andersdenkend terecht http://mises.org/
Dit blijft een leuke http://rothbard.be/artikels/artikels/280-de-belangrijkste-geschiedenisles-die-je-nooit-kreeg13
Die “iemand” kunnen we missen.
Volgens mij heb je mij verkeerd gequoted!!
Daarom moet er geen geld in de kas zijn!
Kwaliteit van dit blog holt gillend achteruit.
Fact free geleutel over de overheid en het ambtenarenapparaat met dank aan Latida en Scrutinizer…
En dat op een dag waarin de lobby van de markt erin lijkt te zijn geslaagd om hun toxic assets af te wentelen op de samenleving / belastingbetaler.
De zegeningen van de markt? Pffff…het zou komisch zijn als het niet zo triest was.
Kijk nog even naar de link in mijn eerdere post die de de kosten van het ambtenarenapparaat in perspectief plaats.
M
geleutel = geleuter
Oke Tinus, een-tweetje banken-overheid, tevreden?
Zo is het! De door mij verguisde Zweder van Wijnbergen omschrijft het heel goed dat wanneer de middenklasse bang wordt en zich tegen elkaar laat opzetten over klein bier, buitenlanders ,ambtenaren ,jong tegen oud onze welvaart snel zal verdwijnen en er ook geen winnaars zullen zijn alleen zal het verschil arm middenklasse rijk veel groter worden
pas op wanneer u scheld op uw bank of huurbaas
http://twitpic.com/darzf4
Net ff een update-je van cpi vs huizenprijzen gedaan zoals die hier stond: http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/een-ding-is-zeker-woningprijzen-in-nederland-zullen-scherp-dalen/
Kwam dit uit: http://cf.datawrapper.de/LcJTY/2/
De Pessimist,
In een land waarin de overheid 58% uitmaakt zal weldra geen ziel meer bestaan! De landen aan de Oostzijde van het Ijzeren Gordijn kunnen hier bet over mee praten
De overheid moet, net als de banken, faciliterend zijn en laat ik daarbij expliciet de zorg in noemen. Dat dat kosten met zich mee brengt, daar zal geen enkel mens iets tegen hebben.
Ze bestaat nu als parasiet, net als de banken.
Het kost alleen en levert vrijwel niets op.
Bedoel je dezelfde overheid die weigerde om een verbod op aflossingsvrije hypotheken aan de banken op te leggen? Die overheid die weigerde de HRA aan te pakken? Diezelfde overheid die nu de pensioenfondsen overhaalt om voor tientallen miljarden de slechte hypotheken van de banken over te nemen? Die overheid?
Die overheid die ieder jaar weer gemiddeld 10,000 mensen meer personeelsleden aanneemt? Die weigert om de banken failliet te laten gaan? Die uitzonderingen maakt op milieuvergunningen voor extra vervuilende grootbedrijven? Die een referendum naast zich neerlegt? Die al haar burgers bespioneerd? Die deelneemt en goekeuring geeft aan illegale oorlogen? Die bij ouderen langsgaat om de tandenborstels te tellen? Die overheid?
Die overheid die zich door lobbyisten van het grootkapitaal laat leiden in plaats van naar de burger te luisteren? Die overheid bedoel je toch, tinus?
Die overheid die ons heeft opgezadeld met meer dan 400 miljard staatsschuld? Die ieder jaar weer meer uitgeeft dan ze binnenkrijgt? Die ieder jaar sociale verworvenheden uitkleedt en de belastingen omhooggooit? Die overheid die verkeersboetes niet voor verkeersveiligheid maar voor extra inkomsten inzet? Die overheid bedoel je toch, tinus?
Die overheid die het onderwijs gesloopt heeft? Bejaardenzorg heeft beperkt tot een snelle wasbeurt eens in de week? Die zorgverzekeringen heeft geprivatiseerd? Woekerwinsten op leningen door financiele instellingen toestaat? Die overheid toch?
Niettemin, ze hebben het toch bijna voor elkaar.
Ik heb al een keer verteld dat we op vakantie in Engeland een directeur van een hele grote Woco tegenkwamen, lid D’66.
Waar ik me druk over maakte?
Als er problemen zouden komen met de hypotheken konden we toch altijd de pensioenfondsen aanspreken!
Het lukt ze ook nog, gvd, beleggen in waardeloos wordende stenen.
Sparen zul je kreng, niks geen nieuwe auto, en zeker geen ander huis.
Sparen voor je pensioen, want je pensioen is met een zeepbel weggeblazen!
Interessante opmerking.
Wat zouden die goudprijzen ons kunnen vertellen over de waardevastheid van die ‘andere plekken om je geld te stoppen’?
Zo waar. maar klaarblijkelijk ook zo moeilijk om te bevatten.
Maria,
Een-tweetje banken en politiek dekt de lading beter. Het gaat om beinvloeding van degenen die de besluiten nemen, niet om de uitvoerders (de overheid).
Inzicht in dit onderscheid geeft ook inzicht in het antwoord op de vraag hoe we hier uitkomen.
Het goede antwoord:
Betere politieke besluitvorming
Het foute antwoord:
De parasiterende overheid opheffen.
Verder vind ik je posts altijd heel aardig. Maar het mag dus wel ietjes minder Ayn Rand!
http://jessescrossroadscafe.blogspot.be/2013/04/jeff-sachs-pathological-environment-on.html
‘t Is me weer een drukte vanavond 🙂
Dawg,
Waarom zou ik dat moeten doen?
Zeg je ook tegen ook tegen iemand die geteisterd wordt door een inbraakgolf in pakweg Wassenaar dat het hem vrij staat op te krassen naar Bloemendaal, alsof je de inbrekers niet in vraag stelt maar de “zeurpiet” verwijt dat ie altijd zo negativistisch is?
Net zoals slachtoffers van een private mafia, hoef ook ik niet op te stappen. Met welk recht pesten ze me weg? Dat mag Don Rutte net zomin als Don Corleone.
Retoriek? Ik dacht dat ik het nochthans vrij uitvoerig onderbouwd had. Weerleg het gerust met argumenten indien u dit denkt te kunnen.
Nog steeds niet gelezen, wellicht dan toch “nature”!
Dementerenden hebben warmte nodig en vooral geen pretenderend management en overheid heb ik me laten vertellen.
Idem hier. Wacht op een samenvatting 😉
In een vrije markt is er geen overheid die pensioenfondsen (waar klanten vrijwillig zouden zijn aangesloten en niet odner dwang) zou DWINGEN (m.b.v. het geweldsmonopolie, weet u wel) om in waardeloze assets van anderen te “beleggen”.
Dus “de lobby van de markt” waarover u het heeft is natuurlijk een contradictio in terminis in een nachtwakersstaat die ik voorsta.
Rampjaar 1672
… partij en factie.
De Republiek had een sterke vloot, maar een zwak leger. In deze tijd was haar rijkdom vermaard, maar achteraf was het verstandig geweest als ze haar geld niet in mooie grachtenpanden, maar in de landmacht had gestoken.
Het welvaartspeil was hier hoger dan waar ook, het inkomen per hoofd van de bevolking eveneens. De Republiek was omringd door landen die groter en machtiger, maar veel minder welvarend waren. Het landje stond als een vetgemeste kabouter ingeklemd tussen de uitgehongerde reuzen Engeland en Frankrijk.
http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6773/het-rampjaar-1672.html
Rotjaar 2013
Hogehuizenprijsminnend NL ontmaskerd, erkenning van een gekweekte en geplofde zeepbel op vastgoed.
sin poesía
no se puede torear 🙂
De overheid loopt, wat zullen we zeggen, zeker 6 jaar achter op bijv. bedrijfsleven en algemeen aanvaarde tendensen.
Dat heeft Nederland ook gebracht waar het nu staat.
Dynamisch, bruisend, mooi niet.
Achterlopend en onnozel, mooi wel.
Is het de politiek, is het de overheid, zijn het de bedrijven, maakt het nog iets uit?
We hebben het mes al jaren geleden in het varken laten steken, het varken is vergaan!
En hoe nu verder?
-Het politieke systeem is alleen gebaseerd op het behalen van een volgende verkiezingsoverwinning.
-De overheid draait mee op de besluiten die het politieke systeem met zich mee brengt ware het niet dat het ambtenarenkorps daar een hele dikke vinger in de pap heeft.
-De lobbygenootschap kent allemaal die ambtenaren.
Ergo: er wordt in een rondje gedraaid en het land draait de soep in!
Niks Ayn Rand, niks Keynes, niks Mises, alleen boerenverstand!
Scrutinizer,
Van mij hoef je niet weg, maar als belastingheffing voor jou axiomatisch gelijk staat aan diefstal heb je denk ik geen keus. ‘t Is een van die plichten die je hebt als je deel uit wil maken van een samenleving.’k Zou eerlijk gezegd niet weten hoe het anders zou kunnen.
Fact free?
Geen enkele stelling liet ik onderbouwd.
Misschien nog eens opnieuw lezen…
En overigens begon alles met “iemands” stelling dat de banken de crisis hadden veroorzaakt.
Ik toonde toen aan dat dit klinkklare nonsens is en dat dit volledig op conto van marktverstorende regulering en overheidsingrepen is.
De rest van de discussie vloeide daar dan min of meer uit voort.
Tja, een stelling poneren.
Hem weerlegd zien.
Geen tegenargumenten hebben.
Vervolgens je opponent verwijten maken.
DAT is pas KWALITEIT!
Exact.
In het nieuws recent:
– hypotheekrente in NL 1 à 2 % te hoog tov EU gemiddelde. Dat is aanzienlijk.
Dus ondanks die hoge rente in NL moet de overheid FORS ingrijpen om de kredietverslaving in stand te houden.
Sterker nog alle marktpartijen die gestopt zijn zijn talrijker dan de starters van aanbieden van leningen.
Opsomming van banken die gestopt zijn met verstrekken hypotheken (van Lanschot SNS BNP Paribas etc):
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/19-04-2013/winstmarges-hypotheken-gestegen-door-strengere-eisen-aan-banken/#comment-139994
De banken verworden zo tot doorgeefluiken van schulden:
– afsluiten en doorverkopen.
Het is de tijdsgeest om alles uit te besteden of te verkopen, we zijn te duur om aan de lange termijn te denken. Dat is voor iedereen behalve onszelf 🙂
Kan wel anders, in terecht belastingbetaling en ik denk dat niemand daar een probleem mee zou hebben.
Onterecht belasting betalen betreft de megalomanie van een overheid die denkt te weten wat een burger nodig heeft.
Indien 58% van een land uit overheid bestaat, hoeft die overheid niet eens meer te denken wat de burger wil, dat is toch maar een minderheid.
En zo voelt het ook. Je kunt dan wel stellen dat besluiten zijn genomen door een gemeenteraad, provincie of Kamer, maar als je de “jongens en meisjes” op de verkiezingsposters vergelijkt met de monsters die in de gemeenteraad zitten, moeten er toch heel wat invloeden van buitenaf voor nodig zijn geweest om hun te maken wat ze zijn geworden.
Het beste voorbeeld blijf ik onze Jan-Kees de Jager vinden. Van sympathieke “outsider” veranderd in een liegbeest eersteklas.
Het lijkt wel alsof er ergens een grens overschreden wordt die zegt:
En dat is het klootjesvolk en die zijn onnozel en geloven alles wat je zegt.
Dat impliceert ook dat verkiezingen geen keuzemogelijkheid meer bieden!!
Wat wellicht als enigste redmiddel blijft is: “Bestorming van de Bastille”!
Scrutinzer,
Je zit er zwaar ideologisch in, dus heeft het weinig zin om te reageren.
Klein puntje.
Ik heb hier niet gezegd dat de banken de oorzaak zijn van de crisis. Wat ik zei was dat de enorme toename aan private schulden de oorzaak was van de crisis.
Jij kwam toen aan met een “nee het is de schuld van de autoriteiten” verhaal.
Lees het anders even terug.
Jij hebt Ayn vast wel gelezen denk ik zo.
Groet,
Tinus: nieuwe trol?
Daar ben ik het dan wel weer mee eens 😉
http://www.telegraaf.nl/overgeld/wonen-hypotheek/21845129/___Goed_koopmoment_voor_starters___.html
@Maria bij de ING of de Telegraaf zit er ook eentje!
Maria,
Ik kom hier al sinds 2008. En jij?
Waarom zou dat een plicht zijn?
Met welk moreel recht mag mijn opponent me dwingen cq. bestelen en ik hem niet?
En hoezo zou ik “willen deel uitmaken” van een samenleving?
Wie zegt dat ik dat wil?
Ik wil gewoon dat mijn eigendomsrechten gerespecteerd worden, meer niet.
Ik ben bereid om te betalen voor zaken of diensten waar ik gebruik van maak. Net zoals ik mijn telekomaanbieder (geen monopolist) betaal, ben ik ook bereid mijn concurrerende vuilnisophaler en beveiligingsfirma te betalen.
Ik wil echter niet dat Don Corleone of Don Rutte me komt vertellen dat ik hen zoveel f zoveel schuldig ben, louter o.b.v. mijn inkomen of vermogen. Net zoals ik niet inzie waarom ik het van een private mafia dien te accepteren (NB ik praat over moreel, niet over pragmatisch), zie ik evenmin in waarom ik het van de publieke wel zou moeten accepteren.
Waarom kon iets hoogtechnologisch met kabels in de grond wel geprivatiseerd worden, maar is er nog steeds geen concurrentie voor vuilnisophaling?
Waarom moet ik voor ondermaatse dienstverlening een bedrag betalen dat gebaseerd is op de waarde van mijn woning eerder dan op de grootte van mijn gezin (of beter nog: de hoeveelheid vuil)?
Kijk, dat is al een veel sympathiekere benadering.
Het is ook niet altijd even mnakkelijk en duurt wel een tijdje om voor verschillende aspecten een oplossing te vinden. Niemand kan je kwalijk nemen dat je iets (nog) niet helemaal inziet.
Maar da’s dus wel heel wat anders dan dan maar de status quo verdedigen en wie zich bekocht voelt manen op te krassen.
Ik pretendeer zelf overigens ook niet een oplossing te hebben voor ALLE problemen.
Maar als we die dingen invoeren waarvoor wel reeds een alternatief voor handen is, dan kunnen we al heel wat voortgang boeken. En al bereiken we het absolute paradijs nooit, toch liever zo veel mogelijk in de goede richting opschuiven.
Enfin, prettige avond verder.
100% Mee eens. Als je gegrobde kritiek hebt wordt er op de man/vrouw gespeeld, het system is inherent en cumulatief aan het verslechteren. Zand in de motor, suiker in de tank, maar o wat glimt ie mooi!
Hahahaha.
Ik bedoelde uiteraard ononderbouwd 🙂
Ik was er nog een vergeten:
De lobbygenootschap kent ook allemaal de gekozene en weet zelfs hun zwakke plekken. Voorbeelden genoeg dacht ik zo, die hoeven we niet te herhalen.
Als dat zou kunnen. Ik denk alleen niet dat we veel opschieten met de bekende ideologische cirkelredeneringen van het soort dat 1) de markt altijd gelijk heeft en 2) als dat niet zo is dan de staat/overheid verkeerd heeft gereguleerd vanwege regel 1. En ondertussen verkwanselen onze politici het pensioengeld aan een bail out van de banken.
Ja, doch pas vrij laat.
Ze leerde me dan ook niets nieuws.
Behalve dan dat er reeds 50 jaar eerder iemand al zulke ideeen had en het in een mooie roman wist te gieten.
Sinds ik Atlas Shrugged las, dacht ik bij mezelf “he, dat is het: dit wordt de bijbel die ik ga verspreiden” en inderdaad overspoel ik er Jan en Alleman mee voor verjaardag, Kerst, Promotie, whatever.
Want parabels doen het nou eenmaal beter dan droge theorien. Dus mensen lezen eerder een roman van ca. 1200 pagina’s dan de essay bundle “The virtue of selfishness” van amper ca. 250 paginas (grosso modo 20%).
Heb onlangs weer enkele exemplaren van La Rebelion de Atlas aangeschaft om uit te delen in Uruguay.
(Ja, ik ga “opkrassen” maar dat is eerder omwille van de burgeroorlog die ik in Europa verwacht).
ik heb helemaal niets met Ayn Rand, schone schijn lijkt het me. Bernard Mandeville daarentegen, van eigen bodem is volgens mij behoorlijk onderschat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Mandeville
‘Op internet is een filmpje opgedoken waarin te zien is hoe Syrische ‘vrijheidsstrijders’ hun vastgebonden tegenstanders met benzine overgieten. De rest laat zich raden en wordt niet op tv getoond. Waarschijnlijk is het filmpje gemaakt in het noorden van Syrië waar de afgelopen dagen enkele honderden Koerdische vrouwen en kinderen door aan Al Qaida gelieerde groeperingen werden vermoord. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov heeft vandaag de VN-veiligheidsraad opgeroepen om de massamoord op Koerden te veroordelen. Lavrov: ‘Voorheen waren er leden van de veiligheidsraad die weigerden om terreurdaden begaan in Syrië te veroordelen’.
Filmpje Russische tv, schokkende beelden:
http://zaplog.nl/zaplog/article/syrische_vrijheidsstrijders_overgieten_tegenstanders_met_benzine
http://andromeda.rutgers.edu/~jlynch/Texts/hive.html
THE
Grumbling Hive:
OR,
K N A V E S
Turn’d HONEST.
The M O R A L.
THEN leave Complaints: Fools only strive
To make a Great an honest Hive. [410]
T’enjoy the World’s Conveniencies,
Be famed in War, yet live in Ease
Without great Vices, is a vain
Eutopia seated in the Brain.
Fraud, Luxury, and Pride must live; [415]
Whilst we the Benefits receive.
Hunger’s a dreadful Plague no doubt,
Yet who digests or thrives without?
Do we not owe the Growth of Wine
To the dry, crooked, shabby Vine? [420]
Which, whist its shutes neglected stood,
Choak’d other Plants, and ran to Wood;
But blest us with his Noble Fruit;
As soon as it was tied, and cut:
So Vice is beneficial found, [425]
When it’s by Justice lopt and bound;
Nay, where the People would be great,
As necessary to the State,
At Hunger is to make ’em eat.
Bare Vertue can’t make Nations live [430]
In Splendour; they, that would revive
A Golden Age, must be as free,
For Acorns, as for Honesty.
Nico de Geit,
Nico,
Ik heb het filmpje twee keer bekeken maar kan niets schokkends ontdekken.
Kijk nog eens een keer. Als jij ergens zou zitten en benzine in je nek zou krijgen zou je je op z’n minst afweren. Niets van dat al.
Kijk er eens doorheen!
nog zo een mooie Nederlandse klassieker over windhandel en luchtbellen:
het groote tafereel der dwaasheid 1720
http://www.dbnl.org/tekst/_taf002tafe01_01/
Voor hen, die nog geen fan zijn van de beschrevene:
“Let them suffer, let them suffer”, zo werd Alan Greenspan toegekrijst, toen nota bene hij, probeerde het leed wat te verzachten voor russische ouderen, die hun armzalige pensioentjes dreigden te verliezen na de ineenstorting van het communisme.
Het was de Russische emigré en schrijfster van Hollywood scenario’s Alissa Rosenbaum, die op het idee was gekomen zich Ayn Rand en filosofe te noemen en een eigen leer ‘objectivism’ ontwikkelde rond de vaststelling dat A=A.
Eigenlijk een variant van nominalisme met toegevoegd wat epistomologische eigenaardigheden uit eigen keuken, waarin en passant de brave burgervader Kant wordt ontmaskerd als niet minder dan ‘the worst man of all times’.
Het ontbreken van haar leer in academische curricula wordt door haar fanatieke aanhangers meestal gezien als jalousie de métier ,aangezien volgens hen A.R.s filosofie alle voorgaande, huidige en toekomstige wijsgerige stromingen heeft weerlegd, getranscendeerd en overbodig gemaakt.
Intellectuele hoogstandjes kortom, gefaciliteerd door wat bewonderaars waarnamen als ‘a razor sharp mind’.
Met de rsm nog extra aangescherpt door een dagelijkse portie speed en met de keuze van haar garderobe de indruk gevend dat men objectivistisch inzicht verwerft door het regelmatig dragen van een buitenissige hoed, zette AR haar leer uiteen in lijvige bestsellers.
Hierin hebben de goeden (dwz. strikt rationele egoïsten, in standaarduitvoering met regelmatige, wilskrachtige trekken ) het aan de stok met de slechten (dwz. altruïsten, lelijke, geniepige degenerees ) die de held voortdurend voor de voeten lopen in zijn zegenrijke hemelbestorming.
Voordat de lezer gelouterd zo’n roman kan dichtslaan, dient hij overigens eerst honderden pagina’s stilistische blubber door te ploeteren, zelden zag men zo’n pompeuze explicitering van zowel het evidente als het gefantaseerde.
Objectivism is trouwens in te zetten bij vraagstukken van allerlei aard. Zo wist A.R. objectivistisch te bewijzen, dat haar longkanker niet door roken kon zijn veroorzaakt (vanuit obj. standpunt was gezondheidsschade door tabak communistische propaganda), dat Rachmaninoff betere muziek schreef dan Bach, dat een militant atheïsme de enige juiste positie is in geloofszaken, dat feminisme niet deugt en dat haar favoriete dans de rationeel juiste was (de bossa nova).
Wat zo’n razor sharp mind al niet vermag……
zo, steek die maar in je zak Ayn
Johanna,
Tja, weer tijd gewonnen!
Dawg,
ik zou zeggen dat Vestia maffia is die haar huurders afperst, zo gedragen ze zich namelijk: https://twitter.com/drsYell/status/372745075156992001
levensbehoefte wonen kost de hoofdprijs, zonder keuzemogelijkheden. Een zo laag mogelijke huur is slecht: de schuldige een scheefwoner volgens de overheid. ideologie georganiseerd door toptalent die veel beter verdienen en (zogenaamd presteren) dan de rest. Ik betwijfel het zo langzaamaan. Laat alsjeblieft mensen falen juist als ze grote verantwoordelijkheden dragen, maar nee hoor alles behalve dat.
Geen idee. Ik probeer zo pragmatisch als mogelijk naar die belastingplicht te bekijken.’k Zie die plicht als uitkomst van een permanente balanceeract tussen allerlei tegengestelde maatschappelijke belangen, bijvoorbeeld tussen de behoefte aan persoonlijke vrijheid en de noodzaak om uitvretersgedrag (free-riding) te voorkomen.
maarten,
Ja.mooi he. “Wij verwachten U…….”. Zou een voormalig inwoner van de DDR ooit te maken krijgen met de klantenservice van een grote woco dan zou hij onmiddelijk heimwee krijgen naar die goeie ouwe tijd.
maarten,
Dat is nog eens wetenschap zeg .Weer eens toppertje die de Leidse universiteit heeft afgeleverd.
O.K.
Dit is een bijzonder interview met Karen Huges.
Voormalig toppositie bij de wereldbank, en whistleblower. Een zeer bijzondere (in)kijk op de zaken, maar ook een positieve noot.
Iedereen kijken, vooral ook Maria!
http://www.youtube.com/watch?v=gHVgRgYdCsQ
Geld misschien voor de niet goed geinformeerden.
Syrie is geen loststaand iets, het is onderdeel van een groter geheel, een patroon. Overigens heeft generaa Wesly Clarcke of zoiets al jaren geleden het lijste opgenoemd van landen die zouden worden aangevallen door de US. Syrie stond ook op het lijstje.
En er is nog veeeeeeeeeeeeel meer informatie, rechtstreeks over het genoemde voorval, wat helemaal niet zo onbelangrijk is in die zin dat dit als kapstok wordt gebruikt om Syrie aan te vallen, net zoals de bullshit van de massa vernietigings wapens van Irak, maar ook in de brede kring daarbuiten.
Ik ben er de persoon niet naar zomaar wat te roepen. Natuurlijk kan ik het mis hebben, maar het gaat om het feit dat Syrie nu eindelijk kan worden aangevallen.
Bijna alle grote gebeurtenissen in de US zijn false flag operations. Zo’n gasaanval inzetten is kinderspel. Door het feit dat zo weinig mensen weten wat er echt achter de schermen zich afspeelt kan de machtselite met zulke onzin weg komen. Dezelfde machtselite die zich van de banken bedienen als machtsmiddel die ons aan de rand van de afgrond brengen, die het corporate fascistisch model hebben geintroduceerd, die zich van wereldoorlogen hebben bedient om hun macht te versterken.
De huizenbubble, de EUR, NATO, ga maar door: het hangt allemaal samen.
Prima dat je voor jezelf zegt dat je hier geen verstand van hebt, maar houd het bij jezelf broeder. 🙂
(Volgens een wijs gezegde van de sociale academie!)
Het interview met Karen Huges kan ook geen kwaad, zeker niet voor Voerman, om eens rustig te kijken, en daarna nog een keer, en daarna nog een keer.
De US die werd uitverkocht in de 19e eeuw: aan de banksters that is. Dit als toelichting voor het interview.
Inderdaad is Kennedy door de banksters en de machten daarachter vermoord.
Je hebt geen idee wat voor een machten achter de schermen spelen, vandaar dat het voor de meeste mensen zo ver gezocht lijkt dat 9-11 een insider job was. Als je meer weet, de grote lijn ziet is het erg logisch, en totaal niet verwonderlijk dat dit soort dingen plaats vinden. Idem dito Pearl Harbour: de schade aan materiaal en mensen was grotendeels te voorkomen: dit was echter niet de bedoeling.
Voerman, het is prima als je in jouw veilge wereld wil blijven van overzichtelijkheid. Misschien is wat ik doe waanzin en het verspillen van mijn leven. Who knows.. (Ik in ieder geval niet, maar ik kan blijkbaar niets anders, en voel me thuis in deze wereld)
Brave New World. QE ?
Deflatie in aankomst.
http://mdbriefing.com/EU-credit-growth.png
Falling EU private sector credit growth
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2013/05/EU%20credit%20growth.jpg
De markt is voor mij de oorsprong. De rest is ideologie.
Was meer bedoelt als aanvulling op jouw reactie.
Vanavond in Hollandse Zaken.
‘ Een discussie over de wanhoop van burgers bij betalingsachterstanden op de hypotheek. ‘
http://www.hollandsezaken.tv/uitzending/hollandse-zaken-donderdag-29-augustus-2013/
Adamus, en hoe gaat het nu met de groene kolen ? :-), veel rupsvraat ? Zoveel vlinders dit jaar ………
Snork, Ewald Engelen vond jouw 400 year poster ‘ wow da’s een mooie! ‘
🙂
Tremendous in scope, breathtaking in its suspence, Atlas Shrugged is unlike any other book you have ever read. It is a mystery story, not about the murder of a man’s body, but about the murder – and rebirth – of man’s spirit .
This is a story of a man who said that he would stop the motor of the world – and did.
Is he a destroyer or a liberator ?
Copyright 1957 by Ayn Rand.
A signet book
New American Library .
Over Fannie en Freddie gesproken 😉
http://financieel-management.nl/content/view/19093/14-van-vermogen-pensioenfondsen-wordt-in-nederland-belegd
Weinig genoemd, maar eigenlijk is het wel interessant als de marginale belastingtarieven er bij zet. In de jaren 70 was er 70% toptarief en (volgens mij) veel meer voordeel van de hypotheekrenteaftrek. Ondanks dat dat tarief is afgenomen is de huizenprijs alleen maar gedaald. Ik heb overigens wel het idee dat de huizenverkopen hier weer aantrekken, dus dat het propagandaoffensief slaagt.
Tuurlijk alles in vastgoed en het MKB laten stikken of het moet het vastgoed MKB zijn. Ik zie het vastgoed en de huizen overigens steeds meer als een parasitaire bedrijfstak die volledig wordt gesteund door de overheid door haar beleid, want waarom zou betaalbaar wonen een prioriteit zijn voor de overheid?
Ik leg je geen woorden in de mond , maar vraag je waarom je een verband legt inzake een hypotheekrecht en de juridische titel , zijnde absolute eigendom .
Daarnaast nog steeds geen antwoord op het volgende toen jij op mij reageerde omdat je het beter wist ( zie de draad )
Kun jij motiveren waarom een woningbewoner met de juridische titel ”eigenaar” geen rechten heeft ?
Deze persoon heeft tevens geen ” beslissings- of verkooprecht ” volgens jouw . Waarom niet ? en waar zijn die begrippen te vinden in het BW ?
Nice!
…graag blijvend inhoudelijk en niet op de man spelen , daar zijn we volwassen voor . Afwachtende je volledige antwoord en dank alvast.
Dat doe ik niet. Ik geef aan dat er bij het ‘eigendom’ van een huis waarop een hypotheek rust bepaalde grenzen aan het beschikkingsrecht zijn. Dat is namelijk de letterlijke betekenis van het woord hypotheek.
Dat heb ik nooit gezegd. Dat probeer jij me in de mond te leggen. Houd daar eens mee op Lorenzo. Ik heb gezegd dat er bepaalde grenzen aan de rechten van de eigenaar zitten. Dat is namelijk de letterlijke betekenis van het woord hypotheek.
Omdat dat de letterlijke betekenis van het woord hypotheek is. De bank het hypotheekrecht gekregen van de hypotheekgever, en heeft daarmee “het eerste recht van verkoop”. Nogmaals; dat is de letterlijke betekenis van het woord hypotheek.
Het spijt me zeer dat ik niet in jouw kronkels mee kan gaan. maar je zult toch ooit moeten leren accepteren dat je mensen niet kunt dwingen precies de antwoorden te geven die jij wenst. Soms zit JIJ gewoon fout Lorenzo 😉
nee, jij zijn letterlijk dat er geen rechten meer zijn .
Heb je letterlijk gezegd , maar wordt dat bepaald door de bepalingen in get BW of in de hypotheekakte en welke beperkingen zit jij aan te denken .
Nogmaals , graag de artikelen in het BW waar te vinden .
nr. 494 met letterlijke tekst van Snorkel : ”Eigenaar, bezitter, maar geen rechten en beslissings- of verkooprecht… ;-)”
Commentaar lorenzo :casus betrof de woninggenieter met aflossingsvrije hypotheek .
Afwachtend uw antwoord .
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3500385/2013/08/29/Hypotheekfonds-geeft-banken-lucht.dhtml
Pensioenfondsen stappen definitief in de hypotheekmarkt en de overheid staat garant.
Tijd voor een nieuw ‘draadje’ admin?
Beste Juan, wij allen zijn investeerders.
Met name in electrische fietsen . Elke dag weer genieten in dit land.
Typisch dat het plaatje bij dat artikel in trouw het hypotheekfonds letterlijk afbeeld als één groot gapend zwart gat…
De overheidsgarantie moet eerst worden goedgekeurd door Brussel. Het lijkt verdacht veel op overheidssteun voor de banken…
Verder doet het hypotheekfonds natuurlijk niets met de weeffouten in het stelsel. Het laat het probleem waarschijnlijk weer langer door etteren. En wij hebben straks weer minder pensioen!
Nee, ik heb nooit gezegd dat er helemaal geen rechten mer zijn. Dat maak jij er van.
Je kunt toch zelf niet ontkennen dat een hypotheekgever bepaalde rechten (zoals het recht zelf, zonder toestemming, te beslissen of het pand verhuurd mag worden, ingrijpend verbouwd mag worden, of verkocht mag worden) aan de bank heeft gegeven. Dat is namelijk de letterlijke betekenis van een hypotheek geven…
Het hypotheekfonds doet zeker wel iets. Het pakt risico weg van de banken en legt het bij de pensioenfondsen.
Daarmee help je instituties die een cruciale rol spelen in de kredietverstrekking uit de brand, en leg je de potential downside neer bij instituties die enkel van belang zijn voor het verzorgen van een extraatje op de oude dag van jan modaal.
Puur utilitaristisch gezien ook geen slechte trade-off. Financiële markten functioneren op het moment niet zoals ze moeten doen, mede door de enorme risico’s op hun balans.
Alleen jammer dat veel mensen niet door hebben dat hun pensioen gewoon uitgesteld loon is en op deze wijze verwordt tot een puur politiek instrument.
Maar ik zie nu wat je verkeerd begrepen hebt: Waar ik doelde op specifieke rechten (zoals in elke hypotheekakte vastgelegd) heb jij daar ALLE rechten van gemaakt in jouw hoofd. Begrijpen lezen is niet je sterkste kant, maar dat hadden we in het verleden al vaker gezien…
Waar staat welk artikel in het BW ?
Nee, de hypotheekgever heeft als tegenprestatie de lening gekregen . De geldgever neemt (..) het zekerheidsrecht , zijnde de hypotheek. Er valt als geldnemer niet zo veel te eisen , dat wordt voor u geregeld , incl.te betalen hoge rente tarieven .
Kunnen jullie beiden niet eens op een elektrische fiets stappen?
graag attentie voor 494 van deze draad.
sorry, ging niet helemaal goed, quote deel 2 moet reactie zijn.
Eerst antwoord / conclusie trekken en dan samen fietsen , hoewel gisteren bot gevangen , alles uitverkocht . De meeste Ollanders waren gelijk vanuit Lago Maggiore doorgereden ( de rit ging toch al samen..) om een e-bike te kopen !
Snorkel: Tijd om me huis te gaan verkopen, kunnen de starters er een echt paleis van gaan maken, hahah
http://www.omroepwest.nl/nieuws/28-08-2013/63-miljoen-voor-starters-op-haagse-woningmarkt
@ 667
“Waar staat welk artikel in het BW”
Kijk eens in de AV, de hypotheekakte, indien nodig in de Fw. Plus diverse artikelen uit boek 1,2, 3, 6 en 7 BW zijn relevant.
En we gaan vrolijk verder met de goed nieuws show. Het is gebeurd over en uit. Woningmarkt gaat de komende maanden langzaam maar zeker uit het dal komen.
http://www.telegraaf.nl/overgeld/wonen-hypotheek/21848077/___Geen_verdere_daling_vraag_naar_hypotheken___.html
Zo gaat dat als je maar lang genoeg in je koopwoning blijft zitten: op een gegeven moment is ‘ie alleen nog maar goed voor de startersmarkt, en dan zelfs alleen wanneer er een onderhoudslening voor kan worden afgesloten vanwege “minder goede staat” van de woning 🙂
Lorenzo, wat ben je toch een vervelende klier. Nog vervelende dat de trollen, want die zijn tenminste nog amusant. Jij bent gewoon vervelend. En begrijpen lezen kun je ook niet.
Waar staat dat ik beweer dat in het burgerlijk wetboek is vastgelegd dat ‘eigenaren’ helemaal geen enkel recht hebben? Dat heb jij bedacht. Ik heb meerdere malen heel specifiek aangegeven welke rechten ik bedoel. Hierop heb ik van jou geen weerwoord mogen ontvangen. Dus geef JIJ maar aan waar in het BW staat dat de bank NIET het eerste recht van verkoop heeft bij een pand waar een hypotheek op rust. Of dat de eigenaar geen toestemming van de bank nodig heeft om het pand te verhuren. Als jij dat hard weet te maken zet je namelijk de hele Nederlandse huizenmarkt even op zijn kop. Ik wacht af…
Dames, we gaan het boeltje redden bij de ECB 😉
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1694944/2013/08/29/ECB-wil-tegen-2019-dubbel-zoveel-vrouwen-in-de-directie.dhtml
Segment tot 300k zal niet veel geks meer gaan doen misschien gaat er nog 10% af maar dan houdt het op.
Als je die 30k hebt liggen of strak aflost is er weinig aan de hand.
Segment boven 500k is nog stevig aan het zakken volgens mij.
Thanx Snorkelmans!
Henk 6. Gelukkig is het segment van 500k+ een heel ver van me bed show hahhah
Knork, een bank kan jou huis toch niet zomaar verkopen ? Pas als je nalatig bent met betalen, kan de bank beslag laten leggen, of via een onherroepelijke volmacht, dan ben je de macht kwijt …….. Ben geen jurist, maar dit zou toch echt te dol zijn 🙂 De Bank heeft het eigendomsrecht over de geldlening maar niet over het huis, dacht ik maar zo……
Wow! Geweldig geformuleerd!
Dankzij dat ene -rake- lijntje bespaar je me een epistel van vermoedelijk minstens 2 A-4tjes, waarin ik uiteindelijk slechts hetzelfde zou hebben gezegd, maar dan veel omslachtiger 🙂
Bedankt, Adamus!
jammer
jammer
Sorry Knork, hier staat weer wat anders, hier moet je echt een jurist voor zijn 😉
De geldgever (de bank) wordt aangeduid als hypotheeknemer of hypotheekhouder. De bank krijgt dus het eerste recht van verkoop. De geldnemer heet hypotheekgever. De koper van de woning geeft de hypotheek (het eerste recht van verkoop) aan de bank.
‘Een hypotheek betekent in eerste instantie ‘het eerste recht van verkoop’; een zakelijk recht dat op een onroerend goed (het huis dat je gaat kopen) rust. Het huis wordt in onderpand gegeven voor een schuld. Deze schuld is een geldlening om het onderpand te kopen. Dit zakelijke recht wordt vastgelegd in een hypotheekakte bij een notaris.’
Je koopt geen huis maar een geldlening ? Snap er nu nikx meer van, mag het dan ook een derivatencontract zijn ?
Ff gebeld met een hypotheeklener, en jawel het is zoals gezegd, je koopt geen huis maar een geldlening ! . Weer wat geleerd vandaag ………. 🙂
Over en uit. Er zitten nu vlinders op mijn scherm, ( zit in mien tuuntje ) …… en ga nu héél snel als de wiedeweerga weer een extra aflossing doen ….. wil van die stomme geldlening af…….
Enige beperking in het emphatische vermogen , tevens immenging in een unilateraal gesprek . De bodem is nu weggehaald , dank ervoor.
Dat was niet de issue , het is tevens niet eens de klok en de klepel , hadden we zelfs enige houvast gehad , in zoverre ik me dan aangesproken zal voelen deel te nemen .
Moet er niet simpelweg de conclusie worden gelegd dat het je vak niet is , wel de grote jongen wilt uithangen in een omgeving met de wetenschap dat ze je toch niet corrigeren ?
Derhalve , als je me wilt corrigeren , blijf bij de inhoud en geeft antwoord inzake draadje 494 .
We gaan dus niet fietsen .
En dat heeft geen effecten op het segment onder de 3 ton?
Dat het topsegment in prijs daalt, zorgt er ook voor dat alles daaronder meezakt. Vooral met de huidige verkoopvolumes.
ll,
Exact! De hypotheekgever (eigenaar) geeft een aantal rechten (“de hypotheek”) weg aan de hypotheeknemer (de bank). Dit zijn niet alle rechten, maar wel de belangrijkste – welke dit precies zijn staat in de akte en ik heb er een aantal genoemd (meerdere malen). Mara ik ben geen hypotheekexpert dus het kan zijn dat ik nog dingen mis (zoals bijvoorbeeld het recht om het pand te laten verkrotten – dat is ook vergeven)
In ruil voor deze rechten krijgt de hypotheekgever (eigenaar) een krediet. Het pand dient ook weer als onderpand voor dit krediet. De bank kan nu dus gebruik maken van haar rechten op het pand om te zorgen dat het onderpand ook de lening blijft dekken (vandaar bv dat de eigenaar verplicht is onderhoud te plegen en het niet zomaar verhuurd mag worden) of om het pand te verkopen als het krediet niet wordt terugbetaald. Volgens mij is het allemaal niet zo ingewikkeld toch?
Maar goed, iedereen hier weet dit allemaal al. Lorenzo begrijpt ook best wat ik bedoel, want ik heb ongeveer 5x voor ‘m gespecificeerd welke rechten ik bedoelde. Het lijkt Lorenzo alleen om een spelletje zout-op-slakken-leggen te gaan. Daar pas ik voor…
UNILATERALE gesprekken worden eigenlijk alleen maar gevoerd door mensen die last hebben van ‘stemmem in hun hoofd’. Misschien een goed moment voor je om even wat te chillen op je electrische fiets op weg naar de meubelboulevard?
r. 494 met letterlijke tekst van Snorkel : ”Eigenaar, bezitter, maar geen rechten en beslissings- of verkooprecht… 😉 ”
Commentaar lorenzo :casus betrof de woninggenieter met aflossingsvrije hypotheek .
Daar vertel je toch onzin met woorden die niet bepaald in een ovk thuishoren .
Ha, gevonden: “In mei, bij de presentatie van het financieel verslag over 2012, bleek dat de overheid voor meer dan 500 miljard euro aan borgstellingen en garanties op leningen in de boeken heeft staan.” Voor volledige artikel zie: http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3500385/2013/08/29/Hypotheekfonds-geeft-banken-lucht.dhtml
Frans, bedankt voor je uitgebreide reactie, die ik wil waarderen met het volgende:
Wil opmerken, dat die veilige wereld van overzichtelijkheid niet cadeau gegeven is.
Het nadeel van die “veilige” wereld is, dat je doorlopend aanspreekbaar bent voor je verantwoordelijkheden en doorlopend bezig bent om binnen je reikwijdte keuzes te maken. Dit in tegenstelling tot de wereld van de NWO en de complotten etc. die noch door jou, noch door jouw gelijkgestemden te beïnvloeden valt, omdat e.e.a. zichzelf voltrekt buiten je reikweidte. Dit besef jijzelf beter dan geen ander en het noopt daarom nooit tot enige actie behalve het verslag doen daarvan. Gemakkelijker dan de eerstbesproken “veilige wereld”. Ook dat weet je zelf wel, want naast de wereld waarin je je het beste thuisvoelt ontkom jij erook niet aan om zoals Voerman bij tijd en wijle een normaal mens te zijn met normale gedachte en verantwoordelijkheden.
Beschouw dit als een compliment aan jou bestaanswijze, Frans.
Het Syrische wat door een post van jouwzelf onder de aandacht kwam heeft wel iets losgemaakt.
Wij kennen elkaar goed genoeg om niet in toelichtingen en herhalengen te hoeven treden.
“omdat je hoopt dat de economie sneller herstelt”
Net alsof het nu langzamer HERSTELT, het herstelt niet langzaam maar het KRIMPT jochie.
merk ik aan de postings dat het wat grimmiger wordt? Had juist zo’n mooi eensgezind beeld over de chat behalve wat trollen.
Misschien moeten we wat meer to the point blijven en het over dalende huizenprijzen hebben. Kan me bijv. voorstellen dat je je kapot ergert als hardwerkende ambtenaar (die zijn er ook) aan woorden als incompetent en vrijwel nutteloos. :ben zelf overigens geen ambtenaar hoor.
Heb je daarvan gehoord of vanuit de msm (mainstream monsanto?) vernomen 😉
Huh??
Een mens heeft 2 oren (luisteren) en 1 mond , die verhouding moet reiken om nu te weten dat lorenzo nog geen e-bike heeft . Uitverkocht !
Das mooi. Een electrische fiets: je wil er nog niet dood op aangetroffen worden.
Voerman, ik doe dit inderdaad niet voor niets. Misschien is het mijn missie wel mee te helpen dat mensen wakker worden.
Ik heb de vaste bezoekers hier over de jaren wijzer zien worden (sommigen, niet allen), en stappen zien zetten in hun bewustzijn over de wereld om hun heen.
Wat eerst ver weg leek is nu dichtbij, het resultaat van een groeiproces.
Waarom is Syrie belangrijk? Omdat het de template is van hoe het al veel langer in de wereld gaat.
Het lijkt in het begin allemaal far fetched om te denken dat we niet in een democratie leven, dat de mass media worden beheerst door het grote kapitaal, en er alleen voor is om ons te brainwashen, dat corporate fascism het wereldwijde model is, totdat, en daar is de huizenbubbel zo geschikte leerplek voor, gewoon alledaagse observaties zoals het ontbreken van negatieve berichtgeving in het nieuws over de huizenmarkt, de proffesor die eindelijk wordt gezien voor wat ie is, een spreekbuis voor de huizenmaffia / banksters, het grote aantal lobyisten die de VVD heeft, etcetera, de “speculatieve” uitspraken van mijn kant allemaal achteraf ondersteunen. Een stapje verder en het patroon erachter gaan zien, en het hoe en waarom en je begriipt veel meer van de wereld om je heen.
Op zich roep ik inderdaad niet op tot hersenloze protest acties, maar ik geef wel geld aan alternatieve acties die erop gericht zijn mensen in staat te stellen om uit de matrix te breken.
Verder geeft het een long time perspective waar je denk ik wel wat aan hebt om betere keuzes te maken in je levenswandel.
Ik probeer het zo praktisch mogelijk te houden, en meer extreme denkbeelden zoals bijvoorbeeld de satanische ritueelen van de illuminati, ufo’s, de lange ondergrondse stelsels in de US om maar wat te noemen ga ik hier uit de weg.
Zo in het klein zo in het groot: door alles rondom de huizenbubbel goed te overwegen en te onderzoeken kom je ook een eind. Soms is het voor mijn gevoel tijd om de lat wat hoger te leggen en naar minder direct lijkende factoren te kijken, en in het geval van Syrie gaat het om geo politiek, en het grote belang van de gasmarkt en de pijpleidingen, maar belangrijker de misleiding van de mass media en de voor velen totaal verborgen wereld van grote geo politieke belangen die zo bepalend zijn voor wat er in de wereld gebeurd.
Efin, zo kan ik uren doorgaan…
Voerman ook natuurlijk erg bedankt voor je reactie! 🙂
Ben het hier niet (helemaal) mee eens: de verantwoordelijkheid van mijn acties wordt helemaal niet beperkt door een bredere visie, ook in zaken waar je schijnbaar niets aan kunt doen.
Ik kijk geen TV meer, direct gevolg van mijn denkbeelden, ik eet geen vlees meer, ditto, eet organisch, ditto, probeer mijn schaduwkant te verkennen (ook al lukt dit maar zeer ten dele denk ik), ditto, loop niet mee te schreeuwen met het volk of stem op bedenkelijke politieke partijen, ditto, heb het geld grotendeels van de bank afgehaald, ditto.
Wijk niet zo gauw voor mensen qua mijn ideeen: naast een ergerlijke eigenschap heeft dat ook wat goeds, ik probeer mijn leven meer simpel te maken, leger, ditto.
Dus kortgezegd probeer ik, hoe slecht dat ook misschien lukt, wel te leven volgens mijn inzichten, en uit te spreken waar ik voor sta.
Gisteren nog heb ik iemand tot uiterste verbazing gebraht door uit te leggen dat Syrie een false flag operatie was. Misschien dat diegene toch later eens op het internet er iets over gaat opzoeken.
Ik ben overigens wel wat gekanteld in mijn mening: we hebben allemaal verantwoording, en we hebben er allemaal aan meegedaan. De samenleving dat zijn wij.
Het is ook een keuze om dingen niet te WILLEN zien. Waarom krijgen mensen geen kortsluiting in de hersenen als ze totaal uitgemergelde mensen uit Afrika zien die stervende zijn terwijl ze achter hun mega TV zitten?
Als genoeg mensen kantelen en de waarheid achter alle leugens zien, dan kan er wat veranderen. Dit vraagt volgens mij ook om een persoonljke spirituele verandering, het een gaat niet zonder het andere.
Volgens mij zitten we in een tijd waar dit alemaal op scherp wordt gesteld, en (nu speculatief en extreem): wat een verschil tussen leven en dood kan uitmaken…
Ik wend me tot een vampier wanneer ik wil. Ik word een vampier vanwege hoe mensen me behandelen, deze wereld is een goddeloze wereld en niet eerlijk voor welk lichaam dan ook. bij de snack van mijn vinger dingen zijn gemaakt gebeurd. ben nu een machtige vrouw en niemand stap op mij zonder een verontschuldiging gaat vrijuit. Ik wend me tot de mens ook op elk moment dat ik wil. en ben een van de meest gevreesde vrouw in mijn land. Ik word een vampier door de hulp van mijn vriend die me in een vampierkoninkrijk introduceert door mij hun nummer te geven. als je een krachtige vampier wilt worden, neem dan contact op met het vampierkoninkrijk op hun e-mail worldofvampir@hotmail.com