Hoogleraar Arnoud Boot is erg kritisch over de de politiek van voor 2008. Jaren geleden waarschuwde Boot al voor een Boom en Bust economie in Nederland. Nu is het te laat:
”We moeten ons schamen, niet voor het beleid van de afgelopen paar jaar, maar voor de politiek van vóór de crisis. Korte termijn partijbelangen kregen de voorkeur boven het aanpakken van zaken als de hypotheekrenteaftrek. Die aftrek is de wortel van al deze problemen”. ”Het fiscaal faciliteren van schulden is volstrekt onverantwoord. Het is niet goed voor de economische groei. Vanuit elk perspectief bekeken is het verkeerd beleid”
”Eigenlijk zou er een parlementaire enquête moeten komen naar het falen van de Nederlandse politiek in de jaren vóór het begin van de crisis in 2008/2009. Keer op keer heeft de Nederlandse politiek geweigerd de fiscale facilitering van de hypotheekschuld aan te pakken. Dat is de bron van alle problemen. Als je onderzoek doet naar woningcorporaties en bankiers, zou je daar ook een enquête naar moeten instellen.”
“Consumenten uitgaven zijn de belangrijkste component van ons nationale inkomen.” Daarom is het volgens Boot van cruciaal belang dat het vertrouwen terugkomt. Onzekerheid over de hypotheekschuld en de waarde van het huis zorgt ervoor dat dit nog lang kan gaan duren.
“Lage economische groei en oplopende werkloosheid”
Rutte Ziet het anders… Hier het hele kletsverhaal
Loading ...
”Het fiscaal faciliteren van schulden is volstrekt onverantwoord. Het is niet goed voor de economische groei. Vanuit elk perspectief bekeken is het verkeerd beleid”
Op korte termijn ging het allemaal prima. Maar nu komt de rekening. Het was gewoon een piramidespel.
Niet alleen de HRA is de wortel van dit kwaad. Ook werd op het goede moment de spaarhypotheek en aflossingsvrij ter discussie gesteld maar afgeschoten: http://kranten.kb.nl/view/article/id/ddd%3A010637279%3Ampeg21%3Ap039%3Aa0435
en gaven zelfs banken aan dat door de NHG de kredietsluizen niet dicht te zetten waren: http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/2482072/1997/11/11/Hypotheekgarantie-is-banken-te-hoog.dhtml
Maar intussen mogen wij het doen met een tijdelijke commissie huizenprijzen, wiens voorzitter de avond voor publicatie twittert dat er goed nieuws is omdat de prijzen zijn gestegen, waar Betty de Boer in plaats mocht nemen (…) en waar als expliciete uitkomst wordt genoemd dat de HRA geen oorzaak van de bubble is. Die achter (!) ons ligt. Stelletje ….
Booter op zijn hoofd.
Op zijn CV als ik het goed heb: DNB-bankraadlid, AFM-lid. Hypotheekrente aftrek is mi niet de motor geweest van de huizenzeepbel. Dat was de bankaire productenontsporing, de ongeremde financieringsruimte met in het verloop de vastgoed- corporatiegraaiers, bonussen. Uiteraard veel politieke verantwoordelijkheid daar, maar politici worden steeds ververst, zijn onwetend en meer met hun persoonlijke performance bezig. Boot en zijn bank- en AFM vrienden zijn de deskundigen geweest en hebben onvoldoende van zich laten horen in de politiek van toen.
Lagere kredietwaardigheid, dat zal wel een hoger risico en een hogere rente betekenen. Dat helpt het herstel niet.
De neerwaartse economische spiraal zal erger worden door een hogere rente. Er blijft immers bij een hogere rente minder over om uit te geven of af te lossen. Daardoor dalen de lonen en is er minder werkgelegenheid.
Mark Rutte komt niet echt met een plan van aanpak. Hij hoopt op herstel en dat is het.
Dus de NL huishoudeconomie voor de komende 15 jaar: absurde eigen bijdrage ouderenzorg, afbouwen voorzieningen en pensioenen, bakstenen afbetalen, hoge huren, gaten stoppen, overal waar het maar kan de burgers uitknijpen en kringloopwinkels.
Uiteindelijk zal het wel goed komen want wij hebben nu eenmaal de VOC mentaliteit en roven ook zonder het CDA de boel wel weer ergens anders leeg. Kop op, de schouders eronder…
Maar goed, ondanks onze economisch gezonde volksaard is het dus mogelijk om schuldigen aan te wijzen; laten ze eerst nou eens een buslading achter de tralies zetten voor het vastgoed-vermogensdelict 2000-2008 van 400 miljard met daarbij doorrekening van de huidige inkomensderving voor 3000000 Nederlanders door het totale wanbeleid in Den Haag, op het Fredriksplein en aan de Vijzelgracht.
Schulden
http://stopdebankiers.hol.es/de-leugen-van-de-schuld-en-de-zogenaamde-staatsschuld/
En Distelbloem maar lekker laten lullen bij de NOS: AA+
Dat je de financiele toezichthouder verwijt dat ze hebben gefaald is tot daar aan toe, maar alle andere redenen die je opnoemt zijn toch echt het directe gevolg van de HRA. Bestond er geen HRA dan waren de huizenprijzen 42%-52% lager geweest.
SER
Het lijkt erop dat wij met z’n allen het heel wat beter doen dan S&P.
Nou ja, ook niet om erg trots op te zijn: S&P is allereerst een corrupte instelling, en ze lopen altijd ver achter de feiten aan.
Toch verdienen ze daar meer als wij hier met onze analyses. 🙂
Was mijn gedachte ook! 🙂
Prachtverhaal van Rutte,
het water staat aan de lippen, en kijk wat onze Haagse Pipo voor een verhaal ophangt.
Bedankt maar weer voor 3 jaar rampbeleid, Mark.
Spijker op z’n kop. Boot is nou niet bepaald een outsider. ‘t Klinkt me allemaal een beetje te veel als controlled opposition.
Bovendien doen zich zo’n beetje overal in de geindustrialiseerde wereld vastgoedbubbles voor. De ene bubbel is hooguit wat groter dan de andere. Dat al te nadrukkelijk focussen op de hra leidt de aandacht een beetje teveel af van de dieper liggende oorzaken van de schuldencrisis.
Hra en daarnaast een te hoge belastingdruk, minstens even belangrijke oorzaak.
En Rutte denkt nog steeds dat ie Nederland het sprookje kan verkopen dat we welvarender worden als we we elkaar maar (weer) huizen gaan verkopen tegen steeds hogere prijzen. Zijn tulpebollen soms niet goed genoeg meer?
Ruttetje zegt:
“als we niets zouden zeggen, zou u zeggen “het kabinet duikt”!
Ik heb, net 50, nog geen kabinet boven water zien komen, welk opkomt voor het land’s belang.
Ik zie stemmentellers, in de rug gesteund door hun media-marketeers, die hun vertellen wat wel of niet te moeten doen, om hun aantal zetels te behouden.
Ik zie niemand die zijn rug durft te rechten en te zeggen waar het werkelijk om draait.
De hele politiek duikt en probeert zijn plaats in het pluche te houden en wat er met het land en de mensen gebeurt, ach, het beste belang is eigen belang!
Ruttetje, ga spelen!
Uit de tweets van Huizenmarkt Zeepbel:
http://www.youtube.com/watch?v=NCySa0TLGDM&feature=youtu.be
De laatste seconden:
“want Fl. 25.000,- lenen dat was toen toch in de buurt van 2-2,5 jaarsalaris, en dat was een hele verantwoordelijkheid die je op je nam..”
Mooi.
Onze Staat blijft de huishoudschulden onder het tapijt schuiven, want wat je niet ziet is er niet.
It’s the models, stupid 😉
( Ratingburo’s en Hedgefunds hebben de huishoudschulden wel in de modellen staan )
Redeloos, radeloos, reddeloos …….
Vraag me wel af hoe het nu verder gaat met de garanties op NHG securitisatie’s klasse AAA staatsgarantie ( 259 miljard ? ) ……., zou er al een voorziening zijn genomen ?
Hmmm …….. Dagong is alweer een stapje verder, loopt ver vooruit op S&P, Fitch en Moody’s nu AA+ en een negatieve outlook .
Bij Dagong stond de rating van de NL in 2010 al op AA+
http://www.globaltimes.cn/NEWS/tabid/99/ID/811147/Dagong-downgrades-Netherlands-credit-rating-outlook-to-negative.aspx
Hallo allen, nu deze keer geen update van afgelopen week. Iedereen heeft in meer of mindere mate gelijk in deze discussie. Uiteindelijk gaat het er om dat er teveel geconsumeerd is in de vele jaren die achter ons liggen. We hebben middels allerlei prikkels welvaart naar voren gehaald en deze met elkaar gretig geconsumeerd. Er zijn enkele die meer invloed op dit beleid hebben kunnen uitoefenen maar iedereen heeft hier, sommige iets meer dan anderen, in meer of mindere mate van geprofiteerd. Niemand uitgezonderd. Mede hierdoor leven wij in een fantastisch land waar het nog steeds erg goed gaat, bij niemand is de koelkast helemaal leeg en weinigen slapen onder een brug. Maar feit is dat zolang wij niet willen accepteren dat dit de nieuwe economische werkelijkheid is blijft de crisis voortduren en blijven een groot aantal mensen de oorzaak zoeken, proberen iemand de schuld te geven en blijven maar zuur mopperen. En stilaan en ongemerkt gaat het leven voorbij. Accepteer deze nieuwe werkelijkheid en de crisis is voorbij! Geniet van wat er om je heen plaatsvindt, hetgeen wij nu meemaken wordt beschreven in de geschiedenis boekjes voor de volgende generatie en wij waren hier deelgenoot van! Wij kunnen straks tegen onze kleinkinderen zeggen dat wij dit hebben doorgemaakt, dus wat zeur je nu lief kleinkind als het een beetje tegen zit.
Enfin probeer je weg te vinden in deze bijzondere tijd, uiteindelijk zijn wij allemaal langer dood dan dat we leven. Veel wijsheid gewenst.
Makelaar 2,
Jammer, die update’s van u zijn altijd zó leerzaam 🙂 , de rest van het verhaal is hier op dit blog ‘ oude kost ‘
Ach, zo vlak voor een fijn weekend. Ik dacht misschien zit de kracht in de herhaling.
De interviewer kijkt alsof ze een pop ziet spreken. Haar blik geeftnaan dat zij het verhaal wel erg zwak vond.
Makelaar 2,
Mee eens de wereld zit in tijden van crisis vol met kansen (en risico’s). De gemiddelde mens is inmiddels gewend aan een risicoloos bestaan en ziet de risico’s toenemen en klaagt daarover. Men ziet niet de kansen, jammer.
Wat ik wel vind is dat de mensen die gefraudeerd hebben, bv in liborschandaal, of kruimeldiefjes zoals frauderende makelaars, strafrechtelijk vervolgt moeten worden. Anders blijft de maatschappij rot.
Henk 6,
+1
AAA+
🙂
Het verhaal is pas compleet als de heer Boot, adviseur van de 2e kamer fractie van de PVDA, schrijft dat de problemen ontstonden tijdens het regiem van Kok en Zalm.
Deze personen maakten het mogelijk dat er geen controle meer was bij het verkrijgen van een hypotheek.
Ik kan me voorstellen dat hij het niet heeft over dit kabinet, omdat hijzelf op de achtergrond meedoet aan dit beleid.
Hebben we masaal op gestemd de laatste verkiezingen , ik denk om de HRA (..) De koophut moest in stand blijven . Secundair werd ons beloofd € 1000 .
Nu november 2013 hoor ik niemand , ook niemand boos….zie enkel e-bikes , dat men druk is of op vakantie .
Makelaar 2,
Accepteren dat dit de nieuwe economische werkelijkheid is, doet de crisis voorbijgaan??
Wellicht voor de makelaar, echter voor de rest is de crisis nog maar net begonnen, het ergste moet nog komen. Daar maak ik me helemaal geen illusies over.
Nu S&P, straks de SP.
Zolang de massa zich dienend opstelt …. Rutte is in zijn hoofd al langer bezig met de volgende baan , een keer een fatsoenlijk salaris bovendien .
“Der Verlust des „AAA“-Ratings der Niederlande ist Ausdruck eines in der Region verbreiteten Problems: Die Privatverschuldung ist hoch, Immobilienmärkte laufen heiß, und die Wirtschaft wächst nur langsam. Die Finanzmärkte bleiben gelassen – noch.”
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/immobilienmarkt-blasengefahr-in-nordeuropa-12687662.html
19 makelaar : voor de cyclisch levende mens een goed verhaal ! Ik vermoedt alleen dat wanneer het leergeld volledig weer terugbetaald is ( die met die hamer..) , de mens alweer toe is aan zijn volgende materiele orgastische hoogtepunt .
Het verleden heeft dat immers uitgewezen .
lorenzo,
Ik voorspel dat mijn jonge kinderen over 15 jaar meer dan 3 of 4 kinderen zullen willen opvoeden ivm zoveel eenzame jonge mensen die geen of heel weinig familie hebben omdat er zoveel 1 kindgezinnen zijn en ook zoveel bejaarde mensen gaan komen zonder kinderen of met al gestorven kinderen. Veel eenzaamheid zonder hulp zal er te zien gaan zijn. Er zullen ook hoge subsidies weer gaan komen op het krijgen van kinderen, er zal een flink huizenoverschot komen en over leegstaande vacatures zal ik maar zwijgen, elk onopgeleide jongere gaat werk vinden.
@Makelaar2,
Zoveel platitudes heb ik nog nooit bij elkaar gezien.
de hra in combinatie met de steeds groter gemaakte leencapaciteit is het probleem
http://adbroere.nl/web/nl/columns/vrijhandelsakkoord-wordt-stap-naar-nwo.php
Maar heeft er wel voor gezorgd dat het allemaal nog véél erger uit de hand is gelopen dan nodig was geweest. HRA is extra zuurstof/brandstof op het vuur. De zaken die jij noemt zijn de vonk. Een vonk is nodig om het vuur te ontsteken. Maar daarna is het: Hoe meer zuurstof/brandstof, hoe sneller het vuur om zich heen grijpt en uiteindelijk ontaardt in een inferno. Tja, wat is dan de oorzaak? De vonk, of de nalatigheid om brandbare materialen uit de gevarenzone te halen? Ik denk toch echt beide.
Als je wilt voorkomen dat je huis in de fik vliegt ga je natuurlijk er voor zorgen dat er geen vonken ontstaan. Maar je gaat natuurlijk óók GEEN jerrycans met benzine in je meterkast opslaan. Helemaal als je die jerrycans met benzine helemaal niet nodig hebt, en ze eigenlijk alleen maar hebt staan om stoer te doen tegen je gasten (lees: de belastingbetaler een sigaar uit eigen doos voor te houden)
Wrange is bovendien dat we die zuurstof/brandstof ook nog eens allemaal zelf moeten betalen (dmv veel te hoge belastingen), maar dat alleen een beperkte club van banken, bouwers, gemeenten, etc profiteert van de veel te hoge huizenprijzen. Voor de burger zijn hoge huizenprijzen helemaal geen voordeel.
Nu de crises niet langer ontkend kan worden en private schulden op de belastingbetalers worden afgewenteld, moet nu zeker de verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie ook nog even worden gecollectiviseerd? Want ‘we’ hebben er allemaal aan mee gedaan en ook allemaal van geprofiteerd? Zelfde soort verhaal als Wouter Bos trachtte op te hangen toen ie even 90 miljard nodig had voor het overeind houden van de Nederlandse bank. Count me out. Moraal spreekjes zijn leuk voor op de kansel en feelgood verhaaltjes veranderen niks aan de werkelijkheid.
Per saldo heeft het mij meer gekost dan dat ik er van geprofiteerd heb. Betaal al jaren duizenden euro’s te veel belasting. Daar krijg ik veel minder voor terug dat vele anderen (zoals bijv HRA-genieters).
Toen ik begon met werken was het vinden van een baan nog vrij makkelijk (te makkelijk?), maar daar staat tegenover dat het nu heel moeilijk is (te moeilijk?). Niet dat ik actief op zoek ben naar een nieuwe baan trouwens.
In mijn hele leven heb ik nog geen cent verdient met huizenhandeltjes. Mijn ouders hebben wel heel veel verloren toen ik ±2 jaar was. Eigenlijk zijn ze daar nooit meer echt bovenop gekomen.
En ik ben heus niet de enige waarvoor dit geldt
Dus… Zo’n grijsgedraaide misplaatste vergoeilijkende veralgemenisering geeft geen pas makelaar. JIJ hebt er van geprofiteerd toen de bomen tot in de hemel rijkten. Maar kijk ook eens wat verder dan je neus lang is. Naar de mensen die nu slapeloze nachten hebben omdat jij ze een te duur huis hebt verkocht. Naar de huurders die nu opgeofferd worden om het douceurtje voor de huizenbezitter in stand te houden. Naar de starter die met geen mogelijkheid, anders dan zijn nek vrijwillig, gestrekt en volledig in de schuldenstrop te douwen – met een extra startersstrop als achtervang als de eerste zijn werk niet doet – om überhaubt érgens te kunnen wonen. Houd eens rekening met die mensen. Inplaats van “we hebben er allemaal van geprofiteerd, dus er is niks aan de hand”. Foei
Juist, het is gewoon een “dubbele vicieuze cirkel”:
1) Meer lenen -> Meer HRA -> Hoge(re) belastingen -> Minder koopkracht -> Meer moeten lenen
2) Meer lenen -> Huizen duurder (bij dalende koopkracht, zie 1) -> Meer moeten lenen
Elk land heeft zo zijn eigen problemen. Maar in NL is bovenstaande toch echt probleem nummero uno!
Overigens: Perfecte illustratie dat de politiek HRA niet als mede-oorzaak (olie op het vuur) durft te noemen. En dus ook de reden dat de commissie huizenprijzen er omheen draait: http://www.youtube.com/watch?v=F0Ta8K1kbYE&feature=youtu.be&t=1m41s
“Heb verdiend” moet het natuurlijk zijn. Voltooid verleden tijd. Foei
over bollen Rutte en vastgoed
http://www.dichtbij.nl/duin-en-bollenstreek/regionaal-nieuws/artikel/3226862/rutte-tijdens-politiek-cafe-ik-ergerde-mij-kapot-aan-zaken.aspx?utm_source=Telegraaf&utm_medium=Crosspromotion&utm_term=Lijstartikel&utm_campaign=Telegraaf
Ook de vraag van Rob Jonkheer om oplossingen voor de onverkoopbare agrarische bedrijven en woningen, werd afgewimpeld: ‘Is er een wethouder in de zaal? Dit is een taak voor de gemeenten en de agrarische sector.’ Joost Klink, een ondernemer in stroopwafels, krijgt alleen een lening van de bank waarvoor maar liefst 10 procent rente betaald moet worden. Ook hier deed Rutte geen toezegging om dit soort praktijken aan te pakken. Wel liet hij weten, dat de kosten in de zorg zijn geëxplodeerd ‘doordat we verschrikkelijk veel geld hebben uitgegeven aan bejaardentehuizen en verpleeg- en verzorgingstehuizen.’
aldus kletsmajoor Rutte
Rutte zegt: in de grote steden
volgens mij was dat alleen in Amsterdam toch?
moet nog even het betreffende fragment opzoeken
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/22-11-2013/staatsjournaal-ziet-stijgende-huizenprijzen/
zie videofragment
maar nogmaals alleen voor Amsterdam + uitleg
wederom
Rutte kletst uit zijn nek
Het werk van een makelaar is vraag en aanbod bij elkaar brengen. Of het nu gaat om een huis, een boot of een auto, de koper draagt zelf de grootste verantwoordelijkheid.
Ik ben al sinds de jaren ’90 niet meer bereid om een woonhuis te kopen vanwege de extreme situatie op de huizenmarkt. Anderen kochten wel, vrijwel altijd op krediet. Dat was hun eigen keuze.
Dat zal ook wel weer samenhangen met de vraagprijs.
http://archief.buijzepers.nl/kranten/Weekendkrant%20Duin%20en%20Bollenstreek/Weekendkrant%202013-11-29.pdf
Zie pagina twee
Rutte blinkt uit in nietszeggende antwoorden
sorry zie pagina drie
Arme Rutte! Hij doet nog z’n toneelstukje, maar de bijbehorende glimlach is verdwenen…
Triest….
zijn nu alweer bijna een jaar verder en de huizenprijzen dalen nog steeds… gemeentes zijn huizen aan het inslaan, maar toch ziet het er supersomber uit op de woningmarkt.. mijn baan is niet eens meer zeker, in alle medische laboratoria verdwijnen na 2015 (door vrije markt prijzen) de helft van alle banen, mega fusies staan voor onze deuren.. fijn, hoef gelukkig niet meer te denken of ik nu moet kopen of niet. Heb met mijn moeder al afgesproken dat we terug naar huis kunnen (weg met die sociale huurwoning, veelsteduur).
Groetjes,
de gelukkige starter(s) die geen foute keuzes maken
N.b.
http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/135258/Medische-labs-wachten-fusiegolf-en-saneringen.htm
Er wordt voornamelijk gesproken over de HRA als oorzaak voor de ontsporing van de huizenprijzen. Dat is deels de oorzaak.
Een grotere oorzaak lijkt mij het compleet afwezig zijn van regulatie in de finaciele sector. Wat een hele serie bagger producten tot gevolg heeft gehad.
Hele volksstammen hebben als 2 verdieners een aflossingvrije hypotheek genomen op 6 keer het jaarinkomen.
Als men bij 2 verdieners 1 inkomen en 1/3 van de partner had gerekend tot max 4 keer het inkomen dan hadden de prijzen zich niet zo extreem ontwikkeld.
bhaal,
Het ligt er aan waar je woont, er zijn delen in Nederland waar je op dit moment leuke deals kan sluiten. Wel moet je goed zoeken er zit ook veel troep bij. In het Zuidwesten heb je woningen waarvan de maandlasten goedkoper zijn dan sociale huur. Die zijn wel ouder van bouw maar je zit wel op een prettiger locatie.