De Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders van sociale huurwoningen niet verstrekken aan hun verhuurders als deze daarom vragen. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (3 februari 2016). Een huurder verzette zich bij de staatssecretaris van Financiën tegen de verstrekking van zijn inkomensgegevens aan de verhuurder. Volgens de staatssecretaris is verzet echter niet mogelijk, omdat de Belastingdienst sinds 2013 wettelijk verplicht zou zijn om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen om ‘scheefwonen’ tegen te gaan.
Uitdrukkelijk en duidelijk
De Afdeling bestuursrechtspraak is van oordeel dat een verplichting voor de Belastingdienst om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen uitdrukkelijk en duidelijk in de wet moet staan. Zo’n expliciete wettelijke verplichting ontbreekt nu, terwijl die wel nodig is omdat de Belastingdienst gegevens die hij ontvangt niet aan anderen mag geven, tenzij de wet hem expliciet verplicht om deze gegevens te verstrekken. Gelet op deze geheimhoudingsplicht is niet toelaatbaar dat zo’n verplichting “uitsluitend wordt afgeleid uit de totstandkomingsgeschiedenis van of de samenhang tussen wettelijke bepalingen of wordt verondersteld omwille van de effectiviteit van een wettelijke regeling”.
Scheefwonen
Sinds 2013 kunnen verhuurders van sociale huurwoningen inkomensgegevens van hun huurders opvragen bij de Belastingdienst met het oog op het tegengaan van scheefwonen. Bij scheefwonen blijven mensen in sociale huurwoningen wonen, terwijl zij op grond van hun inkomen niet meer behoren tot de categorie mensen voor wie die woningen zijn bedoeld. Als uit de gegevens van de Belastingdienst blijkt dat huurders een te hoog inkomen hebben, mogen verhuurders hun huurprijzen verhogen. Huurders worden hierdoor gestimuleerd hun sociale huurwoning in te ruilen voor een koopwoning of een huurwoning in de vrije sector, waarmee de sociale huurwoningen beschikbaar komen voor mensen met een lager inkomen.
Lees hier de uitspraak met zaaknummer 201506945/1.
Loading ...
Ik verwacht dat huurders zich binnenkort kunnen melden bij HuurClaim.nl
Gewoon zelf procederen tegen je verhuurder, inbraak op privacy het is persoonlijk, letterlijk
Ik ben niet de enige.
Ik hoop dat de huurders nu massaal die exorbitante en belachelijke huurverhogingen gaan terug claimen.
Er was eens een land waar op een gegeven moment de huren omlaag gingen……ken je dat sprookje?
Tijl,
“A long time ago in a galaxy far, far away….”, they started to lower rents..
Ja vooral in Amsterdam gaan de huren omlaag. Niemand kan dat meer betalen joh dus die huurmarkt crasht! Straks maar 900 euro voor een mooi appartement in 1071 of 1016 van 60 m2. Ik wacht nog even af.
ondertussen “crashed” de beurs verder. De AEX vandaag alleen al 2 procent er af, maar ik krijg vast wel weer een huurverhoging van 3 procent.. 🙁
Tocht het niet onder die brug?
Dat is niet het argument in de uitspraak volgens mij.
De inkomensafhankelijke huurverhoging is er politiek door. Ze zijn een wetje vergeten aan te passen, dat gaan zxe vast wel fixen.
Wel een beetje suf natuurlijk van de ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Echt fout is het volgens mij van de Eerste Kamer, die zijn er voor om controleren of nieuwe weten uitvoerbaar zijn en niet in strijd met andere wetten.
De overheid zal er niet mee zitten.
Reken er maar op dat binnenkort de huur wel verhoogd zal worden,inflatie zal toeslaan,dus de huren gaan explosief stijgen.
PVDA en VVD krijgen de huurders heus wel op de knieën.
We worden vanzelf in de armoede gedreven als hard werkende Hollanders.
Migranten en minderheden zullen alle steun krijgen die maar denkbaar is.
Het land is naar de bliksem.!!
A.Verlof,
die inflatie slaat helemaal niet toe, maar ze verhogen wel de huren,,; dat is juist het maffe,
László,
Wat is er mis met dat argument?
Je denkt toch niet dat privacy licht weegt, wettelijk gezien?
De belastingdienst moet met geen enkel bedrijf persoonsgegevens delen mijns inziens. En waar sta jij Laszlo?
maarten,
Lazlo ziet de huizenprijzen stijgen en is daar met zijn nieuwe keuken o.a blij mee. Meer zit er niet achter. 😉
Als huurders naar de wet genaaid moeten worden vindt hij dat vast ook prima dus.
Hij houdt alleen geen rekening met lange trends zoals Kondratiev cycli enz. maar dat is iets voor straks… Proost ik ben weer off.
Steven,
Grappig is dat precies vandaag beschuldigingen van klasse justitie in de media te horen waren. Met drugscriminelen gaat men bij de vvd zorgvuldiger om dan met de welwillende burger.
Dat is namelijk een scheefhuurder of een ruifvreter
maarten,
Privacy is een schone zaak.
Let wel dat het om huurverhogingen voor scheefwoners gaat, daar ben ik niet tegen. Als je daar tegen bent ben je tegen sociale huurwoningen, want het is of het een of het ander.
Je mag ook met een beter voorstel komen.
Uit de uitspraak.
“Verder is van belang dat artikel 67, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: Awr) de verstrekking aan derden verbiedt van gegevens die de Belastingdienst bij zijn taakuitoefening heeft verkregen. Hierop geldt een uitzondering indien een wettelijk voorschrift tot verstrekking verplicht.”
Die uitzondering had in de wet moeten staan en dat staat die niet. Daarover gaat de uitspraak.
Dus wat denk je dat de oplossing is?
Nee hoor, met pijn in mijn hart. Over 5 jaar wil ik wat ruimer gaan wonen en dat wordt op deze manier steeds duurder.
Off-Topic:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/zondag-voortaan-wasdag.9516676.lynkx
‘Elektrificering.
(noot:volgens het Energieakkoord verdwijnen de gasaansluitingen medio 2030 en moeten zoveel mogelijk woningen Energielabel A hebben.)
Maar het is ook eigenbelang van de netbeheerders, semi-overheidsbedrijven die helemaal eigendom zijn van gemeenten en provincies. ‘Over twintig jaar zal er een enorme elektrificering hebben plaatsgevonden in Nederland. We willen de bestaande infrastructuur zo lang mogelijk benutten en niet investeren in meer koperen leidingen’, zegt bijvoorbeeld Marko Kruithof, manager duurzaamheid van Stedin in Rotterdam.’
Ze willen niet meer investeren in de bestaande infrastructuur …. waarbij een extra huurverhoging (buiten de inkomensafhankelijke huurverhoging) niet uitgesloten is wanneer de zonnepaneeltjes door een derde partij of de verhuurder geplaatst worden, waarbij het rendementsrisico geheel voor de huurder is.
Zonnepanelen voor huurders (bron woonbond januari 2016):
https://www.woonbond.nl/sites/woonbond/files/Informatieblad%20Zonnepanelen%20LP.pdf
Met rekenvoorbeelden.
Interessante wending.
Maar 2016 lijkt een goed jaar voor de werkende Hollander toch?
Maar vind jij dat er aan scheefwonen gedaan moet worden?
Praktijvoorbeeld van 25 jaar geleden.
Een collega van mij woonde met haar man in een benedenwoning (sociale huur) waar ze ongeveer evenveel betaalden als een student voor een kamer. Samen verdienden ze 4 x modaal, van hun spaargeld hadden ze een woning gekocht in hun geboortestreek, omdat ze daar bij pensioen naar terug wilden.
Zij hoorden niet in een sociale huurwoning!
Als er iemand een beter plan heeft dan de regering dan hoor ik het graag.
László,
Privacy geldt net zo voor mensen die meer dan 37.000 euro per jaar verdienen net als ieder ander.
Ik moet dat mog zien met die wet van jou.
Huurders zijn meer dan alleen lastig of exploitabel, het zijn mensen die wortelen en keuze willen maken over hun eigen budget, vrijheid, wat tot 2008 ook normaal gevonden werd en niet uitgelegd hoefde te worden.
Nu: inkomens+banen minder en huren hoger voor de modale huurder
Waarom dan pas?
5 jaar geleden had voor je kinderen leuker geweest.
Ruime kinderkamer lijkt me voor hen beter dan ruime logeerkamer straks…
Denk je dat ze liever met een studieschuld het huis uit gaan? Wat naief.
Geld kun je maar één keer uitgeven, ook dat krijgen ze mee in de opvoeding.
Weet je zeker dat je financiele huishouding op orde hebt? Ik begin er steeds meer aan te twijfelen.
juni 2030 of juli 2030?
Mijn zonnepanelen heb ik gekocht omdat ik het leuk vind. De terugverdienverhalen rammelen behoorlijk. Vaak wordt er uitgegaan van stijgende energieprijzen (3%) en op het moment dalen ze. Volgens de verkoper zou ik ze in 6 á 7 terugverdienen. Volgens mijn eigen berekening in 10 jaar. Het effect van de lagere rente is kleiner dan de lagere energieprijzen.
Nog 2 aandachtspunten voor de potentiele kopers/leasers.
1. Voor de opbrengst gaan ze uit van 85% van de WattPiek, bij mij is dat nu al 2,5 jaar 100%. Pas dus op dat je niet teveel panelen koopt, want salderen is leuk maar netto terugleveren heeft een lage opbrengst.
2. In 2017 wordt het voordeel dat de energieopwekker/gebruiker heeft met salderen heeft tegen het licht gehouden. Deze berekeningsmethode heeft nadelen voor de energieleverancier en de overheid. Voor beide zal er een verachtende berekening komen denk ik. Nadelig voor de zonnepanelen eigenaar dus.
Wat rammelt is jouw benaderingswijze van mensen op dit forum alsook de onderbouwing van je beweringen.
Als iets niet volgens de wet is, is het volgens mij crimineel, toch? Smerige criminele roversbende die regering. Gewoon jarenlang geld gestolen van zogenaamde scheefhuurders.
Toch zegt iets me dat we ons geld toch niet terugkrijgen…
Zojuist heb ik gesproken met onze Huurdersraad:
Onze woningstichting gaat de huren in 2016 verhogen met 1,6%. (1% huurverhoging en 0,6% inflatie) voor alle groepen.
Deze verhuurder geeft gehoor aan de klachten van de huurders.
De Huurdersraad adviseerde om nu nog niet te beginnen aan zonnepanelen, zeker niet in grote oplage vanwege het lage rendement.
Indien minstens 80% van de huurders toestemming geeft aan de verhuurder om zonnepanelen te plaatsen, dan gaat het door, met bijbehorende (extra) huurverhoging.
Woon je in een blok van vier woningen, en een is tegen, dan gaat het niet door.
Ze hadden twee wetten aan moeten passen ipv één. Een foutje in de letter van de wet, met de bedoeling was de Tweede- en de Eerste Kamer het eens.
Foutje gemaakt, snel herstellen. Wel slordig. We gaan zien hoe het afloopt, de wet kan volgens mij niet met terugwerkende kracht ingaan, het kan dus nog spannend worden.
Ach, wie kaatst moet de bal verwachten.
Zonder een voorbeeld te noemen, is dat smaad?
Nog een tip 3 voor het kopen/leasen van zonnepanelen.
Leen er geen geld voor! Dus ook niet in de huur op laten nemen, want dan leent de huisbaas het voor je (zegt ie).
Tweede Kamer kritisch over onderdelen Wet Doorstroming Huurmarkt 03-02-2016 :
http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/huurbeleid/huurprijsbeleid/debat-tweede-kamer-wet-doorstroming-huurmarkt.xml
‘De minister stelde bovendien voor om gezinnen van vier of meer personen uit te zonderen van de inkomenstoets’
Zou dat betekenen dat een bv. een statushouder met minimaal 3 kinderen- allen met een inkomen- vrijgesteld worden van de inkomenstoets?
Of wanneer kinderen permanent terug bij een ouder komen wonen, met kleinkind, vrijgesteld zijn van huurverhogingen?
Daar zal inderdaad wat meer voor nodig zijn.
Volgens je document geldt: meer rendement bij grotere installaties. 10% rendement is niet niks.
Vroeger betaalde ik een dubbeltje voor een trekdrop. Nu koop je een hele zak met misschien wel 30 of 40 trekdroppen voor € 1,13. Vorige week nog € 0,99.
Als er 40 trekdroppen inzitten is dat dus een vierde van de prijs van heel veel jaar terug.
Huren of inkomens 03-02-2016:
https://www.aedescommunities.nl/netwerken/corporatie-forum/f/496/t/7249.aspx
‘Aedes verwacht nieuwe discussies over de relatie tussen inkomens en huur …
Vanwaar deze belangstelling voor een oud debat in de volkshuisvesting? Gaat het over: inkomens of wonen? Het zijn vragen, die niet gemakkelijk te beantwoorden zijn. Een paar stappen van zeven mijlen, door een mijnenveld met…tijdelijke contracten, doorstroming, inkomens, huren, prijs/kwaliteit.
Ik begrijp ook de weerstand tegen inkomensafhankelijke huren: de prijs van een brood is ook niet inkomensafhankelijk….’
Wat heeft statushouder daar mee te maken? Meer dan 3 is meer dan 3.
Lijkt me wel ja. Maar het klinkt als een tijdelijke oplossing.
Hoe zou jij het probleem van scheefhuren oplossen?
Meer voor nodig zijn? Zoals….? Inhoud L! Onderbouwing!
het is niet ‘je dokument’ en ook niet ‘jouw dokument’, het is een dokument van de Woonbond.
Nog een contradictie: al een paar jaar verkondig jij op dit forum een LTV van 30% te hebben, hoe komt het dat hier geen verandering in gekomen is? Geldtekort of wandelende fabeltjeskrant?
Beter lezen L: er staat bv. voor.
Blok: verstrekken inkomensverklaringen expliciet opnemen in wet 03-02-2016
http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/inkomensafhankelijke-huurverhoging/inkomensverklaringen/uitspraak-rvs-inkomensverklaringen.xml
‘Uit de uitspraak van de Raad van State blijkt dat de Belastingdienst geen inkomensgegevens van huurders van sociale huurwoningen mag verstrekken aan woningcorporaties als die daarom vragen. In de wet staat namelijk niet expliciet dat de Belastingdienst verplicht is om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen, terwijl dit wel nodig is, aldus de Raad van State.
De minister schrijft dat deze verplichting wel expliciet staat in het wetsvoorstel Doorstroming Huurmarkt 2015. De Tweede Kamer behandelt dit wetsvoorstel deze week. Als deze wet spoedig wordt aangenomen dan kan de Belastingdienst volgens de minister in ieder geval voor de huuraanzeggingen per 1 juli 2016 de inkomensverklaringen verstrekken.’
Dubbeltje was 10 centen van de gulden neem is aan?
Dat is 4,5 euro cent.
40 * 4,5 cent = 1,80 Euro
45% goedkoper dus en niet 75%
Ach, rekenen was niet je sterkste kant had je al een keer laten zien.
Ja dat zie ik, wat heeft dat er dan mee te maken? Hoe kom je bij statushouders? Heb jij een voorbeeld van een statushouder met een te hoog inkomen in een sociale huurwoning?
Het gaat om inwoners, huisdieren tellen niet mee.
AOW’er met inkomen boven de 39.000 euro? Dan gaat je huur wellicht omhoog:
http://www.z24.nl/geld/aower-met-inkomen-boven-de-39-000-euro-dan-gaat-je-huur-wellicht-omhoog-615039
Scheefhuren onder de AOW-leeftijd is bij een bruto jaarinkomen van ongeveer 43.400 euro, en bij AOWers al bij 39.000 euro?
Als ze nou de vrijkomende huurwoningen vol zetten met stapelbedden voor mensen die het echt nodig hebben zeggen vast nog wel meer mensen de huur op. Dan komt er een kettingreactie op gang.
Wat me ook in de berichtgeving opvalt is dat het woord ‘scheefhuurder’, wat toch vooral een subjectief begrip is, als een algemeen aanvaarde term gebruikt wordt.
Hoe kan er nou zoiets als ‘scheefhuurders’ bestaan als sociale woningen nu 700 euro aan huur moeten kosten? En wat krijg je daarvoor? Verouderde troep, eenheidsworst en overlast van bijstandtrekkende buren die geen drol betalen voor hetzelfde huis.
De ‘middeldure’ huur waarvan er te weinig zou zijn, noem ik niet middelduur, maar peperduur.
Een term ‘scheefhuurder’ vind ik in geen geval gerechtvaardigd. En al helemaal niet in Nederland. Scheefhuurders kiezen er zelf voor om goedkoop te wonen en dat moet niet commmunistisch bestraft worden.
Er is een logische oplossing: huren fors verlagen, verhuurders woningen laten opkopen van particulieren. Zorgen voor een goed en toereikend woningaanbod. Bouw dus ook eens waar mensen om vragen, dus geen Vinexwijken met ellenlange spuuglelijke rijwoningen die allemaal op elkaar gepropt worden.
Op die manier wordt de kunstmatige vraag naar koopwoningen een stuk kleiner en kan de zeepbel eindelijk verder leeglopen.
Fijn dat je er om vraagt. Ik heb net de brief van Florius binnen. Wij zitten nu op 25%.
Nu de woningmarkt weer aantrekt wordt het tijd dat de regering het plan van de commissie Dijkhuizen http://www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/eigen-woning-moet-naar-box-3-1371.asp gaat uitvoeren.
Het is destijds uitgesteld i.v.m. de zwakke woningmarkt
Was dat alles?….?! LOL
Joh, zou dat hetzelfde netto kunnen zijn.
http://www.belastingschijven.net/belastingschijven-2016/
Ja, voor mijn huis betaal ik nu nog minder dan 250 euro. Op dit tempo is dat over 5 jaar nul.
Maandelijkse energiekosten 90 euro. Want zonnepanelen.
Had gekund als die 5 mjd niet als belastingkorting was weggegeven. Nu gaat dat over de verkiezingen heen.
Kun je je een coalitie voorstellen bij de huidige politieke verhoudingen die zo’n stelselwijziging aan zou kunnen?
Ik verwacht het ook pas na de verkiezingen
Je hebt een vervelende manier van discussieren, jammer.
Ik was natuurlijk even vergeten dat je in NL voor alles veel meer geld kwijt bent en daarom keuzes moet maken, terwijl in Dld. gewoon “en-en” mogelijk is.
Ik zit overigens op 20% LTV en de studie van de kinderen gaat ook geen problemen opleveren. Maak je over mijn financien maar geen zorgen, da’s zonde van de moeite.
Deutsche Mark,
Citaat was uiteraard van Laszlo.
250 euro afbetalen over 5 jaar, dat is best wel lang.Had ik in die tijd allang afgelost gekregen.Je verhaal rammelt.
90 euro energielasten? Niets bijzonders, ik zit onder dat bedrag, zonder zonnepanelen. Je vergeet de afschrijving van jouw zonnepanelen met omvormer maar gemakshalve.Rammelt ook.
250 euro per maand zonder afschrijving onderhoud….rammelt…..is onvolledig.
Dan zit ik in mijn huurpositie gunstiger.
Voor Laszlo:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Annu%C3%AFteit
Hier nog even een linkje betreffend het berekenen van een annuiteit. Onder punt 1 staan de formules voor een annuiteitenlening. Daar je 2 variabelen in je vraag in het vorige draadje had, blijft het antwoord met teveel wiskundige tekens om hier door het spamfilter te jagen. Ondanks dat ik geen goed wiskundige ben, kan ik met deze materie uit de voeten.
Voor de zeer algemeen altijd geldige stelling die ik poneerde, doet het hele leenvormenverschil er zowiezo niet toe.
De leenvormverschillen worden pas bij andere vraagstukken interessant, en dan komt tevens al snel de contante waarde om de hoek kijken, want geld heeft uiteraard een tijdgerelateerde waarde, die aan verandering onderhevig is. Daar moet dan ook op gelet worden. Is een ander thema.
Het “scheefhuren” blijft een raar begrip zo lang er gewoon winst wordt gemaakt op sociale huurwoningen. Er is niet voor niets tegenwoordig een verhuurdersheffing voor de woningbouwverenigingen. (terwijl de directeuren ongeveer max Balkenende normen verdienen)
De huur wordt gewoon duurbetaald, maar men wil toch goed verdienende huurders een koopwoning in jagen.
Waarom ziet men nou niet eens eenvoudig in dat zowel huren als kopen te duur is in Nederland? Er is zo veel leukers te doen voor die honderden euro’s per maand extra.
Wat ik ook onverteerbaar vind is dat bij deze hoge prijzen vooral de verwende babyboomers hun huis met vette winst kunnen verkopen en bijv. de rest van hun leven op een cruiseschip kunnen zitten, terwijl de hedendaagse zzp’r (Zelfstandige Zonder Poen) krom ligt voor een eenvoudige huur- of lelijke Vinex-koopwoning.
En.. waarschijnlijk ook nog minstens 10 jaar langer moet doorwerken dan de BB’r…
Denk vaak: overdrijf ik niet? zie ik iets niet? Is het niet gewoon zelf goede keuzes maken? enz. Maar veel is toch gewoon het gevolg van rare overheidsregeltjes.
Waarom maak jij je dan zorgen over mijn kinderen, vind je dat wel nodig?
Je huilebalkt. Wie kaatst moet de bal verwachten.
Hoe zit dat nu met die annuitaire berekening?
Ter info
Lening 100k annuitaire aflossing in 30 jaar.
3% rente, maandbedrag 425
6% rente, maandbedrag 605
Dus rente stijgt met 100%, maandlast stijgt met 42%
Alleen in het eerste jaar is de rentelast het dubbele bij 6% tov 3%, vanaf het 2de jaar is dat al niet meer zo.
Neem je moeder in de maling
Mijn woonlasten dalen, die van jou stijgen.
Niet met een 4-partijen coalitie, daar lijken we wel op af te stevenen.
Nee!
Lening annuitaire aflossing in 30 jaar.
1,2 mln 3% rente, maandbedrag 5102, totaal rente € 636,693
6 ton 6% rente, maandbedrag 3632, totaal rente € 707,680
Ondertussen in Leidsche Rijn
Spookjes in het winkelcentrum ?
https://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/51062/krijgt-de-vinex-een-leeg-spookwinkelcentrum
Ps 🙂 http://media.cagle.com/118/2011/12/26/103597_600.jpg
12500 euro aflossen in 5 jaar tijd? Is je LTV daarmee dan onder de 30% of onder de 10%?
Waarom los je het niet gewoon af?
Cynicus Oekoenomicus 🙂
Vorige topic
Waarom zo boos ? Het is toch allemaal maar Spielerei 😉 En Grunn was gebouwd al heel lang geleden, toen lag de bel nog heerlijk ondergronds te liggen …….
Game over
http://mcf.gr/pictures/b_3306_gameover_26-27-web.jpg
Waar is de Zwitserleven droom gebleven ?
‘een illusie http://adbroere.nl/web/images/bank-en-effectenbedrijf-dekkingsgraad-pensioenen.jpg dat een pensioen gegarandeerd is ‘
http://www.limburger.nl/cnt/dmf20160204_00008711/pensioen-spaar-je-eigen-pot-geld
b,
vroeger kostte een zak trekdrop geen 4 gulden hoor. Je kon ze alleen niet in een zak kopen zoals nu. Slecht voorbeeld van inflatie.
Ik als dropverslaafde betaalde ooit 1 gulden voor een zakje Venco katjesdrop. Da’s inmiddels minimaal 1 euro. en een volkorenbrood kostte f 1,90 en nu E 2,60… best wel inflatie….
Typisch ….. hou ze in de gaten 😉 Sovereign Wealth Funds
Ze gaan cashen !
http://therealdeal.com/2016/02/03/abu-dhabi-to-shift-27b-out-of-sovereign-wealth-fund-report/
Maar er is nog hoop!
http://www.nu.nl/geldzaken/4208696/moodys-positief-nederlandse-woningmarkt.html
Helemaal niet boos, integendeel vol medeleven.
Daarom ter contemplatie uit de tv-serie Blackadder:
I wouldn’t know a subtle hint if it stood on my desk in a purple dress dancing and singing, “Subtle hints are here again!”
Ik denk dat je dat stiekemtjes hoopt.
belastingdienst heeft gegevens ook verstrekt aan Achmea/Rabo voor de vrije sector 😉
het lukt de politiek aardig om gemeenschappen kapot te maken. Verdelen en heersen. Suckers.
hier n de gemeente nu ook een 5 jaar geleden gekocht huis te koop waar de inmiddels 25 jarige bewoners de rente op gemeentijke starterslening van 30 mille à 0,0 % niet kunnen dragen. Bijkomend verschijnsel: 2 jaar geleden zijn dezelfde huizen opgeleverd met ‘grondkorting’ van 30 mille 😉
zolang het orkest maar doorspeelt.
maff, 🙂
http://lowres.jantoo.com/banking-money-cash_machine-banker-bank_machine-credit_card-atm-11834554_low.jpg
hoeveel scheefhuurders zijn er ook alweer? Minder dan drugsdealers.
dat geld gaat ingezet worden voor nuttiger projecten 😉
wel bij de voedselbank van invloed. Zo kijkt de kleinburger dus ook naar huren.
Kopen is ook inkomensafhankelijk.
(kijk o.a. maar naar progressie in HRA voordeel).
kinderen wil je niet verplaatsen; uit hun sociale context halen. ik geloof niet dat politiek zover denkt. Wordt huurder gedwongen van IJburg naar Heerhugowaard te verhuizen; daar zijn ook vriendjes, schijnt in een hele wijk de zon, heb je panelen, zijn alle buren als jij, wat wil een mens nog meer.
nu de koopkrachtontwikkeling bekijken vanaf 1972. De extraatjes worden gedaan met ‘geleend’.
en de nieuwe sociale huurder is iemand met sociaal- en meestal ook psychisch probleempje; gaan de gemeente en woco werkgroepjes het nog druk mee krijgen. En dan nog de zittende latent dementen die niet aanwezige hondjes horen blaffen….Domotica voor de zzp5 bejaarden in hun huurligboxen moet de oplossing gaan brengen; een samenleving die in eigen mes gaat lopen. OhJa, de kinderen moeten meer ‘mantelen’….nee die moeten buffelen voor hun schulden, vaak op uren afstand.
totdat de vraag naar hun dollars minder wordt. Zijn wel veel bankmedewerkers vanuit London naar AD vertrokken.
Onder het regiem van Rutte 1 (VVD/CDA) was een scheefhuurder een huurder die meer dan 43000 Euro inkomen per jaar had.
Door de crisis heeft Rutte 2 (VVD/PVDA) TIJDELIJK??? de grensen verlegt naar een groep van > 34000 Euro en een groep > 43000 Euro.
Toenmalig woordvoerder PVDA Monasch gaf hiervoor het argument dat de huurder ook wel wat konden bijdragen aan de crisis, want in koopsector stonden veel hypotheken onder water.Omdat de PVDA de liberalisatiegrens bevroren heeft op 39000 Euro voor enkel jaren hebben zij de grens van scheefhuurder verlaagt van 43000 Euro naar 39000 Euro.
Er heeft zelfs geen inflatiecorrectie plaats gevonden.
kwoot: We maken gemiddeld een rendement van meer dan 8 procent op de beleggingen. En er zit SOLIDARITEIT in het systeem. Jongeren BETALEN MEE voor ouderen bijvoorbeeld.
I don’t get it.
Dat de belastingdienst informatie aan private derden uitgeeft is bij ons gelukkig wettelijk niet toegestaan:
https://de.wikipedia.org/wiki/Steuergeheimnis
En als er toch zaken gebeuren die niet door de beugel kunnen, zijn klagers/advocaten er als de kippen bij om de boel weer op orde te krijgen.
Zie post #52, na meer dan 15 uur eindelijk uit het spamfilter vrijgelaten.
Wat je schrijft is niet onwaar, heeft echter niets te maken met mijn stelling.
Als ik zeg dat een appel rond is, en jij gaat vervolgens uitleggen hoe de kromming van een banaan berekend kan worden, ben je langs me heen aan het zwetsen. Dat doe je hier vaker. Een vervelende truc om een discussie te beinvloeden/naar je hand te zetten. Ontneemt me de zin in de toekomst regelmatiger met je in gesprek te gaan. Kook maar lekker gaar in je eigen sop.
Iedereen die minder verdient dan de kosten van levensonderhoud hoort eigenlijk niet in Nederland thuis. Die mensen moeten ergens gaan wonen waar het leven goedkoper is.
Polen hebben het goed bekeken: komen hier even geld verdienen en maken dat thuis op. In Polen is het leven veel minder duur dan in Nederland.
Logisch dat ze in Polen geen werkloze arbeidsmigranten willen. Om dat op te brengen zouden de belastingen in Polen omhoog moeten en de kosten van levensonderhoud hoger worden. Uiteindelijk zouden ze net zo arm worden als de gemiddelde Nederlander, en daar passen ze voor.
Hier bevestig je, kennelijk zonder het in de gaten te hebben, mijn stelling:
Hoeveel € wordt er in de 1e termijn (eerder maand dan jaar!) bij 3% afgelost?
Hoeveel bij 6%?
Hoe hoog zijn in beide gevallen de aflossingspercentages?
Hoeveel MINDER rente wordt er in de 2e termijn betaald in beide gevallen?
Als je dit getal door het aantal afgeloste € van termijn 1 deelt, hoeveel is dat in beide gevallen?
In welk geval gaat je rentelast per afgeloste € sneller omlaag?
Omdat je bij 3% veel meer € (hoger aflossingspercentage) in het begin moet aflossen om na 30 jaar op 0 uit te komen (juist omdat de rentebesparing per afgeloste € minder is!), daalt de complete rentelast in termijn 2 bij 3% meer dan bij 6% (bij 6% komen de grote stappen meer op het eind). Maar ik schreef bewust over “rentelastdaling per afgeloste €”, en niets anders!
Polen rijden lekker goedkoop in een Poolse of Duitse auto.
Afgeknepen werknemers, zzp’ers en Polen, het is meer regel dan uitzondering. Je moet wel een heel roze bril ophebben om in zo’n klimaat een zware lening aan te gaan. Maar ja, je collega’s doen het ook. En je wilt aan anderen laten zien dat jij wél iets voorstelt.
Michiel,
En Michiel, wat is meer gestegen: de prijzen van voedsel of de prijzen van huizen?
Het artikel is nog steeds erg roze. Ik zie de toekomst gitzwart: niet doorwerken tot 67 omdat dat niet meer gaat. Ale spaargeld erdoorheen en je pensioen opgegeten.
Eenmaal bij de pensioenleeftijd – misschien wel 70 – is er alleen nog een heel magere AOW voor hen ‘die het echt nodig hebben’. Heb je dus zelf nog iets – bijvoorbeeld een auto of andere luxe bezittingen die verkocht kunnen worden – dan krijg je niets.
Misschien is het nog zwarter: geweld en ellende, Nederland een grote achterstandswijk.
Wil me er niet mee bemoeien, maar het is maar welk artikel je als voorbeeld neemt.
Voerman heeft nog meegemaakt (+/- 1970), dat een liter LPG aan de pomp 12 oudhollandse centen kostte. Nu kost een liter LPG 73 hoerige eurocenten, dus ruim 13 keer over de kop.
Een huis wat toen 25.000 guldens kostte kost nu ong 160.000 euro’s, dus ruim 14 keer over de kop.
Valt waarachtig nog mee! 🙂
Daarentegen kost omgerekend een geavanceerde kleuren TV omgerekend heden net zoveel als in 1970 een simpele zwartwit TV.
Maar de babyboomers “do get it”. Letterlijk en figuurlijk.
Voerman,
Wist niet dat LPG bij jou op het menu staat…
Ik schreef: “de prijzen van VOEDSEL”.
Voerman,
En de prijzen voor brandstoffen staan bol van de belasting. Zoals bekend weet de overheid wel raad met buitensporige verhoging daarvan.
Is om die reden een ongelukkig voorbeeld, net als producten met een snelle technische ontwikkeling:
wat kostte een PC in 1970? 🙂
en hoeveel in 1990?
Snappie em, Voerman?
Tegenwoordig krijg je een zak waar zeker drie keer zoveel in zit voor 99 cent. De prijzen zijn in 40 jaar dus verdubbeld, maar de hoeveelheid snoep die je krijgt verdriedubbeld.
Ik denk dat ik maar een huis van snoepjes ga bouwen.
Voerman,
Maar zullen we de witte boterham met vlokken, die mijn moeder (en wellicht voervrouw ook voor jullie kroost) voor mij al gesmeerd had klaarstaan als ik tussen de middag uit school kwam, eens met de prijs van een huis in die tijd vergelijken?
Daarbij is het overigens van groot belang of die boterham voor de 1e huizenbubbel, erin, danwel erna tot het begin vd 2e huizenbubbel gegeten werd!!
De prijs van boterhammen met vlokken was iig stukken stabieler dan die van woonhuizen.
Ok, terug naar de bron.
Jij probeerde iets uit te leggen wat Steven stelde en Voerman niet begreep.
Kijk even in de vorige draad en je kan zien dat voerman het nog steeds niet begrijpt, zie post 203.
Wiskunde? de pmt functie zit al vanaf 1985 in alle speadsheets volgens mij.
Als je het echt begrepen had was je met twee antwoorden gekomen en had je mij gevraagd welk leningbedrag er dan bij hoort.
Snap het volledig, maar ik wilde alleen maar aantonen, dat je geen betrouwbaar beeld kunt krijgen van inflatie door in de tijd gezet prijzen van artikelen te vergelijken.
Ook voedselprijzen zijn in deze onbetrouwbaar, want deze zijn onlosmakelijk afhankelijk van grondstof prijzen.
Maar net wie wat wil aantonen met vergelijkingen.
Ongeveer even veel.
Een Volkswagen kever kostte in 1970 ong. Hfl 5.000,-
Ondanks ook in die industrie snelle ontwikkelingen kostte een auto in die prijsklasse in 1970 minstens het 4-voudige.
Nogmaals, blijft moeilijk en naar believen bruikbaar voor wat je wenst aan te tonen.
En de gepensioneerde scheefhuurders schijnen uitgezonderd te worden van koopplicht. (leerplicht is dat je naar school moet, koopplicht is dat je een woning moet kopen)
Voerman,
Iig zijn de prijzen van woonhuizen aan heftige prijsschommelingen onderhevig, waarbij zelfs 2x flinke nominale dalingen voor zijn gekomen in de afgelopen ~50 jaar. Ik kan geen ander consumentengoed met een vergelijkbaar grillig prijsverloop verzinnen. Zelfs brandstoffen, waar ook nominale dalingen regelmatig voorkomen, schommelen binnen een smaller bereik.
“Huisje handelen” schijnt een hoogst speculatief spelletje in NL te zijn. In Dld. zijn de huizenprijzen in de afgelopen 50 jaar veel geleidelijker zonder grote bubbels gestegen. Dalingen waren ook nooit heftig.
Voerman,
In 1970 bestonden PC’s nog helemaal niet.
En de eerste IBM’s waren wel zo’n 5000 gulden, als ik me goed herinner. Nu geef ik voor een nieuwe niet meer dan 500€ uit.
Nutteloos voorbeeld, daarover zijn we het eens.
Off topic. Verkeerd hypotheekadvis door adviseurs v.w.b. omzetten aflossingsvrije hypotheek. Alleen voor de mensen met een spaarhypotheek die na looptijd volledig zouden aflossen is dit correct. Maar die zijn waarschijnlijk op een hand te tellen. De voordeligste hypotheek blijft de lineaire hypotheek. De totaalprijs blijft zo het kleinst maar je moet in het begin de lasten wel kunnen dragen en daardoor kun je minder lenen.
Op papier wel, maar als de rente laag is bij afsluiten en er opeens stijgende inflatie komt, dan worden de hypotheekvormen waarbij later afgelost wordt goedkoper, omdat de restschuld door de inflatie krimpt.
In de eind ’60 er jaren werd meestal annuitair geleend, en de restschulden smolten door de geweldig hoge prijsinflatie van ~200% en (heel belangrijk) bijna 300%looninflatie!! in slechts 10 jaar als sneeuw voor de zon.
Stel je eens voor, dat je nu 2 ton leent en over 10 jaar 3x zoveel verdient. Dan zal het je een rotzorg zijn dat je 8% rente betaalt en andere dagelijkse uitgaven verdubbelen in prijs. Dan ben je gewoon een “winnaar”. Alle kopers tot ongeveer ’72 waren zulke winnaars.
Mijn vader kon pas in ’75 kopen en ondanks dat ie een betere baan had en snellere carriere maakte dan vele vrienden/familieleden die wel voor ’72 konden kopen (vaak net een paar jaar ouder waren!), werd het financiele voordeel daarvan teniet gedaan door de veel hogere koopprijs van z’n 1e huis.
Ondanks dat vooral m’n moeder dat huis snel zat was, duurde het tot na ’85 tot een upgrade financieel gezond haalbaar werd.
1970 Moet hier natuurlijk 1990 zijn!
“Huisje handelen” is bijna nooit het bewuste doel geweest van kopers.
Inflatie heeft een gratis handje geholpen, maar ieder volgend huis was daarom veel duurder dan het vorige, waardoor een eventuele “winst” ongedaan gemaakt werd.
In wezen zijn kopers van vroeger vermogender geworden door het aflossen van hun schulden en verder een beetje geluk.
Veel kopers van vroeger hebben deze winst verzilverd in de vorm van extra hypotheek voor consumptiegoederen (kampers, vakanties, etc.). Voor de rest heb je gelijk.
Alleen maar bij looninflatie zoals je later wel in je reactie benoemt. Blijft toch het feit dat je met een lineaire hypotheek het minst betaalt en later nog meer geld/vermogen over houdt.
kampers = campers
En om die reden zijn veel van genoemde vrienden/familieleden ook nooit naar een volgend huis verhuisd. Een upgrade was financieel gewoon te oninteressant, omdat hun loopbaan stevig bijlenen voor een groter/duurder huis nauwelijks toeliet. Dat zijn de gezinnen die in een rijtjeshuis~230k-of 2/1kapper~375k-randstad wonen en nu blij mogen zijn daar met hun pensioentje überhaupt nog te zitten.
Die gezinnen hadden toen ze nog op één inkomen modaal-1,5modaal leefden in de ’90er jaren geen echte optie op beter. Dat hadden slechts diegenen met een goede carriere en duidelijk betere baan met minimaal 2x modaal.
Expat,
Is, als je de contante waarde berekent, natuurlijk ook logisch. Korter geleend geld (sneller aflossen bij lineair) is uiteraard goedkoper dan langer geleend geld, omdat dan langer rente betaald moet worden.
http://www.nu.nl/algemeen/4209476/roc-leiden-neemt-stappen-ex-bestuurders.html
shtf 😉
en weer zijn er pvda’ers bij betrokken. Lees Bussemaker en Tan).
in geval van nood worden hypotheekbedragen gereset en aangepast aan de nieuwe spelregels. Duitsland 1923 verwaterden alle schulden?
Plus het voordeel dat iedere maand je koopkracht omhoog gaat ook als er geen looninflatie is. Maar de Nederlander gaat voor het maximale leenbedrag en die krijg je bij een annuitaire lening met HRA.
in NL wordt een huis gezien als ‘asset’ en in D niet. Een groot verschil. Aard vh beestje.
Mijn volgende hypotheek wordt een lineaire en zeker zodra de HRA afgeschaft wordt.
1 ha kleigrond was in die tijd een kever waard. Mijn oude heer verkocht dus 2 ha voor een kattebakkie vw een aanbouwtje. metafoor voor anderen en werkelijkheid in mijn familie: In ruim 100 jaar is 45ha vanaf 1700 opgebouwde welvaart afgebouwd naar x ha schuld bij de bank. Gaat het nog 100 jaar duren voor we weer boven jan zijn?
In geval van oorlog is alles anders. Lekker figuur ben jij als je daar op gokt.
of geen hypotheek. Keuze is reuze.
Adamus,
Da’s bij hyperinflatie.
De laatste munthervorming in Dld. was in ’48:
https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungsreform_1948_(Westdeutschland)
Daarbij werd jaren later (’52) nog het “Lastenausgleichsgesetz” besloten om bevoordeelde huiseigenaren meer te laten betalen.
doe maar geen LPG: erg slecht voor de ingewanden. Veul te heet.
Afgelopen jaar toch een rendement van -10% ?
Och, met +8% is het goed management en met -10% is de zwakke markt schuld…
Ik kocht mijn eerste computer in 1994 voor 3.300 gulden. Windows 3.1 met 25mhz processor. Intern geheugen kocht je voor 100 gulden per mb. Standaard had je 2mb intern geheugen, maar dat draaide niet lekker. Ik kocht voor 400 gulden extra intern geheugen en toen kon ik Word en Excel tegelijk draaien.
In 1998 kocht ik mijn tweede omdat de eerste niet op internet kon. In 2001 kwam de XP, en daar zit ik nu nog op.
Dat kon niet anders want die voorgaande had geen usb, en alles werd toen usb. Die tweede kostte trouwens maar 999 gulden.
Ondernemers moeten nu ook met Digid aangifte IB doen. Als dat maar goed gaat komen!
Ze zijn blijkbaar nog steeds druk met foreclosures in de VS:
“Puddle of Mudd lead singer accused of vandalizing his foreclosed home”
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-puddle-of-mud-lead-singer-charged-20160203-story.html
http://loudwire.com/puddle-of-mudd-wes-scantlin-accuses-fan-stealing-house/
“Tiny Houses for Oakland’s Homeless”
https://www.youtube.com/watch?v=W5B3iMEa8Z8
Huurprijzen vrije sector fors gestegen …. de markt is ongezond
http://nos.nl/artikel/2084992-huren-vrije-sector-fors-gestegen-de-markt-is-ongezond.html
ps 🙂 http://static.homesandproperty.co.uk/legacyimages/legal_20110706_17800.jpg
Van de twittertjes ( boek der boeken )
Cash betalingen: Duitsland wil limiet van 5.000 euro binnen eurozone
http://nl.express.live/2016/02/03/91427/
cash flow 🙂 http://www.toonpool.com/user/856/files/cash_flow_717395.jpg
En een echte onvervalste Bezemer 🙂
http://www.groene.nl/artikel/vooruitkijken
De Nederlandse huizenmarkt – 2012 tot 2020
Wegwijs
Longread https://www.wegwijs.nl/verdieping/longreads/1-februari-huizenmarkt/
Zombie winkelsteden ………
Tsunami aan faillissementen
Hogehuizenprijzenminnend NL heeft de oekoenomie omzeep geholpen …….
Chapter 4 …..
Door isolatieplaten te gebruiken zou het allemaal nog wat comfortabelere worden, en stiller. Probleem blijft dat dit soort bouwsels illegaal zijn, ieder moment vernietigd kunnen worden door een idioot, de bewoner zelf of de overheid.
Homeless met een huisje….
maff, 🙂
maff,
Beware of the watchdog:
https://www.youtube.com/watch?v=9wXQOSDKwNE
Een logisch gevolg zou zijn dat de werkers de stad verlaten. Alleen de speculanten blijven dan nog over. En de werkloze migranten natuurlijk.
Nico de Geit,
Pinggg, ping ping pinggg…
http://www.volkskrant.nl/binnenland/-we-hebben-niks-tegen-chinezen-maar-spreid-ze~a4238711/
‘Vermogende Chinezen en andere Aziaten die in Den Haag een energieneutrale villa kopen van 1,3 tot 1,6 miljoen euro, krijgen een waardevol welkomstgeschenk: een voorlopige verblijfsvergunning. Zo hoopt de gemeente Den Haag, met dank aan de Wet modern migratiebeleid, investeerders naar de stad te lokken. ‘
Was al eens geprobeerd maar leverde niets op. Vooral low-life migranten willen naar Nederland.
Dat de Volkskrant nu de bewoners erbij haalt – die zijn tegen Aziaten – slaat de plank mis. Rijke Aziaten willen niet.
Nederlanders denken dat Nederland het beste land ter wereld is en dat iedereen in Nederland wil wonen.
Uit de dagelijkse praktijk:
https://www.facebook.com/ed.kasbergen/videos/1160327467325896/
Uit de dagelijkse praktijk:
https://www.facebook.com/ed.kasbergen/videos/1160327467325896/
Geen goed plan, en in Dld. al veel verzet tegen.
Big brother is watching us…
Tegen betalingen van en aan terroristen, ammehoela, is gewoon om de loonslaven beter in de gaten te kunnen houden en straks hun digitale geld eenvoudiger te kunnen confisceren.
Deutsche Mark,
Na bijna 20 uur uit het spamfilter gerold. Gaat steeds vlotter, not…
🙂
En in wat voor huizen deze buitenlanders graag willen wonen weten ze ook. Daarom bouwen ze die alvast ipv ze dat eerst te vragen.
Met de voortgeschreden kennis van nu had ik graag in een ander land van keuze geboren willen worden.
Met die zelfde kennis van nu kan ik niet redelijkerwijze meer naar dat land gaan emigreren.
Bovendien willen ze me nu niet meer.
Het leven is bepaald niet eenvoudig……… 🙂
Understatement van het jaar. 😀
Off-Topic:
Wet Doorstroming Huurmarkt: Huursombenadering vanaf 2017 05-02-2016
http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/huurbeleid/huurprijsbeleid/debat-tweede-kamer-wet-doorstroming-huurmarkt.xml
‘Er komt vanaf 2017 een jaarlijkse inkomenstoets. Huishoudens met een inkomen boven 39.000 euro kunnen een extra huurverhoging krijgen van maximaal inflatie plus 4 procent. Gepensioneerden en grotere gezinnen vanaf vier personen zijn hiervan uitgezonderd.’
LOL, blijven lachen dudes ….. ATM watchdogs http://www.comedy-shop.com/images/photo/1620840_582951308456753_1292523974_n1391496436.jpg
Typisch, is de paniekfase nu echt aangebroken ?
Een paar berichtjes
Vergeef de schulden
http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/25153399/__Vergeef_de_schulden__.html
Loonverhoging om oekoenomie aan te jagen……
http://www.z24.nl/columnisten/errol-keyner-loonsverhoging-om-economie-aan-te-jagen-doe-maar-niet-615195
Wereldoeoenomie in dodelijke spiraal
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/wereldeconomie-dodelijke-spiraal
Het einde van het 500 eurobiljet
http://www.volkskrant.nl/economie/het-einde-van-het-500-eurobiljet~a4239418/
https://pineut.files.wordpress.com/2011/09/tent_city1.jpg?w=593
Doemberichten uit de bankensector herhaalt zich
http://www.hpdetijd.nl/2016-02-05/doemberichten-uit-de-bankensector-herhaalt-2008-zich/
Cynicus Economicus, sorry, sorry, sorry, ik kon het niet laten 😉 Het moest er ff uit zo te zeggen ……
Grunn is een studentenstad en draait nu volledig op STUFI ……. ( oekoenomisch gezien dan ) ……. vrolijk en blij door de crisis 🙂 en laat dat later maar ….. http://www.dub.uu.nl/sites/default/files/users/90/images/HIstudieschuld.png
maff, 🙂
Keep on the good work maff!
https://www.youtube.com/watch?v=ITSW9QTBAlw
maff,
Zou je denken?
http://www.ybnotes.com/d/file/banknotes/Europe/Switzerland/200651116112717962.jpg
ps,
Maff, “tuftufkaj” spam alert! 😉
http://40.media.tumblr.com/e1c15230eabf2888736c2202f46dd170/tumblr_nv2tb3lm1e1rsy9lwo1_500.jpg
Voerman,
Jawel hoor Voorman: Keep calm en zak eens lekker door, dat is toch zo fijn!
https://www.youtube.com/watch?v=gEfGvDM2qq4
maff,
Met groot genoegen lees ik de links die jij post op dit forum. Mijn dank daarvoor.
Veel artikelen voorspellen een crash van de economie en beurs maar niemand weet wanneer. Volgens Armstrong zou dat eind vorig jaar gebeuren. Denk jij dat 2016 het jaar van de waarheid wordt?
De berichten over Deutsche Bank baten mij nog de meeste zorgen. Hoe gaat Duitsland en Europa dat oplossen?
Nu ik er zelf van overtuigd ben dat er een crash komt ga ik me meer verdiepen in waar en bij wie de oorzaak ligt. Hoe is het ontstaan? Ligt de schuld bij een bepaalde generatie? Is dit het noodlot van de mens? Wachten op iets dat zeker komen gaat is niet interessant. Het is wel menselijk om oogkleppen voor te hebben.
Het is ook menselijk om eerst een crash te hebben en dan pas onderzoek te doen. Voorbeelden genoeg. Gingen we maar eens anders denken en nu al onderzoek doen naar de crash die komen gaat.
Back to the future.
Wauw, het glazen bol gehalte neem toe.
De voorspellingen varieren van deflatie tot hyperinflatie. Dus de een maakt geen schulden en de andere gaat juist grote schulden aan (met vaste rente).
En iemand de schuld kunnen geven is ook heel belangrijk want aan jezelf kan het niet gelegen hebben natuurlijk.
Mensen met een hoge aflossingsvrije hypotheek die nu onder water staan en de schuld geven aan de bankiers omdat de huizenprijezn gedaald zijn.
Zielig of dom?
Ik was liever op een andere planeet geboren. Ik moet iets heel ergs gedaan hebben, anders was ik niet op aarde terecht gekomen.
Schrale troost: het leven duurt kort. De wereld is een hel, het leven een nachtmerrie.
Ja, waarom heeft God ons gestraft met ons bestaan…. 🙂
scheefwoner http://www.geennieuws.com/2015/03/willem-alexander-en-art-van-der-steur-kasteelheren-onder-elkaar/ Blok hielp ook nog een handje 😉
dat weten alleen de mannenbroeders.
Expat,
of probeer je voorzorgsmaatregelen te treffen.
http://www.peakprosperity.com/prepare
Expat,
zoals de yanks zeggen ‘doitsjbenk’s Greek fraud loans have been socialised via ECB to the citizens of the EU. Nu gaan we in NL de laatste cent in Gr. terughalen 😉 We moeten in Duitsland zijn. De hele exportndustrie draait daar op ‘Volkswagenbank’ (lees financiële industrie). We hebben de Grieken gehad en straks is het probleem veroorzaakt door de immigranten (get the jew), maar het is een welkome afwisseling van de wacht; kunnen Merkel cs (lees financiële industrie) nog een keer de rest van EU langs om hun ‘DB’ te redden.
In Rusland (en veel andere landen) is sparen in euro’s of dollars heel normaal. Als opeens biljetten waardeloos worden is dat niet goed voor het vertrouwen in die biljetten.
Voor de ECB is het erg prettig dat mensen sparen in euro’s.
Een crash van wat precies?
Dank je wel voor de link, kan ik mijn waardeloze eurobiljetten composteren nadat cash geld illegaal wordt!
Kom ik later op terug.
zou ik niet te vroeg doen, de fiscus wil ze eerst nog een keer controleren voordat ze de hoop op gaan. Je krijgt er wel milieuvriendelijk digits voor terug en die kunnen op afstand door de op dat moment rechthebbende (o.a. overheid) op de juiste plek geparkeerd worden 😉
Blok doet ook een beetje God’s werk.
Post komt er niet door.
Nu wel, nog een poging:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/03-02-2016/belastingdienst-mag-inkomensgegevens-van-huurders-niet-verstrekken-aan-verhuurders/#comment-367491
Woonwenz – cooperatie in Venlo- zet de verkoop van sociale woningen in 2016 stop, wegens de enorme vraag naar huurwoningen, en zal de verkoop continuren in 2017.
Middenin: Krimpregio
Men verwacht dat de (woning) markt in 2030 KRIMPT.
Men wil af van de portiekflats die in de nabije toekomst incourant worden.Men zal meer sociale woningen slopen dan bouwen, wegens het krimpscenario.
Buitenlandse beleggers zullen niet geinteresseerd zijn in deze kwaliteit van woningen (zie hun website mbt woningen te koop in Venlo), dan komen de jonge starters pas in beeld? Het zijn woningen die naar mijn mening rijp zijn voor de sloop, waarom vraagt men daar nog geld voor? BBB heeft gelijk.
Waar heeft hij gelijk in?
Graag een linkje naar de betreffende stelling!
Voerman,
Voerman, er is geen linkje nodig voor een stelling, je begrijpt BBB of niet. 🙂
BBB heeft meerdere malen dezelfde, heldere boodschappen gepost (mbt afdracht pensioenen van jong naar oud, babyboomerwoningen).
Expat,
Pleasure 🙂
Kondratieff, the long wave 🙂 http://www.longwavegroup.com/_graphics/longwave_principle_homepage.jpg
Er is nog een zeepbel aan het barsten
http://trends.knack.be/economie/bedrijven/er-is-nog-een-zeepbel-aan-het-barsten/article-opinion-661485.html
Ps 🙂 http://lowres.jantoo.com/banking-money-beggar-begging-donation-charity-beg-07640833_low.jpg
Menselijk leven ? Op de geologische tijdschaal bestaat de mens nog niet eens 😉 ……
Niet zo somberen geit 🙂 http://i.imgur.com/0RWVujA.jpg
Onnozele Voerman.
Meer dan 2 jaar geleden heb ik de volgende post geplaatst:
Doorstartplan van de failliete BV Nederland:
1) Regering moet vallen
2) HRA beperken tot het bedrag van NHG. Voor 2014 is dat dus 290.000 euro. NHG in 10 jaar afbouwen en dan opheffen. Na 10 jaar dus geen HRA en NHG meer.
3) Inkomsten belasting naar 3 schijven. Schijf 1 (- tot modaal ) 25%, schijf 2 ( modaal tot 3xmodaal ) 33%, schijf 3 ( 3xmodaal en hoger ) 50%
4) Wie een uitkering (WW, WAO, Bijstand, etc.) geniet van de staat is in dienst van de staat. In Nederland ligt overal troep. Iedereen kan opruimen of schoonmaken. Niet willen werken is geen uitkering.
5) Oplichting keihard aanpakken. Nederland is een paradijs geworden voor oplichters.
6) Geen banken meer redden. Laat de nederlandse commerciële banken omvallen. De spaartegoeden van burgers bij nederlandse banken garanderen tot 21.000 euro i.p.v. 100.000 euro (depositogarantiestelsel). Niet de bank redden maar de burger.
7) De taboe in de zorg doorbreken. Zorg kost veel geld dat er niet meer is. Zorg toepassen alleen indien noodzakelijk. Ouderenzorg herzien. Gezonde levensstijl belonen. Ongezonde levensstijl afstraffen.
8) Pensioenstelsel hervormen of afschaffen. AOW en collectieve pensioenen werken niet meer. Door vergrijzing en hogere levensverwachting werkt het huidige pensioenstelsel niet meer. De huidige gepensioneerden moeten gekort worden. Hun pensioenbijdrage in het verleden dekt niet meer de claim die zij op het stelsel doen. Het respectloze en soms onnozele gedrag van ouderen naar jongeren over dit onderwerp is de grootste bedrijging van de maatschappij op dit moment.
9) Kiesstelsel moet veranderen. Huidige democratie werkt niet meer. Moet naar 1 regeringspartij i.p.v. een coalitie waarbij het volk immer de macht heeft de regering te kunnen laten vallen d.m.v. een referendum.
10) Hondenpoep aanpakken. Nederland is één grote uitlaatplek. Overal poep op de stoep. Hondenbelasting afschaffen maar boetes voor poepen op straat verhogen en nog belangrijker, ook echt opleggen. Mensen aanspreken op hun gedrag moet kunnen.
11) Flitspalen alleen bij scholen en overige gevaarlijke punten. Mobiel flitsen afschaffen. Te hardrijders meteen aanhouden en beboeten. Trajectcontrolle prima indien het systeem 100% werkt.
12) Politie hervormen. Veel meer blauw (misschien tijd voor nieuw zwart pak dat veel meer gezag uitstraalt) op straat en niet achter een boom. De politie spreek je aan met u en de politie zelf spreekt ook iedereen boven de 18 aan met u. Schelden of niet meewerken betekent naar het bureau. Geen discussies op straat.
13) Het leger hervormen. Het is momenteel een verlengstuk van de buitenlandse politiek geworden. De binnenlandse veiligheid is niet meer de hoofdtaak. De kerntaak moet weer terug naar de bescherming van het nederlandse luchtruim, land en wateren. Aanschaf van defensiematerieel moet daar op afgestemd worden. Niet om missies in Afghanistan of Mali te kunnen doen. Samenwerking tussen justitie en leger uitbreiden.
14) Onderwijs hervormen. Geen leenstelsel. Studeren moet voor iedereen toegankelijk zijn. Studeren is werken aan de toekomst van iedereen en niet alleen die van jezelf. In het 1eerste jaar moet er de mogelijkheid zijn om te kunnen stoppen of te kunnen veranderen van studie zonder consequenties. Daarna is falen betalen.
Daar wil ik nog aan toevoegen:
Opbrengsten uit grondstoffen zoals aardgas spreiden over meerdere generaties volgens Noors model.
Over 1 en 2 jaar kom ik hier weer op terug.
maff, 🙂
maff,
http://www.mutualresponsibility.org/wp-content/uploads/2012/08/jane_goodall_quote.jpg
ps,
Maff, spam alert 4 everrr…
http://45.media.tumblr.com/fba30cf7fc299f8510652c0880d2bf4b/tumblr_nymaieSp2a1uwh8n4o1_500.gif
Ik zal hier nog op terug komen.
Er kunnen m.i. 3 verschillende crashes ontstaan.
Monetaire crash: Financieel systeem bezwijkt onder de enorme schuldenlast (wereldwijd)
Euro crash: Door de onderlinge verschillen binnen de eurozone wordt de euro onhoudbaar (Eurozone)
Beurscrash: QE en lage rente heeft de koersen kunstmatig opgepompt. Deze crash gaat gebeuren op korte termijn. Ik gok binnen 2 jaar.
We gaan in ieder geval richting depressie, conflict, revolutie, opstand en dan…
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/12138466/when-is-the-next-financial-crash-coming-oil-prices-markets-recession.html
Ik ga morgen nog maar even inslaan bij de supermarkt en wat flappen tappen.
ondanks zachte winter al door voorraad heen 😉
Koop wel wat gezonds. Gerfermenteerd doet het ook op termijn.
ps,
🙂 https://inthegardenofeva.files.wordpress.com/2013/07/cartoon.jpg
Typisch, op de spaarrekening van ASN 2015 ( financieel jaaroverzicht) staat de rente vermeld van 2014 …….. gek toch ?
Glute of oil
Glute of ships ( nieuw !!!! )
Typisch een gevalletje van vraaguitval, deflatie duzzzzzz ( boek der boeken )
https://pbs.twimg.com/media/CZlOLLTWAAAOvAm.jpg
“verklaart de sterke opkomst van de nieuwkomers uit hun concurrerende tarieven en innovatieve klantbenadering. Zonder zich te afficheren als prijsstunter dwingen zij de banken tot een behoedzamer rentebeleid. De gevestigde banken opereren terughoudend. Zij mogen met hun leningen minder risico nemen dan voor de crisis. Ook moeten zij meer reserves aanhouden.”
Schaduwbanken hoeven zich met het geld van de pensioenfondsen aan minder regeltjes te houden, en banken hebben reeds aangekondigd doelbewust hun marktaandeel te willen verkleinen. Wat een innovatieve klantbenadering zeg!
http://www.volkskrant.nl/economie/grootbanken-verliezen-terrein-op-nederlandse-hypotheekmarkt~a4240244/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=9ce9c2d296ca9ce1d960a9a0b069b0db2b491547
“De Volkskrant roept Munt Hypotheken uit tot grote winnaar van 2015”
Men mag zijn eigen pensioeninleg teruglenen, met rente. Met pensioengelden de huizenprijzen stimuleren om de woningprijzen te stutten. Het is een feit.
http://www.nrcq.nl/2016/02/08/minder-mensen-sluiten-hypotheken-af-bij-grote-banken
maff, 🙂
…and he’s gone!
http://49.media.tumblr.com/07f6afa561c780bd62bcd8c0c5d2c96e/tumblr_nuz9x8FuMr1u5upz4o1_500.gif
Latida,
Na de banken te hebben gered kunnen we straks de pensioenfondsen redden..
150K erin, 150K eruit, ieder jaar weer. Over 20 jaar is dat een verloop van 6 miljoen verhuisbewegingen. Per saldo een enorme demografische shift, hoe je het ook wendt of keert. Het gaat altijd maar over immigratie, zonder welke NL sterk dalende bevolkingsaantallen zou hebben. Zelden wordt hier dieper op in gegaan of onderzoek naar gedaan.
http://www.nu.nl/lifestyle/4211097/nederlanders-emigreren-vanwege-onrust-ruimtegebrek-en-mentaliteit.html
In 2006 was er al sprake van 111,000 Nederlanders in Belgie alleen al, tegenover slechts 36,000 belgen in NL.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/127378/2008/01/09/Aantal-Nederlanders-in-Belgie-verdubbeld.dhtml
“Het is lastig om te zeggen hoeveel Nederlanders er precies in het buitenland wonen. In 2005 bedroeg dat aantal volgens de Wereldbank zo’n 812.475”
http://www.architectwonen.nl/hoeveel-nederlanders-wonen-in-het-buitenland/
Ondertussen dus al ruim meer dan een miljoen Nederlanders die buiten Nederland wonen, en geen haan kraait ernaar.
Pensioenfondsen moeten niet tegen lage rente huizenkredieten geven lijkt me. Misschien wel in landen als Thailand of Vietnam of zo, maar niet tegen vreselijk lage rente in Nederland waar duidelijk historisch een bubble is/was. Maar ze doen het gewoon toch.
Zien ze het grote plaatje nou echt niet? Of willen ze inderdaad zoals Latida hierboven zegt gewoon de prijzen effe stutten? (iedereen met een koophuis vindt het vast prima, maar het helpt geen moer op langere termijn)
AEX alleen vandaag al 3 procent er af. (ga er maar vanuit dat dat ook van de pensioenfondsen af gaat). En nu steken ze het geld in hypotheken. Ha ha.. Al starend naar uw computerscherm verdampt uw pensioen.
Voermannen vinden het niet prima.
Tenminste niet voor de volgende generatie Voermannen.
Maar die denken niet vooruit.
Die willen alleen de huidige Voermannen alles afpakken, wat toch niet meteen gaat lukken en het eigengemaakte effect krijgen zij zelf later voor hun kiezen.
Als pensioenfondsen 8% rendement per jaar gewend zijn te realiseren, verwachten ze dat dan ook op de hypotheken te verdienen?
Zo nee, dan gaat dat toch ten koste van het investeringsresultaat?
Latida,
Ja dat lijkt me ook ja..: onbegrijpelijk dus.
Grote banken verliezen terrein
ING, Rabobank en ABN Amro, hebben opnieuw terrein verloren op de hypotheekmarkt.
Link werkt niet goed: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/25161787/__Grote_banken_verliezen_terrein_op_hypotheekmarkt__.html
Steven,
Pensioenfondsen kunnen eigenlijk niet anders. Nergens is meer rendement te halen door de 0% rente politiek van de centrale banken. Alleen de aandelen gingen nog behoorlijk, maar dat lijkt nu ook over.
Als je dan 2% rendement kan krijgen door hypotheken te verstrekken, is dat nog altijd beter dan dat beetje dat je op obligaties krijgt, of het risico van dalende aandelen.
Kapotjeplov,
Ze kunnen ook investeren in groeimarkten en alternatieve energie bronnen. Of leningen geven aan startende bedrijven in emerging markets. Of gewoon beleggen in edelmetaal of zo. Als ze professioneel personeel hebben is alles mogelijk met geld. Geld gooien in bodemloze putten is niet zinvol, maar ze doen het toch.
Omdat ze niet out of de box kunnen en mogen denken.
Als hypotheken bij deze rentestand de meest winstgevende belegging zouden zijn dan zou je gelijk hebben, maar er is hier meer aan de hand.
De pensioenfondsen wilden zelf eerst niet eens in hypotheken beleggen, maar ze zijn gedwongen om dat te doen omdat anders de huizenprijzen instorten.
Of ze er winst op maken is dus secundair, primair is de reden dat ze de leemte van de inmiddels impotente banken dienen op te vullen of het hele zaakje dondert in elkaar.
En zo heeft men uiteindelijk op beleidsniveau toch haar zin; de pensioengelden worden gebruikt om de banken uit de wind te houden.
Onnozele Voerman. Er bestaat hopelijk geen volgende generatie Voermannen (niet persoonlijk bedoelt). Je ziet het nog steeds niet. Typerend. Je draait de boel om zoals zo velen huidige Voermannen.
AEX en Dax zijn zo’ n beetje aan het crashen nu. Luisindepels hoor je nu ook niet.. Die ziet alleen maar verliezen op zijn geschreven puts. Uiteindelijk wint volgens mij de ratio altijd: en dat maakt de westerse mens ook zo succesvol. (als ze geen achterlijk geloof hebben)
Latida,
Noem mij dan eens een belegging die op dit moment beter rendeert dan hypotheken. Geen edelmetalen aub, daar mogen pensioenfondsen sinds jaar en dag maar heel beperkt in investeren door de toezichthouder.
Vijf keer bidden naar een virtuele god per dag is bijv. al een behoorlijke tijd productie verlies; om maar een voorbeeld te noemen.. 😉
Je neemt de woorden uit mijn mond.
Een beursindex die 3% daalt noemen ze een crash tegenwoordig. Laten we wel een beetje reëel blijven.
Die AEX is ooit 150 geweest.
Voerman,
Voerman, er komt een dag dat je de jongere Voermannen nodig hebt met verzorging, dan ben je maar wat blij dat iemand naar je omkijkt.Aan wie geef je straks je warme jas: aan de eigen bijdrages of aan de jonge Voermannen? Timing is belangrijk en in respect met elkaar leven, en elkaar wat gunnen.De jongere generatie Voermannen kijkt niet vooruit, hoe zou dat toch komen? Help ze dan 🙂 met ratio.
Voerman,
Wanneer je een laag salaris hebt en je op het eind van de maand niks overhoudt, wordt je vanzelf ‘mak’.
Er komen netto geen huurwoningen bij, maar de vraag naar betaalbare huurwoningen is enorm. Tegelijkertijd blijft de regering nog jaren doorgaan met het ‘scheefwoonbeleid’.
Verder wordt de arbeidsmarkt steeds onzekerder en daalt het aantal vaste contracten. Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?
http://daskapital.nl/2016/02/nederland_wereldwijde_trendset.html
hier gaan Fondsen op stuk. Hoe kunnen ze concurreren met de fractionele bankiers? Hoe worden de verzekeringen rondom dit produkt geregeld en wie verdienen daaraan? Ik vat het niet. Waarom met tussenpersonen optuigen?
IAOW voor de ‘ouderen’ etc., partner sollicitarieplicht, oma of opa past niet meer op kleinkinderen (moet gemeld worden want niet beschikbaar arbeidsmarkt), kleinkinderen naar BSO…..over in eigen voet schieten 😉
feesboek en haar techvriendjes gaan duikelen. Welke financiële vriendjes moeten er gered gaan worden; de periferie is weg nu zijn de zwaargewichten aan de beurt.
ze werken volgens aanwijzing van DNB; veel staatsobligaties (=schuld).
ik de werkloze dertiger nu ook alhier in de vrije sectorwoning die het pensioenfonds mid 2016 €800 gaat opleveren -in 2011 €670 😉
als het beter gaat verkopen ze aan de grote banken. Fondsen hebben ook veel huurhuizen in bezit die ze met forse boekwinst kunnen verkopen en meteen een lening verstrekken. Mes moet aan meerdere kanten snijden en dat gaat ten koste van de langetermijn inkomsten. Maar dat hebben ze zelf ook wel ingecalculeerd.
We zitten een neerwaartse economische spiraal, geen idee waar het uitkomt. In het verleden gingen ze altijd oorlog voeren als ze niet wisten hoe het verder moest.
Adamus,
Probeer eens in normale taal te reageren. Op het gymnasium hadden we zoiets als persoonsvormen ,subjecten , werkwoorden en bijwoordelijke bepalingen en zo. En we zetten dat in logische volgorde zodat anderen dat makkelijk begrijpen. 😉
Ach zeg maar het gebruikelijke waar ze al jarenlang de winsten vandaan halen. Sigarettenfabrieken, defensiebedrijven, grote brouwerijen, gmo voedsel en zadenbanken, robotpatenten, zeg maar zo’n beetje alles waardoor men een korter pensioen geniet. Maar ook sociale woningvoorraden waarvan aangekondigd is dat de huren daarvan fors verhoogd worden. Daar blijven ze van weg?
Ze huren peperdure beleggingsexperts in om 8% winst te draaien, en dan zouden ze besluiten dat pensioenfondsen geen sociale woningen opkopen maar juist hypotheken gaan verstrekken tegen een historisch lage rente. Op zijn minst, vreemd instapmoment zeg maar..
Mensen met hoge (hypotheek) schulden of hoge huren staken niet of niet snel. Die kan je dus een poot uitdraaien, je neemt ze bijna alles af behalve een klein beetje waar ze net van kunnen leven. Goedkope woningen past niet in dat plaatje. Daarna geef je een andere groep mensen de schuld, zodat je zelf buiten schot blijft.
Dat is waar we naar toe gaan in mijn optiek. Corporate fascism inderdaad, overheden in dienst van de multinationals.
Maar met minder leenmogelijkheden, hoe kan het dan zijn dat mensen toch hoge hypotheekschulden hebben? En hoe kan het zijn dat huizenprijzen maar blijven stijgen? De rente zakt niet heel hard meer en op een gegeven moment heb je alle huurders hun huis uitgejaagd. Mensen die een hoge huur niet meer kunnen betalen, hebben vaak ook niet de mogelijkheid een huis te kopen. Die betalen dan de huur gewoon niet. Wat gebeurt er dan?
Gaan ze dan mensen met tijdelijk werk ook hypotheken geven? Die geluiden hoor je nu al een beetje. Aangezien hypotheken steeds vaker door pensioenfondsen e.d. worden verschaft, zijn daar dan ook meer mogelijkheden? Dat heette in Amerika sub-prime en heeft geleid tot de kredietcrisis.
Wat me ook niet onvoorstelbaar lijkt is dat de leenvoorwaarden weer worden verruimd, je ziet het al een beetje gebeuren, verruimde schenking, discussie over NHG, etc. Dan begint het hele riedeltje weer opnieuw.
Andere mogelijkheid is dat huren omlaag gaan. Maar dan zal er politiek iets moeten gebeuren. Gezien het middelmatige IQ van de gemiddelde politicus en de eenzame hoogte waarop de PVV staat in de peilingen zie ik dat somber in. PVV gaat niet regeren, dus we krijgen weer VVD/CDA/D66 o.i.d. Niet dat de PVV zo geweldig is, maar dat terzijde…
Zelf huur ik nog steeds en wil graag wat kopen, maar ben bang dat ik veel te veel betaal en dat ik dat over een aantal jaar duur betaal.
Nikkei 5,4 procent in de min vandaag. Dacht dat ze een handelsstop op meer dan 5 procent hadden gezet om crashes te voorkomen? Maar nee hoor.
Toch benieuwd wat mijn huurverHOging dit jaar gaat worden. ;(
Proest 🙂 en wat er aan vooraf ging …..
monkey masterclass …………
http://www.straitstimes.com/sites/default/files/styles/x_large/public/articles/2016/02/07/monkey73.jpg?itok=n_JCry4w
Deze is ook “leuk”
http://www.investing.com/indices/greece-20
…oorlog. De geschiedenis zal zich herhalen.
Yep, knap staaltje 😉 Van mislukt NHI ( Nationaal Hypotheek Instituut ) via een achterweggetje ( Europa technisch gezien ) naar NHF ( Nederlands Hypotheken Fonds ) …..
Pensioenfondsen als bad-funding-cap-mortgage-bank 😉 off-balance ook dat nog …….
http://www.dmfco.nl/en/
Ondertussen blijven de ( hypotheek ) schulden gewoon door groeien, dat dat weer wel 😉 maar dat de bedoeling wel zijn ……… wie snapt het nog ?
Goats do run 🙂
http://2.media.collegehumor.cvcdn.com/83/88/9929037f1ead678e81b543c51e5896a7.gif
http://nl.express.live/2016/02/08/91935-amazon-vernietigt-klassieke-distributeurs/
waar moeten de (pensioen)beleggers nu naartoe?
Tjsa, en als je gevoel zegt dat iets zo is , dan zal het wel waar zijn………………..
http://www.volkskrant.nl/economie/-herstel-van-huizenmarkt-houdt-aan~a4241132/
toch mooi dat je, tot genoegen van je familie?- nog ergens bent langsgelopen. Doe er je voorbeeld mee: pochen met een opleiding van na de mammoetwet. Getverderrie. Proost.
lees nu eens na wat je schrijft. De redenering: je hebt geen enkel bewijs voor dat produktieverlies.
Gelderland heeft mede met toestroom nieuwe Europeaan met spoed 8000 huurwoningen nodig. Huurprijs wordt dan ongeveer € 8500 pjr met stichtingkosten ex grond max €75000; daar kan kan toch rendement op worden gemaakt? Vooral met het idee van Restwaarde in het achterhoofd ;-).
Adamus,
Het is maar een dom voorbeeld. (en vijf keer bidden per dag kost gewoon tijd; net zoiets als mensen die zo nodig elk uur buiten sigaretten moeten roken.
Adamus,
die zin zit wel aardig in elkaar! ha ha. ja sorry.. had inderdaad weer wat veel gedronken. proost!
Ik ben overigens niet de enige die af en toe over je zinnen struikelt.
ik zie dat oude huurkrotten van voor 1965 binnen een week worden verkocht voor iets onder 150 duizend. Zie ook dat een 5 jaar oude voor 195 al maanden te koop staat.
wist niet zeker of je rookte en het er daarom niet bijgehaald 😉
maximale van 5%? Blok gaat zeggen dat hij voor volgend (verkiezings) jaar gaat overwegen of het minder kan. Niet dat het virtuele probleem scheefwonen is opgelost, maar dat is dan aan de politieke opvolger(s); een SP’er of CDA’er? Als we straks ‘voor’ stemmen bij het referendum, provincie Gelderland voor 8000 woningen de eerste paal gaat slaan en nog wat zichtbare actie via de crisis-en herstelwet dan zie ik PvdA weer herstellen en blijft alles gewoonbij het oude.
waarom wordt er voor gestemd? Ik moet dan denken aan de Amsterdammers in mijn kringetje die voor IJburg stemden. Dachten daar ook een prachtwoning te ‘krijgen’. Heeft niets met ratio van doen, maar meer met roze politieke praatje. Hoewel? ‘het licht gaat anders uit’ doet het ook goed.
Arjan,
behoud van inkomen is het belangrijkste.
ik zie…
maff, 🙂
Mon(k)ey makes the world go round:
https://www.youtube.com/watch?v=yUHeRhRCqHY
Adamus,
Dat bedoelde ik.. Werkwoord was weg en de hele zin klopte dus niet. (verder niet erg of zo, maar iedereen die jou verder niet kent zou denken dat jij de werkeloze dertiger was. 😉
Weer een dikke 2 procent er af op de AEX vandaag. Ze moeten nu de huren wel heel erg verhogen om dat goed te maken.. 😉
Steven,
Mien waar is je feesthoed, Mien waar is je hoed, waar is je feesthoed gebleeeven?
http://screenshots.rtl.nl/system/thumb/sz=720×404/uuid=d155970c-a79f-4663-bc6f-621953fa17e3
ps,
Ha ha. Het is natuurlijk diep-triest maar omdat ik het allemaal zag aankomen kan ik er uiteraard ook om lachen.
Steven, 😉
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=METALS&p=d1
ps,
deel(tje) van mijn verzameling:
https://www.mupload.nl/img/sljnmdj8irc.10.59.jpg
Steven,
Dat wordt cash aftikken! 😉
http://g02.a.alicdn.com/kf/UT8uKSEXf4bXXagOFbXT/202007635/UT8uKSEXf4bXXagOFbXT.jpg
ps,
voorlopig niet. Dat wordt denk ik mijn pensioen. De meesten van mijn leeftijd hebben echt helemaal niets behalve een schurk hypotheek en een auto die elk jaar halveert in prijs.
Overigens koop ik steeds munten en geen baren omdat er over munten geen belasting hoeft worden betaald.
https://www.thesilvermountain.nl/nl/fiscaliteit
Ik zou het spul wel wat ordelijker opbergen, of heb je juist een oom Dagobert momentje gehad?
Voerman,
De meeste verzamelaars houden van hun “liefjes”. Ik probeer er juist niets mee te hebben en berg ze zelfs op in plastic tassen. Als ik ze moet verkopen maakt het me dan ook weinig uit. Dat plaatje was omdat ik zocht naar een bepaalde waardevolle munt waarvan ik dacht dat ik die een keer met de meuk mee had gekocht… (helaas niet)
Ik verwacht niet dat ze hier in de straat komen vechten. Oorlog is natuurlijk wel een mooie verklaring waarom je tegoeden bevroren worden. ‘Tijdelijk’.
Ach, er zijn vaker grote maatschappelijke, geografische, demografische, industriële en andere veranderingen, evoluties en zelfs revoluties geweest zonder dat er een oorlog uit voortvloeide. Toegegeven, de angst regeert momenteel. Jammer, terwijl er nog nooit zoveel vrijheid en tolerantie was in dit landschap. 🙂
Voerman,
In de jaren 60 en 70 gingen “we” de verzuiling tegen. Komt er daarna opeens een enorme zuil in de vorm van de Islam. Maar persoonlijk vind ik het reuze meevallen overigens: heb geen last van ze.
Daarentegen zijn er veel mensen die nog zelfs zonder fysieke ongemakken angstig worden van die ontwikkeling.
Ligt er ook aan, waar je woont en hoe jij en je geliefden in het leven staan. Financiële onafhankelijkheid (lees ‘een beetje rijkdom’) helpt ook altijd. Maar laten we eerlijk zijn, er gaat immer een latente dreiging vanuit.
Ik wil ook ergens wonen en werken waar ik geen last van de nieuwe zuil heb.
Dat schijnt een belangrijk punt te zijn bij de aankoop van een woning: geen last van de nieuwe zuil.
Dat kan op twee manieren: omhoog, naar het duurdere segment of omlaag, naar een plek waar absoluut geen enkele welvaart is. Die laatste heeft het meeste aantrekkingskracht op simpele Geiten.
Al is de reparatiewet nov zo snel Minsky achterhaald hem wel.
Arjan,
Arjan, lees dit maar eens:
http://www.aedes.nl/binaries/downloads/financien/20151217-rapport-sectorbeeld-2015.pdf
Sectoerbeeld 2015, van de autoriteit woningcorporaties Inspectie leefomgeving en transport.
De woco’s weten heel goed waarheen het gaat.
Met verbazing heb ik dit dokument gelezen.
Niet-DAEB huurders krijgen extra huurverhogingen voor de kiezen, Woco’s gaan slopen maar bouwen minder nieuwbouwhuizen en gaan op de bestaande markt kopen.
Hoe houdt je de hoge huizenprijzen in stand?Dit is een manier, een andere is dat een pensioenfonds jouw premie weer aan jou uitleent als hypotheek. De huurders draaien op naar mijn mening voor de HRA, in stand houden hoge huizenprijzen en hypotheken.
Overigens zie je in dit stuk dat men rekening gaat houden dat de rentes gaan stijgen.
Stel dat je als huurder gaat kopen,tophypotheek, hoe ga je het onderhoud in de toekomst betalen?Lasten zijn meer gegarandeerd dan de inkomsten.Zou je straks met een basisinkomen nog wel een huis mogen bezitten?
sectoerbeeld=sectorbeeld
Off-Topic:
http://www.woningwet2015.nl/bibliotheek
Bibliotheek van de woningwet2015.
Met o.a.
*Parameters huurtoeslag, inkomensgrenzen staatssteun en verkoopregels, liberalisatiegrens 2016 en overige onderwerpen Woningwet als pdfje.
*Handboek modelmatig waarderen marktwaarde – Regeling toegelaten instellingen volkshuisvesting 1-1-16 als pdfje.
*Vooronderzoek Transformaties woningmarkt (CBS), pdf.
*factsheet markttoets, pdf.
etc…
Off-Topic:
Enkele recente reacties op het scheiden van DAEB en niet-DAEB huurwoningen door woco’s 27 januari 2016:
http://www.woningwet2015.nl/dialoog/scheiden-en-splitsen-ronde-1
De reactie van kregting, onderaan is een eye-opener.
http://www.woningwet2015.nl/sites/www.woningwet2015.nl/files/documenten/factsheet_markttoets_niet-deab_activiteiten_0.pdf
factsheet markttoets niet-deab woning: men wil 5,5% rendement op de huur of 5% op verkoop.
Kennisbank woningwet 2015:
http://www.woningwet2015.nl/kennisbank
per dag 3%?
aex 150 en toen kwam het gemakkelijke geld ter beschikking; of ga je zeggen dat die bedrijven waarde vertegenwoordigen?
Jij bevindt je inderdaad in een fantastische huurpositie.
🙂
Inderdaad, ben beter af dan jij.
http://www.vpro.nl/speel.POMS_VPRO_1666169.html Tamils hebben we ook nog gehad; lokale autoriteiten waren erg blij met de tijdelijke bezetting van het voormalige nonnenklooster. Extra centjes uit den Haag zijn altijd welkom 😉
deflatie en (hypotheek)schuld. Er zijn nog steeds mensen die het boekje van Mecking bij de bieb durven te lenen.
http://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/tijdelijke-regeling-stimulering-huisvesting-vergunninghouders
14.000 wachtenden op dit moment.
“Voor wie?
Verhuurders zoals woningcorporaties, gemeenten en andere verhuurders die huisvesting voor vergunninghouders willen realiseren, komen in aanmerking voor de subsidie.
Voorwaarden
De woonvoorziening is gerealiseerd na 30 november 2015
De huisvesting betreft nieuwbouw of kantoren of andere gebouwen – zonder woonfunctie – die zijn verbouwd tot woonvoorziening
De woonvoorziening is geschikt voor minimaal 4 vergunninghouders
Op het moment van subsidieaanvraag wonen minimaal 4 vergunninghouders van 18 jaar of ouder in de woonvoorziening
De woonvoorziening dient in stand te blijven tot vijf jaar na de datum waarop de subsidieaanvraag is ingediend
Subsidiebudget
Per vergunninghouder kan € 6.250,- aan subsidie aangevraagd worden, met een maximum van € 15 miljoen per verhuurder per jaar. Het totale beschikbare bedrag aan subsidie is € 87,5 miljoen.”
..en “andere” verhuurders..
“De aanvraag voor subsidie kan vervolgens nog tot maximaal twee jaar daarna ingediend worden.”
Dat is 18750 woonsubsidie per vluchteling voor de eerste 36 maanden, zeg maar 500 euro p.p. maand..
Voor 100 asielzoekers dus maximaal 1,875,000€ subsidie in de komende 3 jaar.
Hoe meer schuld een gemeente heeft, hoe meer asielzoekers ze moeten opnemen om de gaten te dichten. Ook bij leegstand in de polder.
Het is gewoon een bedrijfsmodel zo lijkt het wel.
Stel: Je bent werknemer. Je betaalt draagt dus iedere maand pensioenpremie af.
Je draag nu ongeveer 20% van je brutoloon af.
Je neemt vervolgens een hypotheek bij Munt Hypotheken.
Je betaalt nu de komende 20/30 jaar rente over je hypotheek aan datzelfde pensioenfonds.
Je leent dan dus in wezen je eigen geld terug dat je zelf inlegt, met rente uiteraard.
Prettig geregeld.
Pas wel op dat je niet voor je 67e te overlijden komt, want dan ben je je pensioenpremie kwijt en mogen de kinderen successierechten betalen over het afgeloste deel wat hopelijk overblijft na een uiteraard spoedige verkoop van het huis.
Niet te filmen dit.
Latida,
Misschien handig als je het echt niet meer ziet zitten: schmink je als asielzoeker! Alle schulden weg en lekker subsidie pakken!
geintje,,, maar wat doet een crimineel of zware geldlener uit Islamistan?
Ik dacht al, wat vreemd, ik heb het boek gewoon!
Die zit in een AZC en fietst gewoon langs het publiek dat kijkt naar de caranavalsoptocht, niet te geloven!
Bij die dik betaalde banen in het AZC zit niemand die die gasten verteld heeft dat ze vooral dan niet moeten fietsen, niet te geloven!
Waarschijnlijk hadden wij de optocht moeten stoppen om hun door te laten!
Forced out
“Often, landlords turn to informal methods to get families to leave”
http://www.newyorker.com/magazine/2016/02/08/forced-out
http://www.newyorker.com/magazine/2008/11/24/eviction-2
Solid as a rock …..
Deutsche Bank wij zijn ijzersterk ….
http://www.tijd.be/ondernemen/banken/Kelderend_Deutsche_Bank_Wij_zijn_ijzersterk.9730475-3095.art?ckc=1&ts=1455080712
Ja, ja, met derivaatjes zó groot als de TOTALE WERELDOMZET
ps 🙂 http://de.toonpool.com/user/65/files/deutsche_bank_1832785.jpg
Huizenkoper plundert spaarvarken
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25175740/__Huizenkoper_plundert_spaarvarken__.html
Dirk Bezemer economie draait niet om geld maar relaties
Het goede leven
http://www.z24.nl/economie/dirk-bezemer-economie-draait-niet-om-geld-maar-relaties-616313
Ik snap dit niet, ( vast mannentaal 😉 ) …. de omgekeerde rendementstheorie ? daar moet je bij de bank niet mee aankomen ( grappige briefjes dat dan weer wel )
Prima toch! Dit geeft aan dat strengere leennormen niet linea recta leiden tot minder verkopen. Mensen gaan gewoon eigen vermogen inbrengen, precies wat we nodig hebben om de woningmarkt robuuster te maken. Dus alle onheilsprofeten die roepen dat een LTV van 90% echt niet kan: onzin. De kopers zullen zich gewoon aanpassen aan de nieuwe realiteit en meer eigen vermogen inbrengen.
maff, 🙂
Stronzo!
http://z24feed.nl/wp-content/uploads/2015/11/ANP-35075295-470×340.jpg
Wat gaan we daar nu aan doen?
En zo hoort het!
Sterker nog; geen eigen inbreng, geen hypotheek.
Kan de eigen inbreng te maken hebben met fiscaal vrij gestelde giften?
Tuurlijk!
Tuurlijk!
Er wordt weer gekraakt blijkbaar:
https://acdenhaag.wordpress.com/2016/02/09/drie-panden-gekraakt-aan-harstenhoekweg-in-scheveningen/
Is dit dan onderdeel van de Wildersrevolte? Wat loopt die man toch hopeloos achter.
Speculatie en verkrotting verbieden, goed idee!
Alle geld gaat in het piramidespel.
Latida,
“In 2012 waren er plannen om de panden te slopen en er yuppenappartementen neer te zetten. Dit plan is inmiddels weer van tafel.”
Zijn de yuppen op?
Deutsche Mark,
alleen nog yullen (young urban loosers)
Ach, Geit, wat in de pyramide zit verzuurt niet! 🙂
Dit kost de nieuwe huurwet jou
Niet iedereen is blij met de nieuwe huurwet die door de Tweede Kamer is. Wat merken huurders en wanneer? Manno van den Berg en Maarten Steendam bespreken het in DFT TV.
http://www.telegraaf.nl/tv/dft/geld/25179973/__Dit_kost_de_nieuwe_huurwet_jou__.html
http://www.peakprosperity.com/blog/96701/return-crisis
http://www.reuters.com/article/us-doubleline-gundlach-idUSKCN0VH1XS
maar ec mie trekt voorzichtig aan 🙂
een ambiteuze burgemeester is ook nog nodig, de bewoners doen er niet meer toe. Het is samenspannen met Com.vd.koning, Plasterk en het benoemde dorpshoofd.
TBTF is de conclusie van de roze gazet. Niet aan de aan de hand voor de roze brillers.
vrouwen gaan toch nog vaak een economische relatie aan http://www.zeeman.com/trouwjurk/index.html
Vermogenstax betalen over je spaargeld (meer dan de rente die je krijgt) of een huis kopen, dan valt dat vermogen taxfree in box 3.
Adamus,
Je kan het ook anders bekijken, mijn huur zal pas over 10 jaren- of later- de maximale huur bedragen over de WOZ-waarde. In die tijd kan ik mijn spaarbedrag vermeerderen, zonder onderhoudskosten van een huis te betalen, en al verkennend onderzoek te doen naar een eventueel koophuis.Eventueel vermogen over te dragen.Bovendien maakt het me dan ook geen klap uit of ik ontslag krijg, je hebt een dak boven jouw hoofd en hoeft geen stress te hebben of je het (koop)huis verkocht kunt krijgen.
Tijd zat om een gedegen keuze te maken, zonder opgejaagd te worden door emoties.Tegen die tijd heb is er AOW, dan heb je weer andere mogelijkheden omdat je in een andere, lagere IBschijf valt.Een samenvatting van het boek van Mecking heb ik al op internet gelezen(heldere boodschap), belangrijk is zelf na te denken in scenario’s.Proberen steeds meer inzicht(en) te krijgen.En vooral niet de strop om de nek te voelen van banken e.d. 🙂
Nog wel. Tot de eigen woning ook naar box 3 gaat.
Off-Topic:
http://www.aedes.nl/binaries/downloads/huurbeleid/20160210-wet-doorstroming-huurmarkt_hoe-verandert-.pdf
Hoe verandert het huurbeleid precies? Het overzicht met alle wijzigingen, bedragen en percentages d.d 9 februari 2016.
Ja dat is te verwachten, gebaseerd op de adviezen van de commissie Dijkhuizen.Niet alleen dat het huis (waarschijnlijk het afgeloste deel) in box3 gaat vallen,maar ook dat de AOW en ander pensioen in een hoger IBtarief afgerekend gaan worden.Twee schijven 37% en 42% blijven straks over volgens de commissie Dijkhuizen.
Als je alles van de bedreigende kant bekijkt en pessimistisch ingesteld kun je na je geboorte beter in je wiegje blijven en vooral geen stap verzetten.
Maar als je op pad gaat, ontdek je dat er veel leuks te beleven valt. Nu en dan een tegenvaller hoort er ook bij. That’s all in the cake. 🙂
Voor Voerman,
And now, the end[game] is nearrr…
Diederik Schmull, “Hopeloos eindspelgedoe”:
http://schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.nl/2016/02/hopeloos-eindspelgedoe.html
Bij hyperinflatie hoort zeer hoge hypotheekrente (1980).
Woningprijs zal fors dalen, dus als huurder met spaargeld kan je voor een prikkie een woning kopen.
Typisch babyboomer. Voor mij was er geen lekker warme wieg, daar ben ik te laat voor geboren.
Voerman is daar te vroeg voor geboren, namelijk in WO2 tijdens een bombardement in de schuilkelder.
Daarna was er bij Voerman thuis niets meer, ook geen wieg. 🙂
Brits/Canadees/Amerikaans bombardement, wat een ellende. Had mijn moeder ook veel last van, 100.000 keer aan moeten horen.
Dan moet jij je als geen ander kunnen indentificeren met een heleboel mensen in het Midden Oosten Voerman.
Afghanistan, Libië, Irak, Syrie, Palestijnse gebieden.
Allemaal bommenvangers.
Arme Geit.
Geen respect voor de tijdgeest van het verleden.
Geen vreugde in je hedendaags bestaan.
Geen vertrouwen in een toekomst.
Dat kan ik niet, want er was geen vluchten mogelijk.
Mijn ouders moesten hun land zelf repareren.
Doet pijn om te zien, dat het opnieuw en ditmaal door landgenoten verwoest wordt.
http://www.nu.nl/politiek/4213308/katwijkse-pvda-voorzitter-weg-dreigtweets-wilders.html
gelukkig voeren wij debat op inhoud #Spekman LOL
Je bedoelt zeker leeftijdgenoten.
http://www.nujij.nl/algemeen/nederlandse-economie-met-0-3-procent-gegroeid-in.35112957.lynkx
de wonngmarkt deed het erg goed:
142.000 huizen x 225.000 hypotheek = 32 MILJARD SCHULD TOEGEVOEGD AAN ECONOMIE
(mooie kop maar ook een grapje, er zitten doorschuivers tussen)
De schuld voor je eigen onvermogen bij een ander leggen, lekker makkelijk.
Inderdaad, je moet het zelf doen.
Wat is dit voor wijsheid? Je eigen woning valt toch nog steeds in box 1?
L je hebt toch lagere school gehad, begrijpend lezen op basic niveau.Wanneer je er geen verstand van hebt, laat dan misplaatste reacties achterwege.Nogmaals je benadering van mensen op dit forum rammelt, alsook je ‘onderbouwing’ van je beweringen,hierbij toegevoegd begrijpend lezen is ook een farce.Gaat het wel goed met je?
b,
Ben iig blij dat deflatie mijn huursverhoging in juli voorlopig weer ongedaan maakt. 😀 Kan duidelijk meer met m’n geld doen dan ‘n jaar geleden. Net ff getankt, man wat is het goedkoop.
Misschien is deflatie de oplossing…
Weer het typische gelul van mensen die bij hun mix van “zelf doen” + een portie mazzel het laatste “even vergeten” en de eer volledig bij zichzelf leggen. Heb ik een godsgruwelijke hekel aan.
In wat voor wiegje je terecht komt is volledig onbelangrijk, daar herinner je je later niks meer van. Die bommen hebben inpact gehad, jazeker, maar niet voor die oorlogsbabys, wel voor hun ouders. Respekt hoe die de schouders er na de oorlog onder gezet hebben. M’n grootouders hoorden tot deze groep, en de vruchten van hun inzet hebben ze zelf nooit gezien. Geen vakantiefoto’s van mooie verre landen, de levensavond met hun AOW’tje in een bescheiden huurflatje. Die vruchten zijn elders terecht gekomen, drie keer raden waar?
Helaas niet bij mij. Ik kreeg als generatie-X’er rond m’n 20e geen fatsoenlijke baan, omdat alle burostoeltjes al door 30’ers warmgehouden werden. Altijd weer die beschuldigende woorden, dat je zelf voor het falen verantwoordelijk bent. Ik wist wel beter, en heb na m’n emigratie nooit lang naar behoorlijk werk moeten zoeken. Ondanks dat het gebrek aan duitse taalvaardigheid mij voor de duitse arbeidsmarkt eigenlijk stukken oninteressanter maakt dan voor de nederlandse.
De kansen die je na je schooltijd krijgt zijn de belangrijkste in je leven. School zelf is secundair. Hoeveel boomers met een mager MULO’tje kwamen er niet prima terecht. En dan met die lekkere baan in de zak gaan zeuren dat iemand met gymnasium logisch geen kans maakt. “Moet je studeren jongen, anders wordt dat niks.” Conformeren was het toverwoord. Je enige kans met de boomertjes, die eind ’60er jaren het stokje van hun oudergeneratie regelrecht afpikten mee te mogen doen, was conformeren, terwijl zij zelf het roer overnamen en het schip in hun gewenste richting stuurden.
Conclusie: Nederland is gewoon een enorm kutland geworden, en ik raad de jonge generaties die hun draai niet kunnen vinden dan ook aan het door voerman genoemde pad niet in eerste plaats in Nederland te zoeken. Verruim je horizon en kijk elders. Daar waar op dat pad niet na elke bocht een gesloten deur voor je neus verschijnt.
🙂 Blackhole economics http://static1.squarespace.com/static/52c4c212e4b019e1bba20f52/t/53ca40cce4b0d4e3bfa78100/1405763795245/blackhole.jpg
Het grote beginnen van het bail-innen Alles gaat stuk in ieder geval http://daskapital.nl/2016/02/alles_gaat_stuk_in_ieder_geval.html
Eigenlijk te dol voor woorden, banken mogen om zichzelf te redden een voorschotje nemen op uw inkomen …..
maff, 🙂
We doen er gewoon nog een schepje bovenop!
http://45.media.tumblr.com/25a5815c4c9ecce1d035fee77544db9a/tumblr_nsvedfQPc61sowe88o1_250.gif
ps,
Toch?
https://twitter.com/AmbroseEP/status/697906470361415680
https://twitter.com/russian_market/status/697723946767118336
Dat doet pijn hè die huurverhoging.
Ga eens in op wat ik zeg, ik stel een vraag, om daar op te reageren met de opmerking dat ik niet onderbouw (of rammelend) zonder onderbouwing is nogal lachwekkend. Jij kan niet goed omgaan met mensen die er anders over denken. Dat is jouw probleem, niet het mijne.
Mijn lasten dalen, mede dankzij de wet Hillen. Over mijn huis als eigendom betaal ik geen belasting. Niet in box 1 en niet in box 3.
niet duur?
In a fascinating personal discussion in London in September 2000 with Sheikh Zaki Yamani, Faisal’s trusted Oil Minister, Yamani told me about a mission to Teheran in late 1973. It was prior to a major December OPEC meeting. Yamani related that King Faisal had sent him to Teheran to ask Shah Reza Pahlavi why Iran was insisting on a major permanent OPEC price increase that would amount to a 400% rise from prewar levels. Yamani related to me that the Shah told him, “My dear minister, if your king wants the answer to that question, tell him he should go to Washington and ask Henry Kissinger.”
http://journal-neo.org/2016/02/10/washington-again-underestimated-the-iranian-mind/
b,
Ach zo’n zielig anoniempje. Die vertellen niks over hun achtergrond of huidige positie.
Krimpregio?
TWEEENDERTIG MILJARD!!
en dat gaat teruggehaald worden over de rug van huurders……THINK BIG 😉
nu nog de helft minder rijden en je bent echt spekkoper.
László,
nee, slimste regio.
niet-daeb woning.Dus dat duurt nog wel effe met de max verhoging.
Anoniem of niet, het maakt niet uit, ratio telt.
Dat jij je privacy ten grabbel gooit op internet moet jij weten.
Enig relevante of inhoudelijke discussie valt niet te voeren met je, voorbeelden in overvloed mbt reacties en andere forumleden.
Wat mij betreft kan je gelijk met je rode correctie-potloodje zo enkele reis naar Timboektoe.
Ik ga jouw reacties gewoon overslaan, definitief.
Grappig, je wilt gewoon in je eigen onzin blijven geloven en mij gebrek aan kennis toezeggen.
Niet weten of de eigen woning in box 1 of box 3 zit, wat een teleurstelling.
De ratio? Maar de feiten zijn niet belangrijk. Ach, ach, ach.
Adamus,
Dat hele bedrag van 32 miljard valt niet weg te halen bij de huurders : verhuurdersheffing 1,7 miljard in 2014 en loopt op tot 2,2 miljard in 2020.Dat verschil is te groot in die tijdsspanne.
De verhuurdersheffing moet eigenlijk gebruikt worden om o.a. nieuwe sociale woningen te bouwen, maar het meeste lijkt mij gewoon een belastingheffing. 🙂
Het idee om een huis te bezitten -afgelost of niet- bekijk ik nu heel anders in mijn levensfase.
Het geluk van lage woon- en energielasten heeft niet iedereen.
Huis met tuin op het zuiden, in het groen en niet ver van mijn werk.Wanneer ben je tevreden? Wanneer gun je de jongere generatie wat? Gun je ze een goede start?
Wonen en leven kost geld, in elk scenario.
Is al je vermogen belegd in stenen verstandig,ook in elke levensfase?
Jij snapt het ook. 🙂
Stel dat je al huiseigenaar bent en dit niet snapt. Grapje, en niet bedoeld op Nico.
Jong corporatietalent: ‘Waarom geen World Housing Organization?’ 12-02-2016
http://www.aedes.nl/content/artikelen/bedrijfsvoering/arbeidsmarkt/gedateerd/jong-corporatietalent-waarom-geen-world-housing-or.xml
‘..door nieuwe wetgeving wordt het speelveld van de (woon)corporaties kleiner, terwijl de maatschappelijke vraagstukken groter worden.’
‘Er zou eigenlijk een wereldwijd platform moeten zijn voor volkshuisvesting’
Inspraak en nieuwe ideeen gevraagd van jonge mensen.
Van de AOW snappen de meesten ook niet. Ze denken dat zij het goed voor elkaar hebben. Ze beseffen niet dat de AOW de bsis is van een goed pensioen. In de meeste gevallen AOW + een paar honderd euro per maand.
Wordt de AOW gekort omdat je pensioen krijgt, andere inkomsten hebt, vermogen hebt, een eigen huis hebt, dan wordt het krap.
Maar het is eenvoudig te verkopen: ‘AOW is er straks alleen nog voor mensen die het echt nodig hebben’. Een voorbeeldje erbij van iemand die 10.000 euro pensioen per maand ontvangt en een betaalde villa heeft – ‘die heeft geen AOW nodig’.
Ik heb nog wel een ideetje: spaargeld bevriezen zodat je het niet op kunt nemen, en vervolgens een uitkering/AOW weigeren omdat je vermogen hebt.
Je kunt mensen ook verbieden hun huis onder de WOZ-waarde te verkopen. En vervolgens geen AOW of uitkering geven, ze zijn immers vermogend.
Genoeg mensen die nu al vast zitten in een onderwaterstaande woning.
Uitkerende instantie: “u moet uw huis verkopen’
Client: ‘Ik kan mijn huis niet verkopen’
Uitkerende instantie: ‘Dan leggen we u een sanctie op’
Zit je dan als 70-plusser.
Voerkind hield wél van zijn ouders.
Mis hun nog dagelijks, maar dat is waarschijnlijk weer zo’n boomers onhebbelijkheid.
Vandaag in ED een lezenswaardig stukje van Berry Smits lid van de huurdersraad van Wocom, linkje mag niet, met als titel:
Opinie-Huurbeleid Blok rond de scheefwoners faalt.
Eindelijk iemand die ziet dat dit beleid geen lange toekomst heeft.
In Australie is het al zover:
Huis ‘opeten’ tot een bepaald bedrag, vermogen idem, anders geen AOW.
Ben ik dan zo negatief ingesteld dat ik denk dat het ook deze kant op komt?
Je bedoelt dat er wat zal gaan veranderen, maar ja natuurlijk, dat zal zeker gebeuren. Hoe dat er uit zal zien weet ook jij niet. Vermogensafhankelijke AOW kan technisch niet dus zal die afgeschaft moeten worden. Maar hoe moet het dan met de franchise? Kan die dan naar nul gaan?
De eigen woning naar box 3 zal wel een keer gebeuren, maar hoe hoog wordt dan de vrijstelling.
Al deze regelingen worden natuurlijk allemaal aangepast in jouw voordeel en ten nadele van mij als huiseigenaar.
Fijn zo’n glazen bol.
Anderen bang maken omdat je het zelf bent, doe dat nu niet.
Je instelling is alleen bepalend voor je eigen gemoedsrust en levensgeluk.
Verder heeft je instelling weinig invloed op het wereldgebeuren, tenminste zolang je geen god bent of bijv. president van de USA. 🙂
A fairy tale 🙂 https://pbs.twimg.com/media/COAWAIpUcAAM8km.png
Lol, de Europese burger gaat massaal off-balance 🙂
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/europeanen-stoppen-massaal-cash-een-oude-sok
https://www.offthemark.com/image/data/cartoons/2010-04-30B.gif
Typisch ……..
The average 65-year-old borrower has 47% more mortgage debt than those in 2003
People Over 50 Carrying More Debt Than in the Past
http://www.wsj.com/articles/new-york-fed-finds-large-increase-in-debts-held-by-those-over-age-50-1455289257
Oeps, en daar gaat ie ? , junk status en Coco-gate bij de Deutsche Bank
En ALS ie valt is het LEHMAN TIMES FIVE ( Jim Willie ), is best wel een beetje scary
http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/junk-status-voor-obligaties-deutsche-bank/
De generatie geboren tussen 1940 en 1955 gaat de boeken in als meest asociale generatie ooit. Na mij de zondvloed.
Gewoon wit geld zwart maken. 🙂
Eenvoudiger dan zwart geld wit wassen.
En maar beweren, dat de ouderen de bezittende generatie vormen en dat vermogensoverdracht naar de jongeren moet plaats vinden! 🙂
Hebben ze je pijn gedaan? Of probeer je je eigen onvermogen af te wentelen?
De mensen uit die leeftijdscategorie die ik ken vallen best mee overigens.
Houden zo.
Blog jij ook op daskapital
Van mij mogen de huidige pensioenen minimaal gehalveerd worden, althans voor de babyboomgeneratie. Pensioengerechtigden van nu hebben een belachelijk lage premie betaald en harken de hoofdprijs binnen. Voor de jongeren, die nu enorme pensioenpremies afdragen om de ouderen te “ontzien”, is straks niets meer over. Dat gemekker over afbetaalde huizen zou lachwekkend zijn als die onzin niet zo wijdverbreid was. Weet je ook hoe weinig die afbetaalde huizen indertijd hebben gekost? En waarvoor ze nu door die “arme” ouderen worden verkocht?
Babyboomers hebben geen ENKEL aandeel gehad in de opbouw van ons land, dat was de generatie voor hen. Babyboomers hebben het land moreel, financieel en politiek volledig gesloopt, kaalgevreten en leeggeroofd. Laat ze maar bloeden.
De echte Stolwijker | 12-02-16 | 15:21 | + 22 –
László,
“Anderen bang maken omdat je het zelf bent, doe dat nu niet”.
Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn.
Het Nederland welk in zeg, 1999, nog bestond, is allang niet meer.
De vreugde en de blijdschap in de ogen van de mensen in 2000, zijn allang vervlogen tijd.
11/9/2001 was een mijlpaal, maar waarschijnlijk 2008 nog veel meer.
Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn, ja ik ben bang!
Mijn moeder van bijna 79 is bang!
Mijn broer is bang.
We hebben geen van allen problemen, in geen enkel opzicht en we zijn bang!
Ik snap dat je betaald wordt om de piramide van Maslow, o sorry Madoff, in stand te houden en steeds weer nieuwe slachtoffers nodig hebt en daarom ook je credo steeds herhaalt, maar stop.
Wij zijn bang!!!
Nog iets nodig om bang te zijn, kijk vooral niet naar de Nederlandse nieuwsmedia:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/12/schaeuble-warnt-ueberraschend-deutlich-vor-schulden-crash-in-deutschland/
Vakantiehuisjes, de vergunning kwam niet rond, 20 jaar geleden. Kijk wat er nu nog van over is:
https://www.rt.com/news/332312-abandoned-ghost-town-pirou-drone/
Ik ben niet bepaald bang. Ik ben ook niet bepaald arm. Maar toch weet ik niet hoe ik mijn oude dag rond moet breien als de AOW inkomensafhankelijk wordt.
30 jaar leven van spaargeld is alleen mogelijk voor de allerrijksten, de rest vervalt dan in armoede. Vroeger trokken oudjes bij hun kinderen in. Misschien komt dat er weer aan.
Aan wonen gaat gewoon te veel geld op om vermogen op te bouwen. En verdien je goed dan word je door de belastingdienst geplukt.
Je betaalt dus wel voor een vangnet, maar tegen de tijd dat je het nodig hebt wegens ziekte en/of ouderdom dan is het er alleen nog voor ‘hen die het echt nodig hebben’ of misschien helemaal niet meer. Vaak zijn het de mensen die het minste hebben ingelegd die gebruik maken van het vangnet.
Ze zouden ook gewoon nieuwbouw kunnen plegen tegen redelijke tarieven. Dan is die oude zooi van de babyboomers al snel niet veel meer waard. Het heeft alleen waarde door schaarste, gecreëerde schaarste.
Dat Nederland vol is ga ik niet in mee. Hier verderop is nog genoeg plek om hele woonwijken neer te zetten.
Ik ben er nu veel beter aan toe dan toen.
Waar zijn ze bang voor dan? Voor geldproblemen? Misschien moet je bij elkaar intrekken. Dan hoef je nog slechts voor één huis te betalen.
Ik heb altijd beweerd dat ouderen een schijnwelvaart voor zichzelf hebben gecreëerd met behulp van de gasbel en schuld. Het is zeker geen bezittende generatie. Die vermogensoverdracht van oud naar jong komt er niet en gaat er niet komen. Daar staat tegenover dat vermogensoverdracht van jong naar oud vollop gaande is door ons zorg-en pensioenstelsel. Ook de emigrantenstroom gaat voor welvaartsverlies zorgen voor de huidige jongeren.
De schijnwelvaart van de ouderen is niet ontstaan uit arbeid maar uit gasbellen en assetbubbels. Hierdoor onstond een schuldgedreven economie. Nu beiden bubbels leeglopen wordt de rekening gelegd bij hun eigen kinderen en kleinkinderen. Duidelijker kan ik niet zijn. Na mij de zondvloed.
Inderdaad, zeg dan dan gewoon, maar doe dat zonder een wazige glazen bol.
In hun eigen huis? Mijn familie in eigen huis is dat niet. Niet op economisch gebied en niet op sociaal gebied. Met je zorgen maken is niks mis, want dat lijkt op nadenken, bij bang zijn is het nadenken gestopt. Dat is geen wetenschap, maar mijn mening. Dus stop met bang zijn en maak een plan B en plan C.
Hoe kom je erbij dat ik hiervoor betaald wordt? Onzin. Voor mensen die bang zijn verwacht ik niet dan er een plan zou opdoemen dat het kopen van een woning bevat laat staan het aangaan van een hypotheeklening.
Stop daar mee, zoek hulp, maak een plan!
Nogmaals, met zeggen dat je bang bent wordt je door mij ander behandeld dan iemand die op basis van glazen bol doemscenario’s schetst.
Misschien moeten ze in Duitsland ook het Franse opvangmodel gaan hanteren, zoals in Calais. Dat is veel goedkoper en heeft minder aanzuigende werking.
Ik ga er vanuit dat iedere euro die ik overmaak naar de belastingdienst weg is, voorgoed verdwenen.
Een kennis spaarde voor zijn oude dag in een ‘pensioenfonds’ of zoiets. Hij legde 50 euro per maand in. Kreeg hij opeens een brief dat ze failliet waren.
Heumensoord?
En dan te bedenken dat zo’n 70% van je inkomen naar de belastingdienst gaat.
Op de Krim spaarden veel mensen gewoon op een spaarrekening. Toen was de Krim onderdeel van Oekraïne. Opeens werd het ingelijfd bij Rusland. Bewoners kregen hun geld niet terug van Oekraïense banken. Ze konden niet eens meer pinnen vanwege een wraakactie van de VS – niemand kon meer pinnen. Creditcards werkten niet meer.
Ik heb geld geparkeerd bij Rabobank en ING. Is het ondenkbaar dat er opeens een opnamebeperking komt, zoals eerder in Griekenland? Of dat je je geld nooit meer terugkrijgt?
De libische staat had geld in Zwitserland geparkeerd. Er kwam oorlog en het geld werd geconfisceerd, zomaar, zonder tussenkomst van de rechter. Noord-Korea nu hetzelfde gedoe.
Tussen Rusland en het Westen is het nu ook riskant, er kan zomaar beslag gelegd worden.
Beslag leggen, opnamebeperking, verdwenen in faillissement, het neemt toe. En dat ik dat geld nodig heb voor mijn oude dag.
Het oude model waar oudjes bij hun kinderen inwonen kan draaien zonder spaargeld. Op tijd doodgaan is natuurlijk ook een optie. Maar dan moeten ze je wel komen halen, en dat duurt soms langer dan je wenst.
Is Jacques Monasch nou echt zo dom dat hij denkt dat het in de politiek om de lijsttrekker gaat?
Nee, Jacques, het gaat om beleid.
En dan het huurbeleid, waar hij voor 100% voor verantwoordelijk was.
Hij liep mee aan de hand van de VVD en liet huurders in de kou staan.
Veel huurders stemden PVDA i.v.m. het huurbeleid van kabinet Rutte 1.
Kamerlid Monasch sprak ten tijde van Rutte 1 over de schandalige gluurbelasting.
Hoe kan je veranderen als je aan de macht komt.
Een oude vrouw vertelt hoe ze werd opgelicht door haar klusjesman, daarna door dakgoot-mannen. Ze heeft niemand om tegenaan te praten. Maar gelukkig is er de zilverlijn van het Ouderenfonds, diverse politici koppelen hun naam eraan. Dan moet het betrouwbaar zijn.
Misschien gaat haar erfenis straks naar de zilverlijn?
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25193273/___Als_oud_mens_wil_je_niet_hinderlijk_zijn___.html
Neen, hij is zo slim dat hij weet wat zijn kiezers willen horen.
Verhouding Rusland-NATO terug op koude oorlog niveau:
https://www.rt.com/news/332351-medvedev-munich-nato-cold-war/
Medvedev vindt dat het westen moet stoppen met het indelen van bevriende en vijandige terroristen, gematigd en extreem. In zijn beleving zijn er geen terroristen waar je bevriend mee wil zijn.
Ik verdien niet zo veel en ik rijd geen dure auto. Bij mij gaat vooral veel geld op aan mijn dure huurwoning.
Die 70% wordt inderdaad gehaald als je ca. 50% inkomstenbelasting betaalt en van dat geld een dure auto gaat rijden – van die auto gaat meer dan de helft in de staatskas.
Maar hij heeft nu zijn kiezers van 2012 verloren door met de VVD de huurders in de kou te zetten of zelfs hun huis uit te jagen.
Hij heeft zij ook in de armen van de PVV gejaagd.
Werk je dan?
En hoe kom je dan aan die berg euro’s waar je in zwemt?
Het gaat er in de politiek niet om wat je teweeg brengt!
Daar kan je anderen de schuld van geven.
Het gaat erom wat je zegt. 🙂
Nico de Geit,
“Als oud mens wil je niet hinderlijk zijn”:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25193273/___Als_oud_mens_wil_je_niet_hinderlijk_zijn___.html
ps,
…en…zolang je maar geen last van “scheurgras” hebt…:
https://www.youtube.com/watch?v=7j8cKvJTeKU
Het zal bij de volgende verkiezingen blijken of de huurders wakker zijn geworden.
In 2012 kon PVDA gemakkelijk scoren door niets te beloven.
Nou nee, marginale belastingdruk misschien en dan moet je ook de BTW meenemen. Je persoonlijke balastbare inkomen moet dan wel boven de 66k liggen, aangezien die mensen over het algemeen geen medelijden met zichzelf hebben zul je daar niet bij horen.
En zoals Nico zegt een auto (op fossiele brandstof) maakt het wel zuurder.
En op wie verwacht jij dan dat ze stemmen? Bij de één thema partijen heb ik nog geen huurderspartij kunnen ontdekken.
Wat verwacht jij dan als oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek? Want als je voor de huurder bent, ben je tegen de scheefthuurder.
-t
In Nederland ben je scheefhuurder vanaf 34000 Euro bruto inkomen per jaar per huishouden.
Als je de debatten volgt in de Tweede Kamer is er maar een partij die het voor huurders opneemt en dat is de SP, zoals de VVD het voor de koopsector doet.
Als je er voor zorgt dat je meer verdient dan je opmaakt hou je ieder jaar geld over, waardoor het steeds meer wordt.
Het is een eurpese regel.
http://www.nu.nl/politiek/3631851/inkomensgrens-sociale-huurwoning-omhoog.html
Maar wat is nu jouw oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek?
Grappig dat juist een kabinet met de VVD de HRA heeft aangepast en de LTV naar 100% aan het brengen is.
Dat belooft nog wat als de SP in de regering komt en het voor de huurders ‘opneemt’.
Een waarheid als een koe. Wel met het doel om het later uit te geven neem ik aan want je laatste jas heeft geen zakken. En geven doe je met de warme hand toch?
Je kan er ook voor kiezen om je kosten in de toekoemst laag te houden. Eigen woning, zonnepanelen. Inderdaad niet zonder risico, de één kan daar beter mee omgaan dan de ander.
Nico de Geit,
Toch maar wat onroerend goed kopen en in de verhuur zetten dus. Pareer je gelijk heel veel problemen.
Laat de markt nu zijn werk maar doen. We zijn bijna op het punt aanbeland, dat het niet meer uitmaakt wat ze in politiek Den Haag of Brussel verzinnen. Het globale financiële systeem staat op instorten, en dan zijn we in één keer allemaal arm. Dan gaan er andere regels gelden.
Aangezien ik geen medelijden met mijzelf heb kun je nagaan waar ik bij hoor. En 70% van mijn inkomen naar de staat is ook niet het probleem. Het probleem is hoe het besteed wordt door de staat. Door de mislukte democratie heb ik daar geen zeggenschap over en de laatste tijd wordt ons belastinggeld wel heel slecht gebruikt. Het redden van de banken, mislukte openbare projecten (Fira), sociale uitkeringen en salaris topambtenaren zijn slechts enkele voorbeelden van slechte bestedingen waardoor de belastingdruk niet rechtvaardig is.
Voor een ander soort huurders.
Voor een ander soort huurders.
Dan klink je niet zo. En nogmaals, je hebt het toch over marginale belastingdruk?
Is dat echt anders dan 20, 30 jaar geleden? Volgens mij niet. 30 jaar geleden werd het toptarief van 72% afgeschaft en voor de tweeverdieners valt de belastingdruk mee. Dat klinkt verkeerd, want belasting is natuurlijk altijd te hoog. Toen hadden we de oosterscheldekering en het RSV debacle.
Toen kenden we de BKR nog als Beeldende Kunstenaars Regeling. Ook zo’n voorbeeld van goede besteding?
Ik volg het nieuws vanaf ongeveer 1980 en geloof me, ellende is van alle tijden, fraude ook.
Zelfs toen had je al verkondigers van doemscenario’s. Zure regen, energie crisis, structurele werkeloosheid, computers. Allemaal bedreigingen die overwonnen zijn, nu zijn er nieuwe doemscenario’s die gepareerd moeten worden. Zal wel lukken toch?
Ja joh, alles komt goed.
Eh nee het gaat niet vanzelf.
Er bestaat een groot risico met OG: onverkoopbaar en onverhuurbaar. Het zal wel loslopen, maar toch. Nederland verloedert in rap tempo en OG kun je niet verplaatsen.
Ik doe geen lange termijn investeringen meer in Nederland. Het rendement is te laag, het geld zit muurvast, de kans op waardedaling is te groot. Waardoor het rendement nog verder afneemt.
Nederlanders eruit, gelukzoekers erin. Dat zijn de huurders/kopers van morgen.
Nederland gaat richting derde wereldland. Er zijn nog steeds mooie plekjes, maar de derde wereld rukt op.
Je blijft klinken als een jankende kleuter die zijn zin niet krijgt. En aan jezelf ligt het natuurlijk niet, het is allemaal de schuld van een ander.
Wie neem je met deze generatiedefinitie in bescherming en wie probeer je een hak te zetten?
Amateur demografie, zo doorzichtig. Over eindgrens van het geboortejaar van de baby boomers bestaat discussie, over de begingrens niet.
Het nieuws van vandaag: een demonstratie in Australië tegen de uitzetting van Asha, een asielzoekerskind. In Griekenland een demo tegen de afbraak van het sociale vangnet.
Het is wel even wennen, dat je straks geen AOW krijgt. Het is min of meer wel beloofd. En je hebt er voor betaald.
Je kunt het maar beter weten want dan komt het niet zo hard aan. Veel mensen die AOW ontvangen moeten daaruit hun hypotheek opbrengen.
Er komt een tsunami aan van onderwatergevallen die met pensioen gaan. Ze hopen dat de prijzen aantrekken terwijl hun eigen pensioenfondsen beleggen in hypotheken. Dan lijkt het me verstandig om op tijd uit te stappen. Uit dat huis en uit het pensioenfonds. Het is een groot piramidespel, een groot zwart gat dat alles opslokt.
Op dit moment worden de jongeren een hak gezet door de ouderen. Ik behoor zelf niet tot de jongeren. Ik probeer niemand een hak te zetten. Wat ik wel doe is dat ik me irriteer aan het gedrag van de ouderen en ook aan het gedrag van veel leeftijdgenoten. De situatie waarin we nu zitten is ontstaan uit hebzucht, egoïsme, onnozelheid.
De term babyboomer gebruik ik vaak omdat die generatie precies aan mijn bovengestelde beeld voldoet plus het feit dat deze generatie heel verbitterd over komt. Ook ligt het gewoon lekker in de mond maar dat sluit anderen die het gedrag van een babyboomer vertonen (zoals jij en Voerman) niet uit.
Wees eens duidelijk en leg mij eens uit welke soorten huurders bestaan
En dat herken je niet in je eigen genratie?
En dat herken je niet bij jongeren?
In elke genratie zitten prusters, mazzelaars, harde werkers, etc. De verhouding is alleen wat anders.
Een andere vermogensoverdracht kan ook, het spaargeld schenken aan de jongere generatie.
Het bezit van een huis in mijn levensfase is niet zo urgent meer.Mijn kind zou er meer aan hebben.Door die jarenlange overdracht wordt het inzicht in geldwaarde sterker bij de jongere generatie.Je kan elkaar ook aanvullen met inzichten.
Dat de vermogensoverdracht van jong naar oud volop gaande is in ons zorg- en pensioenstelsel, daar heb je gelijk in BBB, en zal op lange termijn niet werken.
Op mijn werk hebben we ook deze discussies met jongeren over deze materie, en dat is goed dat daarmee begonnen wordt.Er komt alleen verandering wanneer iemand of een groep zodanig meer kennis heeft en volhoudt tegenover de groep die dit systeem in stand houdt. Zou Occupy daarom gestruikeld zijn?
Gezien de huidige ontwikkelingen in Nederland en aangrenzende landen lijkt het me beter een beetje mobiel te blijven. Waardedaling en onveiligheid liggen op de loer.
Scheefwonen bestaat niet. Lekker goedkoop wonen wel.
Mee eens Geit. Waardedaling is niet erg als alles goedkoper wordt. Onveiligheid lig ik wakker van. Europa leek eens zo’n veilige haven. Dat is nu wel anders. Ik heb op veel plekken op deze aarde gewoond. Het wordt steeds moeilijker om een veilige haven te vinden. Ik hoop dat mijn volgende job me daar brengt.
We zijn de laatste tijd overstroomd met asielzoekers die in korte tijd meer gevoel hebben gekregen voor hun “rechten” dan de eigen bevolking in vele jaren heeft gekend.
Met name de SP en alles wat naar links ruikt in dit land hebben een massa van deze asielzoekers een status bezorgd, met name op de huurmarkt die de rechten van onze eigen mensen overstijgt (denk alleen maar aan prioriteiten en wachtlijsten). Potentieel een andere soort huurders dus. Verder zijn is natuurlijk in het huurdersbestand een grote verscheidenheid te vinden, maar dat bedoelde ik even niet.
Zal overigens weinig bijval te vinden zijn voor deze post in dit sterk links riekende gezelschap.
Wat meer de debatten volgen op Tweedekamer.nl om een standpunt in te nemen;kost meer moeite dan hier iets te plaatsen.
Tevens voordat de grote instroom kwam, werd door dit kabinet het aantal sociale huurwoningen gedumpt door verkoop en sloop en niet bijgebouwd.
De koopsector zat of zit nog in de problemen en dan gebruikt dit kabinet huurders om dit op te lossen.
Mijn post is in elk geval duidelijker en begrijpelijker dan veel debatten in onze tweede kamer.
Mee eens, dat verscherpt het genoemde effect in mijn stelling, maar doet er geen afbreuk aan.
De koopsector heeft geen enkel probleem; eenieder die over voldoende eigen inbreng beschikt kan een huis kopen. Te huur staat er overigens ook veel.
Wie geen huis kan kopen of huren om financiële redenen hangt inderdaad aan de laatste mem, maar dat was nooit en nergens anders.
Dat ontslaat de politiek niet van de verplichting om zichzelf in te spannen voor zo goed mogelijke huisvesting, maar dat is heden niet simpel en wordt bemoeilijkt door genoemde externe oorzaken.
Daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar ze maken het wel steeds moeilijker door gewoon stelselmatig de huren boven inflatie hoger te maken vanuit overheidsregeltjes. Dat slaat volgens mij logischerwijs gewoon nergens op.
Ik zie dit ook zo.
Veel mensen die ik spreek verwachten een oorlog of een burgeroorlog in Nederland nog in hun leven.
Ik verwacht een zeer ernstige toename van gewelds-delicten in Nederland binnen 5, maar uiterlijk 10 jaar.Dit heeft mij doen besluiten om minimaal de komende 6 jaar GEEN woning te kopen.
Ik wil “mobiel” blijven.
Wat ik ook verwacht (en dat is een >98% zekerheid) is dat door de roekeloze beslissingen van de afgelopen kabinetten er een enorm tekort gaat optreden waardoor de belastingen gigantisch moesten stijgen.
Ik voorzie het huis in box 3, extreme belastingheffingen op spaargeld en vermogen, extra heffingen op de auto etc, 10% van je spaargeld in beslag genomen om de bank te redden, etc.
Alles waar de burger niet zonder kan, wat makkelijk als melkkoe gebruikt kan worden.
Wees gewaarschuwd: veel van bovenstaande zaken IS als onder behandeling in het kabinet….
Merk ook dat mijn woco steeds strenger wordt: Ik betaal N.B de huur steeds van te voren en krijg na 13 dagen al een herinnering met de tekst dat ik hulp kan zoeken als nodig. (het gaat dan dus over de huur voor februari.. die van januari heb ik al lang betaald)
Beurswaarde Europese banken dit jaar ruim 30 procent gedaald …….
http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/beurswaarde-europese-banken-dit-jaar-ruim-30-gedaald/
Pssss 🙂 collision of black holes http://media.cagle.com/77/2016/02/12/175407_600.jpg
De gasmaatschappij NLE wilde ook de rekening betaalt hebben voordat het geleverd is sinds augustus.
https://www.gaslicht.com/nieuws/nle-past-betalingsschema-termijnbedrag-energie-aan
alsof dat helpt: ja tijdelijk wel..: Ik vind het overigens prima hoor: eerst betalen en dan pas krijgen, maar het is triest dat ze dat soort dingen blijkbaar moeten invoeren.
t=d en zo..
Van de twittertjes
The new normal https://twitter.com/ekathimerini/status/698479533574389761
https://images.hedgeye.com/media_assets/0054/8755/Tick_tock_06.30.2014_large.png
🙂 QE anti gravity and the black holes https://thunderingheard1.files.wordpress.com/2015/02/world-debts.jpg?w=584
maff, 🙂
Zet je maar weer schrap:
http://www.toonsonline.net/wp-content/uploads/2015/08/1611.jpg
maff,
“The new normal”:
http://49.media.tumblr.com/4f309ed018bc37e4028ee828a192ddbe/tumblr_o18g1zF7XR1thk6vpo1_1280.gif
maff, 🙂
Keep on dancing, don’t get boiled alive you muppets out there:
http://www.littledilettante.com.au/wp-content/uploads/2015/04/kermit.gif
Drip drip
https://images.hedgeye.com/media_assets/0061/9932/Oil_cartoon_01.05.2015_large.png
maff, 🙂
Toch geen last van deflatie angst, maff?
Afdeling bestuursrechtspraak fluit Belastingdienst terug over het verstrekken van inkomensgegevens aan corporaties en andere verhuurders
08-02-2016
http://www.sociaalweb.nl/blogs/afdeling-bestuursrechtspraak-fluit-belastingdienst-terug-over-he-1
In dit artikel:
-De essentie van de uitspraak
-Gevolgen van de uitspraak
-Wat zijn de gevolgen voor reeds verstrekte informatie?:
‘Beschikbare informatie nog bruikbaar voor de verhuurder in het kader van nieuwe huurverhogingen?
Voor zover verhuurders op dit moment beschikken over informatie van de Belastingdienst over het inkomen van huurders denken wij dat die informatie niet meer kan worden gebruikt. Het betreft immers informatie die valt onder een wettelijke geheimhoudingsplicht en die in strijd met de wet aan de verhuurder is verstrekt. Artikel 8 Wbp (welk artikel bepaalt in welke gevallen gegevensverwerking is toegestaan) lijkt verwerking van de betreffende inkomensgegevens door de verhuurder niet mogelijk te maken.
Aansprakelijkheid van de Belastingdienst?
Wij sluiten niet uit dat huurders die zijn geconfronteerd met huurverhogingen wegens scheefwonen, de Belastingdienst/Staat mogelijk met succes aansprakelijk zouden kunnen stellen. Op grond van artikel 50 van de Wpb is een verantwoordelijke voor of een bewerker van informatie namelijk aansprakelijk indien de Wbp wordt overtreden. Omdat artikel 9 lid 4 van de Wbp bepaalt dat een verwerking achterwege dient te blijven als een wettelijke geheimhoudingsverplichting daaraan in de weg staat. Die situatie lijkt zich hier voor te doen. Een volgende vraag is of de schending van de Wbp aan de Belastingdienst kan worden toegerekend en of er sprake is van schade die aan het onrechtmatig handelen kan worden toegerekend.
Of een verhuurder ook aansprakelijk kan worden gesteld door een huurder die in het verleden is geconfronteerd met een huurverhoging betwijfelen wij. Het is immers niet de verhuurder die zelf een geheimhoudingsverplichting heeft geschonden.
Auteurs: mr. Dennis van Tilborg + mr. Elke Wouters’
bedenk wel dat deflatie in de geschiedenis altijd betekende dat je meer kon kopen met edelmetaal. (en dat spaar ik dus)
Het is allemaal niet zo moeilijk als je het FIAT geldsysteem begrijpt. (zoek maar op Wikipedia en zo)
Fiduciair geld is geld dat zijn waarde niet ontleent aan de materie waaruit het gemaakt is (intrinsieke waarde zoals bij gouden en zilveren munten), maar aan het vertrouwen dat er goederen en diensten mee gekocht kunnen worden.
Off-Topic:
Participatiewet ook open voor personen met groot vermogen
03-02-2016
http://www.sociaalweb.nl/blogs/participatiewet-ook-open-voor-personen-met-groot-vermogen
Werkeloos geraakt en een sociale uitkering aanvragen?
‘Per 1 april 2016 treedt in het uitgangspunt dat de Participatiewet alleen inkomensondersteuning biedt als er geen andere voorzieningen zijn, een forse wijziging op. Dan treedt de wet vrijlating lijfrenteopbouw in werking’
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-451.html
Ik heb overigens beiden: ik verdien mijn geld in FIAT geld, maar spaar uiteraard in het edelmetaal. Klinkt simpel. en dat is het ook.
en ik drink te veel dus ben weer off.
b,
‘Alle vrijlatingen samen genomen is de conclusie dat de vermogensvrijlating voor een gezin in de Participatiewet kan oplopen tot € 562.000. De nieuwe lijfrentevrijlating in de Participatiewet kost de staat per jaar structureel 136 miljoen euro. Om even te vergelijken, de invoering van de kostendelersnorm leverde een besparing op van 95 miljoen euro (structureel). Robin Hood zou zich in zijn graf omdraaien.’
Dat betekent dat 250k x 544 personen = 136 miljoen, dat 544 rijken hun vermogen kunnen wegsluizen naast de sociale uitkering die ze aanvragen.Peiljaar is wel 6 jaren vantevoren.
Onderaan het artikel staat dat IOAW en IOAZ ook de Participatiewet inschuiven, maw vermogenden worden vogelvrij?
Fantastische redenering, hoe kom je aan 6 jaar als je tussen de 5 en 10 jaar ellende verwacht? Dat klopt gewoon niet.
Wat een flauwekul!
Stap een keer per 1 oktober over, dan betaal je je gas/verwarming achteraf.
Nico de Geit,
Pensioenuitkering en AOW gaat straks naar de gemeenten (samenwerking met SVB); nu IAOW en bijstand en straks komt er vast een nieuw benoemde uitkering bij. Blijft den Haag buiten schot.
maak van SP maar PvdA. SP’ers zitten nagenoeg niet op de juiste bestuurlijke plekken om invloed uit te kunnen oefenen. We blijven bestuurlijk en ambtelijk een PvdA/CDA/VVD land.
Heb er niet echt verstand van, maar ben het er mee eens.
Was al zo toen Voerman nog een kleuter was. Steenkamp heeft een beetje geplakt en een nieuwe naam verzonnen.
Weinig veranderd in de machtsposities in ruim 60 jaar tijd.
Binnenkort de bankbiljetten van € 500,= weg??
Dan zal € 200,= snel volgen (ze zeggen gewoon dat het toch al een raar biljet is) en even laten de € 100,=, onder het mom van, die wilde de detailhandel niet ontvangen.De aanloop naar plastik/geldloos. Precies wat ze willen, 100% controlle.
http://beurs.com/2016/02/12/negatieve-rente-een-briljante-manier-om-spaargeld-te-confisceren-zonder-enige-vorm-van-weerstand/97386
een goede wacht 😉
Hans-,
De eurobiljetten worden niet alleen in de EU onder hoofdkussens bewaard, maar vooral daarbuiten. In noord-Afrika kun je gewoon met euro’s betalen, in heel veel andere landen ook.
als straks ook de 200 en 100 biljetten verdwijnen zal het zwarte circuit zich waarschijnlijk weer begeven in tastbare zaken zoals goud en zilver. Dat was al 5000 jaar zo, maar dat weten publieksgeile politici niet: die kijken alleen naar de 20 jaar dat ze zichzelf belangrijk voelen.
Flauwekul.
Het meeste wat er is, is door oud opgebouwd en het bezit van oud.
Hoeft dus niet aan oud overgedragen te worden.
Jong is nog te kort hier om al veel opgebouwd te hebben.
Geen zorgen daarover. Tijd zat voor jong om ook het een en ander te vergaren.
Het bezit van oud zal vanzelf ter beschikking komen.
Geduld, mijn zoon, eens zal alles jou toebehoren. 🙂
Voerman, je hebt een punt, maar hier en daar moet er nog wel een “vuiltje” worden weggewerkt 🙁
http://www.frugal-cafe.com/public_html/frugal-blog/frugal-cafe-blogzone/wp-content/uploads/2011/04/national-debt-will-be-yours-political-cartoon.jpg
Voerman,
Dat je wat ouder bent en niet alles snapt kan… Maar we hebben het hier al 100 keer uitgelegd:
Dit artikel is zelfs al uit 2009 en ik zocht maar 10 seconden op google.
http://vorige.nrc.nl//opinie/article2391080.ece/Mijn_generatie_betaalt_het_geluk_van_de_babyboomers
Waarom wordt de zwarte piet (mag dat) niet gelegd bij de bedenkers van de AOW? Of had er niet ingegrepen moeten worden toen het geboortecijfer ging dalen? Vanaf de invoering van de AOW is volgens mij de levensverwachting elk jaar toegenomen. Wie heeft er nu goed voor zichzelf gezorgd. De babyboomers zijn de eerste generatie die hun hele leven AOW premie betaald hebben en ze dan verwijten dat ze er van willen profiteren?
Kom eens met iets slimmers.
Waarom zijn er alleen maatregelen voor scheefwonende huurders en niet voor scheefwonende kopers?
Misschien vanwege hun banden met de CIA en dat soort clubjes?
László,
Goed.. Ik zal nog een voorbeeld geven uit mijn directe omgeving. Mijn vader is vorig jaar overleden aan keelkanker (Hij zoop echt vreselijk veel wijn).
Hij koos er zelf voor op bijna tachtig jarige leeftijd uit het leven te stappen zonder plastic slokdarm of zoiets. Hij verkocht dus ook het tweede huis in Frankrijk dat ie eigenhandig liet bouwen begin jaren negentig. Mijn moeder was verbaasd dat er MAAR 40.000 euro winst op zat na 23 jaar..
40.000 winst op een vakantiewoning na 23 jaar vind ik vreselijk veel: dat is gewoon gratis wonen dus geweest al die tijd. Dat soort dingen zal onze generatie echt niet meemaken. Maar toch krijgt mijn moeder gewoon aow en pensioen en en en… Ze weet volgens mij gewoon niet wat ze met het geld moet doen en reist regelmatig naar familie in Canada bijv.
Nico de Geit,
U zei? Je verdient niet zoveel, moeten we dat zin in de zin van “Verdien het niet, maar krijg het wel?”
Volgens mijn loop je hier te al jaren verkondigen dat je het equivalent van een huis van plusminus €300.000 op de bank hebt staan maar je geen huis koopt, want te duur.
Omdat het over scheefhuurders in een sociale huurwoning gaat.
Nico de Geit,
Risico met OG? Meen je dat nu echt? Indien je op een a-locatie koopt en verhuurt, gebeurd je helemaal niets. Kan hoogstens iets dalen, maar daar tegenover staan wel je huurinkomsten. Gewoon een rekensommetje dat veelal positief uitvalt voor de verhuurder.
Zo moeilijk is het toch niet, op een bank ben je je geld sneller kwijt.
Jouw ouders zijn dus van voor de oorlog en geen babyboomer. Maar zelfs die generatie heeft de AOW niet ingevoerd, dat is de generatie van je grootouders.
Nogmaals de vraag, de fouten in de AOW financiering zijn niet gemaakt door de babyboomers, waarom nemen we ze die fouten wel kwalijk?
Wat je wel duidelijk maakt is de afgunst naar vorige genraties. Kunnen we jou de fouten van je ouders kwalijk nemen? Klinkt niet prettig hè.
De babyboomers hebben bewust minder kinderen genomen. Ze wisten dat dit problemen zou opleveren met AOW. Toch hebben ze dit stelsel in stand gehouden.
Voerman. Jouw reactie maakt je nog dommer dan ik al dacht. Je hebt echt een lesje pensioenstelsel nodig.
Op dat moment zaten ze dus niet aan de knoppen, hun ouders hadden toen de politieke touwtjes in handen.
De AOW is niet slim opgezet, de babyboomers kwamen pas in 1994 in de regering (Kabint Kok I), bijna 30 jaar later. Is het dan logisch om ze de schuld te geven?
Maar ja.
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Ad Melkert
Vertel eens over de risico’s die jij genomen hebt in het leven. Financieel dan, niet die van te voren uitzichtloze relaties.
Ik neem het ze niet kwalijk: ik constateer gewoon dat ze buitenproportioneel hebben genoten (en genieten) van publieke gelden. Ik zit net in de generatie na hen en merkte bijv. dat de studiefinanciering kromp en ik heb ook de dienstplicht vervuld: de soldij werd gewoon gehalveerd toen ik Jan soldaat werd (werd opeens vrijwel net zo weinig als een bijstand uitkering). Iedereen na mij heeft vast hetzelfde meegemaakt, maar ik merkte het verval aan den lijve.
Heeft niets met draaien aan knoppen te maken. AOW is ontstaan vanwege de oorlog. De ouders van de babyboomers hadden grote verliezen geleden. Pensioen was er vaak niet meer. Voor deze generatie ouderen was de AOW een goede en eerlijke oplossing. Eén ding werd vergeten. Het had een tijdelijke regeling moeten zijn.
Aangezien AOW betaald wordt door de huidige werkenden/belastingbetalers ontstaan er tekorten indien generaties in aantallen erg verschillen. Babyboomers komen vaak uit gezinnen van 6 kinderen of meer. Zelf maakte gemiddeld veel minder dan 6 kinderen. Dat dit een probleem zou geven voor de AOW regeling konden ze 40 jaar geleden al weten. Maar met een instelling van na mij de zondvloed is de huidige situatie volkomen begrijpelijk.
László,
En eigenlijk zeg je zelf dat kabinet Kok I het al 30 jaar geleden had moeten afschaffen.
Correctie, 20 jaar geleden.
Definieer alles.
Hè, hè.
Dat is dus niet de schuld van de babyboomers. En jij geeft de generatie die 30 jaar later aan de macht is de schuld. Het veel lagere geboortecijfer was toen al jaren zichtbaar. De regeringen vanaf 1970 hebben zitten pitten, niet pas vanaf 1994!
Ik lees net in het zijkader de tweet van Arnoud Boot: Politici en overheden zijn gegijzeld door de financiële sector”
W
Wat is het toch dat ik dit al jaren wist en roep en dat een professor hier pas nu achter komt of in ieder geval uitdraagt?
Yep, tin foil hat: FY!
Klopt. Maar hoeveel is 1945 + 18…..
1963. Het grootste electoraat is sinds die tijd aan de macht.
Frans,
Niet opgeven Frans.
Allemaal lieden, die eens hun standpunten moeten herzien om niet langer te worden versleten voor professor Mallebroodje!
http://i.imgur.com/AWJcO2W.gif
Hè, één jaargang van alle stemgerechtigden? Het grootste electoraat?
Lees ook even de waanzin van de VUT op wikipedia.
“Al vanaf de invoering van de VUT werd door sommigen getwijfeld aan de betaalbaarheid van de regeling. Dit had te maken met de wijze waarop de VUT gefinancierd was: door middel van een zogenaamd omslagstelsel, hetgeen betekent dat in elk jaar de VUT-uitkeringen van de gepensioneerden betaald werden door de mensen die op dat moment werkten.”
Al in 1975 was bekend dat het omslagstelsel niet werkbaar was. De babyboomers waren toen al wel mondig (luidruchtig), maar de bepalend voor de verkiezingen waren ze nog niet.
De in 1955 bedachte AOW rammelde en de schuld ligt volgens jou bij de generatie die 30 jaar later aan de macht is. Dat rammelt ook.
En ja ook de babyboomers hebben verzuimd de AOW aan te passen, maar ze waren niet de eerste of de enige.
Moet dat niet zijn: de politiek en overheden laten zich gijzelen?
László,
Wederom, omslagstelsels werken niet met grote verschillen in leeftijdscategorieën. Dat begrijpt iedereen. Om iets er aan te doen moet je een lange termijn instelling hebben. Die hebben we al heel lang niet gezien.
Wat betreft AOW. De babyboomers zijn de eerste generatie die de AOW niet nodig hadden. Het is en blijft een zeer egoïstisch ingestelde generatie. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Nogmaals. De babyboom was 1975 de grootste groep kiezers. Hoezo waren ze nog niet bepalend?
Dat je weinig respect voor je ouders had was al duidelijk, Steven. Jammer voor jou en je ouders!
Als je nog wat jaren verder bent, krijgen je ouders in je herinnering een andere plaats, je zult het ervaren!
Niet allen jammer, maar vreselijk zal het het vinden, dat je de nagedachtenis aan hen zoveel geweld hebt aangedaan door de woordkeuze en gevoel van minachting die je in deze laatste post en eerder tentoonspreidt. Wat ben jij een beschadigd mens!
Hoop voor jouzelf, dat je nog enkele goede jaren de kans krijgt- en pakt voor her-bezinning.
Voerman,
De verwoording en personalisering van Steven is niet handig. Het geeft wel weer dat de generatiekloof aanwezig is en steeds groter wordt.
Semantiek.
Is gecreëerd en wordt toegejuicht door de politiek.
Het verachten en een poging tot verarming van een vorige generatie werkt echter al een boemerang. Je raakt die vorige generatie niet omdat die weg is voordat de boemerang in de buurt komt.
Degene die de boemerang gooit krijgt hem vervolgens zelf retour om zijn oren.
Dat vind ik jammer, omdat het mogelijk ook mijn kinderen en kleinkinderen gaat treffen.
Voerman kan hier alleen iets aan doen door bezit en geen schulden na te laten.
Sportief!
Meen ik oprecht.
Steven, denk erover na.
AOW,
maar in die tijd mochten achtienjarigen ook voor het eerst stemmen: Linkse Joop spon daar garen bij. Tegelijkertijd gingen de eerste D66’stemmers (boomers) over naar VVD ivm HRA
Dat is 43 jaar geleden 🙂 Die HRA blijft nog wel 43 jaar; in welke vorm dan ook. Er is teveel hypotheekschuld om de bankensubsidie niet in stand te houden.
Nico de Geit,
je vergeet Bilderberg 😉 Plasterk, Pechtold #sterkenamen #2lettergreep
Adamus,
omzigt, samsom, of jaap de hoop scheffer , jan peter Balkenende #bush
Zeer nobel en dat meen ik ook oprecht. Toch wordt het, zelfs voor Voerman, bijna onmogelijk voor de ouderen om geen schuld na te laten. Micro economisch denkt Voerman in termen van bezit en dat hij met zijn afgeloste huis geen schuld na laat. Macro economisch zet ik daar kantekeningen bij. Hoeveel pensioenpremie heeft Voerman betaald en hoeveel pensioen heeft Voerman ontvangen op het moment dat hij deze aardkloot verlaat. Is Voerman met VUT gegaan? Hetzelfde geldt voor zorg en andere verzekeringen.
Wat is betaald en wat is ontvangen? Bij zeer veel ouderen komen we in de min aan het einde van de rit. Die rekening moet wel betaald worden en werd o.a. betaalt door de gasbaten en overheidsschuld. Dat komt nu tot een einde ten nadele van latere generaties.
Bovenstaande wordt door babyboomers afgedaan als de tand des tijds. Onzin, dit is puur egoïstisch korte termijn denken en er van uit gaan dat het wel goed komt. Er is niets verandert. Kijk maar naar de zorg en pensioen discussie.
boomers story:
http://www.nu.nl/entertainment/4214775/doe-maar-pinkpop.html
pinkpop boort nieuwe doelgroep aan.
Vanaf 1955.
De mensen van 18 tot 90 mogen stemmen. volgens jou is de groep van 18 tot 30 de grootste groep, knap.
Slachtofferrol?
Dubbelop is dubbelop
En hra en over vermogen in box 3 (huizenwaarde) geen belasting is zo ongeveer alle randvoorwaarden voor een zeepbel want iedereen zal hra en box 3 willen maximeren.
En het is goed te weten dat dat in Den Haag bekend is.
Scheefwonende huurders worden eruit gewerkt.
Terecht overigens want die moeten zelf ook kunnen bedenken dat het raar is om voordelen uit het verleden eeuwig te moeten kunnen genieten, ook als de voorwaarden hiervoor allang niet meer van toepassing zijn…..
Scheeflopend hebben restschuld renteaftrek.
Ook terecht overigens want ze kochten met schuld verkochten met onderwaarde en daarmee zijn ze anders uitgeboxt (box3)
Scheeflopend = scheefkopers
Rentes verder omlaag
http://www.nu.nl/wonen/3953624/hypotheekrente-weer-omlaag-.html
Je krijgt straks geld toe op olie
En moet betalen om je geld (onveilig) bij een bank te zetten en er flink belasting over te betalen.
De geneugten van de wereld anno 2016
Voerman,
Tuurlijk denk ik er over na. Mijn ouders waren/zijn een stelletje vrekken. 😉
pas naderhand hoorde ik bijv. dat mijn ouders dubbele kinderbijslag kregen toen ik studeerde. Ik kreeg daar helemaal niets van en ik studeerde dus ook niet, maar ging (en moest) gewoon zwart werken. Die dubbele kinderbijslag krijgen ouders van nu waarschijnlijk ook niet en de studiebeurs is een lening geworden.
Ik kan zo nog uren doorgaan. Oh ja.. beide ouders gingen vervroegd met de vut met een “waardevast” abp pensioen. Ik heb het overigens niet over de persoonlijkheden van mijn ouders: dat waren lieve linkse belezen mensen…
Drank maakt meer goed dan liefde kapot kan maken.
Drank maakt meer goed dan liefde kapot kan maken.
“Met een variabele hypotheek krijg je al bijna geld betaald”
leveraging tot in het oneindige!
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/met-een-variabele-hypotheek-krijg-je-al-bijna-geld-betaald
Frans,
Ook humor:
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-14/negative-mortgage-rate-program
ECB …. BAD BANK voor al uw slechte leningen 😉
ECB ABS
http://uk.reuters.com/article/uk-eurozone-ecb-abs-idUKKCN0VL28S
From ZIRP to NIRP 🙂 http://finalwakeupcall.info/en/wp-content/uploads/sites/2/2014/09/fire.png
ps spam alert 🙂
ps to Voerman ? ‘je hebt een punt, maar hier en daar moet er nog wel een “vuiltje” worden weggewerkt ‘
Probleempje ….. het ‘vuiltje’ groeit https://pbs.twimg.com/media/CTIJHhwWoAAPiSf.jpg
uitgebokst zijn ook de vrije sector huurders en onderwaterkopers. Gisteren aan de toog een wethouder gesproken over de gevalletjes IOAW. Die komen zich nu per stelletje aanmelden bij Werk&Inkomen; Wordt nu extra personeel op ingezet (goed voor interne mobiliteit), want de intentie is dat iedereen wordt begeleid. Van professor tot full time huisvrouw. Mogen wel in hun koophuis blijvenen de huurders? Die worden er met de sterke arm uitgezet en hun spulletjes gaan na periode van opslag via de kringloop naar de verschoppelingen die het echt nodig hebben.
De beste bijdrage aan het macro-gebeuren is denk ik, dat iedereen op micro-niveau probeert zijn spullekes voor mekander te hebben. Meer kan je niet doen en als individu kan niet de hele wereld redden.
Heb ik nooit uitgerekend.
Ik ga er als de meesten vanuit, dat ik nog enig saldo-tegoed heb.
Zelfs als dat niet zo zou zijn, ben ik nog niet in staat om dat recht te trekken. Ben te laf om een boom en een touwtje te zoeken omdat mijn tijd op zou zijn. 🙂
Wil je overigens voor jezelf die berekening maken?
Lijkt me niet verstandig en dat verlangt ook geen zinnig mens van je.
Onderwerp is verder te dol om serieus te bespreken! 🙂
Moet je niet voor bij mij zijn! 🙂
Voerman kan hier alleen iets aan doen door bezit en geen schulden na te laten.
Zeer nobel en dat meen ik ook oprecht. Toch wordt het, zelfs voor Voerman, bijna onmogelijk voor de ouderen om geen schuld na te laten. Micro economisch denkt Voerman in termen van bezit en dat hij met zijn afgeloste huis geen schuld na laat. Macro economisch zet ik daar kantekeningen bij. Hoeveel pensioenpremie heeft Voerman betaald en hoeveel pensioen heeft Voerman ontvangen op het moment dat hij deze aardkloot verlaat. Is Voerman met VUT gegaan? Hetzelfde geldt voor zorg en andere verzekeringen.
Wat is betaald en wat is ontvangen? Bij zeer veel ouderen komen we in de min aan het einde van de rit. Die rekening moet wel betaald worden en komt nu ten laste van latere generaties.
Bovenstaande wordt door babyboomers afgedaan als de tand des tijds. Onzin, dit is puur egoïstisch korte termijn denken en er van uit gaan dat het wel goed komt.
maff, 🙂
“As an alternative to the traditional 30-year mortgage, we also offer an interest only mortgage, balloon mortgage, upside down mortgage, inside out mortgage, loop-de-loop mortgage, and the spinning double axel mortgage with a triple lutz”
and…
the negative mortgage rate…
Joepie, kunnen we weer een tijdje vooruit!
http://49.media.tumblr.com/160052ad96daee07863bae1505f8d6a5/tumblr_nsk8jfwtUG1thte97o1_r1_1280.gif
Older people are carrying more debt not because they’re optimistic about the future but because they’re struggling in the present. Their mortgages aren’t paid off because they’ve used all their free cash on health care and their kids’ upkeep and education. One of the notable features of recent (supposedly strong) US employment reports is the large number of new jobs going to workers 55 and older.
http://www.24hgold.com/english/contributor.aspx?article=8118798526H11690&redirect=false&contributor=John+Rubino
……maar NL? 10miljoen banen op 16miljoen inwoners; meer mensen met meerdere jobs? -in Volendam niet ongewoon 😉
László,
Beste Lázlo,
Best veel, zowel in onroerend goed, als ook op de beurs en als ondernemer.
Je hebt niets aan “dood” geld, het is hoogstens een leuk cijfertje op je bank-afschrift.
maar ga wel voor kwaliteit.
Steven ‘uit je nest’; tijd voor plaatjes kijken http://www.peakprosperity.com/discussion/96810/pm-end-week-market-commentary-2122016#comment-191846
Ja, stel je voor dat deze mensen terug moeten naar een sociale huurwoning. Daar moet dan weer een klap huursubsidie bij, kan je beter die huursubsidie aan ze schenken zodat ze de hypotheeklasten kunnen blijven voldoen. Iedereen blij, de belastingbetaler en de scheefkoper, de scheefhuurder was al blij als ik het goed begrepen heb.
Geen gezeik, iedereen rijk.
Geen gezever, iedereen schever.
Off-Topic:
Leegstand niet in kaart 15 februari 2016:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/leegstand-niet-in-kaart.9518994.lynkx
‘Voor gemeenten en vastgoedbeheerders is het op dit moment praktisch onmogelijk om exact in kaart te brengen welke panden leegstaan. Informatie daarover bevindt zich in diverse bronnen, die onderling niet te koppelen zijn of zelfs niet volledig openbaar zijn. Dat blijkt uit onderzoek van het Kadaster en Geonovum.’
Onderzoek van het Kadaster en Geonovum, def. rapport 15-01-2016:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/Uploads/2016/2/Inventarisatie-Informatievoorziening-Leegstand.pdf
Kadaster:Bevindingen en Actielijnen Inventarisatie Informatievoorziening Leegstand Vastgoed.
zie 2.7 woningen blz 12\23:
Volgens het CBS staat 5,5% van de woningen leeg, dat zijn er 408.000. De meeste lege woningen staan in….de Randstad (42%)….
Bij een vraag uit het Europees Parlement vanmiddag aan Draghi (ECB) dat de pensioenen in Europa door de lage rente zwaar onder druk staan , antwoordde hij dat de USA al 6 jaar lang 0% rente heeft, maar dat de pensioenen daar geen problemen hebben, omdat het model aangepast is.
Eigenlijk zegt hij dat het model van rekenrente op de schop moet.
Hopenlijk zullen de politiek en DNB dit ook begrijpen.
Kapotjeplov,
Adamus,
Zat de hele dag met een kater in de klas. Zit weer op cursus.
was alleen aan Adamus. 😉
Fijn, context.
Het ervaren van een risico is zeer persoonlijk. Wat de één als risico ziet, kan voor de ander een futiliteit zijn.
Voor de mensen die de kans op het gaat goed of het gaat fout op 50/50 inschatten is elk risico onaanvaardbaar. De uitspraak “no guts, no glory” kan niet iedereen even goed hanteren. In mijn geval kleefde er aan het kopen van een huis een aanvaardbaar risico, toch zal ik anderen het kopen van een huis niet adviseren. Verder dan “Neem het kopen van een huis in overweging” ga ik niet.
En daar gaat dus iedereen op een andere manier mee om. Gelukkig wel.
Gratis geld, waar?
Bah, wwer een verwijzing naar een artikeltje waaruit blijkt dat het in het verleden niet goed geregeld was.
Welkom in 2016.
Het CBS rapport http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/E5CDDD84-6EDD-40B5-8B43-B87C2DA86EFB/0/leegstandinnederland2013.pdf
Het gaat om administratieve leegstand, volgens het GBA staat er niemand ingeschreven, in Zeeland bv veel 2de huizen.
Uit het rapport:
“Ongeveer 55 procent van alle woningen in Nederland bestaat uit koopwoningen en ongeveer 45 procent uit huurwoningen. Bij huurwoningen kan het gaan om woningen van woningcorporaties of om woningen van overige (particuliere) verhuurders.5) De leegstand onder huurwoningen is naar verhouding hoger. Ruim 6 procent van alle huurwoningen staat leeg.”
Propaganda van de bouwlobby, Karel Schiffer adviseur woningmarkt, d.d 15-02-2016:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EV0uOdhy14EJ:www.cobouw.nl/artikel/1617746-tijd-voor-echte-visie-op-de-eigen-woning+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
LOL
b,
Uit uw link
Dan zal blijken dat de huidige opleving van de koopwoningenmarkt slechts tijdelijk is. Met het (verder) beperken van de financieringsmogelijkheden zal de markt op enig moment opnieuw en nog dieper in het slop geraken.
Als de bouwlocaties dat schrijft
Dan kunt u op uw klompen natellen hoe groot de huidige zeepbel
Instandgehouden door extreem lage rentes
Op de woningmarkt welniet is.
Nu saludo
Juan
Waarbij door Voerman opgemerkt, dat de huizenzeepbel geen hoofddoel kan zijn, maar slechts ongelukkige ‘bijvangst’ is.
Ben benieuwd wat er maandag voor cijfers van het CBS komen. Verwacht een lichte stijging, in lijn met het 4e kwartaal NVM.
Jammer dat NVM niet elke maand cijfers uitbrengt. Zijn wat actueler.
Ambrose ( hij die de crisis wel zag aankomen )
German bail-in plan for government bonds risks blowing up the euro
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/12158626/German-bail-in-plan-for-government-bonds-risks-blowing-up-the-euro.html
ps 🙂 https://images.hedgeye.com/media_assets/0070/6179/The_market_is_going_to_rip_cartoon_10.06.2015_large.png
Ah, Richard Koo was weer in de NL 🙂 ( de vorige keer werd ie uitgehoond ) Japanistan deskundige zegt ….
Hoe crisis angst en slecht beleid ons onnodig arm houden
http://www.rtlz.nl/algemeen/economie/hoe-crisis-angst-en-slecht-beleid-ons-onnodig-arm-houden
Bang head here http://orig14.deviantart.net/b6ff/f/2013/035/1/1/bang_head_here_by_hehoe-d5ttnli.png
willem middelkoop @wmiddelkoop 3 dec. 2015 Amsterdam, Nederland
Because of negative deposit rate, a Swiss pension Fund decided to withdraw 10 mln cash and store it in a safe. SNB said it was not allowed.
Beware 😉 per jaar 4.5 procent verlies dan is je vermogen na 10 jaar gehalveerd https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/money-banking-banks-banker-interest_rate-low-saving-mban2905_low.jpg
Gepikt van Schmull 🙂
Central bankers blowing up the world
https://www.theburningplatform.com/2016/02/15/deranged-central-bankers-blowing-up-the-world/
Burning cash ( hard voor gewerkt, dat dan weer wel ) 😉 https://images.hedgeye.com/media_assets/0065/2313/Draghi_cartoon_03.31.2015_large.png
V&D en de gedoofde lampjes ……..
Waar hebben we dit vaker gehoord ?
http://www.toonpool.com/user/997/files/who_is_john_galt_guru_513115.jpg
Het is net een spannend boek maar het is nog niet uit
maff,
Snuf 😉 mag niet meer ?
Vandaag maar ff een bescheurbezwaarschift maken tegen de verhoogde WOZ
Waarde VERHOGING door uitscheurende scheuren ? stapelgek zijn ze hier in Grunn …..
maff, 🙂
Graag ook alvast één minuut stilte voor de onder water Vinex hut:
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/494716/Future-predictions-underwater-cities-moon-mars-colony-space-drone-holiday-earth-scraper
En daar gaan we weer ……
Hilfsappell an EZB: Der Notruf der Banken
Nach den drastischen Kurseinbrüchen suchen Bankvorstände in Europa Beistand bei EZB-Chef Draghi: Die Notenbank soll Bankanleihen kaufen und das Tempo der Regulierung drosseln. „Es wird Zeit, dass die EZB eingreift.“
ps,
Latent aanwezig ……. ( ergens onder de hals, bij sommigen nog duidelijk zichtbaar ) kieuwen 🙂 http://justoutsidetheboxcartoon.com/wp-content/uploads/2011/10/img_0402.jpg?6852c5
maff, 🙂
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51mNyuJWCwL.jpg
haha! http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/02/15/20160215_DB2.jpg
Ik heb het hier al maaaanden geleden gehad over de mogelijke ondergang van Douchebank (Deutsche bank)
Niet dat ik zo slim ben, nee net slim genoeg om de juiste bronnen te vinden en het kaf een beetje van het koren te scheiden. Ben maar een eenvoudig boerenl*l.
(Met meer dan gemiddeld IQ, dat dan weer wel) 🙂
http://fd.nl/economie-politiek/1139778/vermogensbelasting-in-strijd-met-recht-van-eigendom
Andere koek….
Nooit een doel geweest, nooit op “gestuurd” vanuit politiek ?
Jawel Hogehuizenprijsminnend NL heeft gesubsidieerd huizen geleased (100% hra op 100% aflossingsvrij) en daarmee een enorme zeepbel gecreëerd die nu niet knapt omdat rente bizar laag is.
Wie “langs de oevers van de Yangtze” gezien heeft weet dat chinezen met veel lagere inkomens dan hier aldaar bizarre prijzen betalen voor appartementen, waarvan er grote aantallen nieuw leeg staan.
De hele wereld is bezig met een wedloop Hogehuizenprijsminnen en geldscheppen. Als schep erbovenop en bij gebrek aan voldoende expensieruimte in de reële oekoenomie worden transacties met de marsmannetjes (derivaten) ingezet om nog net iets meer geld te scheppen dan de buren.
Maar verdere is er niets aan de hand en kunnen we het beste oogjes toe en snaveltjes dicht spelen 🙂
….. En dat naar aanleiding van het woord “bijvangst”
En bovenstaande is nu precies de reden waarom ik geen respect heb voor ouderen. Als het ze niet zint wordt het ze te dol. Dit is wat ik bedoel met onnozel. Het niet willen zien of horen.
De berekening over mijn pensioen heb ik al gemaakt. Was net zo moeilijk als de berekening van een hypotheek. Niet moeilijk dus. Wat was ik verheugd toen ik berekende wat ik opgebouwd zal hebben op mijn 60ste. Die vreugde was snel vergaan toen ik op mijnpensioen.nl te zien kreeg wat mijn pensioenfonds mij biet op mijn 60ste. Dit is pure roof. Deze berekening zou iedere werkende moeten doen. Het wordt pas echt schrikbarend als je rekent tot 67 jaar. Het omslagstelsel is in volle gang. En dit geldt ook voor de zorg. De rekening voor de gouden jaren van de babyboom gaan nu betaald worden maar niet door de babyboom. Jongeren worden met het huidige pensioen en zorgstelsel genaaid door ouderen.
Ondanks dat mijn eigen pensioen hierdoor verdampt raad ik iedere jongere aan een pensioenfonds te vermijden. Ik hoef geen schijnwelvaart ten koste van mijn kinderen.
mijnpensioenoverzicht.nl
Off-topic
Gelukkig zijn de makelleugneaars
Zowel de aankoop-makelleugneaars als de verkoop-makelleugneaars
(Let op het verschil !)
Druk doende om woningnood op de huurmarkt te voorkomen
https://nvm.nl/actueel/persberichten/2016/20160216huurcijfers
Waar zijn de tijden gebleven
Dat de woningmarkt nog behoudend gefinancierd genoemd werd ?
Het verhaal achter de sociale huren
http://www.allesoverkatwijk.nl/nl/nieuws/algemeen/shd-het-verhaal-achter-de-sociale-huren-bij-dunavie
ps,
🙂 https://whyevolutionistrue.files.wordpress.com/2015/08/capture1.png?w=500&h=597
ABNAMRO maakt 1.9 miljard winst op hypotheken 😉
Een schmulletje, helder verhaal
Mijn mening is nog steeds, dat de Olieprijs uiteindelijk
de richting opgaat van $ 10 tot $ 20 per barrel. Dat is
de marginale kostprijs, waar de overproductie eindelijk
stopt.
Natuurlijk is er een tijdelijke, scherpe opvering
mogelijk vanwege geopolitieke ontwikkelingen. Maar
dat duwt de wereldeconomie nog verder in het slop.
Consumentenbestedingen storten in. Investeringen
laten het afweten. Koersen glijden de afgrond in.
Elk prijsherstel in de olieprijs is daarom een verkoop-
gelegenheid. We hebben hier te maken met een STRUCTURELE
prijsafbrokkeling in verband met de economische
stagnatie en daaropvolgende economische depressie.
Het is heel begrijpelijk, dat degenen, die de instorting
van grondstoffenprijzen niet zagen aankomen, nu
in een ontkenningsfase verkeren. Hoe is het toch
mogelijk, dat men blijft hopen op een fors economisch
herstel, als de olieprijs weer stijgt, wat een
belastingverhoging is. De meesten hadden juist
verkondigd, dat een lagere olieprijs positief was!
Zelfs als WWW III zich zou uitbreiden (Turkije is lid van
de NATO en zou een oplawaai kunnen krijgen van Rusland),
dan zou de wereldhandel in elkaar ploffen.
Record aantal winkels in gevarenzone
http://www.nu.nl/ondernemen/4215617/recordaantal-winkels-in-gevarenzone.html
Frans,
Too big to fail, Frans.
Pas maar op! 😉
https://49.media.tumblr.com/tumblr_many0f5iDE1r8mj54o1_250.gif
maff, 🙂
Hoe liep het verder af, maff?
https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/money-banking-phrases-sayings-free-materialism-expense-cza0296_low.jpg
http://youtu.be/GcWKtyF52Cw
wat de nos U niet vertelde over de pensioenfondsen en V&D
via G20 is geregeld dat de TBTF, waaromder DB, niet onderuit zullen gaan op derivaten.
https://nvm.nl/actueel/persberichten/2016/20160216huurcijfers
“Huurders zijn geen losers, maar vallen vaak tussen wal en schip”
“Tekorten op de huurmarkt worden nog groter en de huurprijzen in de vrije huursector in de grote steden gaan explosief stijgen.”
“Ook in Amstelveen (18,3), Den Haag (16,3), Rotterdam (16,0) en Delft (13,8 euro per m2) wordt flink betaald voor gemeubileerde woonruimte.”
Fijne club die NVM, vooral ook omdat ze samenwerken.
“Dit stellen VGM NL, de brancheorganisatie van vastgoedmanagers, en de Nederlandse Vereniging van Makelaars en Taxateurs onroerend goed NVM.”
Hahaha, deze was ik vergeten net:
“NVM en VGM NL zetten zich gezamenlijk in om de (vrije sector) huurwoningenmarkt transparanter en professioneler te maken.
Maakt niks uit voor een Voerman.
http://www.parool.nl/binnenland/opnieuw-meer-woningen-verkocht-in-nederland~a4246378/
“Of 2020 ook voor u als makelaar een mooi jaar wordt, is niet iets wat u rustig kunt afwachten en eens op 31 december 2019 onder het genot van een oliebol kunt gaan inschatten. Daarvoor staat de wereld van de makelaar anno nu teveel op z’n kop. Internet heeft alles veranderd, de roep om transparantie gaat nog veel meer impact hebben
en het is maar de vraag of we in 2020 de economie weer voldoende op orde hebben. Eén ding lijkt vrijwel zeker; namelijk dat ook
in de meest gunstige scenario’s het aantal
makelaarskantoren minstens tien procent
lager zal liggen dan nu het geval is.
Dat is geen prettig vooruitzicht.”
https://www.nvm.nl/overnvm/nvmvisies
“Situatie Katwijkse huurders
Het Katwijkse woonlastenonderzoek in 2014 wees uit dat 25% van de huurders bij Dunavie onder de armoedegrens leeft. Meer dan 32% van het gezinsinkomen gaat op aan woonlasten, de ‘huurquote’. ,,En met een 32% kunnen huurders net rondkomen, waar de huurquote in huurdersland gemiddeld op 29% ligt. Voor de huurder die door omstandigheden tijdelijk onder financiële druk komt te staan heeft de gemeente Katwijk, met Dunavie en de SHD het Woonlastenfonds opgericht. Maar je hoopt natuurlijk dat zo min mogelijk huurders hier die zes tot negen maanden gebruik van moeten maken”, aldus de bevlogen Oostindie. ”
http://www.allesoverkatwijk.nl/nl/nieuws/algemeen/shd-het-verhaal-achter-de-sociale-huren-bij-dunavie
..en dan noemen ze dan ‘sociale huisvesting’. Ik zou het liever ‘a-sociale huisvesting willen noemen.
Het vreemde is, als de huren meer marktconform gemaakt zouden moeten worden dan zouden met dalende huizenprijzen niet moeten stijgen maar dalen.
Het is aan de oppermachtige regering en belangengroepen van kopers te danken dat de huren stijgen om de illusie van stijgende waarde in stand te houden.
Uiteindelijk is alle huurtoeslag en zijn alle potjes natuurlijk uiteindelijk kadootjes voor vastgoedpartijen waardoor de markt haar werk niet kan doen.
Daardoor zijn stijgende huren uiteindelijk te vergelijken met diefstal van belastinggeld door vastgoed partijen.
De VVD die de wetgeving op huizengebied naar eigen hand zet en kadootjes geeft aan huizenkopers om stemmen te winnen.
De PvdA die kadootjes geeft aan huurders om stemmen te winnen.
Beiden partijen hebben er baat bij gezien te worden als zijnde opkomend oor hun achterban.
De VVD verhoogt de huren. De PvdA verhoogt de toeslagen.
Ergo: De bubbel is een politieke keuze.
Of het woonbeleid goed functioneert of niet is de vraag die gesteld moet worden.
“Vorig jaar hadden meer dan 60.000 mensen geen eigen dak boven hun hoofd. In 2012 waren dat er bijna 58.000 en in 2010 ruim 55.000. Bij de groep ‘nieuwe daklozen’ die zich nu aandient, spelen psychische problemen niet of nauwelijks een rol.”
(Volkskrant 16/12/2014; bron Federatie Opvang)
off topic (van schmulls blog)
http://www.theguardian.com/money/2016/feb/17/chelsea-garage-sells-auction-south-kensington
LOL !!
Ronald Koopman van RTLZ helemaal over zijn toeren
‘Want volgens mij begrijpen we er met zijn allen nog steeds helemaal niets van.’ ECB blijf met je poten van de oekoenomie af
http://www.rtlz.nl/opinie/column/roland-koopman/ecb-blijft-met-je-poten-van-de-economie-af
En we volgen nog steeds het script van het boek der boeken ….. 🙂 http://media.cagle.com/163/2012/09/26/119333_600.jpg
Ach gut, we gaan weer naar het verleden kijken. Je moet toch wat als die glazen bol een onding blijt te zijn.
‘Fed-baas: splits de banken’
Het beest dat zó groot is dat je het niet meer ziet 🙂 http://www.pionline.com/storyimage/CO/20120528/PRINT/305289999/AR/0/052812-derivatives-cartoon.jpg
@Snowden: The @FBI is creating a world where citizens rely on #Apple to defend their rights, rather than the other way around. https://www.apple.com/customer-letter/
@Snowden: This is the most important tech case in a decade. Silence means @google picked a side, but it’s not the public’s……..
effe googelen
in tulpenbollen kun je ook wonen.
ook op erfpachtland
samenweken? toch onderdeel van een kartel?
Adamus,
Er is helemaal niks mis met die appel!
http://49.media.tumblr.com/27770b532af63c7180f04b438325c864/tumblr_o0j802L7Bd1turrjgo1_500.gif
maff,
Vanavond bij RTL Z “Opsporing verzocht”:
https://www.ecb.europa.eu/ecb/orga/decisions/govc/shared/img/governingcouncil.jpg
ps,
En alsof dat niet genoeg is, Joris Luyendijk vanavond ook bij RTL Z:
https://twitter.com/jorisluyendijk/status/699985732488794112
ps,
http://images.csmonitor.com/csmarchives/2010/09/FINANCIAL_DISTRICT_5822853.JPG?alias=standard_600x400
Frans,
Fransel DB 🙂 http://de.toonpool.com/user/65/files/vw_und_deutsche_bank_2565875.jpg
maff, 🙂
Het is en blijft allemaal een mysterie, maff!…
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-12/mystery-one-bank-its-owners
En hoeveel derriffetifs hebben we bij de DB?
70 miljoen? nee, 700 miljoen? Nee, 7 miljard? nee, 70 miljard? nee, 700 miljard? nee, meer. 7000 miljard?? Nee, meer. 70.000 miljard? JA!! IN 1 KEER GOED!!!
Ha! Karen Hudes heeft het vaak over deze studie. Leuk dat het ook op ZH verschijnt! 🙂
En Gaston, hoeveel….
Nou ja, Gaston heeft nog nooit van dit soort bedragen gehoord haha! 🙂
Weet iemand eigenlijk of die extra huursverhoging van de afgelopen jaren terug te vorderen is?
🙂
Blok heeft de wet aangepast, maar geldt dat ook voor huursverhogingen die al geweest zijn? Neem aan dat we nog steeds trias politica hebben hier. Toch?
‘Een soberder oudedagsvoorziening en hoge huizenleningen kunnen consumenten in ernstige problemen brengen.’
AFM consument leent teveel door lage rente
http://www.volkskrant.nl/economie/toezichthouder-consument-leent-te-veel-door-lage-rente~a4246859/
ps 🙂 http://www.webdonuts.com/comics/2012-01-16-Retirement.jpg
AFM waarschuwt voor lage rente ……. missing link
http://static2.businessinsider.com/image/560a8a0c9dd7cc17008bdbf0/carl-icahn-had-a-low-interest-rate-party-bus-cartoon-made-slamming-larry-fink-and-janet-yellen.jpg
Blok heeft simpelweg een hekel aan huurders , wonen volgens hem altijd te goedkoop , B slaapt niet goed als hij een keertje geen huurverhoging heeft kunnen doorvoeren , dat er mensen o.a. wegens te hoge huren hun huis uitgezet worden zal B een rotzorg zijn.
Huizen gezocht voor 23.400 vluchtelingen
Gemeenten blijven worstelen met de opvang van vluchtelingen met een verblijfsstatus. In januari vonden alle Nederlandse gemeenten samen onderdak voor 2800 statushouders. In december waren dat er nog 3900.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25224733/__Huis_gezocht_voor_vluchteling__.html
Frans, 🙂
Anders zou hij wel Gastriljoen heten. 😉
Maar Gaston heeft het ook niet makkelijk:
http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/detail/4026327/2015/05/16/Beslag-gelegd-op-Spaanse-villa-van-Gaston.dhtml
Nico de Geit,
Staat dit nou allemaal leeg?
http://static5.businessinsider.com/image/4ff317e369beddee6c000012-1200/kilamba-housing.jpg
Daarvoor heb je blijkbaar een hoger IQ nodig dan dat van Ronald(122).
Ragfijn spel van die ouwe schurk Draghi, laat zien dat hij niets verleerd is sinds ie wegging bij Blankfeins boevenbende.
Komt van MIT, daar worden alleen mensen opgeleid met een bewezen I.Q.>150. (van zo’n type als @Steven zouden ze daar dus de slappe lach krijgen)
Selectie vindt plaats door examens met een sterkere nadruk op wiskundige talenten dan ethische; als je hogere belangen dient, wil je natuurlijk geen knoeiers aan het roer.
Afvallers kunnen trouwens altijd nog journalist worden of – als ze per se iets van economie willen studeren – zich bv. aan de GMU bekwamen in de speeltuinversie van de economische wetenschap, ook wel ‘Austrian economics’ genoemd. Bij dit laatste trouwens zijn ethische oriëntaties ook niet bepaald een pre.
Zeg dat wel Frans, een nuttige verrijking van het Nederlands, de overtreffende trap van de overtreffende trap: de zich vermenigvuldigende trap.
Cynicus economicus,
de trap met extra polen.
en scholen met internationale schakelklas worden geacht die ook te gaan bemannen. De effecten gaan doorkomen naar het echte leven van alledag. Nederland vergadert zich nu
‘s avonds suf over ‘het probleem’; eerst maar wijkplatformen opzetten en langzaam instinken.
Speciaal voor maff:
http://www.radio1.nl/item/344586-Joris-Luyendijk-over-de-Brexit.html
ps,
Thankxxx 🙂
En nog een Bezemer ‘ It’s the private debt, stupid! ‘ over Richard Koo en de balansen ……….
http://www.groene.nl/artikel/retoriek
TBTF ?
http://static1.squarespace.com/static/550b22dde4b0e28c34382473/t/5543dfafe4b0f358363a18b0/1430511539501/
De onderwatertjes
http://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/nog-altijd-730000-hypotheken-onder-water
‘Sprookje van Draghi is uit!’
http://www.telegraaf.nl/tv/dft/25228283/___Sprookje_van_Draghi_is_uit____.html
Stresstest voor de ECB ? lol
Goddelijke interventie
ps 🙂 http://pbs.twimg.com/media/COECMg2UwAQjCNP.jpg
maff,
Proest, sorry ps een foutje moet \zijn https://images.hedgeye.com/media_assets/0070/2222/Draghi_Pope_cartoon_09.23.2015.png
maff, 🙂
Draghi is al aan het warm draaien met z’n helikoptertje…
http://45.media.tumblr.com/fdb69a56acab703cf88e08a89ca7cb70/tumblr_o2pk0pEiTk1v00mydo1_400.gif
ps,
Maff, spam alert!
http://45.media.tumblr.com/d4ede8eb9a394995aa4e2b012a6d2d84/tumblr_o1s0o0qiY81v00mydo1_400.gif
‘In 2020 250.000 tot 350.000 hypotheken onder water’
Ik zou daar wel een grafiekje van willen zien, hoeveel er wordt afgelost en hoeveel de huizenprijzen zijn gestegen in 2020.
Welke maatregelen treft Stef Blok voor scheefkopers?
Off-topic
De nieuwe topman van RABO gaat stierenvechten en haalt de denklijn die Juan al weer reeds een jaartje of wat hanteert aan.
Draijer verwees naar een analyse die zijn hoofdeconoom, Wim Boonstra, onlangs publiceerde. Die kraakte ook kritische noten bij het beleid van Draghi. „Inmiddels zijn de financiële markten, beleidsmakers en economieën verslaafd geraakt aan een almaar verder dalende rente en een steeds verdere groei van de basisgeldhoeveelheid”, schreef Boonstra. „Uiteindelijk is dit beleid niet houdbaar, maar niemand heeft een draaiboek voorhanden hoe uit deze impasse te komen
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25226390/__Rabo-topman_kraakt_beleid_Mario_Draghi__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter
Vraag is natuurlijk wat er gaat gebeuren als topbankiers hardop
En let op dit element is nieuw
LOGISCH
gaan nadenken
Ipv klakkeloos de oekoenomen na te papegaaien
Believe Mario, iT Will be enough
Laten we Juan dan maar weer niet geloven….
Als Draghi 2 flessen wijn op heeft binnen korte tijd, krijgen ze daar vast ook de slappe lach van.. 😉
Veel super-wiskundigen hebben overigens vaak licht autistische neigingen of bijv. het Asperger syndroom. Ze kunnen vaak enorm goed één wiskundig probleem oplossen, maar zien het grotere geheel niet. (lijkt me gevaarlijk om een Asperger of zo financiële modellen te laten maken voor een bank of zelfs voor heel Europa)
In de serie Het Grote Gelijk van Juan
…..
Na “Schaf de Tweede Kamer af” met een tweede kamer die hra op de agenda te zette en zelfs met een rapport Kosten Koper kwam
Komt nu zelfs ook het CPB
Onder oekoenoom en cabaretier Dr Coen Teulings zeer vóór verhoging van NHG naar ruim tien maal Jan Modaal bruto ( 🙂 )
Met een analyse dat de verhoging van NHG destijds zinloos was
….
Een nutteloze KUNSTGREEP
op zijn stierenvechters.
Met een mooie sneer naar de makelleugenaars.
Helaas alleen in het blad dat niet genoemd wil worden.
Ongelofelijk dan Juan dat nog mee mag maken
Zo op zijn oude dag
Een topbankier die ECB gekte publiekelijk aanvecht
En het CPB die Ortec/prof d’r Marc Casametrie Francke corrigeert, waar cpb eerder die zienswijze ondersteunde.
Geduld
Komt u volgend jaar maar terug
Opperde de kleine stierenvechter
In de woningmarkt is wel geen zeepbel discussie
Anno 2009 2010
Naar de briesende Mises, Jeroen’s en andere criticasters van het bestaan van Hogehuizenprijsminnend NL, door de Tweede kamer eufemistisch “de Bouwpolder” genoemd, iets waar box 3, 100% hra en aflossingsvrij financieren niet direct mee geassocieerd wordt en dus de term Bouwpolder niet ladingdekkend is, Haute Finance polder zou een betere term zijn, overigens verder nogmaals veelal lof voor “Kosten Koper”
Wat een bijzinnen, Juan is weer eens ouderwets op dreef 🙂
Maar toch leuk
Lollig bijna
Dat zelfs topbankiers toegeven
Dat een lagere rente
Kunstmatig lage rente in stierenvechterstaal
Niet het recept is voor de oplossing van de problemen maar eerder oorzaak
Om dat rente niet de reële prijs van geld weergeeft
Maar dat wist u allen inmiddels ook wel
En dat maakt een kip ei discussie dan mooi
Als de topbankiers ipv kippig,
ei-ig worden, zeg maar….
Wie weet wordt dan
Praten als een ei zonder kop
Ook meteen een hippe uitdrukking
en wordt alles verder gewoon weer normaal.
En wie Langs de oevers van van Yangtze heeft gezien weet wellicht wel beter.
Of ziet hele andere dingen dan Juan ziet 🙂
Tijd dan
Hoogste tijd
Voor Brel
(Of Stromae)
Il ne faut pas jouer les riches
Quand on n’a pas les sous
Formidable, ils étaient formidable
… j’étais fort minable
Juan is nog steeds de super arrogante
Hij haalt nog steeds zijn eigen woorden aan 🙂
Wo sind dan die Brandbrieven ?
Verschwunden in den Vergankelijkheid van de Tijd
Wie had dan gedacht
Dat de topman van RABO
(Wijlen) prof d’r Dolf van de Brink zou gaan citeren
De wereld moet behoorlijk in de war zijn
Or perhaps in war
Wie het ziet
Mag het zeggen
Ook in Spanje stijgen huizenprijzen weer
http://www.elmundo.es/economia/2016/02/15/56c19f88e2704efa418b45b1.html
Mario’s belief werkt
Op de huizenmarkt althans
🙂
Zo lang banken kunnen bepalen wat ons geld waard is en wat voor rente we er voor kunnen vangen(of moeten betalen) is de bevolking in de war. Is toch raar dat een Draghi bepaalt wat uw spaargeld waard is? : dat doet ie overigens in mijn geval niet zoals u weet.
zie zo’n speech van Draghi. Kort samengevat: ik wil meer inflatie en meer geleend geld:
https://www.youtube.com/watch?v=4ULVEeCTVEg
Het is heel technocratisch en zonder echte visie. Vergelijk het maar eens met een willekeurige speech van Bill Clinton of zo.
Wanneer gaan de lonen nou eindelijk stijgen? Makro, 600 ontslagen.
Nico de Geit,
Klopt:, met de rente verlagen gaan de lonen NIET stijgen. Nog sterker: De mensen die wel gespaard hebben zullen minder rente ontvangen en dus nog minder uitgeven zodat de detailhandel minder enz. enz.
En de pensioenfondsen kunnen vanwege de lage rekenrente minder pensioen uitkeren dus kopen de gepensioneerden minder, dus komt er meer leegstand op de winkelstraat want laten die gepensioneerden nu net die personen zijn die nog iets in een gewone winkel kochten, dus sluiten die winkels want ze kunnen niet meer aan hun huurverplichtingen voldoen, dus wordt het pand geveild want de eigenaar kan niet meer aan zijn hypotheekverplichting meer voldoen dus…
Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Back to Mesopotamia, geschreven in 2011, http://www.bcg.com/documents/file87307.pdf
Maria,
Bedankt Maria! Ik ben die pdf nu aan het lezen..
Irish housing madness returns:
“My suspicion is that Ireland’s well-fed and pampered banks are back in the business of lending to anyone able to stay vertical long enough to shake hands on a deal while the government is content to turn a blind eye, not least because in rising housing prices the voters (who go to the polls on February 26th) may be hoodwinked into seeing a recovering economy.”
http://thebrokenelbow.com/2016/02/17/irish-housing-madness-returns/
Zet deze maar tussen het rijtje hier (even naar beneden scrollen):
http://thebrokenelbow.com/2016/02/17/irish-housing-madness-returns/
Kijk en vergelijk:
http://www.funda.nl/koop/bergen-nh/huis-49618005-loudelsweg-71/
Het kan verkeren…
http://www.funda.nl/koop/schiedam/appartement-49538342-lorentzplein-18-c/
En dan koopt het pensioenfonds de winkelpanden? En sommigen menen dan ook nog dat dat een goede deal is want een a1 locatie.
De pensioenfondsen waren al eigenaar, samen met de banken?
Gezien van dichtbij: drie winkelformules in één pand. Dan komen er dus twee panden vrij.
Latida,
Tsja en toen ging de rente naar een normaal niveau van 6 of 8%
Of als de rente dan toch echt (weer) de prijs van geld gaat worden naar 10+%
Dan zal er voor die prijs veel animo zijn 🙂
Philippulus,
De beste stunt om veel kopers te trekken en gegeven lage rentes
Moeilijk verkrijgbare huurwoningen
Een slimme actie
Er kan e.o.a. Addertje onder het gras zitten, stunts worden meestal niet toegepast op courante waren
Maria, de negatieve spiraal voed zichzelf, en gaat steeds sneller!
In mei weer huurverhoging, met straf boete van Steffi, weer minder handel in de detail brance,het lijkt er op dat we een communistisch staat worden.
Juan Belmonte,
Een stunt die in November, met een vraagprijs van 50.000.-, reeds mislukte.
Een huis kopen is al snel een inlandse gifslang in het gazon.
de onnozele burger ziet het als ‘finetuning’; dat snappen de hoge heren nu eenmaal beter 😉
Havel: http://boeklog.info/2009/11/10/poging-om-in-de-waarheid-te-leven/
http://boeklog.info/2009/11/10/poging-om-in-de-waarheid-te-leven/ totdat men wegloopt van de staat; er gaan ook steeds meer voorheen overheidstaken terug naar de ‘community’. alleen blijft het innen van belastinggeld nog centraal geregeld 😉
Maria,
en laten de verkopers van elektrische fietsen een omzetgroei zien (‘ecnomie trekt aan’) want de pensionado’s doen 1 auto de deur uit, ruilen de ander in voor een kleine en voor ma een accuvélo. Teren ze meteen wat in op box3 vermogen. het mes snijdt aan alle kanten in het dode economische vlees #scenario
het wordt druk op de (gedwongen)vrijwilligersmarkt. Allemaal een buddy van de gemeente -als ze lang gewerkt hebben niet direkt, maar heel veel meteen lokaal aanmelden. Niet meer vrijwillige bardienst bij de tennisclub, maar toegewezen activiteit door gemeenteambtenaar.
gaat in dit systeem niet meer gebeuren. Na de crash -en die gaat komen!- misschien?
Brief van ING: tussen 6 maart en 6 april € 5,00 voor iedere 2500 euro saldogroei, het geld moet er voor 6 maart op staan. Dat zal wel een meetmoment zijn of zo.
Dat is 0,2% binnen een maand bovenop de normale rente van 0,7% op jaarbasis.
7 maart internationale bail-in dag, wist je dat nog niet?
Nico de Geit,
Wat was er nog meer op 6 april?
De grote spaargeld-van-geitjes-naar-Oekraine-dag!
Het zal wel de buffer peil datum zijn van ING
Grootste prijsstijging koopwoningen in bijna 8 jaar
Bestaande koopwoningen waren in januari 4,1 procent duurder dan in januari 2015. Dat is de grootste prijsstijging in bijna 8 jaar. Sinds juni 2013 is sprake van een stijgende trend van de woningprijzen. Dit blijkt uit het onderzoek naar de prijsontwikkeling van bestaande particuliere koopwoningen in Nederland van CBS en het Kadaster.
Lastige maand voor de admin: alle 4 indicatoren waaruit de admin plukt om iets negatiefs te twitteren in de plus deze maand. Dus hij zal wel niets twitteren.
Of gaat hij zich boosmaken dat CBS niets meldt over de m.o.m. stijging van 1.3%? Zou wel consequent zijn (zie topic maandje terug!).
Ach, tel gewoon Amsterdam niet mee.
Verbied AirBnB in de grote steden, kijken wat dat met de prijzen doet.
Draai de huurstijgingen terug, ook leuk.
Pak de leegstand eens serieus aan.
Onteigen alle huizen die met een isolatie-rommelhypotheek zijn gekocht.
Zoiets?
Communistische heilstaat?
Is toch niets nieuws? De kwartaalcijfers van 2015 4e kwartaal van NVM waren al bekend. Het zijn cijfers van het kadaster en die lopen zo’n 2-3 maanden achter, dus logisch dat deze cijfers in lijn lopen met die van NVM.
Denk wel dat ze nogal vertekend zijn door de grote steden (vooral Amsterdam) met enorme prijsstijgingen.
Komt overeen met de zeepbel-grafiek: even een opleving om daarna de weg naar beneden weer te vinden:
http://beursig.nl/wp-content/uploads/2015/08/Aandelen-bubbel.jpg
Hier in ZuidLimburg is er nauwelijks een prijsstijging, bevestigd door de verkoopmakelaar waar ik van de week mee in gesprek was bij de bezichtiging van een woning.
Amsterdam een stijging van bijna 11% en Provincie Limburg minder dan 2%.
De woning die ik bezocht had een vraagprijs van 140000 Euro, maar plotseling bij de bieding maakte de verkoper bekend niet meer onder de 140000 Euro te verkopen, omdat de woningen in Nederland fors gestegen zijn, terwijl er half 2015 een gelijkwaardige woning er naast voor 130000 Euro is verkocht.
De verkoopmakelaar was niet blij met de situatie,want er is weinig interesse voor deze woning.
Nico de Geit,
Maar Luisindepels is gewoon een fool. Niet een greater fool zoals in jouw grafiek,
Kon het niet nalaten deze kleine verbetering te maken. 😉
Heb overigens steeds meer zoiets van: ach ik woon lekker in mijn huurhuis; alleen enorme klappen doen me verhuizen. Jammer dat die 70 procent minus er nog steeds niet is, maar echt hopen doe ik er ook niet meer op. (stiekem wel overigens)
‘Hij is de luis in de pels’ betekent:
Hij is degene die de persoon/ het bedrijf dwarszit Hij is de nagel aan de doodskist.
Helaas kan @Luisindepels niet serieus genomen worden, maar mag wel mee doen voor spek en bonen.
zuiderling,
Besef voor jezelf wat €140.000 is. Spaar het maar eens bij elkaar. Stel dat je 700 euro per maand kan sparen. Dan is 140.000 dus 200 maanden sparen met alle vaste lasten er bij dus nog. En je hebt het niet eens gespaard.. Je wilt het vrijwillig in de min staan voor een ongewild huis. (denk, denk, denk: en doe het niet)
Ook vertekend door krimpregio’s met zeer lage prijzen.
Voerman,
Tja
Locatie k.t en huis k.t (rare tuin, maar is groot!) en geen 160.000 maar €16.000.
In Nederland alles 10 keer duurder, maar echt niet 10 keer beter. In Heerlen of zo betaal je nog steeds voor elk beetje vrijstaand huis over de ton. Denk nou eens na: die onzin houdt gewoon een keer op.
http://www.huisenaanbod.nl/nr=1954420
Was de link vergeten..
Uiteraard doe ik het niet.
Zou er gelekt zijn met de CBS/Kadastercijfers van vandaag, want de publicatie staat gepland op maandag 22 februari om 8uur.
RTL journaal en NOS journaal hebben geen melding gemaakt, waarschijnlijk stond dit ook gepland voor maandag.
deze is ook grappig: http://www.huisenaanbod.nl/nr=1909860
Jaartje een beetje sparen en een paar maanden klussen en je hebt je vrijstaande huis. (in Nederland ben je het kwijt aan een paar maanden huur)
Toen de Telegraaf.nl en NU.nl de PBK bekend maakten was er zowel bij het CBS en Kadaster hier niets over te vinden.
Om 15.13 uur kwam het CBS met het persbericht , terwijl NU.nl het al om 13.46 uur meldde en de Telegraaf om 13.57 uur.
Wie is de mol?
Consumentenvertrouwen eurozone hard onderuit
BRUSSEL (AFN) –
Het vertrouwen van consumenten in de economie van de eurozone is in februari stevig gedaald ten opzichte van de voorgaande maand. Dat blijkt uit cijfers die de Europese Commissie vrijdag heeft gepresenteerd.
De index die het vertrouwen weergeeft ging deze maand van min 6,3 naar min 8,8. Daarmee zakte de graadmeter een stuk harder dan economen hadden verwacht. Die gingen in doorsnee uit van een niveau van min 6,6.
zuiderling,
Heb je ook een linkje naar de Telegraaf of Nu.nl ? Ik denk overigens in jaren en niet in momenten, maar weet nu gewoon niet waarop je doelt.
zuiderling,
Heb je ook een linkje naar de Telegraaf of Nu.nl ? Ik denk overigens in jaren en niet in momenten, maar weet nu gewoon niet waarop je doelt.
Zuiderling, wie kan er straks nog kopen,de starter zonder geld,en ZZP’r (zelfstandige Zonder Poen)baan garantie???
De nieuwe instroom??De hoge prijzen zijn allang niet meer houdbaar, maar de banken en regering doen er alles aan om de prijs hoog te houden, hoe lang nog?? Ik vraag mij af, waar de nieuwe instroom gaat wonen,de meesten zijn mee eters, krijgen zij nieuwe woningen en moeten onze minima in de oude krotten uit de jaren 50 blijven wonen, met Stef’s huur verhogingen?? wanneer breekt de pleuris uit,denk binnen twee jaar, daar al die mensen die nauw ontslagen zijn, en geen werk vinden binnen kort aan het gas kunnen, met deze regering! bijstand, zij moeten het doen met de voedsel bank, kringloop. winkel voor kleding, e.d.De gelukzoekers worden in de watten gelegd.
Denk dat die niet zoveel invloed hebben, wonen veel minder mensen.
Denk ook niet dat we in NL zeer lage prijzen hebben, alleen hoog en zeer hoog.
zuiderling,
Ja, stond idd gepland voor maandag, verbaasde me ook
http://www.nu.nl/wonen/4217490/grootste-prijsstijging-koopwoningen-in-bijna-acht-jaar.html
http://www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypotheek/25235653/__Huizenprijzen_sterkst_omhoog_in_bijna_8_jaar__.html
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bouwen-wonen/publicaties/artikelen/archief/2016/2016-02-22-m11.htm
@bericht:
“Bestaande koopwoningen waren in januari 4,1 procent duurder dan in januari 2015. Dat is de grootste prijsstijging in bijna 8 jaar.” In januari? Ze bedoelen ergens in oktober waren ze 4,1 procent duurder. 😀
“Sinds juni 2013 is sprake van een stijgende trend van de woningprijzen.”
Vorige maand was het nog LICHT stijgende trend. Blijkbaar is er een grens gepasseerd. Objectief?
Nico de Geit,
Dat noemen ze toch “dead cat bounce”? Laten we het hopen, alleen hoeveel invloed heeft de overheid op de aandelenmarkt (behalve de rente). Is het wel vergelijkbaar met de huizenmarkt? Iedereen moet toch ergens wonen.
Persoonlijk denk ik dat ook de extreem hoge huren mensen een koophuis injaagt. Wanneer stopt dat? Ik denk er zelf ook sterk over om te gaan kopen. Ga niet nog jaren wachten tot de rente weer verhoogd wordt en 900 euro betalen voor een aftandse tussenwoning waar m’n werkloze buren nog geen 300 voor betalen. Politiek heb ik ook weinig hoop. Bij geen enkele partij is er enige visie te bekennen op het gezond maken van de woningmarkt. Alleen de SP komt op voor huurders, maar kijkt niet veel verder dan dat.
Iets wat naar mijn idee nog roet in het eten kan gooien is een sterk dalend vertrouwen in de woningmarkt, want dat is misschien wel de grootste aanjager van het ‘herstel’. De prijzen nu zijn immers nog steeds zo’n 3 tot 4 keer zo hoog als 20 jaar geleden.
Vrije keus van de verkoper en het hoort bij de prijsonderhandelingen.
Leuk spelletje.
Gelekt? CBS?
Het zijn de gewoon kadaster gegevens en die staan gewoon op kadaster.nl
Goed lezen! Het gaat om de gemiddelde prijzen. Maandag wordt de Prijsindex Bestaande Koopwoningen gepubliceerd.
Hier staan de cijfers al http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bouwen-wonen/publicaties/artikelen/archief/2016/2016-02-22-m11.htm en ook op het Kadaster bij http://www.kadaster.nl/web/Zakelijk/Vastgoedcijfers/Prijsindex-1.htm
Dit had ik al eerder gemeld, zeer ongebruikelijk dat de pers de cijfers presenteert ,terwijl CBS en Kadaster nog niets gemeld hebben.
Bovendien is het de Prijsindex Bestaande Koopwoningen.
Mmm.
Op nu.nl praten ze over gemiddelde prijzen. Op kadaster.nl staat de PBK ook al en dat is wel vreemd.
De PBK is trouwens 4,02% gestegen en niet 4.1% De stijging wordt blijkbaar op niet afgeronde getallen berekend, want de gemiddelde verkoopprijs is met 7,2% gestegen.
Maar wie heeft er voordeel bij het lekken van de PBK? Maakt het uit of het voor of na het weekend bekend wordt? Er is geen open huizendag gepland morgen.
Inderdaad.
László,
Ach ja het stijgt effe zoals we allen hadden verwacht; past prima in het plaatje. De paniekbodem is nog ver weg.
Ach gossie, meneer ziet het woord onteigen staan en krijgt meteen een kapitalische stuip.
klantjes voor de bail in? Delta Lloyd idem.
Van de twittertjes
‘ Leve de negatieve rente! http://knack.be/s/r/c/666627 via @trends_be ‘
Psss 🙂 Happy family http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02264/Money-under-mattre_2264471b.jpg
Ghost towns in de NL …..
De sloopopgave is de bottle-neck
http://www.cobouw.nl/artikel/1618981-de-sloopopgave-nu-de-bottle-neck
Op volgorde:
Niet meetellen, communistische helstaat
Verbieden, communistische helstaat
huurverhoging terugraaien, puntestelsel en huursubsidie afschaffen? communistische helstaat
Leegstand aanpakken. Onteigenen? communistische helstaat
Jammer dat je het zelf niet ziet.
https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?t=146697t=146697
zo leuk: delen in de overwaarde bij verkoop. #koopgarant
Niet ‘grappig’ bedoeld, moet heilstaat zijn.
Volgens Commander Breivik rond 2020 de eerste burgeroorlogen.
HRA – CH etc
VVD -CH etc
Allen? Waarop gebaseerd? Een huis koop je om te wonen en niet zoals in Spanje bv als belegging. Onze prijsstijgen zijn gedeeltelijk te wijten aan de HRA en dat is nu redelijk verholpen. Denken dat jouw beursplaatje van toepassing is op de huizenprijzen in NL, wat jammer.
Demografie, daarvan kun je voor vrezen, maar dan heb je het over procenten per jaar niet over ‘instorten’.
Waarom probeer je anderen hoop te geven die er niet is? De huren stijgen en zijn de bodem voor de huizenprijzen. Met paniek heeft dat niks te maken. Mensen die onder water staan mogen hun huis niet verkopen van de bank en waarom zullen de LTV onder de 100% eigenaren verkopen? Ze moeten toch wonen.
Leg eens uit waarom de huizenprijzen (meer dan 20%) zullen dalen tov nu?
Hoe dan?
Overheid
De normen zijn de afgelopen jaren alleen maar strenger geworden en de HRA voor starters is een lachertje met de lage rente
Banken?
Die verschuilen zich achter de normen en maken geen gebruik van “Comply or Explain”.
De lage rente van de ECB is er niet op gericht om de NL huizenmarkt te beshermen, dat is een naieve gedachte. Ik denk niet dat Mario M opneemt als Mark R belt.
maff, 🙂
Ja maff, Onze Lieve Heer die geeft het, wie het vangt die heeft het!
http://49.media.tumblr.com/e947cc9e6ff75e924460211f267beec0/tumblr_o2j2b02JJv1rcf4reo1_400.gif
László,
BOW mortgages
Bewust Onder Water Hypotheken …… 🙂
Goedemorgen zeepbellers. Ik vroeg mij deze morgen af waarom de huizenprijzen in Nederland zoveel hoger zijn dan in alle andere landen waar ik heb gewoond. Ik kwam tot de volgende conclusie:
Op een markt wordt de prijs bepaald door vraag en aanbod. Meer vraag dan aanbod en de prijs gaat omhoog. Aanbod in Nederland is altijd sterk gereguleerd door de overheid. We kunnen wel spreken van een bewust gecreëerde schaarste. Deze schaarste maakt dat de prijs van een object boven de economische waarde ligt. Ik noem het verschil tussen koopprijs en economische waarde de emotionele waarde (lucht). Een groot deel van de huizenprijs in Nederland bestaat uit deze emotionele waarde.
De prijs op een markt wordt ook bepaald door wat de koper kan betalen. In Nederland is dit sterk afhankelijk van wat we kunnen lenen en dat is weer afhankelijk van de rente, inkomen en leenregels. In het verleden hoefden we niets te sparen om een huis te kopen. Het enige wat je nodig had was een werkgeversverklaring en hier is uw sleutel. De prijs werd dus bepaald door het leenvermogen en niet door het spaarvermogen van de koper. Tel daarbij op de subsidies voor lenen (HRA) en men was snel in het bezit van een aflossingvrije top hypotheek. Met het dereguleren van de leenregels werd het het leenvermogen van een koper steeds groter en dus ook het gedeelte dat hij of zij aan emotionele waarde kon besteden.
Emotie is een gevoel, het is niets tastbaars. Ik noem het voor de eenvoud lucht. In Nederland zit er nu een hoop lucht in de huizenmarkt. In principe geen probleem tenzij deze lucht gefinancierd is met schuld zoals in Nederland. Zodra de overheid aanpassingen doet op bovenstaande gebieden geeft dit grote schokken in de economie.
Op dit moment houden de “knoppen” schaarste, rente en leenregels elkaar in balans en blijft de emotionele waarde van huizen gestut door de lage rente. Maar de knop rente kan nauwelijks verder teruggedraaid worden. Door nieuwe regelgeving wordt de knop leenregels momenteel zelfs teruggedraaid. De overheid heeft alleen nog maar de knop schaarste om aan te draaien om zo de huizenmarkt te stutten. Komt ze dus goed uit dat de Nederlandse bevolking nu zo snel groeit met nieuwe emigranten.
Van twitter https://twitter.com/huizenprijzen/status/699874091138945024
Uitkijken naar slecht nieuws voor een ander.
Ziek of zielig?
De groei is gestopt. Al 3 (DRIE) jaar.
Nog een keer.
Allen? Kijk eens naar de poll over 2015 en 2016 huizenprijzen. Het stikt hier van de mensen die denken dat de prijzen morgen gaan dalen.
Ook ik heb wel eens een wens als verwachting uitgesproken.
Van mij mogen de prijzen 1 á 2% stijgen.
Het gaat nu dus te hard. Schiet op Blok!
http://www.nu.nl/politiek/4217838/blok-stelt-duizenden-kleine-huurwoningen-beschikbaar.html
Dooie mus, jammer. Hij gaat investeerders verleiden.
“De minister zou investeerders willen verleiden om huizen te bouwen door ook het huurpuntensysteem aan te pakken.”
Al gelezen ? En een helder beeld past erbij 🙂
http://www.iknews.de/wp-content/uploads/2014/06/bcg1.jpg
Pak je economieboek er eens bij, je bedoelt waarschijnlijk herbouwwaarde.
De leennormen worden strenger en de prijzen stijgen. De ECB rente is buiten de invloed van NL.
Ook dat doen ze niet.
http://www.nu.nl/politiek/4217838/blok-stelt-duizenden-kleine-huurwoningen-beschikbaar.html
Wat een onzin analyse weer!
Nieuw draadje!
Grappig, juist het tegenovergestelde is gebeurd.
Drie jaar worden de normen steeds strenger en sindsdien (bijna) stijgen de prijzen.
Wie probeer je voor de gek te houden?
En nogmaals: de rente is ECB niet NL.
“In de Achterhoek staan vooral vrijstaande woningen of twee-onder-een-kappers. Het is onmogelijk om die allemaal op te kopen. Dat kost miljarden.”
De Achterhoek wordt volgestopt met asielzoekers.
‘Ik heb in 2 jaar tijd (woning is gekocht in juni 2012) maar liefst >20.000 euro verlies!! Echt belachelijk!’
Woningen in Oss per kamer verhuurd aan vluchtelingen
Woningcorporatie BrabantWonen is in Oss begonnen met het kamergewijs verhuren van een woning aan meerdere alleenstaande vluchtelingen met een verblijfsvergunning (statushouders). Het zal niet bij dat ene huis blijven. Meerdere woningen, hoofdzakelijk rijtjeshuizen, worden binnenkort per kamer verhuurd aan drie of vier vergunninghouders.
http://www.bd.nl/regio/oss-uden-veghel-e-o/oss/woningen-in-oss-per-kamer-verhuurd-aan-vluchtelingen-1.5745752
nieuwe draad
Het grafiekje laat zien waar we nu zitten:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/images/bubble.png