Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders niet verstrekken aan verhuurders

De Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders van sociale huurwoningen niet verstrekken aan hun verhuurders als deze daarom vragen. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (3 februari 2016). Een huurder verzette zich bij de staatssecretaris van Financiën tegen de verstrekking van zijn inkomensgegevens aan de verhuurder. Volgens de staatssecretaris is verzet echter niet mogelijk, omdat de Belastingdienst sinds 2013 wettelijk verplicht zou zijn om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen om ‘scheefwonen’ tegen te gaan.

Uitdrukkelijk en duidelijk

De Afdeling bestuursrechtspraak is van oordeel dat een verplichting voor de Belastingdienst om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen uitdrukkelijk en duidelijk in de wet moet staan. Zo’n expliciete wettelijke verplichting ontbreekt nu, terwijl die wel nodig is omdat de Belastingdienst gegevens die hij ontvangt niet aan anderen mag geven, tenzij de wet hem expliciet verplicht om deze gegevens te verstrekken. Gelet op deze geheimhoudingsplicht is niet toelaatbaar dat zo’n verplichting “uitsluitend wordt afgeleid uit de totstandkomingsgeschiedenis van of de samenhang tussen wettelijke bepalingen of wordt verondersteld omwille van de effectiviteit van een wettelijke regeling”.

Scheefwonen

Sinds 2013 kunnen verhuurders van sociale huurwoningen inkomensgegevens van hun huurders opvragen bij de Belastingdienst met het oog op het tegengaan van scheefwonen. Bij scheefwonen blijven mensen in sociale huurwoningen wonen, terwijl zij op grond van hun inkomen niet meer behoren tot de categorie mensen voor wie die woningen zijn bedoeld. Als uit de gegevens van de Belastingdienst blijkt dat huurders een te hoog inkomen hebben, mogen verhuurders hun huurprijzen verhogen. Huurders worden hierdoor gestimuleerd hun sociale huurwoning in te ruilen voor een koopwoning of een huurwoning in de vrije sector, waarmee de sociale huurwoningen beschikbaar komen voor mensen met een lager inkomen.

Lees hier de uitspraak met zaaknummer 201506945/1.

Share Button
Tagged with: , , ,
681 comments on “Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders niet verstrekken aan verhuurders
  1. zuiderling says:

    Ik verwacht dat huurders zich binnenkort kunnen melden bij HuurClaim.nl

  2. maarten says:

    Gewoon zelf procederen tegen je verhuurder, inbraak op privacy het is persoonlijk, letterlijk

  3. BBB says:

    Steven:
    Juan Belmonte,

    speciaal voor BBB van Twitter hiernaast: daskapital.nl/2016…nds_is_gek_gewo.html

    Ik ben niet de enige.

  4. Kapotjeplov says:

    Ik hoop dat de huurders nu massaal die exorbitante en belachelijke huurverhogingen gaan terug claimen.

  5. Tijl says:

    Er was eens een land waar op een gegeven moment de huren omlaag gingen……ken je dat sprookje?

  6. Steven says:

    Tijl,

    “A long time ago in a galaxy far, far away….”, they started to lower rents..

  7. Rik says:

    Ja vooral in Amsterdam gaan de huren omlaag. Niemand kan dat meer betalen joh dus die huurmarkt crasht! Straks maar 900 euro voor een mooi appartement in 1071 of 1016 van 60 m2. Ik wacht nog even af.

  8. Steven says:

    ondertussen “crashed” de beurs verder. De AEX vandaag alleen al 2 procent er af, maar ik krijg vast wel weer een huurverhoging van 3 procent.. 🙁

  9. Voerman says:

    Rik: Straks maar 900 euro voor een mooi appartement in 1071 of 1016 van 60 m2. Ik wacht nog even af.

    Tocht het niet onder die brug?

  10. László says:

    maarten: Gewoon zelf procederen tegen je verhuurder, inbraak op privacy het is persoonlijk, letterlijk

    Dat is niet het argument in de uitspraak volgens mij.

    Kapotjeplov: Ik hoop dat de huurders nu massaal die exorbitante en belachelijke huurverhogingen gaan terug claimen.

    De inkomensafhankelijke huurverhoging is er politiek door. Ze zijn een wetje vergeten aan te passen, dat gaan zxe vast wel fixen.

    Wel een beetje suf natuurlijk van de ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
    Echt fout is het volgens mij van de Eerste Kamer, die zijn er voor om controleren of nieuwe weten uitvoerbaar zijn en niet in strijd met andere wetten.

  11. A.Verlof says:

    De overheid zal er niet mee zitten.
    Reken er maar op dat binnenkort de huur wel verhoogd zal worden,inflatie zal toeslaan,dus de huren gaan explosief stijgen.
    PVDA en VVD krijgen de huurders heus wel op de knieën.
    We worden vanzelf in de armoede gedreven als hard werkende Hollanders.
    Migranten en minderheden zullen alle steun krijgen die maar denkbaar is.
    Het land is naar de bliksem.!!

  12. Steven says:

    A.Verlof,

    die inflatie slaat helemaal niet toe, maar ze verhogen wel de huren,,; dat is juist het maffe,

  13. maarten says:

    László,

    Wat is er mis met dat argument?
    Je denkt toch niet dat privacy licht weegt, wettelijk gezien?

    De belastingdienst moet met geen enkel bedrijf persoonsgegevens delen mijns inziens. En waar sta jij Laszlo?

  14. Steven says:

    maarten,

    Lazlo ziet de huizenprijzen stijgen en is daar met zijn nieuwe keuken o.a blij mee. Meer zit er niet achter. 😉

    Als huurders naar de wet genaaid moeten worden vindt hij dat vast ook prima dus.

    Hij houdt alleen geen rekening met lange trends zoals Kondratiev cycli enz. maar dat is iets voor straks… Proost ik ben weer off.

  15. maarten says:

    Steven,

    Grappig is dat precies vandaag beschuldigingen van klasse justitie in de media te horen waren. Met drugscriminelen gaat men bij de vvd zorgvuldiger om dan met de welwillende burger.
    Dat is namelijk een scheefhuurder of een ruifvreter

  16. László says:

    maarten,

    Privacy is een schone zaak.

    Let wel dat het om huurverhogingen voor scheefwoners gaat, daar ben ik niet tegen. Als je daar tegen bent ben je tegen sociale huurwoningen, want het is of het een of het ander.

    Je mag ook met een beter voorstel komen.

    Uit de uitspraak.

    “Verder is van belang dat artikel 67, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: Awr) de verstrekking aan derden verbiedt van gegevens die de Belastingdienst bij zijn taakuitoefening heeft verkregen. Hierop geldt een uitzondering indien een wettelijk voorschrift tot verstrekking verplicht.”

    Die uitzondering had in de wet moeten staan en dat staat die niet. Daarover gaat de uitspraak.

    Dus wat denk je dat de oplossing is?

  17. László says:

    Steven: Laszlo ziet de huizenprijzen stijgen en is daar met zijn nieuwe keuken o.a blij mee.

    Nee hoor, met pijn in mijn hart. Over 5 jaar wil ik wat ruimer gaan wonen en dat wordt op deze manier steeds duurder.

  18. b says:

    Off-Topic:
    http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/zondag-voortaan-wasdag.9516676.lynkx

    ‘Elektrificering.
    (noot:volgens het Energieakkoord verdwijnen de gasaansluitingen medio 2030 en moeten zoveel mogelijk woningen Energielabel A hebben.)

    Maar het is ook eigenbelang van de netbeheerders, semi-overheidsbedrijven die helemaal eigendom zijn van gemeenten en provincies. ‘Over twintig jaar zal er een enorme elektrificering hebben plaatsgevonden in Nederland. We willen de bestaande infrastructuur zo lang mogelijk benutten en niet investeren in meer koperen leidingen’, zegt bijvoorbeeld Marko Kruithof, manager duurzaamheid van Stedin in Rotterdam.’

    Ze willen niet meer investeren in de bestaande infrastructuur …. waarbij een extra huurverhoging (buiten de inkomensafhankelijke huurverhoging) niet uitgesloten is wanneer de zonnepaneeltjes door een derde partij of de verhuurder geplaatst worden, waarbij het rendementsrisico geheel voor de huurder is.

    Zonnepanelen voor huurders (bron woonbond januari 2016):
    https://www.woonbond.nl/sites/woonbond/files/Informatieblad%20Zonnepanelen%20LP.pdf
    Met rekenvoorbeelden.

  19. László says:

    A.Verlof: Reken er maar op dat binnenkort de huur wel verhoogd zal worden,inflatie zal toeslaan,dus de huren gaan explosief stijgen.

    Interessante wending.

    A.Verlof: We worden vanzelf in de armoede gedreven als hard werkende Hollanders.

    Maar 2016 lijkt een goed jaar voor de werkende Hollander toch?

    Maar vind jij dat er aan scheefwonen gedaan moet worden?

    Praktijvoorbeeld van 25 jaar geleden.
    Een collega van mij woonde met haar man in een benedenwoning (sociale huur) waar ze ongeveer evenveel betaalden als een student voor een kamer. Samen verdienden ze 4 x modaal, van hun spaargeld hadden ze een woning gekocht in hun geboortestreek, omdat ze daar bij pensioen naar terug wilden.

    Zij hoorden niet in een sociale huurwoning!

    Als er iemand een beter plan heeft dan de regering dan hoor ik het graag.

  20. maarten says:

    László,

    Privacy geldt net zo voor mensen die meer dan 37.000 euro per jaar verdienen net als ieder ander.

    Ik moet dat mog zien met die wet van jou.
    Huurders zijn meer dan alleen lastig of exploitabel, het zijn mensen die wortelen en keuze willen maken over hun eigen budget, vrijheid, wat tot 2008 ook normaal gevonden werd en niet uitgelegd hoefde te worden.
    Nu: inkomens+banen minder en huren hoger voor de modale huurder

  21. Deutsche Mark says:

    … Over 5 jaar wil ik wat ruimer gaan wonen en dat wordt op deze manier steeds duurder.

    Waarom dan pas?
    5 jaar geleden had voor je kinderen leuker geweest.
    Ruime kinderkamer lijkt me voor hen beter dan ruime logeerkamer straks…

  22. László says:

    Deutsche Mark: 5 jaar geleden had voor je kinderen leuker geweest.

    Denk je dat ze liever met een studieschuld het huis uit gaan? Wat naief.

    Geld kun je maar één keer uitgeven, ook dat krijgen ze mee in de opvoeding.

    Weet je zeker dat je financiele huishouding op orde hebt? Ik begin er steeds meer aan te twijfelen.

  23. László says:

    b: verdwijnen de gasaansluitingen medio 2030

    juni 2030 of juli 2030?

    Mijn zonnepanelen heb ik gekocht omdat ik het leuk vind. De terugverdienverhalen rammelen behoorlijk. Vaak wordt er uitgegaan van stijgende energieprijzen (3%) en op het moment dalen ze. Volgens de verkoper zou ik ze in 6 á 7 terugverdienen. Volgens mijn eigen berekening in 10 jaar. Het effect van de lagere rente is kleiner dan de lagere energieprijzen.

    Nog 2 aandachtspunten voor de potentiele kopers/leasers.
    1. Voor de opbrengst gaan ze uit van 85% van de WattPiek, bij mij is dat nu al 2,5 jaar 100%. Pas dus op dat je niet teveel panelen koopt, want salderen is leuk maar netto terugleveren heeft een lage opbrengst.
    2. In 2017 wordt het voordeel dat de energieopwekker/gebruiker heeft met salderen heeft tegen het licht gehouden. Deze berekeningsmethode heeft nadelen voor de energieleverancier en de overheid. Voor beide zal er een verachtende berekening komen denk ik. Nadelig voor de zonnepanelen eigenaar dus.

  24. b says:

    László: juni 2030 of juli 2030?

    Mijn zonnepanelen heb ik gekocht omdat ik het leuk vind. De terugverdienverhalen rammelen behoorlijk.

    Wat rammelt is jouw benaderingswijze van mensen op dit forum alsook de onderbouwing van je beweringen.

  25. Arjan says:

    Als iets niet volgens de wet is, is het volgens mij crimineel, toch? Smerige criminele roversbende die regering. Gewoon jarenlang geld gestolen van zogenaamde scheefhuurders.

    Toch zegt iets me dat we ons geld toch niet terugkrijgen…

  26. b says:

    Zojuist heb ik gesproken met onze Huurdersraad:
    Onze woningstichting gaat de huren in 2016 verhogen met 1,6%. (1% huurverhoging en 0,6% inflatie) voor alle groepen.
    Deze verhuurder geeft gehoor aan de klachten van de huurders.

    De Huurdersraad adviseerde om nu nog niet te beginnen aan zonnepanelen, zeker niet in grote oplage vanwege het lage rendement.
    Indien minstens 80% van de huurders toestemming geeft aan de verhuurder om zonnepanelen te plaatsen, dan gaat het door, met bijbehorende (extra) huurverhoging.
    Woon je in een blok van vier woningen, en een is tegen, dan gaat het niet door.

  27. László says:

    Arjan: Als iets niet volgens de wet is, is het volgens mij crimineel, toch? Smerige criminele roversbende die regering.

    Ze hadden twee wetten aan moeten passen ipv één. Een foutje in de letter van de wet, met de bedoeling was de Tweede- en de Eerste Kamer het eens.

    Foutje gemaakt, snel herstellen. Wel slordig. We gaan zien hoe het afloopt, de wet kan volgens mij niet met terugwerkende kracht ingaan, het kan dus nog spannend worden.

  28. László says:

    b: Wat rammelt is jouw benaderingswijze van mensen op dit forum

    Ach, wie kaatst moet de bal verwachten.

    b: alsook de onderbouwing van je beweringen.

    Zonder een voorbeeld te noemen, is dat smaad?

    Nog een tip 3 voor het kopen/leasen van zonnepanelen.

    Leen er geen geld voor! Dus ook niet in de huur op laten nemen, want dan leent de huisbaas het voor je (zegt ie).

  29. b says:

    Tweede Kamer kritisch over onderdelen Wet Doorstroming Huurmarkt 03-02-2016 :
    http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/huurbeleid/huurprijsbeleid/debat-tweede-kamer-wet-doorstroming-huurmarkt.xml

    ‘De minister stelde bovendien voor om gezinnen van vier of meer personen uit te zonderen van de inkomenstoets’

    Zou dat betekenen dat een bv. een statushouder met minimaal 3 kinderen- allen met een inkomen- vrijgesteld worden van de inkomenstoets?
    Of wanneer kinderen permanent terug bij een ouder komen wonen, met kleinkind, vrijgesteld zijn van huurverhogingen?

  30. László says:

    b: Deze verhuurder geeft gehoor aan de klachten van de huurders.

    Daar zal inderdaad wat meer voor nodig zijn.

    b: zeker niet in grote oplage vanwege het lage rendement.

    Volgens je document geldt: meer rendement bij grotere installaties. 10% rendement is niet niks.

  31. Nico de Geit says:

    Steven: die inflatie slaat helemaal niet toe

    Vroeger betaalde ik een dubbeltje voor een trekdrop. Nu koop je een hele zak met misschien wel 30 of 40 trekdroppen voor € 1,13. Vorige week nog € 0,99.

    Als er 40 trekdroppen inzitten is dat dus een vierde van de prijs van heel veel jaar terug.

  32. b says:

    Huren of inkomens 03-02-2016:
    https://www.aedescommunities.nl/netwerken/corporatie-forum/f/496/t/7249.aspx
    ‘Aedes verwacht nieuwe discussies over de relatie tussen inkomens en huur …

    Vanwaar deze belangstelling voor een oud debat in de volkshuisvesting? Gaat het over: inkomens of wonen? Het zijn vragen, die niet gemakkelijk te beantwoorden zijn. Een paar stappen van zeven mijlen, door een mijnenveld met…tijdelijke contracten, doorstroming, inkomens, huren, prijs/kwaliteit.

    Ik begrijp ook de weerstand tegen inkomensafhankelijke huren: de prijs van een brood is ook niet inkomensafhankelijk….’

  33. László says:

    b: Zou dat betekenen dat een bv. een statushouder met minimaal 3 kinderen- allen met een inkomen- vrijgesteld worden van de inkomenstoets?

    Wat heeft statushouder daar mee te maken? Meer dan 3 is meer dan 3.

    b: Of wanneer kinderen permanent terug bij een ouder komen wonen, met kleinkind, vrijgesteld zijn van huurverhogingen?

    Lijkt me wel ja. Maar het klinkt als een tijdelijke oplossing.

    Hoe zou jij het probleem van scheefhuren oplossen?

  34. b says:

    László: Daar zal inderdaad wat meer voor nodig zijn.

    Volgens je document geldt: meer rendement bij grotere installaties. 10% rendement is niet niks.

    Meer voor nodig zijn? Zoals….? Inhoud L! Onderbouwing!

    het is niet ‘je dokument’ en ook niet ‘jouw dokument’, het is een dokument van de Woonbond.

    Nog een contradictie: al een paar jaar verkondig jij op dit forum een LTV van 30% te hebben, hoe komt het dat hier geen verandering in gekomen is? Geldtekort of wandelende fabeltjeskrant?

  35. b says:

    László: Wat heeft statushouder daar mee te maken? Meer dan 3 is meer dan 3.

    Beter lezen L: er staat bv. voor.

  36. b says:

    Blok: verstrekken inkomensverklaringen expliciet opnemen in wet 03-02-2016
    http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/inkomensafhankelijke-huurverhoging/inkomensverklaringen/uitspraak-rvs-inkomensverklaringen.xml
    ‘Uit de uitspraak van de Raad van State blijkt dat de Belastingdienst geen inkomensgegevens van huurders van sociale huurwoningen mag verstrekken aan woningcorporaties als die daarom vragen. In de wet staat namelijk niet expliciet dat de Belastingdienst verplicht is om inkomensgegevens te verstrekken aan verhuurders van sociale huurwoningen, terwijl dit wel nodig is, aldus de Raad van State.

    De minister schrijft dat deze verplichting wel expliciet staat in het wetsvoorstel Doorstroming Huurmarkt 2015. De Tweede Kamer behandelt dit wetsvoorstel deze week. Als deze wet spoedig wordt aangenomen dan kan de Belastingdienst volgens de minister in ieder geval voor de huuraanzeggingen per 1 juli 2016 de inkomensverklaringen verstrekken.’

  37. László says:

    Nico de Geit: Vroeger betaalde ik een dubbeltje voor een trekdrop. Nu koop je een hele zak met misschien wel 30 of 40 trekdroppen voor € 1,13. Vorige week nog € 0,99.

    Als er 40 trekdroppen inzitten is dat dus een vierde van de prijs van heel veel jaar terug.

    Dubbeltje was 10 centen van de gulden neem is aan?

    Dat is 4,5 euro cent.
    40 * 4,5 cent = 1,80 Euro

    45% goedkoper dus en niet 75%

    Ach, rekenen was niet je sterkste kant had je al een keer laten zien.

  38. László says:

    b: Beter lezen L: er staat bv. voor.

    Ja dat zie ik, wat heeft dat er dan mee te maken? Hoe kom je bij statushouders? Heb jij een voorbeeld van een statushouder met een te hoog inkomen in een sociale huurwoning?

    Het gaat om inwoners, huisdieren tellen niet mee.

  39. b says:

    AOW’er met inkomen boven de 39.000 euro? Dan gaat je huur wellicht omhoog:
    http://www.z24.nl/geld/aower-met-inkomen-boven-de-39-000-euro-dan-gaat-je-huur-wellicht-omhoog-615039

    Scheefhuren onder de AOW-leeftijd is bij een bruto jaarinkomen van ongeveer 43.400 euro, en bij AOWers al bij 39.000 euro?

  40. Nico de Geit says:

    Als ze nou de vrijkomende huurwoningen vol zetten met stapelbedden voor mensen die het echt nodig hebben zeggen vast nog wel meer mensen de huur op. Dan komt er een kettingreactie op gang.

  41. Arjan says:

    Wat me ook in de berichtgeving opvalt is dat het woord ‘scheefhuurder’, wat toch vooral een subjectief begrip is, als een algemeen aanvaarde term gebruikt wordt.

    Hoe kan er nou zoiets als ‘scheefhuurders’ bestaan als sociale woningen nu 700 euro aan huur moeten kosten? En wat krijg je daarvoor? Verouderde troep, eenheidsworst en overlast van bijstandtrekkende buren die geen drol betalen voor hetzelfde huis.

    De ‘middeldure’ huur waarvan er te weinig zou zijn, noem ik niet middelduur, maar peperduur.

    Een term ‘scheefhuurder’ vind ik in geen geval gerechtvaardigd. En al helemaal niet in Nederland. Scheefhuurders kiezen er zelf voor om goedkoop te wonen en dat moet niet commmunistisch bestraft worden.

    Er is een logische oplossing: huren fors verlagen, verhuurders woningen laten opkopen van particulieren. Zorgen voor een goed en toereikend woningaanbod. Bouw dus ook eens waar mensen om vragen, dus geen Vinexwijken met ellenlange spuuglelijke rijwoningen die allemaal op elkaar gepropt worden.

    Op die manier wordt de kunstmatige vraag naar koopwoningen een stuk kleiner en kan de zeepbel eindelijk verder leeglopen.

  42. László says:

    b: Nog een contradictie: al een paar jaar verkondig jij op dit forum een LTV van 30% te hebben, hoe komt het dat hier geen verandering in gekomen is?

    Fijn dat je er om vraagt. Ik heb net de brief van Florius binnen. Wij zitten nu op 25%.

  43. zuiderling says:

    Nu de woningmarkt weer aantrekt wordt het tijd dat de regering het plan van de commissie Dijkhuizen http://www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/eigen-woning-moet-naar-box-3-1371.asp gaat uitvoeren.
    Het is destijds uitgesteld i.v.m. de zwakke woningmarkt

  44. b says:

    László: Fijn dat je er om vraagt. Ik heb net de brief van Florius binnen. Wij zitten nu op 25%.

    Was dat alles?….?! LOL

  45. László says:

    b: Scheefhuren onder de AOW-leeftijd is bij een bruto jaarinkomen van ongeveer 43.400 euro, en bij AOWers al bij 39.000 euro?

    Joh, zou dat hetzelfde netto kunnen zijn.
    http://www.belastingschijven.net/belastingschijven-2016/

  46. László says:

    b: Was dat alles?

    Ja, voor mijn huis betaal ik nu nog minder dan 250 euro. Op dit tempo is dat over 5 jaar nul.

    Maandelijkse energiekosten 90 euro. Want zonnepanelen.

  47. László says:

    zuiderling: Het is destijds uitgesteld i.v.m. de zwakke woningmarkt

    Had gekund als die 5 mjd niet als belastingkorting was weggegeven. Nu gaat dat over de verkiezingen heen.

    Kun je je een coalitie voorstellen bij de huidige politieke verhoudingen die zo’n stelselwijziging aan zou kunnen?

  48. zuiderling says:

    László: Had gekund als die 5 mjd niet als belastingkorting was weggegeven. Nu gaat dat over de verkiezingen heen.

    Kun je je een coalitie voorstellen bij de huidige politieke verhoudingen die zo’n stelselwijziging aan zou kunnen?

    Ik verwacht het ook pas na de verkiezingen

  49. Deutsche Mark says:

    Geld kun je maar één keer uitgeven,…
    Weet je zeker dat je financiele huishouding op orde hebt?

    Je hebt een vervelende manier van discussieren, jammer.

    Ik was natuurlijk even vergeten dat je in NL voor alles veel meer geld kwijt bent en daarom keuzes moet maken, terwijl in Dld. gewoon “en-en” mogelijk is.
    Ik zit overigens op 20% LTV en de studie van de kinderen gaat ook geen problemen opleveren. Maak je over mijn financien maar geen zorgen, da’s zonde van de moeite.

  50. Deutsche Mark says:

    Deutsche Mark,

    Citaat was uiteraard van Laszlo.

  51. b says:

    László: Ja, voor mijn huis betaal ik nu nog minder dan 250 euro. Op dit tempo is dat over 5 jaar nul.

    Maandelijkse energiekosten 90 euro. Want zonnepanelen.

    250 euro afbetalen over 5 jaar, dat is best wel lang.Had ik in die tijd allang afgelost gekregen.Je verhaal rammelt.
    90 euro energielasten? Niets bijzonders, ik zit onder dat bedrag, zonder zonnepanelen. Je vergeet de afschrijving van jouw zonnepanelen met omvormer maar gemakshalve.Rammelt ook.
    250 euro per maand zonder afschrijving onderhoud….rammelt…..is onvolledig.
    Dan zit ik in mijn huurpositie gunstiger.

  52. Deutsche Mark says:

    Voor Laszlo:

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Annu%C3%AFteit

    Hier nog even een linkje betreffend het berekenen van een annuiteit. Onder punt 1 staan de formules voor een annuiteitenlening. Daar je 2 variabelen in je vraag in het vorige draadje had, blijft het antwoord met teveel wiskundige tekens om hier door het spamfilter te jagen. Ondanks dat ik geen goed wiskundige ben, kan ik met deze materie uit de voeten.
    Voor de zeer algemeen altijd geldige stelling die ik poneerde, doet het hele leenvormenverschil er zowiezo niet toe.
    De leenvormverschillen worden pas bij andere vraagstukken interessant, en dan komt tevens al snel de contante waarde om de hoek kijken, want geld heeft uiteraard een tijdgerelateerde waarde, die aan verandering onderhevig is. Daar moet dan ook op gelet worden. Is een ander thema.

  53. Steven says:

    Het “scheefhuren” blijft een raar begrip zo lang er gewoon winst wordt gemaakt op sociale huurwoningen. Er is niet voor niets tegenwoordig een verhuurdersheffing voor de woningbouwverenigingen. (terwijl de directeuren ongeveer max Balkenende normen verdienen)

    De huur wordt gewoon duurbetaald, maar men wil toch goed verdienende huurders een koopwoning in jagen.

    Waarom ziet men nou niet eens eenvoudig in dat zowel huren als kopen te duur is in Nederland? Er is zo veel leukers te doen voor die honderden euro’s per maand extra.
    Wat ik ook onverteerbaar vind is dat bij deze hoge prijzen vooral de verwende babyboomers hun huis met vette winst kunnen verkopen en bijv. de rest van hun leven op een cruiseschip kunnen zitten, terwijl de hedendaagse zzp’r (Zelfstandige Zonder Poen) krom ligt voor een eenvoudige huur- of lelijke Vinex-koopwoning.

  54. Steven says:

    Steven: (Zelfstandige Zonder Poen) krom ligt voor een eenvoudige huur- of lelijke Vinex-koopwoning.

    En.. waarschijnlijk ook nog minstens 10 jaar langer moet doorwerken dan de BB’r…

    Denk vaak: overdrijf ik niet? zie ik iets niet? Is het niet gewoon zelf goede keuzes maken? enz. Maar veel is toch gewoon het gevolg van rare overheidsregeltjes.

  55. László says:

    Deutsche Mark: Maak je over mijn financien maar geen zorgen, da’s zonde van de moeite.

    Waarom maak jij je dan zorgen over mijn kinderen, vind je dat wel nodig?

    Deutsche Mark: Je hebt een vervelende manier van discussieren, jammer.

    Je huilebalkt. Wie kaatst moet de bal verwachten.

    Hoe zit dat nu met die annuitaire berekening?

    Ter info

    Lening 100k annuitaire aflossing in 30 jaar.
    3% rente, maandbedrag 425
    6% rente, maandbedrag 605

    Dus rente stijgt met 100%, maandlast stijgt met 42%
    Alleen in het eerste jaar is de rentelast het dubbele bij 6% tov 3%, vanaf het 2de jaar is dat al niet meer zo.

  56. László says:

    b: Dan zit ik in mijn huurpositie gunstiger.

    Neem je moeder in de maling

    Mijn woonlasten dalen, die van jou stijgen.

  57. László says:

    zuiderling: Ik verwacht het ook pas na de verkiezingen

    Niet met een 4-partijen coalitie, daar lijken we wel op af te stevenen.

  58. László says:

    Steven: Ik zal toch nog een keer uitleggen wat IK bedoelde. Stel je kocht het huis van Gerard Joling voor 6 ton in 1997 met 6 procent rente of je koopt het nu voor 1,2 miljoen met 3 procent rente.
    De maandlasten zijn hetzelfde

    Nee!

    Lening annuitaire aflossing in 30 jaar.
    1,2 mln 3% rente, maandbedrag 5102, totaal rente € 636,693

    6 ton 6% rente, maandbedrag 3632, totaal rente € 707,680

  59. Latida says:

    László: Ja, voor mijn huis betaal ik nu nog minder dan 250 euro. Op dit tempo is dat over 5 jaar nul.

    Maandelijkse energiekosten 90 euro. Want zonnepanelen.

    12500 euro aflossen in 5 jaar tijd? Is je LTV daarmee dan onder de 30% of onder de 10%?

    Waarom los je het niet gewoon af?

  60. maff says:

    Cynicus Oekoenomicus 🙂

    Vorige topic

    Waarom zo boos ? Het is toch allemaal maar Spielerei 😉 En Grunn was gebouwd al heel lang geleden, toen lag de bel nog heerlijk ondergronds te liggen …….

    Game over

    http://mcf.gr/pictures/b_3306_gameover_26-27-web.jpg

  61. Michiel says:

    b,

    vroeger kostte een zak trekdrop geen 4 gulden hoor. Je kon ze alleen niet in een zak kopen zoals nu. Slecht voorbeeld van inflatie.
    Ik als dropverslaafde betaalde ooit 1 gulden voor een zakje Venco katjesdrop. Da’s inmiddels minimaal 1 euro. en een volkorenbrood kostte f 1,90 en nu E 2,60… best wel inflatie….

  62. maff says:

    Typisch ….. hou ze in de gaten 😉 Sovereign Wealth Funds
    Ze gaan cashen !

    http://therealdeal.com/2016/02/03/abu-dhabi-to-shift-27b-out-of-sovereign-wealth-fund-report/

  63. Cynicus economicus says:

    maff: Waarom zo boos ?

    Helemaal niet boos, integendeel vol medeleven.
    Daarom ter contemplatie uit de tv-serie Blackadder:

    I wouldn’t know a subtle hint if it stood on my desk in a purple dress dancing and singing, “Subtle hints are here again!”

  64. zuiderling says:

    László: Niet met een 4-partijen coalitie, daar lijken we wel op af te stevenen.

    Ik denk dat je dat stiekemtjes hoopt.

  65. Adamus says:

    maarten:
    Gewoon zelf procederen tegen je verhuurder, inbraak op privacy het is persoonlijk, letterlijk

    belastingdienst heeft gegevens ook verstrekt aan Achmea/Rabo voor de vrije sector 😉

  66. Adamus says:

    A.Verlof:
    De overheid zal er niet mee zitten.
    Reken er maar op dat binnenkortde huur wel verhoogd zal worden,inflatie zal toeslaan,dus de huren gaan explosief stijgen.
    PVDAen VVD krijgen de huurders heus wel op de knieën.
    We worden vanzelf in de armoede gedreven als hard werkende Hollanders.
    Migranten en minderheden zullenalle steun krijgen die maar denkbaar is.
    Het land is naar de bliksem.!!

    het lukt de politiek aardig om gemeenschappen kapot te maken. Verdelen en heersen. Suckers.

  67. Adamus says:

    hier n de gemeente nu ook een 5 jaar geleden gekocht huis te koop waar de inmiddels 25 jarige bewoners de rente op gemeentijke starterslening van 30 mille à 0,0 % niet kunnen dragen. Bijkomend verschijnsel: 2 jaar geleden zijn dezelfde huizen opgeleverd met ‘grondkorting’ van 30 mille 😉

  68. Adamus says:

    zuiderling: Ik denk dat je dat stiekemtjes hoopt.

    zolang het orkest maar doorspeelt.

  69. Adamus says:

    hoeveel scheefhuurders zijn er ook alweer? Minder dan drugsdealers.

  70. Adamus says:

    Arjan:
    Als iets niet volgens de wet is, is het volgens mij crimineel, toch? Smerige criminele roversbende die regering. Gewoon jarenlang geld gestolen van zogenaamde scheefhuurders.

    Toch zegt iets me dat we ons geld toch niet terugkrijgen…

    dat geld gaat ingezet worden voor nuttiger projecten 😉

  71. Adamus says:

    b:
    Huren of inkomens 03-02-2016:
    aedescommunities.n…um/f/496/t/7249.aspx
    ‘Aedes verwacht nieuwe discussies over de relatie tussen inkomens en huur …

    Vanwaar deze belangstelling voor een oud debat in de volkshuisvesting? Gaat het over: inkomens of wonen? Het zijn vragen, die niet gemakkelijk te beantwoorden zijn. Een paar stappen van zeven mijlen, door een mijnenveld met…tijdelijke contracten, doorstroming, inkomens, huren, prijs/kwaliteit.

    Ik begrijp ook de weerstand tegen inkomensafhankelijke huren: de prijs van een brood is ook niet inkomensafhankelijk….’

    wel bij de voedselbank van invloed. Zo kijkt de kleinburger dus ook naar huren.

  72. Voerman says:

    Adamus: wel bij de voedselbank van invloed. Zo kijkt de kleinburger dus ook naar huren.

    Kopen is ook inkomensafhankelijk.
    (kijk o.a. maar naar progressie in HRA voordeel).

  73. Adamus says:

    b:
    Tweede Kamer kritisch over onderdelen Wet Doorstroming Huurmarkt03-02-2016 :
    aedes.nl/content/a…roming-huurmarkt.xml

    ‘De minister stelde bovendien voor om gezinnen van vier of meer personen uit te zonderen van de inkomenstoets’

    Zou dat betekenen dat een bv. een statushouder met minimaal 3 kinderen- allen met een inkomen- vrijgesteld worden van de inkomenstoets?
    Of wanneer kinderen permanent terug bij een ouder komen wonen, met kleinkind, vrijgesteld zijn van huurverhogingen?

    kinderen wil je niet verplaatsen; uit hun sociale context halen. ik geloof niet dat politiek zover denkt. Wordt huurder gedwongen van IJburg naar Heerhugowaard te verhuizen; daar zijn ook vriendjes, schijnt in een hele wijk de zon, heb je panelen, zijn alle buren als jij, wat wil een mens nog meer.

  74. Adamus says:

    Voerman:
    Maar er is nog hoop!

    nu.nl/geldzaken/42…dse-woningmarkt.html

    nu de koopkrachtontwikkeling bekijken vanaf 1972. De extraatjes worden gedaan met ‘geleend’.

  75. Adamus says:

    en de nieuwe sociale huurder is iemand met sociaal- en meestal ook psychisch probleempje; gaan de gemeente en woco werkgroepjes het nog druk mee krijgen. En dan nog de zittende latent dementen die niet aanwezige hondjes horen blaffen….Domotica voor de zzp5 bejaarden in hun huurligboxen moet de oplossing gaan brengen; een samenleving die in eigen mes gaat lopen. OhJa, de kinderen moeten meer ‘mantelen’….nee die moeten buffelen voor hun schulden, vaak op uren afstand.

  76. Adamus says:

    maff:
    Typisch …..hou ze in de gaten Sovereign Wealth FundsZe gaan cashen !

    therealdeal.com/20…-wealth-fund-report/

    totdat de vraag naar hun dollars minder wordt. Zijn wel veel bankmedewerkers vanuit London naar AD vertrokken.

  77. zuiderling says:

    Onder het regiem van Rutte 1 (VVD/CDA) was een scheefhuurder een huurder die meer dan 43000 Euro inkomen per jaar had.
    Door de crisis heeft Rutte 2 (VVD/PVDA) TIJDELIJK??? de grensen verlegt naar een groep van > 34000 Euro en een groep > 43000 Euro.
    Toenmalig woordvoerder PVDA Monasch gaf hiervoor het argument dat de huurder ook wel wat konden bijdragen aan de crisis, want in koopsector stonden veel hypotheken onder water.Omdat de PVDA de liberalisatiegrens bevroren heeft op 39000 Euro voor enkel jaren hebben zij de grens van scheefhuurder verlaagt van 43000 Euro naar 39000 Euro.
    Er heeft zelfs geen inflatiecorrectie plaats gevonden.

  78. Adamus says:

    maff:
    Waar is de Zwitserleven droom gebleven ?

    ‘een illusie adbroere.nl/web/im…graad-pensioenen.jpg dat een pensioen gegarandeerd is ‘

    limburger.nl/cnt/d…ar-je-eigen-pot-geld

    kwoot: We maken gemiddeld een rendement van meer dan 8 procent op de beleggingen. En er zit SOLIDARITEIT in het systeem. Jongeren BETALEN MEE voor ouderen bijvoorbeeld.

    I don’t get it.

  79. Deutsche Mark says:

    Dat de belastingdienst informatie aan private derden uitgeeft is bij ons gelukkig wettelijk niet toegestaan:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Steuergeheimnis

    En als er toch zaken gebeuren die niet door de beugel kunnen, zijn klagers/advocaten er als de kippen bij om de boel weer op orde te krijgen.

  80. Deutsche Mark says:

    Hoe zit dat nu met die annuitaire berekening?

    Zie post #52, na meer dan 15 uur eindelijk uit het spamfilter vrijgelaten.

    Wat je schrijft is niet onwaar, heeft echter niets te maken met mijn stelling.

    Als ik zeg dat een appel rond is, en jij gaat vervolgens uitleggen hoe de kromming van een banaan berekend kan worden, ben je langs me heen aan het zwetsen. Dat doe je hier vaker. Een vervelende truc om een discussie te beinvloeden/naar je hand te zetten. Ontneemt me de zin in de toekomst regelmatiger met je in gesprek te gaan. Kook maar lekker gaar in je eigen sop.

  81. Nico de Geit says:

    Steven: terwijl de hedendaagse zzp’r (Zelfstandige Zonder Poen) krom ligt voor een eenvoudige huur- of lelijke Vinex-koopwoning.

    Iedereen die minder verdient dan de kosten van levensonderhoud hoort eigenlijk niet in Nederland thuis. Die mensen moeten ergens gaan wonen waar het leven goedkoper is.

    Polen hebben het goed bekeken: komen hier even geld verdienen en maken dat thuis op. In Polen is het leven veel minder duur dan in Nederland.

    Logisch dat ze in Polen geen werkloze arbeidsmigranten willen. Om dat op te brengen zouden de belastingen in Polen omhoog moeten en de kosten van levensonderhoud hoger worden. Uiteindelijk zouden ze net zo arm worden als de gemiddelde Nederlander, en daar passen ze voor.

  82. Deutsche Mark says:

    László:

    Lening 100k annuitaire aflossing in 30 jaar.
    3% rente, maandbedrag 425
    6% rente, maandbedrag 605

    Dus rente stijgt met 100%, maandlast stijgt met 42%
    Alleen in het eerste jaar is de rentelast het dubbele bij 6% tov 3%, vanaf het 2de jaar is dat al niet meer zo.

    Hier bevestig je, kennelijk zonder het in de gaten te hebben, mijn stelling:

    Hoeveel € wordt er in de 1e termijn (eerder maand dan jaar!) bij 3% afgelost?
    Hoeveel bij 6%?
    Hoe hoog zijn in beide gevallen de aflossingspercentages?
    Hoeveel MINDER rente wordt er in de 2e termijn betaald in beide gevallen?
    Als je dit getal door het aantal afgeloste € van termijn 1 deelt, hoeveel is dat in beide gevallen?
    In welk geval gaat je rentelast per afgeloste € sneller omlaag?

    Omdat je bij 3% veel meer € (hoger aflossingspercentage) in het begin moet aflossen om na 30 jaar op 0 uit te komen (juist omdat de rentebesparing per afgeloste € minder is!), daalt de complete rentelast in termijn 2 bij 3% meer dan bij 6% (bij 6% komen de grote stappen meer op het eind). Maar ik schreef bewust over “rentelastdaling per afgeloste €”, en niets anders!

  83. Nico de Geit says:

    Steven: de hedendaagse zzp’r (Zelfstandige Zonder Poen)

    Polen rijden lekker goedkoop in een Poolse of Duitse auto.

    Afgeknepen werknemers, zzp’ers en Polen, het is meer regel dan uitzondering. Je moet wel een heel roze bril ophebben om in zo’n klimaat een zware lening aan te gaan. Maar ja, je collega’s doen het ook. En je wilt aan anderen laten zien dat jij wél iets voorstelt.

  84. Deutsche Mark says:

    Michiel,

    En Michiel, wat is meer gestegen: de prijzen van voedsel of de prijzen van huizen?

  85. Nico de Geit says:

    maff:
    Waar is de Zwitserleven droom gebleven ?

    ‘een illusie adbroere.nl/web/im…graad-pensioenen.jpg dat een pensioen gegarandeerd is ‘

    limburger.nl/cnt/d…ar-je-eigen-pot-geld

    Het artikel is nog steeds erg roze. Ik zie de toekomst gitzwart: niet doorwerken tot 67 omdat dat niet meer gaat. Ale spaargeld erdoorheen en je pensioen opgegeten.

    Eenmaal bij de pensioenleeftijd – misschien wel 70 – is er alleen nog een heel magere AOW voor hen ‘die het echt nodig hebben’. Heb je dus zelf nog iets – bijvoorbeeld een auto of andere luxe bezittingen die verkocht kunnen worden – dan krijg je niets.

    Misschien is het nog zwarter: geweld en ellende, Nederland een grote achterstandswijk.

  86. Voerman says:

    Deutsche Mark: En Michiel, wat is meer gestegen: de prijzen van voedsel of de prijzen van huizen?

    Wil me er niet mee bemoeien, maar het is maar welk artikel je als voorbeeld neemt.
    Voerman heeft nog meegemaakt (+/- 1970), dat een liter LPG aan de pomp 12 oudhollandse centen kostte. Nu kost een liter LPG 73 hoerige eurocenten, dus ruim 13 keer over de kop.
    Een huis wat toen 25.000 guldens kostte kost nu ong 160.000 euro’s, dus ruim 14 keer over de kop.
    Valt waarachtig nog mee! 🙂

    Daarentegen kost omgerekend een geavanceerde kleuren TV omgerekend heden net zoveel als in 1970 een simpele zwartwit TV.

  87. BBB says:

    Adamus: kwoot: We maken gemiddeld een rendement van meer dan 8 procent op de beleggingen. En er zit SOLIDARITEIT in het systeem. Jongeren BETALEN MEE voor ouderen bijvoorbeeld.

    I don’t get it.

    Maar de babyboomers “do get it”. Letterlijk en figuurlijk.

  88. Deutsche Mark says:

    Voerman,

    Wist niet dat LPG bij jou op het menu staat…
    Ik schreef: “de prijzen van VOEDSEL”.

  89. Deutsche Mark says:

    Voerman,

    En de prijzen voor brandstoffen staan bol van de belasting. Zoals bekend weet de overheid wel raad met buitensporige verhoging daarvan.
    Is om die reden een ongelukkig voorbeeld, net als producten met een snelle technische ontwikkeling:
    wat kostte een PC in 1970? 🙂
    en hoeveel in 1990?
    Snappie em, Voerman?

  90. Nico de Geit says:

    Michiel: Ik als dropverslaafde betaalde ooit 1 gulden voor een zakje Venco katjesdrop. Da’s inmiddels minimaal 1 euro.

    Tegenwoordig krijg je een zak waar zeker drie keer zoveel in zit voor 99 cent. De prijzen zijn in 40 jaar dus verdubbeld, maar de hoeveelheid snoep die je krijgt verdriedubbeld.

    Ik denk dat ik maar een huis van snoepjes ga bouwen.

  91. Deutsche Mark says:

    Voerman,

    Maar zullen we de witte boterham met vlokken, die mijn moeder (en wellicht voervrouw ook voor jullie kroost) voor mij al gesmeerd had klaarstaan als ik tussen de middag uit school kwam, eens met de prijs van een huis in die tijd vergelijken?

    Daarbij is het overigens van groot belang of die boterham voor de 1e huizenbubbel, erin, danwel erna tot het begin vd 2e huizenbubbel gegeten werd!!
    De prijs van boterhammen met vlokken was iig stukken stabieler dan die van woonhuizen.

  92. László says:

    Deutsche Mark: Voor de zeer algemeen altijd geldige stelling die ik poneerde, doet het hele leenvormenverschil er zowiezo niet toe.

    Ok, terug naar de bron.

    Jij probeerde iets uit te leggen wat Steven stelde en Voerman niet begreep.
    Kijk even in de vorige draad en je kan zien dat voerman het nog steeds niet begrijpt, zie post 203.

    Wiskunde? de pmt functie zit al vanaf 1985 in alle speadsheets volgens mij.

    Als je het echt begrepen had was je met twee antwoorden gekomen en had je mij gevraagd welk leningbedrag er dan bij hoort.

  93. Voerman says:

    Deutsche Mark: Snappie em, Voerman?

    Snap het volledig, maar ik wilde alleen maar aantonen, dat je geen betrouwbaar beeld kunt krijgen van inflatie door in de tijd gezet prijzen van artikelen te vergelijken.
    Ook voedselprijzen zijn in deze onbetrouwbaar, want deze zijn onlosmakelijk afhankelijk van grondstof prijzen.

    Maar net wie wat wil aantonen met vergelijkingen.

  94. Voerman says:

    Deutsche Mark: wat kostte een PC in 1970?
    en hoeveel in 1990?

    Ongeveer even veel.

    Een Volkswagen kever kostte in 1970 ong. Hfl 5.000,-
    Ondanks ook in die industrie snelle ontwikkelingen kostte een auto in die prijsklasse in 1970 minstens het 4-voudige.

    Nogmaals, blijft moeilijk en naar believen bruikbaar voor wat je wenst aan te tonen.

  95. Nico de Geit says:

    Adamus:
    hoeveel scheefhuurders zijn er ook alweer? Minder dan drugsdealers.

    En de gepensioneerde scheefhuurders schijnen uitgezonderd te worden van koopplicht. (leerplicht is dat je naar school moet, koopplicht is dat je een woning moet kopen)

  96. Deutsche Mark says:

    Voerman,

    Iig zijn de prijzen van woonhuizen aan heftige prijsschommelingen onderhevig, waarbij zelfs 2x flinke nominale dalingen voor zijn gekomen in de afgelopen ~50 jaar. Ik kan geen ander consumentengoed met een vergelijkbaar grillig prijsverloop verzinnen. Zelfs brandstoffen, waar ook nominale dalingen regelmatig voorkomen, schommelen binnen een smaller bereik.
    “Huisje handelen” schijnt een hoogst speculatief spelletje in NL te zijn. In Dld. zijn de huizenprijzen in de afgelopen 50 jaar veel geleidelijker zonder grote bubbels gestegen. Dalingen waren ook nooit heftig.

  97. Deutsche Mark says:

    Voerman,

    In 1970 bestonden PC’s nog helemaal niet.
    En de eerste IBM’s waren wel zo’n 5000 gulden, als ik me goed herinner. Nu geef ik voor een nieuwe niet meer dan 500€ uit.
    Nutteloos voorbeeld, daarover zijn we het eens.

  98. Expat says:

    Off topic. Verkeerd hypotheekadvis door adviseurs v.w.b. omzetten aflossingsvrije hypotheek. Alleen voor de mensen met een spaarhypotheek die na looptijd volledig zouden aflossen is dit correct. Maar die zijn waarschijnlijk op een hand te tellen. De voordeligste hypotheek blijft de lineaire hypotheek. De totaalprijs blijft zo het kleinst maar je moet in het begin de lasten wel kunnen dragen en daardoor kun je minder lenen.

  99. Deutsche Mark says:

    Expat:
    De voordeligste hypotheek blijft de lineaire hypotheek.

    Op papier wel, maar als de rente laag is bij afsluiten en er opeens stijgende inflatie komt, dan worden de hypotheekvormen waarbij later afgelost wordt goedkoper, omdat de restschuld door de inflatie krimpt.
    In de eind ’60 er jaren werd meestal annuitair geleend, en de restschulden smolten door de geweldig hoge prijsinflatie van ~200% en (heel belangrijk) bijna 300%looninflatie!! in slechts 10 jaar als sneeuw voor de zon.
    Stel je eens voor, dat je nu 2 ton leent en over 10 jaar 3x zoveel verdient. Dan zal het je een rotzorg zijn dat je 8% rente betaalt en andere dagelijkse uitgaven verdubbelen in prijs. Dan ben je gewoon een “winnaar”. Alle kopers tot ongeveer ’72 waren zulke winnaars.
    Mijn vader kon pas in ’75 kopen en ondanks dat ie een betere baan had en snellere carriere maakte dan vele vrienden/familieleden die wel voor ’72 konden kopen (vaak net een paar jaar ouder waren!), werd het financiele voordeel daarvan teniet gedaan door de veel hogere koopprijs van z’n 1e huis.
    Ondanks dat vooral m’n moeder dat huis snel zat was, duurde het tot na ’85 tot een upgrade financieel gezond haalbaar werd.

  100. Voerman says:

    Voerman: 1970 minstens het 4-voudige.

    1970 Moet hier natuurlijk 1990 zijn!

  101. Voerman says:

    Deutsche Mark: “Huisje handelen” schijnt een hoogst speculatief spelletje in NL te zijn.

    “Huisje handelen” is bijna nooit het bewuste doel geweest van kopers.
    Inflatie heeft een gratis handje geholpen, maar ieder volgend huis was daarom veel duurder dan het vorige, waardoor een eventuele “winst” ongedaan gemaakt werd.
    In wezen zijn kopers van vroeger vermogender geworden door het aflossen van hun schulden en verder een beetje geluk.

  102. Expat says:

    Voerman: “Huisje handelen” is bijna nooit het bewuste doel geweest van kopers.
    Inflatie heeft een gratis handje geholpen, maar ieder volgend huis was daarom veel duurder dan het vorige, waardoor een eventuele “winst” ongedaan gemaakt werd.
    In wezen zijn kopers van vroeger vermogender geworden door het aflossen van hun schulden en verder een beetje geluk.

    Veel kopers van vroeger hebben deze winst verzilverd in de vorm van extra hypotheek voor consumptiegoederen (kampers, vakanties, etc.). Voor de rest heb je gelijk.

  103. Expat says:

    Deutsche Mark: Op papier wel, maar als de rente laag is bij afsluiten en er opeens stijgende inflatie komt, dan worden de hypotheekvormen waarbij later afgelost wordt goedkoper,

    Alleen maar bij looninflatie zoals je later wel in je reactie benoemt. Blijft toch het feit dat je met een lineaire hypotheek het minst betaalt en later nog meer geld/vermogen over houdt.

  104. Expat says:

    kampers = campers

  105. Deutsche Mark says:

    Voerman: … maar ieder volgend huis was daarom veel duurder dan het vorige,…

    En om die reden zijn veel van genoemde vrienden/familieleden ook nooit naar een volgend huis verhuisd. Een upgrade was financieel gewoon te oninteressant, omdat hun loopbaan stevig bijlenen voor een groter/duurder huis nauwelijks toeliet. Dat zijn de gezinnen die in een rijtjeshuis~230k-of 2/1kapper~375k-randstad wonen en nu blij mogen zijn daar met hun pensioentje überhaupt nog te zitten.
    Die gezinnen hadden toen ze nog op één inkomen modaal-1,5modaal leefden in de ’90er jaren geen echte optie op beter. Dat hadden slechts diegenen met een goede carriere en duidelijk betere baan met minimaal 2x modaal.

  106. Deutsche Mark says:

    Expat,

    Is, als je de contante waarde berekent, natuurlijk ook logisch. Korter geleend geld (sneller aflossen bij lineair) is uiteraard goedkoper dan langer geleend geld, omdat dan langer rente betaald moet worden.

  107. Adamus says:

    http://www.nu.nl/algemeen/4209476/roc-leiden-neemt-stappen-ex-bestuurders.html

    shtf 😉

    en weer zijn er pvda’ers bij betrokken. Lees Bussemaker en Tan).

  108. Adamus says:

    Expat: Alleen maar bij looninflatie zoals je later wel in je reactie benoemt. Blijft toch het feit dat je met een lineaire hypotheek het minst betaalt en later nog meer geld/vermogen over houdt.

    in geval van nood worden hypotheekbedragen gereset en aangepast aan de nieuwe spelregels. Duitsland 1923 verwaterden alle schulden?

  109. Expat says:

    Deutsche Mark:
    Expat,

    Is, als je de contante waarde berekent, natuurlijk ook logisch. Korter geleend geld (sneller aflossen bij lineair) is uiteraard goedkoper dan langer geleend geld, omdat dan langer rente betaald moet worden.

    Plus het voordeel dat iedere maand je koopkracht omhoog gaat ook als er geen looninflatie is. Maar de Nederlander gaat voor het maximale leenbedrag en die krijg je bij een annuitaire lening met HRA.

  110. Adamus says:

    Deutsche Mark:
    Voerman,

    Iig zijn de prijzen van woonhuizen aan heftige prijsschommelingen onderhevig, waarbij zelfs 2x flinke nominale dalingen voor zijn gekomen in de afgelopen ~50 jaar. Ik kan geen ander consumentengoed met een vergelijkbaar grillig prijsverloop verzinnen. Zelfs brandstoffen, waar ook nominale dalingen regelmatig voorkomen, schommelen binnen een smaller bereik.
    “Huisje handelen” schijnt een hoogst speculatief spelletje in NL te zijn. In Dld. zijn de huizenprijzen in de afgelopen 50 jaar veel geleidelijker zonder grote bubbels gestegen. Dalingen waren ook nooit heftig.

    in NL wordt een huis gezien als ‘asset’ en in D niet. Een groot verschil. Aard vh beestje.

  111. Expat says:

    Mijn volgende hypotheek wordt een lineaire en zeker zodra de HRA afgeschaft wordt.

  112. Adamus says:

    Voerman: Ongeveer even veel.

    Een Volkswagen kever kostte in 1970 ong. Hfl 5.000,-
    Ondanks ook in die industrie snelle ontwikkelingen kostte een auto in die prijsklasse in 1970 minstens het 4-voudige.

    Nogmaals, blijft moeilijk en naar believen bruikbaar voor wat je wenst aan te tonen.

    1 ha kleigrond was in die tijd een kever waard. Mijn oude heer verkocht dus 2 ha voor een kattebakkie vw een aanbouwtje. metafoor voor anderen en werkelijkheid in mijn familie: In ruim 100 jaar is 45ha vanaf 1700 opgebouwde welvaart afgebouwd naar x ha schuld bij de bank. Gaat het nog 100 jaar duren voor we weer boven jan zijn?

  113. Expat says:

    Adamus: in geval van nood worden hypotheekbedragen gereset en aangepast aan de nieuwe spelregels. Duitsland 1923 verwaterden alle schulden?

    In geval van oorlog is alles anders. Lekker figuur ben jij als je daar op gokt.

  114. Adamus says:

    Expat:
    Mijn volgende hypotheek wordt een lineaire en zeker zodra de HRA afgeschaft wordt.

    of geen hypotheek. Keuze is reuze.

  115. Deutsche Mark says:

    Adamus,

    Da’s bij hyperinflatie.
    De laatste munthervorming in Dld. was in ’48:
    https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4hrungsreform_1948_(Westdeutschland)
    Daarbij werd jaren later (’52) nog het “Lastenausgleichsgesetz” besloten om bevoordeelde huiseigenaren meer te laten betalen.

  116. Adamus says:

    Voerman: Wil me er niet mee bemoeien, maar het is maar welk artikel je als voorbeeld neemt.
    Voerman heeft nog meegemaakt (+/- 1970), dat een liter LPG aan de pomp 12 oudhollandse centen kostte. Nu kost een liter LPG 73 hoerige eurocenten, dus ruim 13 keer over de kop.
    Een huis wat toen 25.000 guldens kostte kost nu ong 160.000 euro’s, dus ruim 14 keer over de kop.
    Valt waarachtig nog mee!

    Daarentegen kost omgerekend een geavanceerde kleuren TV omgerekend heden net zoveel als in 1970 een simpele zwartwit TV.

    doe maar geen LPG: erg slecht voor de ingewanden. Veul te heet.

  117. Nico de Geit says:

    Adamus: We maken gemiddeld een rendement van meer dan 8 procent op de beleggingen.

    Afgelopen jaar toch een rendement van -10% ?

  118. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit: Afgelopen jaar toch een rendement van -10% ?

    Och, met +8% is het goed management en met -10% is de zwakke markt schuld…

  119. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark: En de eerste IBM’s waren wel zo’n 5000 gulden

    Ik kocht mijn eerste computer in 1994 voor 3.300 gulden. Windows 3.1 met 25mhz processor. Intern geheugen kocht je voor 100 gulden per mb. Standaard had je 2mb intern geheugen, maar dat draaide niet lekker. Ik kocht voor 400 gulden extra intern geheugen en toen kon ik Word en Excel tegelijk draaien.

    In 1998 kocht ik mijn tweede omdat de eerste niet op internet kon. In 2001 kwam de XP, en daar zit ik nu nog op.

  120. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: In 2001 kwam de XP

    Dat kon niet anders want die voorgaande had geen usb, en alles werd toen usb. Die tweede kostte trouwens maar 999 gulden.

  121. Nico de Geit says:

    Ondernemers moeten nu ook met Digid aangifte IB doen. Als dat maar goed gaat komen!

  122. Latida says:

    Ze zijn blijkbaar nog steeds druk met foreclosures in de VS:

    “Puddle of Mudd lead singer accused of vandalizing his foreclosed home”

    http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-puddle-of-mud-lead-singer-charged-20160203-story.html

    http://loudwire.com/puddle-of-mudd-wes-scantlin-accuses-fan-stealing-house/

  123. Latida says:

    “Tiny Houses for Oakland’s Homeless”

    https://www.youtube.com/watch?v=W5B3iMEa8Z8

  124. maff says:

    Van de twittertjes ( boek der boeken )

    Cash betalingen: Duitsland wil limiet van 5.000 euro binnen eurozone

    http://nl.express.live/2016/02/03/91427/

    cash flow 🙂 http://www.toonpool.com/user/856/files/cash_flow_717395.jpg

  125. maff says:

    En een echte onvervalste Bezemer 🙂

    http://www.groene.nl/artikel/vooruitkijken

  126. maff says:

    De Nederlandse huizenmarkt – 2012 tot 2020

    Wegwijs

    Longread https://www.wegwijs.nl/verdieping/longreads/1-februari-huizenmarkt/

  127. maff says:

    Zombie winkelsteden ………
    Tsunami aan faillissementen

    Hogehuizenprijzenminnend NL heeft de oekoenomie omzeep geholpen …….

    Chapter 4 …..

  128. Nico de Geit says:

    Latida:
    “Tiny Houses for Oakland’s Homeless”

    https://www.youtube.com/watch?v=W5B3iMEa8Z8

    Door isolatieplaten te gebruiken zou het allemaal nog wat comfortabelere worden, en stiller. Probleem blijft dat dit soort bouwsels illegaal zijn, ieder moment vernietigd kunnen worden door een idioot, de bewoner zelf of de overheid.

  129. Nico de Geit says:

    Homeless met een huisje….

  130. Nico de Geit says:

    maff:
    Huurprijzen vrije sector fors gestegen …. de markt is ongezond

    nos.nl/artikel/208…rkt-is-ongezond.html

    ps static.homesandpro…l_20110706_17800.jpg

    Een logisch gevolg zou zijn dat de werkers de stad verlaten. Alleen de speculanten blijven dan nog over. En de werkloze migranten natuurlijk.

  131. Nico de Geit says:

    ‘Vermogende Chinezen en andere Aziaten die in Den Haag een energieneutrale villa kopen van 1,3 tot 1,6 miljoen euro, krijgen een waardevol welkomstgeschenk: een voorlopige verblijfsvergunning. Zo hoopt de gemeente Den Haag, met dank aan de Wet modern migratiebeleid, investeerders naar de stad te lokken. ‘

    Was al eens geprobeerd maar leverde niets op. Vooral low-life migranten willen naar Nederland.

    Dat de Volkskrant nu de bewoners erbij haalt – die zijn tegen Aziaten – slaat de plank mis. Rijke Aziaten willen niet.

    Nederlanders denken dat Nederland het beste land ter wereld is en dat iedereen in Nederland wil wonen.

  132. Deutsche Mark says:

    maff:

    Cash betalingen: Duitsland wil limiet van 5.000 euro binnen eurozone

    Geen goed plan, en in Dld. al veel verzet tegen.
    Big brother is watching us…
    Tegen betalingen van en aan terroristen, ammehoela, is gewoon om de loonslaven beter in de gaten te kunnen houden en straks hun digitale geld eenvoudiger te kunnen confisceren.

  133. Deutsche Mark says:

    Deutsche Mark,

    Na bijna 20 uur uit het spamfilter gerold. Gaat steeds vlotter, not…

  134. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit:

    Nederlanders denken dat Nederland het beste land ter wereld is en dat iedereen in Nederland wil wonen.

    🙂

    En in wat voor huizen deze buitenlanders graag willen wonen weten ze ook. Daarom bouwen ze die alvast ipv ze dat eerst te vragen.

  135. Voerman says:

    Met de voortgeschreden kennis van nu had ik graag in een ander land van keuze geboren willen worden.
    Met die zelfde kennis van nu kan ik niet redelijkerwijze meer naar dat land gaan emigreren.
    Bovendien willen ze me nu niet meer.

    Het leven is bepaald niet eenvoudig……… 🙂

  136. Arjan says:

    maff: 5 February 2016 om 6:58 am (Quote) (Reply)

    Huurprijzen vrije sector fors gestegen …. de markt is ongezond

    nos.nl/artikel/208…rkt-is-ongezond.html

    ps 🙂 static.homesandpro…l_20110706_17800.jpg

    Understatement van het jaar. 😀

  137. b says:

    Off-Topic:
    Wet Doorstroming Huurmarkt: Huursombenadering vanaf 2017 05-02-2016
    http://www.aedes.nl/content/artikelen/klant-en-wonen/huurbeleid/huurprijsbeleid/debat-tweede-kamer-wet-doorstroming-huurmarkt.xml

    ‘Er komt vanaf 2017 een jaarlijkse inkomenstoets. Huishoudens met een inkomen boven 39.000 euro kunnen een extra huurverhoging krijgen van maximaal inflatie plus 4 procent. Gepensioneerden en grotere gezinnen vanaf vier personen zijn hiervan uitgezonderd.’

  138. maff says:

    ps: Beware of the watchdog:

    LOL, blijven lachen dudes ….. ATM watchdogs http://www.comedy-shop.com/images/photo/1620840_582951308456753_1292523974_n1391496436.jpg

    Typisch, is de paniekfase nu echt aangebroken ?

    Een paar berichtjes

    Vergeef de schulden

    http://www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexandersassenvanelsloo/25153399/__Vergeef_de_schulden__.html

  139. maff says:

    Cynicus Economicus, sorry, sorry, sorry, ik kon het niet laten 😉 Het moest er ff uit zo te zeggen ……

    Grunn is een studentenstad en draait nu volledig op STUFI ……. ( oekoenomisch gezien dan ) ……. vrolijk en blij door de crisis 🙂 en laat dat later maar ….. http://www.dub.uu.nl/sites/default/files/users/90/images/HIstudieschuld.png

  140. ps says:

    Voerman,

    Jawel hoor Voorman: Keep calm en zak eens lekker door, dat is toch zo fijn!
    https://www.youtube.com/watch?v=gEfGvDM2qq4

  141. Expat says:

    maff,

    Met groot genoegen lees ik de links die jij post op dit forum. Mijn dank daarvoor.

    Veel artikelen voorspellen een crash van de economie en beurs maar niemand weet wanneer. Volgens Armstrong zou dat eind vorig jaar gebeuren. Denk jij dat 2016 het jaar van de waarheid wordt?

    De berichten over Deutsche Bank baten mij nog de meeste zorgen. Hoe gaat Duitsland en Europa dat oplossen?

    Nu ik er zelf van overtuigd ben dat er een crash komt ga ik me meer verdiepen in waar en bij wie de oorzaak ligt. Hoe is het ontstaan? Ligt de schuld bij een bepaalde generatie? Is dit het noodlot van de mens? Wachten op iets dat zeker komen gaat is niet interessant. Het is wel menselijk om oogkleppen voor te hebben.

    Het is ook menselijk om eerst een crash te hebben en dan pas onderzoek te doen. Voorbeelden genoeg. Gingen we maar eens anders denken en nu al onderzoek doen naar de crash die komen gaat.

    Back to the future.

  142. László says:

    Expat: Het is ook menselijk om eerst een crash te hebben en dan pas onderzoek te doen. Voorbeelden genoeg. Gingen we maar eens anders denken en nu al onderzoek doen naar de crash die komen gaat.

    Wauw, het glazen bol gehalte neem toe.

    De voorspellingen varieren van deflatie tot hyperinflatie. Dus de een maakt geen schulden en de andere gaat juist grote schulden aan (met vaste rente).

    En iemand de schuld kunnen geven is ook heel belangrijk want aan jezelf kan het niet gelegen hebben natuurlijk.

    Mensen met een hoge aflossingsvrije hypotheek die nu onder water staan en de schuld geven aan de bankiers omdat de huizenprijezn gedaald zijn.

    Zielig of dom?

  143. Nico de Geit says:

    Voerman: Met de voortgeschreden kennis van nu had ik graag in een ander land van keuze geboren willen worden.

    Ik was liever op een andere planeet geboren. Ik moet iets heel ergs gedaan hebben, anders was ik niet op aarde terecht gekomen.

    Schrale troost: het leven duurt kort. De wereld is een hel, het leven een nachtmerrie.

  144. Voerman says:

    Nico de Geit: Ik moet iets heel ergs gedaan hebben, anders was ik niet op aarde terecht gekomen.

    Ja, waarom heeft God ons gestraft met ons bestaan…. 🙂

  145. Adamus says:

    Voerman: Ja, waarom heeft God ons gestraft met ons bestaan….

    dat weten alleen de mannenbroeders.

  146. Adamus says:

    Expat,

    of probeer je voorzorgsmaatregelen te treffen.

    http://www.peakprosperity.com/prepare

  147. Adamus says:

    Expat,

    zoals de yanks zeggen ‘doitsjbenk’s Greek fraud loans have been socialised via ECB to the citizens of the EU. Nu gaan we in NL de laatste cent in Gr. terughalen 😉 We moeten in Duitsland zijn. De hele exportndustrie draait daar op ‘Volkswagenbank’ (lees financiële industrie). We hebben de Grieken gehad en straks is het probleem veroorzaakt door de immigranten (get the jew), maar het is een welkome afwisseling van de wacht; kunnen Merkel cs (lees financiële industrie) nog een keer de rest van EU langs om hun ‘DB’ te redden.

  148. Nico de Geit says:

    maff:
    Het einde van het 500 eurobiljet

    volkskrant.nl/econ…eurobiljet~a4239418/

    In Rusland (en veel andere landen) is sparen in euro’s of dollars heel normaal. Als opeens biljetten waardeloos worden is dat niet goed voor het vertrouwen in die biljetten.

    Voor de ECB is het erg prettig dat mensen sparen in euro’s.

  149. Nico de Geit says:

    Expat: Nu ik er zelf van overtuigd ben dat er een crash komt

    Een crash van wat precies?

  150. Tijl says:

    Adamus:
    Expat,

    of probeer je voorzorgsmaatregelen te treffen.

    http://www.peakprosperity.com/prepare

    Dank je wel voor de link, kan ik mijn waardeloze eurobiljetten composteren nadat cash geld illegaal wordt!

  151. Expat says:

    Nico de Geit: Een crash van wat precies?

    Kom ik later op terug.

  152. Adamus says:

    Tijl: Dank je wel voor de link, kan ik mijn waardeloze eurobiljetten composteren nadat cash geld illegaal wordt!

    zou ik niet te vroeg doen, de fiscus wil ze eerst nog een keer controleren voordat ze de hoop op gaan. Je krijgt er wel milieuvriendelijk digits voor terug en die kunnen op afstand door de op dat moment rechthebbende (o.a. overheid) op de juiste plek geparkeerd worden 😉

  153. Adamus says:

    Adamus:
    scheefwoner geennieuws.com/201…lheren-onder-elkaar/ Blok hielp ook nog een handje

    Blok doet ook een beetje God’s werk.

  154. b says:

    Post komt er niet door.

  155. b says:

    Nu wel, nog een poging:
    http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/03-02-2016/belastingdienst-mag-inkomensgegevens-van-huurders-niet-verstrekken-aan-verhuurders/#comment-367491
    Woonwenz – cooperatie in Venlo- zet de verkoop van sociale woningen in 2016 stop, wegens de enorme vraag naar huurwoningen, en zal de verkoop continuren in 2017.
    Middenin: Krimpregio
    Men verwacht dat de (woning) markt in 2030 KRIMPT.
    Men wil af van de portiekflats die in de nabije toekomst incourant worden.Men zal meer sociale woningen slopen dan bouwen, wegens het krimpscenario.

    Buitenlandse beleggers zullen niet geinteresseerd zijn in deze kwaliteit van woningen (zie hun website mbt woningen te koop in Venlo), dan komen de jonge starters pas in beeld? Het zijn woningen die naar mijn mening rijp zijn voor de sloop, waarom vraagt men daar nog geld voor? BBB heeft gelijk.

  156. Voerman says:

    b: BBB heeft gelijk.

    Waar heeft hij gelijk in?

  157. Voerman says:

    Voerman: Waar heeft hij gelijk in?

    Graag een linkje naar de betreffende stelling!

  158. b says:

    Voerman,

    Voerman, er is geen linkje nodig voor een stelling, je begrijpt BBB of niet. 🙂
    BBB heeft meerdere malen dezelfde, heldere boodschappen gepost (mbt afdracht pensioenen van jong naar oud, babyboomerwoningen).

  159. maff says:

    Expat,

    Pleasure 🙂

    Expat: Back to the future.

    Kondratieff, the long wave 🙂 http://www.longwavegroup.com/_graphics/longwave_principle_homepage.jpg

  160. maff says:

    Nico de Geit: Schrale troost: het leven duurt kort.

    Menselijk leven ? Op de geologische tijdschaal bestaat de mens nog niet eens 😉 ……

    Niet zo somberen geit 🙂 http://i.imgur.com/0RWVujA.jpg

  161. BBB says:

    Voerman: Waar heeft hij gelijk in?

    Onnozele Voerman.

  162. Expat says:

    Meer dan 2 jaar geleden heb ik de volgende post geplaatst:

    Doorstartplan van de failliete BV Nederland:

    1) Regering moet vallen

    2) HRA beperken tot het bedrag van NHG. Voor 2014 is dat dus 290.000 euro. NHG in 10 jaar afbouwen en dan opheffen. Na 10 jaar dus geen HRA en NHG meer.

    3) Inkomsten belasting naar 3 schijven. Schijf 1 (- tot modaal ) 25%, schijf 2 ( modaal tot 3xmodaal ) 33%, schijf 3 ( 3xmodaal en hoger ) 50%

    4) Wie een uitkering (WW, WAO, Bijstand, etc.) geniet van de staat is in dienst van de staat. In Nederland ligt overal troep. Iedereen kan opruimen of schoonmaken. Niet willen werken is geen uitkering.

    5) Oplichting keihard aanpakken. Nederland is een paradijs geworden voor oplichters.

    6) Geen banken meer redden. Laat de nederlandse commerciële banken omvallen. De spaartegoeden van burgers bij nederlandse banken garanderen tot 21.000 euro i.p.v. 100.000 euro (depositogarantiestelsel). Niet de bank redden maar de burger.

    7) De taboe in de zorg doorbreken. Zorg kost veel geld dat er niet meer is. Zorg toepassen alleen indien noodzakelijk. Ouderenzorg herzien. Gezonde levensstijl belonen. Ongezonde levensstijl afstraffen.

    8) Pensioenstelsel hervormen of afschaffen. AOW en collectieve pensioenen werken niet meer. Door vergrijzing en hogere levensverwachting werkt het huidige pensioenstelsel niet meer. De huidige gepensioneerden moeten gekort worden. Hun pensioenbijdrage in het verleden dekt niet meer de claim die zij op het stelsel doen. Het respectloze en soms onnozele gedrag van ouderen naar jongeren over dit onderwerp is de grootste bedrijging van de maatschappij op dit moment.

    9) Kiesstelsel moet veranderen. Huidige democratie werkt niet meer. Moet naar 1 regeringspartij i.p.v. een coalitie waarbij het volk immer de macht heeft de regering te kunnen laten vallen d.m.v. een referendum.

    10) Hondenpoep aanpakken. Nederland is één grote uitlaatplek. Overal poep op de stoep. Hondenbelasting afschaffen maar boetes voor poepen op straat verhogen en nog belangrijker, ook echt opleggen. Mensen aanspreken op hun gedrag moet kunnen.

    11) Flitspalen alleen bij scholen en overige gevaarlijke punten. Mobiel flitsen afschaffen. Te hardrijders meteen aanhouden en beboeten. Trajectcontrolle prima indien het systeem 100% werkt.

    12) Politie hervormen. Veel meer blauw (misschien tijd voor nieuw zwart pak dat veel meer gezag uitstraalt) op straat en niet achter een boom. De politie spreek je aan met u en de politie zelf spreekt ook iedereen boven de 18 aan met u. Schelden of niet meewerken betekent naar het bureau. Geen discussies op straat.

    13) Het leger hervormen. Het is momenteel een verlengstuk van de buitenlandse politiek geworden. De binnenlandse veiligheid is niet meer de hoofdtaak. De kerntaak moet weer terug naar de bescherming van het nederlandse luchtruim, land en wateren. Aanschaf van defensiematerieel moet daar op afgestemd worden. Niet om missies in Afghanistan of Mali te kunnen doen. Samenwerking tussen justitie en leger uitbreiden.

    14) Onderwijs hervormen. Geen leenstelsel. Studeren moet voor iedereen toegankelijk zijn. Studeren is werken aan de toekomst van iedereen en niet alleen die van jezelf. In het 1eerste jaar moet er de mogelijkheid zijn om te kunnen stoppen of te kunnen veranderen van studie zonder consequenties. Daarna is falen betalen.

    Daar wil ik nog aan toevoegen:

    Opbrengsten uit grondstoffen zoals aardgas spreiden over meerdere generaties volgens Noors model.

    Over 1 en 2 jaar kom ik hier weer op terug.

  163. Expat says:

    Nico de Geit: Een crash van wat precies?

    Ik zal hier nog op terug komen.

    Er kunnen m.i. 3 verschillende crashes ontstaan.

    Monetaire crash: Financieel systeem bezwijkt onder de enorme schuldenlast (wereldwijd)

    Euro crash: Door de onderlinge verschillen binnen de eurozone wordt de euro onhoudbaar (Eurozone)

    Beurscrash: QE en lage rente heeft de koersen kunstmatig opgepompt. Deze crash gaat gebeuren op korte termijn. Ik gok binnen 2 jaar.

    We gaan in ieder geval richting depressie, conflict, revolutie, opstand en dan…

  164. Nico de Geit says:

    Expat: We gaan in ieder geval richting depressie, conflict, revolutie, opstand en dan…

    Ik ga morgen nog maar even inslaan bij de supermarkt en wat flappen tappen.

  165. Adamus says:

    Nico de Geit: Ik ga morgen nog maar even inslaan bij de supermarkt en wat flappen tappen.

    ondanks zachte winter al door voorraad heen 😉
    Koop wel wat gezonds. Gerfermenteerd doet het ook op termijn.

  166. maff says:

    ps,

    🙂 https://inthegardenofeva.files.wordpress.com/2013/07/cartoon.jpg

    Typisch, op de spaarrekening van ASN 2015 ( financieel jaaroverzicht) staat de rente vermeld van 2014 …….. gek toch ?

  167. maff says:

    Glute of oil
    Glute of ships ( nieuw !!!! )

    Typisch een gevalletje van vraaguitval, deflatie duzzzzzz ( boek der boeken )

    https://pbs.twimg.com/media/CZlOLLTWAAAOvAm.jpg

  168. Latida says:

    “verklaart de sterke opkomst van de nieuwkomers uit hun concurrerende tarieven en innovatieve klantbenadering. Zonder zich te afficheren als prijsstunter dwingen zij de banken tot een behoedzamer rentebeleid. De gevestigde banken opereren terughoudend. Zij mogen met hun leningen minder risico nemen dan voor de crisis. Ook moeten zij meer reserves aanhouden.”

    Schaduwbanken hoeven zich met het geld van de pensioenfondsen aan minder regeltjes te houden, en banken hebben reeds aangekondigd doelbewust hun marktaandeel te willen verkleinen. Wat een innovatieve klantbenadering zeg!

    http://www.volkskrant.nl/economie/grootbanken-verliezen-terrein-op-nederlandse-hypotheekmarkt~a4240244/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=9ce9c2d296ca9ce1d960a9a0b069b0db2b491547

  169. Latida says:

    “De Volkskrant roept Munt Hypotheken uit tot grote winnaar van 2015”

    Men mag zijn eigen pensioeninleg teruglenen, met rente. Met pensioengelden de huizenprijzen stimuleren om de woningprijzen te stutten. Het is een feit.

    http://www.nrcq.nl/2016/02/08/minder-mensen-sluiten-hypotheken-af-bij-grote-banken

  170. Steven says:

    Latida,

    Na de banken te hebben gered kunnen we straks de pensioenfondsen redden..

  171. Latida says:

    150K erin, 150K eruit, ieder jaar weer. Over 20 jaar is dat een verloop van 6 miljoen verhuisbewegingen. Per saldo een enorme demografische shift, hoe je het ook wendt of keert. Het gaat altijd maar over immigratie, zonder welke NL sterk dalende bevolkingsaantallen zou hebben. Zelden wordt hier dieper op in gegaan of onderzoek naar gedaan.

    http://www.nu.nl/lifestyle/4211097/nederlanders-emigreren-vanwege-onrust-ruimtegebrek-en-mentaliteit.html

    In 2006 was er al sprake van 111,000 Nederlanders in Belgie alleen al, tegenover slechts 36,000 belgen in NL.

    http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/127378/2008/01/09/Aantal-Nederlanders-in-Belgie-verdubbeld.dhtml

    “Het is lastig om te zeggen hoeveel Nederlanders er precies in het buitenland wonen. In 2005 bedroeg dat aantal volgens de Wereldbank zo’n 812.475”

    http://www.architectwonen.nl/hoeveel-nederlanders-wonen-in-het-buitenland/

    Ondertussen dus al ruim meer dan een miljoen Nederlanders die buiten Nederland wonen, en geen haan kraait ernaar.

  172. Steven says:

    Pensioenfondsen moeten niet tegen lage rente huizenkredieten geven lijkt me. Misschien wel in landen als Thailand of Vietnam of zo, maar niet tegen vreselijk lage rente in Nederland waar duidelijk historisch een bubble is/was. Maar ze doen het gewoon toch.

    Zien ze het grote plaatje nou echt niet? Of willen ze inderdaad zoals Latida hierboven zegt gewoon de prijzen effe stutten? (iedereen met een koophuis vindt het vast prima, maar het helpt geen moer op langere termijn)

  173. Steven says:

    AEX alleen vandaag al 3 procent er af. (ga er maar vanuit dat dat ook van de pensioenfondsen af gaat). En nu steken ze het geld in hypotheken. Ha ha.. Al starend naar uw computerscherm verdampt uw pensioen.

  174. Voerman says:

    Steven: (iedereen met een koophuis vindt het vast prima, maar het helpt geen moer op langere termijn)

    Voermannen vinden het niet prima.
    Tenminste niet voor de volgende generatie Voermannen.
    Maar die denken niet vooruit.
    Die willen alleen de huidige Voermannen alles afpakken, wat toch niet meteen gaat lukken en het eigengemaakte effect krijgen zij zelf later voor hun kiezen.

  175. Latida says:

    Steven:
    Pensioenfondsen moeten niet tegen lage rente huizenkredieten geven lijkt me. Misschien wel in landen als Thailand of Vietnam of zo, maar niet tegen vreselijk lage rente in Nederland waar duidelijk historisch een bubble is/was. Maar ze doen het gewoon toch.

    Zien ze het grote plaatje nou echt niet? Of willen ze inderdaad zoals Latida hierboven zegt gewoon de prijzen effe stutten? (iedereen met een koophuis vindt het vast prima, maar het helpt geen moer op langere termijn)

    Als pensioenfondsen 8% rendement per jaar gewend zijn te realiseren, verwachten ze dat dan ook op de hypotheken te verdienen?

    Zo nee, dan gaat dat toch ten koste van het investeringsresultaat?

  176. Steven says:

    Latida: Zo nee, dan gaat dat toch ten koste van het investeringsresultaat?

    Latida,

    Ja dat lijkt me ook ja..: onbegrijpelijk dus.

  177. Nico de Geit says:

    Grote banken verliezen terrein

    ING, Rabobank en ABN Amro, hebben opnieuw terrein verloren op de hypotheekmarkt.

    Link werkt niet goed: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/25161787/__Grote_banken_verliezen_terrein_op_hypotheekmarkt__.html

  178. Kapotjeplov says:

    Steven,

    Pensioenfondsen kunnen eigenlijk niet anders. Nergens is meer rendement te halen door de 0% rente politiek van de centrale banken. Alleen de aandelen gingen nog behoorlijk, maar dat lijkt nu ook over.

    Als je dan 2% rendement kan krijgen door hypotheken te verstrekken, is dat nog altijd beter dan dat beetje dat je op obligaties krijgt, of het risico van dalende aandelen.

  179. Steven says:

    Kapotjeplov,

    Ze kunnen ook investeren in groeimarkten en alternatieve energie bronnen. Of leningen geven aan startende bedrijven in emerging markets. Of gewoon beleggen in edelmetaal of zo. Als ze professioneel personeel hebben is alles mogelijk met geld. Geld gooien in bodemloze putten is niet zinvol, maar ze doen het toch.

  180. Steven says:

    Steven: Geld gooien in bodemloze putten is niet zinvol, maar ze doen het toch.

    Omdat ze niet out of de box kunnen en mogen denken.

  181. Latida says:

    Kapotjeplov:
    Steven,

    Pensioenfondsen kunnen eigenlijk niet anders. Nergens is meer rendement te halen door de 0% rente politiek van de centrale banken. Alleen de aandelen gingen nog behoorlijk, maar dat lijkt nu ook over.

    Als je dan 2% rendement kan krijgen door hypotheken te verstrekken, is dat nog altijd beter dan dat beetje dat je op obligaties krijgt, of het risico van dalende aandelen.

    Als hypotheken bij deze rentestand de meest winstgevende belegging zouden zijn dan zou je gelijk hebben, maar er is hier meer aan de hand.

    De pensioenfondsen wilden zelf eerst niet eens in hypotheken beleggen, maar ze zijn gedwongen om dat te doen omdat anders de huizenprijzen instorten.

    Of ze er winst op maken is dus secundair, primair is de reden dat ze de leemte van de inmiddels impotente banken dienen op te vullen of het hele zaakje dondert in elkaar.

    En zo heeft men uiteindelijk op beleidsniveau toch haar zin; de pensioengelden worden gebruikt om de banken uit de wind te houden.

  182. Expat says:

    Voerman: Voermannen vinden het niet prima.
    Tenminste niet voor de volgende generatie Voermannen.
    Maar die denken niet vooruit.
    Die willen alleen de huidige Voermannen alles afpakken, wat toch niet meteen gaat lukken en het eigengemaakte effect krijgen zij zelf later voor hun kiezen.

    Onnozele Voerman. Er bestaat hopelijk geen volgende generatie Voermannen (niet persoonlijk bedoelt). Je ziet het nog steeds niet. Typerend. Je draait de boel om zoals zo velen huidige Voermannen.

  183. Steven says:

    AEX en Dax zijn zo’ n beetje aan het crashen nu. Luisindepels hoor je nu ook niet.. Die ziet alleen maar verliezen op zijn geschreven puts. Uiteindelijk wint volgens mij de ratio altijd: en dat maakt de westerse mens ook zo succesvol. (als ze geen achterlijk geloof hebben)

  184. Kapotjeplov says:

    Latida,

    Noem mij dan eens een belegging die op dit moment beter rendeert dan hypotheken. Geen edelmetalen aub, daar mogen pensioenfondsen sinds jaar en dag maar heel beperkt in investeren door de toezichthouder.

  185. Steven says:

    Steven: als ze geen achterlijk geloof hebben)

    Vijf keer bidden naar een virtuele god per dag is bijv. al een behoorlijke tijd productie verlies; om maar een voorbeeld te noemen.. 😉

  186. BBB says:

    Expat: Onnozele Voerman. Er bestaat hopelijk geen volgende generatie Voermannen (niet persoonlijk bedoelt). Je ziet het nog steeds niet. Typerend. Je draait de boel om zoals zo velen huidige Voermannen.

    Je neemt de woorden uit mijn mond.

  187. huizenhyper says:

    Steven: AEX en Dax zijn zo’ n beetje aan het crashen nu.

    Een beursindex die 3% daalt noemen ze een crash tegenwoordig. Laten we wel een beetje reëel blijven.
    Die AEX is ooit 150 geweest.

  188. b says:

    Voerman,

    Voerman, er komt een dag dat je de jongere Voermannen nodig hebt met verzorging, dan ben je maar wat blij dat iemand naar je omkijkt.Aan wie geef je straks je warme jas: aan de eigen bijdrages of aan de jonge Voermannen? Timing is belangrijk en in respect met elkaar leven, en elkaar wat gunnen.De jongere generatie Voermannen kijkt niet vooruit, hoe zou dat toch komen? Help ze dan 🙂 met ratio.

  189. b says:

    Voerman,

    Wanneer je een laag salaris hebt en je op het eind van de maand niks overhoudt, wordt je vanzelf ‘mak’.

  190. Arjan says:

    Er komen netto geen huurwoningen bij, maar de vraag naar betaalbare huurwoningen is enorm. Tegelijkertijd blijft de regering nog jaren doorgaan met het ‘scheefwoonbeleid’.

    Verder wordt de arbeidsmarkt steeds onzekerder en daalt het aantal vaste contracten. Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?

  191. Adamus says:

    Latida:
    “verklaart de sterke opkomst van de nieuwkomers uit hun concurrerende tarieven en innovatieve klantbenadering. Zonder zich te afficheren als prijsstunter dwingen zij de banken tot een behoedzamer rentebeleid. De gevestigde banken opereren terughoudend. Zij mogen met hun leningen minder risico nemen dan voor de crisis. Ook moeten zij meer reserves aanhouden.”

    Schaduwbanken hoeven zichmet het geld van de pensioenfondsen aan minder regeltjes te houden, en banken hebben reeds aangekondigd doelbewust hun marktaandeel te willen verkleinen. Wat een innovatieve klantbenadering zeg!

    volkskrant.nl/econ…a9a0b069b0db2b491547

    http://daskapital.nl/2016/02/nederland_wereldwijde_trendset.html

    hier gaan Fondsen op stuk. Hoe kunnen ze concurreren met de fractionele bankiers? Hoe worden de verzekeringen rondom dit produkt geregeld en wie verdienen daaraan? Ik vat het niet. Waarom met tussenpersonen optuigen?

  192. Adamus says:

    Arjan:
    Er komen netto geen huurwoningen bij, maar de vraag naar betaalbare huurwoningen is enorm. Tegelijkertijd blijft de regering nog jaren doorgaan met het ‘scheefwoonbeleid’.

    Verder wordt de arbeidsmarkt steeds onzekerder en daalt het aantal vaste contracten. Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?

    IAOW voor de ‘ouderen’ etc., partner sollicitarieplicht, oma of opa past niet meer op kleinkinderen (moet gemeld worden want niet beschikbaar arbeidsmarkt), kleinkinderen naar BSO…..over in eigen voet schieten 😉

  193. Adamus says:

    Steven:
    AEX en Dax zijn zo’ n beetje aan het crashen nu. Luisindepels hoor je nu ook niet.. Die ziet alleen maar verliezen op zijn geschreven puts. Uiteindelijk wint volgens mij de ratio altijd: en dat maakt de westerse mens ook zo succesvol. (als ze geen achterlijk geloof hebben)

    feesboek en haar techvriendjes gaan duikelen. Welke financiële vriendjes moeten er gered gaan worden; de periferie is weg nu zijn de zwaargewichten aan de beurt.

  194. Adamus says:

    Steven:
    Kapotjeplov,

    Ze kunnen ook investeren in groeimarkten en alternatieve energie bronnen. Of leningen geven aan startende bedrijven in emerging markets. Of gewoon beleggen in edelmetaal of zo. Als ze professioneel personeel hebben is alles mogelijk met geld. Geld gooien in bodemloze putten is niet zinvol, maar ze doen het toch.

    ze werken volgens aanwijzing van DNB; veel staatsobligaties (=schuld).

  195. Adamus says:

    Arjan:
    Er komen netto geen huurwoningen bij, maar de vraag naar betaalbare huurwoningen is enorm. Tegelijkertijd blijft de regering nog jaren doorgaan met het ‘scheefwoonbeleid’.

    Verder wordt de arbeidsmarkt steeds onzekerder en daalt het aantal vaste contracten. Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?

    ik de werkloze dertiger nu ook alhier in de vrije sectorwoning die het pensioenfonds mid 2016 €800 gaat opleveren -in 2011 €670 😉

  196. Adamus says:

    Latida: Als pensioenfondsen 8% rendement per jaar gewend zijn te realiseren, verwachten ze dat dan ook op de hypotheken te verdienen?

    Zo nee, dan gaat dat toch ten koste van het investeringsresultaat?

    als het beter gaat verkopen ze aan de grote banken. Fondsen hebben ook veel huurhuizen in bezit die ze met forse boekwinst kunnen verkopen en meteen een lening verstrekken. Mes moet aan meerdere kanten snijden en dat gaat ten koste van de langetermijn inkomsten. Maar dat hebben ze zelf ook wel ingecalculeerd.

  197. Nico de Geit says:

    Arjan: Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?

    We zitten een neerwaartse economische spiraal, geen idee waar het uitkomt. In het verleden gingen ze altijd oorlog voeren als ze niet wisten hoe het verder moest.

  198. Steven says:

    Adamus,

    Probeer eens in normale taal te reageren. Op het gymnasium hadden we zoiets als persoonsvormen ,subjecten , werkwoorden en bijwoordelijke bepalingen en zo. En we zetten dat in logische volgorde zodat anderen dat makkelijk begrijpen. 😉

  199. Latida says:

    Kapotjeplov:
    Latida,

    Noem mij dan eens een belegging die op dit moment beter rendeert dan hypotheken. Geen edelmetalen aub, daar mogen pensioenfondsen sinds jaar en dag maar heel beperkt in investeren door de toezichthouder.

    Ach zeg maar het gebruikelijke waar ze al jarenlang de winsten vandaan halen. Sigarettenfabrieken, defensiebedrijven, grote brouwerijen, gmo voedsel en zadenbanken, robotpatenten, zeg maar zo’n beetje alles waardoor men een korter pensioen geniet. Maar ook sociale woningvoorraden waarvan aangekondigd is dat de huren daarvan fors verhoogd worden. Daar blijven ze van weg?

    Ze huren peperdure beleggingsexperts in om 8% winst te draaien, en dan zouden ze besluiten dat pensioenfondsen geen sociale woningen opkopen maar juist hypotheken gaan verstrekken tegen een historisch lage rente. Op zijn minst, vreemd instapmoment zeg maar..

  200. Tijl says:

    Arjan:
    Er komen netto geen huurwoningen bij, maar de vraag naar betaalbare huurwoningen is enorm. Tegelijkertijd blijft de regering nog jaren doorgaan met het ‘scheefwoonbeleid’.

    Verder wordt de arbeidsmarkt steeds onzekerder en daalt het aantal vaste contracten. Kan iemand mij vertellen waar dit toe zal leiden?

    Mensen met hoge (hypotheek) schulden of hoge huren staken niet of niet snel. Die kan je dus een poot uitdraaien, je neemt ze bijna alles af behalve een klein beetje waar ze net van kunnen leven. Goedkope woningen past niet in dat plaatje. Daarna geef je een andere groep mensen de schuld, zodat je zelf buiten schot blijft.

    Dat is waar we naar toe gaan in mijn optiek. Corporate fascism inderdaad, overheden in dienst van de multinationals.

  201. Arjan says:

    Tijl: Mensen met hoge (hypotheek) schulden of hoge huren staken niet of niet snel. Die kan je dus een poot uitdraaien, je neemt ze bijna alles af behalve een klein beetje waar ze net van kunnen leven. Goedkope woningen past niet in dat plaatje. Daarna geef je een andere groep mensen de schuld, zodat je zelf buiten schot blijft.

    Maar met minder leenmogelijkheden, hoe kan het dan zijn dat mensen toch hoge hypotheekschulden hebben? En hoe kan het zijn dat huizenprijzen maar blijven stijgen? De rente zakt niet heel hard meer en op een gegeven moment heb je alle huurders hun huis uitgejaagd. Mensen die een hoge huur niet meer kunnen betalen, hebben vaak ook niet de mogelijkheid een huis te kopen. Die betalen dan de huur gewoon niet. Wat gebeurt er dan?

    Gaan ze dan mensen met tijdelijk werk ook hypotheken geven? Die geluiden hoor je nu al een beetje. Aangezien hypotheken steeds vaker door pensioenfondsen e.d. worden verschaft, zijn daar dan ook meer mogelijkheden? Dat heette in Amerika sub-prime en heeft geleid tot de kredietcrisis.

    Wat me ook niet onvoorstelbaar lijkt is dat de leenvoorwaarden weer worden verruimd, je ziet het al een beetje gebeuren, verruimde schenking, discussie over NHG, etc. Dan begint het hele riedeltje weer opnieuw.

    Andere mogelijkheid is dat huren omlaag gaan. Maar dan zal er politiek iets moeten gebeuren. Gezien het middelmatige IQ van de gemiddelde politicus en de eenzame hoogte waarop de PVV staat in de peilingen zie ik dat somber in. PVV gaat niet regeren, dus we krijgen weer VVD/CDA/D66 o.i.d. Niet dat de PVV zo geweldig is, maar dat terzijde…

    Zelf huur ik nog steeds en wil graag wat kopen, maar ben bang dat ik veel te veel betaal en dat ik dat over een aantal jaar duur betaal.

  202. Steven says:

    Nikkei 5,4 procent in de min vandaag. Dacht dat ze een handelsstop op meer dan 5 procent hadden gezet om crashes te voorkomen? Maar nee hoor.

    Toch benieuwd wat mijn huurverHOging dit jaar gaat worden. ;(

  203. maff says:

    ps: …and he’s gone!

    Proest 🙂 en wat er aan vooraf ging …..

    monkey masterclass …………

    http://www.straitstimes.com/sites/default/files/styles/x_large/public/articles/2016/02/07/monkey73.jpg?itok=n_JCry4w

  204. Expat says:

    Nico de Geit: We zitten een neerwaartse economische spiraal, geen idee waar het uitkomt. In het verleden gingen ze altijd oorlog voeren als ze niet wisten hoe het verder moest.

    Expat: We gaan in ieder geval richting depressie, revolutie, opstand, conflict en dan…

    …oorlog. De geschiedenis zal zich herhalen.

  205. maff says:

    Latida: En zo heeft men uiteindelijk op beleidsniveau toch haar zin

    Yep, knap staaltje 😉 Van mislukt NHI ( Nationaal Hypotheek Instituut ) via een achterweggetje ( Europa technisch gezien ) naar NHF ( Nederlands Hypotheken Fonds ) …..

    Pensioenfondsen als bad-funding-cap-mortgage-bank 😉 off-balance ook dat nog …….

    http://www.dmfco.nl/en/

    Ondertussen blijven de ( hypotheek ) schulden gewoon door groeien, dat dat weer wel 😉 maar dat de bedoeling wel zijn ……… wie snapt het nog ?

  206. maff says:

    Nico de Geit: We zitten een neerwaartse economische spiraal, geen idee waar het uitkomt.

    Goats do run 🙂

    http://2.media.collegehumor.cvcdn.com/83/88/9929037f1ead678e81b543c51e5896a7.gif

  207. svg says:

    Tjsa, en als je gevoel zegt dat iets zo is , dan zal het wel waar zijn………………..
    http://www.volkskrant.nl/economie/-herstel-van-huizenmarkt-houdt-aan~a4241132/

  208. Adamus says:

    Steven:
    Adamus,

    Probeer eens in normale taal te reageren. Op het gymnasium hadden we zoiets als persoonsvormen ,subjecten , werkwoorden en bijwoordelijke bepalingen en zo. En we zetten dat in logische volgorde zodat anderen dat makkelijk begrijpen.

    toch mooi dat je, tot genoegen van je familie?- nog ergens bent langsgelopen. Doe er je voorbeeld mee: pochen met een opleiding van na de mammoetwet. Getverderrie. Proost.

  209. Adamus says:

    Steven: Vijf keer bidden naar een virtuele god per dag is bijv. al een behoorlijke tijd productie verlies; om maar een voorbeeld te noemen..

    lees nu eens na wat je schrijft. De redenering: je hebt geen enkel bewijs voor dat produktieverlies.

  210. Adamus says:

    Ze huren peperdure beleggingsexperts in om 8% winst te draaien, en dan zouden zebesluiten dat pensioenfondsen geen sociale woningen opkopen maar juist hypotheken gaan verstrekken tegen een historisch lage rente. Op zijn minst, vreemd instapmoment zeg maar..

    Gelderland heeft mede met toestroom nieuwe Europeaan met spoed 8000 huurwoningen nodig. Huurprijs wordt dan ongeveer € 8500 pjr met stichtingkosten ex grond max €75000; daar kan kan toch rendement op worden gemaakt? Vooral met het idee van Restwaarde in het achterhoofd ;-).

  211. Steven says:

    Adamus,

    Het is maar een dom voorbeeld. (en vijf keer bidden per dag kost gewoon tijd; net zoiets als mensen die zo nodig elk uur buiten sigaretten moeten roken.

  212. Steven says:

    Adamus,

    die zin zit wel aardig in elkaar! ha ha. ja sorry.. had inderdaad weer wat veel gedronken. proost!

    Ik ben overigens niet de enige die af en toe over je zinnen struikelt.

  213. Adamus says:

    svg:
    Tjsa, en als je gevoel zegt dat iets zo is , dan zal het wel waar zijn………………..
    volkskrant.nl/econ…-houdt-aan~a4241132/

    ik zie dat oude huurkrotten van voor 1965 binnen een week worden verkocht voor iets onder 150 duizend. Zie ook dat een 5 jaar oude voor 195 al maanden te koop staat.

  214. Adamus says:

    Steven:
    Adamus,

    Het is maar een dom voorbeeld. (en vijf keer bidden per dag kost gewoon tijd; net zoiets als mensen die zo nodig elk uur buiten sigaretten moeten roken.

    wist niet zeker of je rookte en het er daarom niet bijgehaald 😉

  215. Adamus says:

    Steven:
    Nikkei 5,4 procent in de min vandaag. Dacht dat ze een handelsstop op meer dan 5 procent hadden gezet om crashes te voorkomen? Maar nee hoor.

    Toch benieuwd wat mijn huurverHOging dit jaar gaat worden. ;(

    maximale van 5%? Blok gaat zeggen dat hij voor volgend (verkiezings) jaar gaat overwegen of het minder kan. Niet dat het virtuele probleem scheefwonen is opgelost, maar dat is dan aan de politieke opvolger(s); een SP’er of CDA’er? Als we straks ‘voor’ stemmen bij het referendum, provincie Gelderland voor 8000 woningen de eerste paal gaat slaan en nog wat zichtbare actie via de crisis-en herstelwet dan zie ik PvdA weer herstellen en blijft alles gewoonbij het oude.

    waarom wordt er voor gestemd? Ik moet dan denken aan de Amsterdammers in mijn kringetje die voor IJburg stemden. Dachten daar ook een prachtwoning te ‘krijgen’. Heeft niets met ratio van doen, maar meer met roze politieke praatje. Hoewel? ‘het licht gaat anders uit’ doet het ook goed.

  216. Adamus says:

    Arjan,

    behoud van inkomen is het belangrijkste.

  217. Adamus says:

    Adamus: ik ZIE de werkloze dertiger nu ook alhier in de vrije sectorwoning die het pensioenfonds mid 2016 €800 gaat opleveren -in 2011 €670

    ik zie…

  218. ps says:

    maff, 🙂

    Mon(k)ey makes the world go round:
    https://www.youtube.com/watch?v=yUHeRhRCqHY

  219. Steven says:

    Adamus,

    Dat bedoelde ik.. Werkwoord was weg en de hele zin klopte dus niet. (verder niet erg of zo, maar iedereen die jou verder niet kent zou denken dat jij de werkeloze dertiger was. 😉

  220. Steven says:

    Weer een dikke 2 procent er af op de AEX vandaag. Ze moeten nu de huren wel heel erg verhogen om dat goed te maken.. 😉

  221. ps says:

    Steven,

    Mien waar is je feesthoed, Mien waar is je hoed, waar is je feesthoed gebleeeven?
    http://screenshots.rtl.nl/system/thumb/sz=720×404/uuid=d155970c-a79f-4663-bc6f-621953fa17e3

  222. Steven says:

    ps,

    Ha ha. Het is natuurlijk diep-triest maar omdat ik het allemaal zag aankomen kan ik er uiteraard ook om lachen.

  223. Steven says:

    ps,

    deel(tje) van mijn verzameling:
    https://www.mupload.nl/img/sljnmdj8irc.10.59.jpg

  224. Steven says:

    ps,

    voorlopig niet. Dat wordt denk ik mijn pensioen. De meesten van mijn leeftijd hebben echt helemaal niets behalve een schurk hypotheek en een auto die elk jaar halveert in prijs.

    Overigens koop ik steeds munten en geen baren omdat er over munten geen belasting hoeft worden betaald.
    https://www.thesilvermountain.nl/nl/fiscaliteit

  225. Voerman says:

    Steven: deel(tje) van mijn verzameling:
    https://www.mupload.nl/img/sljnmdj8irc.10.59.jpg

    Ik zou het spul wel wat ordelijker opbergen, of heb je juist een oom Dagobert momentje gehad?

  226. Steven says:

    Voerman,

    De meeste verzamelaars houden van hun “liefjes”. Ik probeer er juist niets mee te hebben en berg ze zelfs op in plastic tassen. Als ik ze moet verkopen maakt het me dan ook weinig uit. Dat plaatje was omdat ik zocht naar een bepaalde waardevolle munt waarvan ik dacht dat ik die een keer met de meuk mee had gekocht… (helaas niet)

  227. Nico de Geit says:

    Expat:
    …oorlog.

    Ik verwacht niet dat ze hier in de straat komen vechten. Oorlog is natuurlijk wel een mooie verklaring waarom je tegoeden bevroren worden. ‘Tijdelijk’.

  228. Voerman says:

    Nico de Geit: Ik verwacht niet dat ze hier in de straat komen vechten. Oorlog is natuurlijk wel een mooie verklaring waarom je tegoeden bevroren worden. ‘Tijdelijk’.

    Ach, er zijn vaker grote maatschappelijke, geografische, demografische, industriële en andere veranderingen, evoluties en zelfs revoluties geweest zonder dat er een oorlog uit voortvloeide. Toegegeven, de angst regeert momenteel. Jammer, terwijl er nog nooit zoveel vrijheid en tolerantie was in dit landschap. 🙂

  229. Steven says:

    Voerman,

    In de jaren 60 en 70 gingen “we” de verzuiling tegen. Komt er daarna opeens een enorme zuil in de vorm van de Islam. Maar persoonlijk vind ik het reuze meevallen overigens: heb geen last van ze.

  230. Voerman says:

    Steven: Maar persoonlijk vind ik het reuze meevallen overigens: heb geen last van ze.

    Daarentegen zijn er veel mensen die nog zelfs zonder fysieke ongemakken angstig worden van die ontwikkeling.
    Ligt er ook aan, waar je woont en hoe jij en je geliefden in het leven staan. Financiële onafhankelijkheid (lees ‘een beetje rijkdom’) helpt ook altijd. Maar laten we eerlijk zijn, er gaat immer een latente dreiging vanuit.

  231. Nico de Geit says:

    Steven: heb geen last van ze

    Ik wil ook ergens wonen en werken waar ik geen last van de nieuwe zuil heb.

  232. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Ik wil ook ergens wonen en werken waar ik geen last van de nieuwe zuil heb.

    Dat schijnt een belangrijk punt te zijn bij de aankoop van een woning: geen last van de nieuwe zuil.

  233. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Dat schijnt een belangrijk punt te zijn bij de aankoop van een woning: geen last van de nieuwe zuil.

    Dat kan op twee manieren: omhoog, naar het duurdere segment of omlaag, naar een plek waar absoluut geen enkele welvaart is. Die laatste heeft het meeste aantrekkingskracht op simpele Geiten.

  234. jaap visser says:

    Al is de reparatiewet nov zo snel Minsky achterhaald hem wel.

  235. b says:

    Arjan,

    Arjan, lees dit maar eens:
    http://www.aedes.nl/binaries/downloads/financien/20151217-rapport-sectorbeeld-2015.pdf
    Sectoerbeeld 2015, van de autoriteit woningcorporaties Inspectie leefomgeving en transport.

    De woco’s weten heel goed waarheen het gaat.
    Met verbazing heb ik dit dokument gelezen.
    Niet-DAEB huurders krijgen extra huurverhogingen voor de kiezen, Woco’s gaan slopen maar bouwen minder nieuwbouwhuizen en gaan op de bestaande markt kopen.
    Hoe houdt je de hoge huizenprijzen in stand?Dit is een manier, een andere is dat een pensioenfonds jouw premie weer aan jou uitleent als hypotheek. De huurders draaien op naar mijn mening voor de HRA, in stand houden hoge huizenprijzen en hypotheken.
    Overigens zie je in dit stuk dat men rekening gaat houden dat de rentes gaan stijgen.
    Stel dat je als huurder gaat kopen,tophypotheek, hoe ga je het onderhoud in de toekomst betalen?Lasten zijn meer gegarandeerd dan de inkomsten.Zou je straks met een basisinkomen nog wel een huis mogen bezitten?

  236. b says:

    sectoerbeeld=sectorbeeld

  237. b says:

    Off-Topic:
    http://www.woningwet2015.nl/bibliotheek
    Bibliotheek van de woningwet2015.
    Met o.a.
    *Parameters huurtoeslag, inkomensgrenzen staatssteun en verkoopregels, liberalisatiegrens 2016 en overige onderwerpen Woningwet als pdfje.
    *Handboek modelmatig waarderen marktwaarde – Regeling toegelaten instellingen volkshuisvesting 1-1-16 als pdfje.
    *Vooronderzoek Transformaties woningmarkt (CBS), pdf.
    *factsheet markttoets, pdf.
    etc…

  238. b says:

    Off-Topic:
    Enkele recente reacties op het scheiden van DAEB en niet-DAEB huurwoningen door woco’s 27 januari 2016:
    http://www.woningwet2015.nl/dialoog/scheiden-en-splitsen-ronde-1

    De reactie van kregting, onderaan is een eye-opener.

  239. b says:

    http://www.woningwet2015.nl/sites/www.woningwet2015.nl/files/documenten/factsheet_markttoets_niet-deab_activiteiten_0.pdf

    factsheet markttoets niet-deab woning: men wil 5,5% rendement op de huur of 5% op verkoop.

  240. Adamus says:

    huizenhyper: Een beursindex die 3% daalt noemen ze een crash tegenwoordig. Laten we wel een beetje reëel blijven.
    Die AEX is ooit 150 geweest.

    per dag 3%?

    aex 150 en toen kwam het gemakkelijke geld ter beschikking; of ga je zeggen dat die bedrijven waarde vertegenwoordigen?

  241. László says:

    b: Met verbazing heb ik dit dokument gelezen.

    Jij bevindt je inderdaad in een fantastische huurpositie.

  242. Adamus says:

    Steven:
    Adamus,

    Dat bedoelde ik.. Werkwoord was weg en de hele zin klopte dus niet. (verder niet erg of zo, maar iedereen die jou verder niet kent zou denken dat jij de werkeloze dertiger was.

    🙂

  243. b says:

    László: Jij bevindt je inderdaad in een fantastische huurpositie.

    Inderdaad, ben beter af dan jij.

  244. Adamus says:

    Voerman: Daarentegen zijn er veel mensen die nog zelfs zonder fysieke ongemakken angstig worden van die ontwikkeling.
    Ligt er ook aan, waar je woont en hoe jij en je geliefden in het leven staan. Financiële onafhankelijkheid (lees ‘een beetje rijkdom’) helpt ook altijd. Maar laten we eerlijk zijn, er gaat immer een latente dreiging vanuit.

    http://www.vpro.nl/speel.POMS_VPRO_1666169.html Tamils hebben we ook nog gehad; lokale autoriteiten waren erg blij met de tijdelijke bezetting van het voormalige nonnenklooster. Extra centjes uit den Haag zijn altijd welkom 😉

  245. Adamus says:

    b: Inderdaad, ben beter af dan jij.

    deflatie en (hypotheek)schuld. Er zijn nog steeds mensen die het boekje van Mecking bij de bieb durven te lenen.

  246. Adamus says:

    Adamus: deflatie en (hypotheek)schuld. Er zijn nog steeds mensen die het boekje van Mecking bij de bieb NIET durven te lenen.

  247. Latida says:

    Adamus:
    rvo.nl/subsidies-r…ng-vergunninghouders

    14.000 wachtenden op dit moment.

    “Voor wie?
    Verhuurders zoals woningcorporaties, gemeenten en andere verhuurders die huisvesting voor vergunninghouders willen realiseren, komen in aanmerking voor de subsidie.

    Voorwaarden
    De woonvoorziening is gerealiseerd na 30 november 2015

    De huisvesting betreft nieuwbouw of kantoren of andere gebouwen – zonder woonfunctie – die zijn verbouwd tot woonvoorziening

    De woonvoorziening is geschikt voor minimaal 4 vergunninghouders

    Op het moment van subsidieaanvraag wonen minimaal 4 vergunninghouders van 18 jaar of ouder in de woonvoorziening

    De woonvoorziening dient in stand te blijven tot vijf jaar na de datum waarop de subsidieaanvraag is ingediend

    Subsidiebudget
    Per vergunninghouder kan € 6.250,- aan subsidie aangevraagd worden, met een maximum van € 15 miljoen per verhuurder per jaar. Het totale beschikbare bedrag aan subsidie is € 87,5 miljoen.”

    ..en “andere” verhuurders..

  248. Latida says:

    “De aanvraag voor subsidie kan vervolgens nog tot maximaal twee jaar daarna ingediend worden.”

    Dat is 18750 woonsubsidie per vluchteling voor de eerste 36 maanden, zeg maar 500 euro p.p. maand..

  249. Latida says:

    Voor 100 asielzoekers dus maximaal 1,875,000€ subsidie in de komende 3 jaar.

    Hoe meer schuld een gemeente heeft, hoe meer asielzoekers ze moeten opnemen om de gaten te dichten. Ook bij leegstand in de polder.

    Het is gewoon een bedrijfsmodel zo lijkt het wel.

  250. Latida says:

    Stel: Je bent werknemer. Je betaalt draagt dus iedere maand pensioenpremie af.

    Je draag nu ongeveer 20% van je brutoloon af.

    Je neemt vervolgens een hypotheek bij Munt Hypotheken.

    Je betaalt nu de komende 20/30 jaar rente over je hypotheek aan datzelfde pensioenfonds.

    Je leent dan dus in wezen je eigen geld terug dat je zelf inlegt, met rente uiteraard.

    Prettig geregeld.

    Pas wel op dat je niet voor je 67e te overlijden komt, want dan ben je je pensioenpremie kwijt en mogen de kinderen successierechten betalen over het afgeloste deel wat hopelijk overblijft na een uiteraard spoedige verkoop van het huis.

    Niet te filmen dit.

  251. Steven says:

    Latida,

    Misschien handig als je het echt niet meer ziet zitten: schmink je als asielzoeker! Alle schulden weg en lekker subsidie pakken!
    geintje,,, maar wat doet een crimineel of zware geldlener uit Islamistan?

  252. Maria says:

    Adamus:

    Ik dacht al, wat vreemd, ik heb het boek gewoon!

  253. Maria says:

    Steven:
    Latida,

    Misschien handig als je het echt niet meer ziet zitten: schmink je als asielzoeker! Alle schulden weg en lekker subsidie pakken!
    geintje,,, maar wat doet een crimineel of zware geldlener uit Islamistan?

    Die zit in een AZC en fietst gewoon langs het publiek dat kijkt naar de caranavalsoptocht, niet te geloven!
    Bij die dik betaalde banen in het AZC zit niemand die die gasten verteld heeft dat ze vooral dan niet moeten fietsen, niet te geloven!
    Waarschijnlijk hadden wij de optocht moeten stoppen om hun door te laten!

  254. Latida says:

    Forced out

    “Often, landlords turn to informal methods to get families to leave”

    http://www.newyorker.com/magazine/2016/02/08/forced-out

  255. maff says:

    Solid as a rock …..

    Deutsche Bank wij zijn ijzersterk ….

    http://www.tijd.be/ondernemen/banken/Kelderend_Deutsche_Bank_Wij_zijn_ijzersterk.9730475-3095.art?ckc=1&ts=1455080712

    Ja, ja, met derivaatjes zó groot als de TOTALE WERELDOMZET

    ps 🙂 http://de.toonpool.com/user/65/files/deutsche_bank_1832785.jpg

  256. maff says:

    Dirk Bezemer economie draait niet om geld maar relaties

    Het goede leven

    http://www.z24.nl/economie/dirk-bezemer-economie-draait-niet-om-geld-maar-relaties-616313

    Ik snap dit niet, ( vast mannentaal 😉 ) …. de omgekeerde rendementstheorie ? daar moet je bij de bank niet mee aankomen ( grappige briefjes dat dan weer wel )

  257. Kapotjeplov says:

    maff:
    Huizenkoper plundert spaarvarken

    telegraaf.nl/dft/n…t_spaarvarken__.html

    Prima toch! Dit geeft aan dat strengere leennormen niet linea recta leiden tot minder verkopen. Mensen gaan gewoon eigen vermogen inbrengen, precies wat we nodig hebben om de woningmarkt robuuster te maken. Dus alle onheilsprofeten die roepen dat een LTV van 90% echt niet kan: onzin. De kopers zullen zich gewoon aanpassen aan de nieuwe realiteit en meer eigen vermogen inbrengen.

  258. Voerman says:

    maff: Huizenkoper plundert spaarvarken

    En zo hoort het!

    Sterker nog; geen eigen inbreng, geen hypotheek.

  259. zuiderling says:

    Kan de eigen inbreng te maken hebben met fiscaal vrij gestelde giften?

  260. Voerman says:

    zuiderling: Kan de eigen inbreng te maken hebben met fiscaal vrij gestelde giften?

    Tuurlijk!

  261. Voerman says:

    zuiderling: Kan de eigen inbreng te maken hebben met fiscaal vrij gestelde giften?

    Tuurlijk!

  262. Tijl says:

    Latida:
    Er wordt weer gekraakt blijkbaar:

    acdenhaag.wordpres…weg-in-scheveningen/

    Is dit dan onderdeel van de Wildersrevolte? Wat loopt die man toch hopeloos achter.

    Speculatie en verkrotting verbieden, goed idee!

  263. Nico de Geit says:

    maff: Huizenkoper plundert spaarvarken

    Alle geld gaat in het piramidespel.

  264. Deutsche Mark says:

    Latida,

    “In 2012 waren er plannen om de panden te slopen en er yuppenappartementen neer te zetten. Dit plan is inmiddels weer van tafel.”

    Zijn de yuppen op?

  265. Steven says:

    Deutsche Mark,

    alleen nog yullen (young urban loosers)

  266. Voerman says:

    Nico de Geit: Alle geld gaat in het piramidespel.

    Ach, Geit, wat in de pyramide zit verzuurt niet! 🙂

  267. Nico de Geit says:

    Dit kost de nieuwe huurwet jou

    Niet iedereen is blij met de nieuwe huurwet die door de Tweede Kamer is. Wat merken huurders en wanneer? Manno van den Berg en Maarten Steendam bespreken het in DFT TV.

    http://www.telegraaf.nl/tv/dft/geld/25179973/__Dit_kost_de_nieuwe_huurwet_jou__.html

  268. Adamus says:

    Latida:
    Voor 100 asielzoekers dus maximaal 1,875,000€ subsidie in de komende 3 jaar.

    Hoe meer schuld een gemeente heeft, hoe meer asielzoekers ze moeten opnemen om de gaten te dichten. Ook bij leegstand in de polder.

    Het is gewoon een bedrijfsmodel zo lijkt het wel.

    een ambiteuze burgemeester is ook nog nodig, de bewoners doen er niet meer toe. Het is samenspannen met Com.vd.koning, Plasterk en het benoemde dorpshoofd.

  269. Adamus says:

    maff:
    Solid as a rock…..

    Deutsche Bank wij zijn ijzersterk ….

    tijd.be/ondernemen…1&ts=1455080712

    Ja, ja,met derivaatjes zó groot als de TOTALE WERELDOMZET

    ps de.toonpool.com/us…che_bank_1832785.jpg

    TBTF is de conclusie van de roze gazet. Niet aan de aan de hand voor de roze brillers.

  270. Adamus says:

    maff:
    Dirk Bezemer economie draait niet om geld maar relaties

    Het goede leven

    z24.nl/economie/di…maar-relaties-616313

    Ik snap dit niet, ( vast mannentaal )…. de omgekeerde rendementstheorie ? daar moet je bij de bank niet mee aankomen ( grappige briefjes dat dan weer wel )

    vrouwen gaan toch nog vaak een economische relatie aan http://www.zeeman.com/trouwjurk/index.html

  271. b says:

    zuiderling:
    Kan de eigen inbreng te maken hebben met fiscaal vrij gestelde giften?

    Vermogenstax betalen over je spaargeld (meer dan de rente die je krijgt) of een huis kopen, dan valt dat vermogen taxfree in box 3.

  272. b says:

    Adamus,

    Je kan het ook anders bekijken, mijn huur zal pas over 10 jaren- of later- de maximale huur bedragen over de WOZ-waarde. In die tijd kan ik mijn spaarbedrag vermeerderen, zonder onderhoudskosten van een huis te betalen, en al verkennend onderzoek te doen naar een eventueel koophuis.Eventueel vermogen over te dragen.Bovendien maakt het me dan ook geen klap uit of ik ontslag krijg, je hebt een dak boven jouw hoofd en hoeft geen stress te hebben of je het (koop)huis verkocht kunt krijgen.
    Tijd zat om een gedegen keuze te maken, zonder opgejaagd te worden door emoties.Tegen die tijd heb is er AOW, dan heb je weer andere mogelijkheden omdat je in een andere, lagere IBschijf valt.Een samenvatting van het boek van Mecking heb ik al op internet gelezen(heldere boodschap), belangrijk is zelf na te denken in scenario’s.Proberen steeds meer inzicht(en) te krijgen.En vooral niet de strop om de nek te voelen van banken e.d. 🙂

  273. Nico de Geit says:

    b: Vermogenstax betalen over je spaargeld (meer dan de rente die je krijgt) of een huis kopen, dan valt dat vermogen taxfree in box 3.

    Nog wel. Tot de eigen woning ook naar box 3 gaat.

  274. b says:

    Off-Topic:
    http://www.aedes.nl/binaries/downloads/huurbeleid/20160210-wet-doorstroming-huurmarkt_hoe-verandert-.pdf
    Hoe verandert het huurbeleid precies? Het overzicht met alle wijzigingen, bedragen en percentages d.d 9 februari 2016.

  275. b says:

    Nico de Geit: Nog wel. Tot de eigen woning ook naar box 3 gaat.

    Ja dat is te verwachten, gebaseerd op de adviezen van de commissie Dijkhuizen.Niet alleen dat het huis (waarschijnlijk het afgeloste deel) in box3 gaat vallen,maar ook dat de AOW en ander pensioen in een hoger IBtarief afgerekend gaan worden.Twee schijven 37% en 42% blijven straks over volgens de commissie Dijkhuizen.

  276. Voerman says:

    Nico de Geit: Nog wel. Tot de eigen woning ook naar box 3 gaat.

    Als je alles van de bedreigende kant bekijkt en pessimistisch ingesteld kun je na je geboorte beter in je wiegje blijven en vooral geen stap verzetten.
    Maar als je op pad gaat, ontdek je dat er veel leuks te beleven valt. Nu en dan een tegenvaller hoort er ook bij. That’s all in the cake. 🙂

  277. ps says:

    Voor Voerman,
    And now, the end[game] is nearrr…

    Diederik Schmull, “Hopeloos eindspelgedoe”:
    http://schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.nl/2016/02/hopeloos-eindspelgedoe.html

  278. zuiderling says:

    A.Verlof:
    De overheid zal er niet mee zitten.
    Reken er maar op dat binnenkortde huur wel verhoogd zal worden,inflatie zal toeslaan,dus de huren gaan explosief stijgen.
    PVDAen VVD krijgen de huurders heus wel op de knieën.
    We worden vanzelf in de armoede gedreven als hard werkende Hollanders.
    Migranten en minderheden zullenalle steun krijgen die maar denkbaar is.
    Het land is naar de bliksem.!!

    Bij hyperinflatie hoort zeer hoge hypotheekrente (1980).
    Woningprijs zal fors dalen, dus als huurder met spaargeld kan je voor een prikkie een woning kopen.

  279. Nico de Geit says:

    Voerman: in je wiegje blijven

    Typisch babyboomer. Voor mij was er geen lekker warme wieg, daar ben ik te laat voor geboren.

  280. Voerman says:

    Nico de Geit: Typisch babyboomer. Voor mij was er geen lekker warme wieg, daar ben ik te laat voor geboren.

    Voerman is daar te vroeg voor geboren, namelijk in WO2 tijdens een bombardement in de schuilkelder.
    Daarna was er bij Voerman thuis niets meer, ook geen wieg. 🙂

  281. Nico de Geit says:

    Voerman: Voerman is daar te vroeg voor geboren, namelijk in WO2 tijdens een bombardement in de schuilkelder.
    Daarna was er bij Voerman thuis niets meer, ook geen wieg.

    Brits/Canadees/Amerikaans bombardement, wat een ellende. Had mijn moeder ook veel last van, 100.000 keer aan moeten horen.

  282. Tijl says:

    Voerman: Voerman is daar te vroeg voor geboren, namelijk in WO2 tijdens een bombardement in de schuilkelder.
    Daarna was er bij Voerman thuis niets meer, ook geen wieg.

    Dan moet jij je als geen ander kunnen indentificeren met een heleboel mensen in het Midden Oosten Voerman.

    Afghanistan, Libië, Irak, Syrie, Palestijnse gebieden.

    Allemaal bommenvangers.

  283. Voerman says:

    Nico de Geit: Brits/Canadees/Amerikaans bombardement, wat een ellende. Had mijn moeder ook veel last van, 100.000 keer aan moeten horen.

    Arme Geit.
    Geen respect voor de tijdgeest van het verleden.
    Geen vreugde in je hedendaags bestaan.
    Geen vertrouwen in een toekomst.

  284. Voerman says:

    Tijl: Afghanistan, Libië, Irak, Syrie, Palestijnse gebieden.

    Dat kan ik niet, want er was geen vluchten mogelijk.
    Mijn ouders moesten hun land zelf repareren.
    Doet pijn om te zien, dat het opnieuw en ditmaal door landgenoten verwoest wordt.

  285. BBB says:

    Voerman: Dat kan ik niet, want er was geen vluchten mogelijk.
    Mijn ouders moesten hun land zelf repareren.
    Doet pijn om te zien, dat het opnieuw en ditmaal door landgenoten verwoest wordt.

    Je bedoelt zeker leeftijdgenoten.

  286. Adamus says:

    http://www.nujij.nl/algemeen/nederlandse-economie-met-0-3-procent-gegroeid-in.35112957.lynkx

    de wonngmarkt deed het erg goed:
    142.000 huizen x 225.000 hypotheek = 32 MILJARD SCHULD TOEGEVOEGD AAN ECONOMIE
    (mooie kop maar ook een grapje, er zitten doorschuivers tussen)

  287. László says:

    BBB: Je bedoelt zeker leeftijdgenoten.

    De schuld voor je eigen onvermogen bij een ander leggen, lekker makkelijk.

  288. László says:

    Voerman: Maar als je op pad gaat,

    Inderdaad, je moet het zelf doen.

  289. László says:

    b: dan valt dat vermogen taxfree in box 3.

    Wat is dit voor wijsheid? Je eigen woning valt toch nog steeds in box 1?

  290. b says:

    László: Wat is dit voor wijsheid? Je eigen woning valt toch nog steeds in box 1?

    L je hebt toch lagere school gehad, begrijpend lezen op basic niveau.Wanneer je er geen verstand van hebt, laat dan misplaatste reacties achterwege.Nogmaals je benadering van mensen op dit forum rammelt, alsook je ‘onderbouwing’ van je beweringen,hierbij toegevoegd begrijpend lezen is ook een farce.Gaat het wel goed met je?

  291. Arjan says:

    b,

    Ben iig blij dat deflatie mijn huursverhoging in juli voorlopig weer ongedaan maakt. 😀 Kan duidelijk meer met m’n geld doen dan ‘n jaar geleden. Net ff getankt, man wat is het goedkoop.

    Misschien is deflatie de oplossing…

  292. Deutsche Mark says:

    Weer het typische gelul van mensen die bij hun mix van “zelf doen” + een portie mazzel het laatste “even vergeten” en de eer volledig bij zichzelf leggen. Heb ik een godsgruwelijke hekel aan.

    In wat voor wiegje je terecht komt is volledig onbelangrijk, daar herinner je je later niks meer van. Die bommen hebben inpact gehad, jazeker, maar niet voor die oorlogsbabys, wel voor hun ouders. Respekt hoe die de schouders er na de oorlog onder gezet hebben. M’n grootouders hoorden tot deze groep, en de vruchten van hun inzet hebben ze zelf nooit gezien. Geen vakantiefoto’s van mooie verre landen, de levensavond met hun AOW’tje in een bescheiden huurflatje. Die vruchten zijn elders terecht gekomen, drie keer raden waar?

    Helaas niet bij mij. Ik kreeg als generatie-X’er rond m’n 20e geen fatsoenlijke baan, omdat alle burostoeltjes al door 30’ers warmgehouden werden. Altijd weer die beschuldigende woorden, dat je zelf voor het falen verantwoordelijk bent. Ik wist wel beter, en heb na m’n emigratie nooit lang naar behoorlijk werk moeten zoeken. Ondanks dat het gebrek aan duitse taalvaardigheid mij voor de duitse arbeidsmarkt eigenlijk stukken oninteressanter maakt dan voor de nederlandse.

    De kansen die je na je schooltijd krijgt zijn de belangrijkste in je leven. School zelf is secundair. Hoeveel boomers met een mager MULO’tje kwamen er niet prima terecht. En dan met die lekkere baan in de zak gaan zeuren dat iemand met gymnasium logisch geen kans maakt. “Moet je studeren jongen, anders wordt dat niks.” Conformeren was het toverwoord. Je enige kans met de boomertjes, die eind ’60er jaren het stokje van hun oudergeneratie regelrecht afpikten mee te mogen doen, was conformeren, terwijl zij zelf het roer overnamen en het schip in hun gewenste richting stuurden.

    Conclusie: Nederland is gewoon een enorm kutland geworden, en ik raad de jonge generaties die hun draai niet kunnen vinden dan ook aan het door voerman genoemde pad niet in eerste plaats in Nederland te zoeken. Verruim je horizon en kijk elders. Daar waar op dat pad niet na elke bocht een gesloten deur voor je neus verschijnt.

  293. maff says:

    ps: Stronzo!

    🙂 Blackhole economics http://static1.squarespace.com/static/52c4c212e4b019e1bba20f52/t/53ca40cce4b0d4e3bfa78100/1405763795245/blackhole.jpg

    Het grote beginnen van het bail-innen Alles gaat stuk in ieder geval http://daskapital.nl/2016/02/alles_gaat_stuk_in_ieder_geval.html

    Eigenlijk te dol voor woorden, banken mogen om zichzelf te redden een voorschotje nemen op uw inkomen …..

  294. ps says:

    Voerman: Arme Geit.
    Geen respect voor de tijdgeest van het verleden.
    Geen vreugde in je hedendaags bestaan.
    Geen vertrouwen in een toekomst.

    https://twitter.com/russian_market/status/697723946767118336

  295. László says:

    b: L je hebt toch lagere school gehad, begrijpend lezen op basic niveau.Wanneer je er geen verstand van hebt, laat dan misplaatste reacties achterwege.Nogmaals je benadering van mensen op dit forum rammelt, alsook je ‘onderbouwing’ van je beweringen,hierbij toegevoegd begrijpend lezen is ook een farce.Gaat het wel goed met je?

    Dat doet pijn hè die huurverhoging.

    Ga eens in op wat ik zeg, ik stel een vraag, om daar op te reageren met de opmerking dat ik niet onderbouw (of rammelend) zonder onderbouwing is nogal lachwekkend. Jij kan niet goed omgaan met mensen die er anders over denken. Dat is jouw probleem, niet het mijne.

    Mijn lasten dalen, mede dankzij de wet Hillen. Over mijn huis als eigendom betaal ik geen belasting. Niet in box 1 en niet in box 3.

  296. Adamus says:

    Arjan:
    b,

    Ben iig blij dat deflatie mijn huursverhoging in juli voorlopig weer ongedaan maakt. Kan duidelijk meer met m’n geld doen dan ‘n jaar geleden. Net ff getankt, man wat is het goedkoop.

    Misschien is deflatie de oplossing…

    niet duur?
    In a fascinating personal discussion in London in September 2000 with Sheikh Zaki Yamani, Faisal’s trusted Oil Minister, Yamani told me about a mission to Teheran in late 1973. It was prior to a major December OPEC meeting. Yamani related that King Faisal had sent him to Teheran to ask Shah Reza Pahlavi why Iran was insisting on a major permanent OPEC price increase that would amount to a 400% rise from prewar levels. Yamani related to me that the Shah told him, “My dear minister, if your king wants the answer to that question, tell him he should go to Washington and ask Henry Kissinger.”

    http://journal-neo.org/2016/02/10/washington-again-underestimated-the-iranian-mind/

  297. László says:

    b,

    Ach zo’n zielig anoniempje. Die vertellen niks over hun achtergrond of huidige positie.

    Krimpregio?

  298. Adamus says:

    Adamus:
    nujij.nl/algemeen/…id-in.35112957.lynkx

    de wonngmarkt deed het erg goed:
    142.000 huizen x 225.000 hypotheek = 32 MILJARD SCHULD TOEGEVOEGD AAN ECONOMIE
    (mooie kop maar ook een grapje, er zitten doorschuivers tussen)

    TWEEENDERTIG MILJARD!!

    en dat gaat teruggehaald worden over de rug van huurders……THINK BIG 😉

  299. Adamus says:

    Arjan:
    b,

    Ben iig blij dat deflatie mijn huursverhoging in juli voorlopig weer ongedaan maakt. Kan duidelijk meer met m’n geld doen dan ‘n jaar geleden. Net ff getankt, man wat is het goedkoop.

    Misschien is deflatie de oplossing…

    nu nog de helft minder rijden en je bent echt spekkoper.

  300. b says:

    László,

    nee, slimste regio.
    niet-daeb woning.Dus dat duurt nog wel effe met de max verhoging.
    Anoniem of niet, het maakt niet uit, ratio telt.
    Dat jij je privacy ten grabbel gooit op internet moet jij weten.
    Enig relevante of inhoudelijke discussie valt niet te voeren met je, voorbeelden in overvloed mbt reacties en andere forumleden.
    Wat mij betreft kan je gelijk met je rode correctie-potloodje zo enkele reis naar Timboektoe.
    Ik ga jouw reacties gewoon overslaan, definitief.

  301. László says:

    b: Wat mij betreft kan je gelijk met je rode correctie-potloodje

    Grappig, je wilt gewoon in je eigen onzin blijven geloven en mij gebrek aan kennis toezeggen.

    Niet weten of de eigen woning in box 1 of box 3 zit, wat een teleurstelling.

    b: Anoniem of niet, het maakt niet uit, ratio telt.

    De ratio? Maar de feiten zijn niet belangrijk. Ach, ach, ach.

  302. b says:

    Adamus,

    Dat hele bedrag van 32 miljard valt niet weg te halen bij de huurders : verhuurdersheffing 1,7 miljard in 2014 en loopt op tot 2,2 miljard in 2020.Dat verschil is te groot in die tijdsspanne.
    De verhuurdersheffing moet eigenlijk gebruikt worden om o.a. nieuwe sociale woningen te bouwen, maar het meeste lijkt mij gewoon een belastingheffing. 🙂

    Het idee om een huis te bezitten -afgelost of niet- bekijk ik nu heel anders in mijn levensfase.
    Het geluk van lage woon- en energielasten heeft niet iedereen.
    Huis met tuin op het zuiden, in het groen en niet ver van mijn werk.Wanneer ben je tevreden? Wanneer gun je de jongere generatie wat? Gun je ze een goede start?
    Wonen en leven kost geld, in elk scenario.
    Is al je vermogen belegd in stenen verstandig,ook in elke levensfase?

  303. b says:

    Nico de Geit: Nog wel. Tot de eigen woning ook naar box 3 gaat.

    Jij snapt het ook. 🙂
    Stel dat je al huiseigenaar bent en dit niet snapt. Grapje, en niet bedoeld op Nico.

  304. b says:

    Jong corporatietalent: ‘Waarom geen World Housing Organization?’ 12-02-2016
    http://www.aedes.nl/content/artikelen/bedrijfsvoering/arbeidsmarkt/gedateerd/jong-corporatietalent-waarom-geen-world-housing-or.xml
    ‘..door nieuwe wetgeving wordt het speelveld van de (woon)corporaties kleiner, terwijl de maatschappelijke vraagstukken groter worden.’

    ‘Er zou eigenlijk een wereldwijd platform moeten zijn voor volkshuisvesting’

    Inspraak en nieuwe ideeen gevraagd van jonge mensen.

  305. Nico de Geit says:

    b: Jij snapt het ook.
    Stel dat je al huiseigenaar bent en dit niet snapt. Grapje, en niet bedoeld op Nico.

    Van de AOW snappen de meesten ook niet. Ze denken dat zij het goed voor elkaar hebben. Ze beseffen niet dat de AOW de bsis is van een goed pensioen. In de meeste gevallen AOW + een paar honderd euro per maand.

    Wordt de AOW gekort omdat je pensioen krijgt, andere inkomsten hebt, vermogen hebt, een eigen huis hebt, dan wordt het krap.

    Maar het is eenvoudig te verkopen: ‘AOW is er straks alleen nog voor mensen die het echt nodig hebben’. Een voorbeeldje erbij van iemand die 10.000 euro pensioen per maand ontvangt en een betaalde villa heeft – ‘die heeft geen AOW nodig’.

  306. Nico de Geit says:

    Ik heb nog wel een ideetje: spaargeld bevriezen zodat je het niet op kunt nemen, en vervolgens een uitkering/AOW weigeren omdat je vermogen hebt.

  307. Nico de Geit says:

    Je kunt mensen ook verbieden hun huis onder de WOZ-waarde te verkopen. En vervolgens geen AOW of uitkering geven, ze zijn immers vermogend.

    Genoeg mensen die nu al vast zitten in een onderwaterstaande woning.

    Uitkerende instantie: “u moet uw huis verkopen’
    Client: ‘Ik kan mijn huis niet verkopen’
    Uitkerende instantie: ‘Dan leggen we u een sanctie op’

    Zit je dan als 70-plusser.

  308. Voerman says:

    Nico de Geit: Brits/Canadees/Amerikaans bombardement, wat een ellende. Had mijn moeder ook veel last van, 100.000 keer aan moeten horen.

    Voerkind hield wél van zijn ouders.
    Mis hun nog dagelijks, maar dat is waarschijnlijk weer zo’n boomers onhebbelijkheid.

  309. b says:

    Vandaag in ED een lezenswaardig stukje van Berry Smits lid van de huurdersraad van Wocom, linkje mag niet, met als titel:
    Opinie-Huurbeleid Blok rond de scheefwoners faalt.

    Eindelijk iemand die ziet dat dit beleid geen lange toekomst heeft.

  310. b says:

    Nico de Geit:
    Je kunt mensen ook verbieden hun huis onder de WOZ-waarde te verkopen. En vervolgens geen AOW of uitkering geven, ze zijn immers vermogend.

    Genoeg mensen die nu al vast zitten in een onderwaterstaande woning.

    Uitkerende instantie: “u moet uw huis verkopen’
    Client: ‘Ik kan mijn huis niet verkopen’
    Uitkerende instantie: ‘Dan leggen we u een sanctie op’

    Zit je dan als 70-plusser.

    In Australie is het al zover:
    Huis ‘opeten’ tot een bepaald bedrag, vermogen idem, anders geen AOW.

  311. Nico de Geit says:

    b: In Australie is het al zover:
    Huis ‘opeten’ tot een bepaald bedrag, vermogen idem, anders geen AOW.

    Ben ik dan zo negatief ingesteld dat ik denk dat het ook deze kant op komt?

  312. László says:

    b: In Australie is het al zover:
    Huis ‘opeten’ tot een bepaald bedrag, vermogen idem, anders geen AOW.

    Je bedoelt dat er wat zal gaan veranderen, maar ja natuurlijk, dat zal zeker gebeuren. Hoe dat er uit zal zien weet ook jij niet. Vermogensafhankelijke AOW kan technisch niet dus zal die afgeschaft moeten worden. Maar hoe moet het dan met de franchise? Kan die dan naar nul gaan?

    De eigen woning naar box 3 zal wel een keer gebeuren, maar hoe hoog wordt dan de vrijstelling.

    Al deze regelingen worden natuurlijk allemaal aangepast in jouw voordeel en ten nadele van mij als huiseigenaar.

    Fijn zo’n glazen bol.

    Nico de Geit: Ben ik dan zo negatief ingesteld dat ik denk dat het ook deze kant op komt?

    Anderen bang maken omdat je het zelf bent, doe dat nu niet.

  313. Voerman says:

    Nico de Geit: Ben ik dan zo negatief ingesteld dat ik denk dat het ook deze kant op komt?

    Je instelling is alleen bepalend voor je eigen gemoedsrust en levensgeluk.
    Verder heeft je instelling weinig invloed op het wereldgebeuren, tenminste zolang je geen god bent of bijv. president van de USA. 🙂

  314. maff says:

    Typisch ……..

    The average 65-year-old borrower has 47% more mortgage debt than those in 2003

    People Over 50 Carrying More Debt Than in the Past

    http://www.wsj.com/articles/new-york-fed-finds-large-increase-in-debts-held-by-those-over-age-50-1455289257

  315. maff says:

    Oeps, en daar gaat ie ? , junk status en Coco-gate bij de Deutsche Bank

    En ALS ie valt is het LEHMAN TIMES FIVE ( Jim Willie ), is best wel een beetje scary

    http://marketupdate.nl/nieuws/economie/kredietcrisis/junk-status-voor-obligaties-deutsche-bank/

  316. BBB says:

    maff:
    Typisch ……..

    The average 65-year-old borrower has 47% more mortgage debt than those in 2003

    People Over 50 Carrying More Debt Than in the Past

    wsj.com/articles/n…er-age-50-1455289257

    De generatie geboren tussen 1940 en 1955 gaat de boeken in als meest asociale generatie ooit. Na mij de zondvloed.

  317. Voerman says:

    maff: Lol, de Europese burger gaat massaal off-balance

    Gewoon wit geld zwart maken. 🙂
    Eenvoudiger dan zwart geld wit wassen.

  318. Voerman says:

    maff: The average 65-year-old borrower has 47% more mortgage debt than those in 2003

    En maar beweren, dat de ouderen de bezittende generatie vormen en dat vermogensoverdracht naar de jongeren moet plaats vinden! 🙂

  319. László says:

    BBB: De generatie geboren tussen 1940 en 1955 gaat de boeken in als meest asociale generatie ooit. Na mij de zondvloed.

    Hebben ze je pijn gedaan? Of probeer je je eigen onvermogen af te wentelen?

    De mensen uit die leeftijdscategorie die ik ken vallen best mee overigens.

  320. BBB says:

    László: De mensen uit die leeftijdscategorie die ik ken vallen best mee overigens.

    Houden zo.

  321. eric406 says:

    BBB: De generatie geboren tussen 1940 en 1955 gaat de boeken in als meest asociale generatie ooit. Na mij de zondvloed.

    Blog jij ook op daskapital

    Van mij mogen de huidige pensioenen minimaal gehalveerd worden, althans voor de babyboomgeneratie. Pensioengerechtigden van nu hebben een belachelijk lage premie betaald en harken de hoofdprijs binnen. Voor de jongeren, die nu enorme pensioenpremies afdragen om de ouderen te “ontzien”, is straks niets meer over. Dat gemekker over afbetaalde huizen zou lachwekkend zijn als die onzin niet zo wijdverbreid was. Weet je ook hoe weinig die afbetaalde huizen indertijd hebben gekost? En waarvoor ze nu door die “arme” ouderen worden verkocht?
    Babyboomers hebben geen ENKEL aandeel gehad in de opbouw van ons land, dat was de generatie voor hen. Babyboomers hebben het land moreel, financieel en politiek volledig gesloopt, kaalgevreten en leeggeroofd. Laat ze maar bloeden.

    De echte Stolwijker | 12-02-16 | 15:21 | + 22 –

  322. Maria says:

    László,

    “Anderen bang maken omdat je het zelf bent, doe dat nu niet”.

    Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn.
    Het Nederland welk in zeg, 1999, nog bestond, is allang niet meer.
    De vreugde en de blijdschap in de ogen van de mensen in 2000, zijn allang vervlogen tijd.
    11/9/2001 was een mijlpaal, maar waarschijnlijk 2008 nog veel meer.

    Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn, ja ik ben bang!
    Mijn moeder van bijna 79 is bang!
    Mijn broer is bang.

    We hebben geen van allen problemen, in geen enkel opzicht en we zijn bang!

    Ik snap dat je betaald wordt om de piramide van Maslow, o sorry Madoff, in stand te houden en steeds weer nieuwe slachtoffers nodig hebt en daarom ook je credo steeds herhaalt, maar stop.

    Wij zijn bang!!!

  323. Nico de Geit says:

    Vakantiehuisjes, de vergunning kwam niet rond, 20 jaar geleden. Kijk wat er nu nog van over is:

    https://www.rt.com/news/332312-abandoned-ghost-town-pirou-drone/

  324. Nico de Geit says:

    Maria: Wij zijn bang!!!

    Ik ben niet bepaald bang. Ik ben ook niet bepaald arm. Maar toch weet ik niet hoe ik mijn oude dag rond moet breien als de AOW inkomensafhankelijk wordt.

    30 jaar leven van spaargeld is alleen mogelijk voor de allerrijksten, de rest vervalt dan in armoede. Vroeger trokken oudjes bij hun kinderen in. Misschien komt dat er weer aan.

    Aan wonen gaat gewoon te veel geld op om vermogen op te bouwen. En verdien je goed dan word je door de belastingdienst geplukt.

    Je betaalt dus wel voor een vangnet, maar tegen de tijd dat je het nodig hebt wegens ziekte en/of ouderdom dan is het er alleen nog voor ‘hen die het echt nodig hebben’ of misschien helemaal niet meer. Vaak zijn het de mensen die het minste hebben ingelegd die gebruik maken van het vangnet.

  325. Nico de Geit says:

    Voerman: En maar beweren, dat de ouderen de bezittende generatie vormen en dat vermogensoverdracht naar de jongeren moet plaats vinden!

    Ze zouden ook gewoon nieuwbouw kunnen plegen tegen redelijke tarieven. Dan is die oude zooi van de babyboomers al snel niet veel meer waard. Het heeft alleen waarde door schaarste, gecreëerde schaarste.

    Dat Nederland vol is ga ik niet in mee. Hier verderop is nog genoeg plek om hele woonwijken neer te zetten.

  326. Nico de Geit says:

    Maria: De vreugde en de blijdschap in de ogen van de mensen in 2000, zijn allang vervlogen tijd.

    Ik ben er nu veel beter aan toe dan toen.

  327. Nico de Geit says:

    Maria: Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn, ja ik ben bang!
    Mijn moeder van bijna 79 is bang!
    Mijn broer is bang.

    Waar zijn ze bang voor dan? Voor geldproblemen? Misschien moet je bij elkaar intrekken. Dan hoef je nog slechts voor één huis te betalen.

  328. BBB says:

    Voerman: En maar beweren, dat de ouderen de bezittende generatie vormen en dat vermogensoverdracht naar de jongeren moet plaats vinden!

    Ik heb altijd beweerd dat ouderen een schijnwelvaart voor zichzelf hebben gecreëerd met behulp van de gasbel en schuld. Het is zeker geen bezittende generatie. Die vermogensoverdracht van oud naar jong komt er niet en gaat er niet komen. Daar staat tegenover dat vermogensoverdracht van jong naar oud vollop gaande is door ons zorg-en pensioenstelsel. Ook de emigrantenstroom gaat voor welvaartsverlies zorgen voor de huidige jongeren.
    De schijnwelvaart van de ouderen is niet ontstaan uit arbeid maar uit gasbellen en assetbubbels. Hierdoor onstond een schuldgedreven economie. Nu beiden bubbels leeglopen wordt de rekening gelegd bij hun eigen kinderen en kleinkinderen. Duidelijker kan ik niet zijn. Na mij de zondvloed.

  329. László says:

    Maria: Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn.

    Inderdaad, zeg dan dan gewoon, maar doe dat zonder een wazige glazen bol.

    Maria: Er is meer dan genoeg om bang voor te zijn, ja ik ben bang!
    Mijn moeder van bijna 79 is bang!
    Mijn broer is bang.

    In hun eigen huis? Mijn familie in eigen huis is dat niet. Niet op economisch gebied en niet op sociaal gebied. Met je zorgen maken is niks mis, want dat lijkt op nadenken, bij bang zijn is het nadenken gestopt. Dat is geen wetenschap, maar mijn mening. Dus stop met bang zijn en maak een plan B en plan C.

    Maria: Ik snap dat je betaald wordt om de piramide van Maslow, o sorry Madoff, in stand te houden en steeds weer nieuwe slachtoffers nodig hebt en daarom ook je credo steeds herhaalt, maar stop.

    Hoe kom je erbij dat ik hiervoor betaald wordt? Onzin. Voor mensen die bang zijn verwacht ik niet dan er een plan zou opdoemen dat het kopen van een woning bevat laat staan het aangaan van een hypotheeklening.

    Maria: Wij zijn bang!

    Stop daar mee, zoek hulp, maak een plan!

    Nogmaals, met zeggen dat je bang bent wordt je door mij ander behandeld dan iemand die op basis van glazen bol doemscenario’s schetst.

  330. Nico de Geit says:

    Maria:
    Nog iets nodig om bang te zijn, kijk vooral niet naar de Nederlandse nieuwsmedia:

    deutsche-wirtschaf…rash-in-deutschland/

    Misschien moeten ze in Duitsland ook het Franse opvangmodel gaan hanteren, zoals in Calais. Dat is veel goedkoper en heeft minder aanzuigende werking.

  331. Nico de Geit says:

    BBB: Daar staat tegenover dat vermogensoverdracht van jong naar oud vollop gaande is door ons zorg-en pensioenstelsel. Ook de emigrantenstroom gaat voor welvaartsverlies zorgen voor de huidige jongeren.

    Ik ga er vanuit dat iedere euro die ik overmaak naar de belastingdienst weg is, voorgoed verdwenen.

    Een kennis spaarde voor zijn oude dag in een ‘pensioenfonds’ of zoiets. Hij legde 50 euro per maand in. Kreeg hij opeens een brief dat ze failliet waren.

  332. Voerman says:

    Nico de Geit: Hier verderop is nog genoeg plek om hele woonwijken neer te zetten.

    Heumensoord?

  333. BBB says:

    Nico de Geit: iedere euro die ik overmaak naar de belastingdienst weg is, voorgoed verdwenen.

    En dan te bedenken dat zo’n 70% van je inkomen naar de belastingdienst gaat.

  334. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Een kennis spaarde voor zijn oude dag in een ‘pensioenfonds’ of zoiets. Hij legde 50 euro per maand in. Kreeg hij opeens een brief dat ze failliet waren.

    Op de Krim spaarden veel mensen gewoon op een spaarrekening. Toen was de Krim onderdeel van Oekraïne. Opeens werd het ingelijfd bij Rusland. Bewoners kregen hun geld niet terug van Oekraïense banken. Ze konden niet eens meer pinnen vanwege een wraakactie van de VS – niemand kon meer pinnen. Creditcards werkten niet meer.

    Ik heb geld geparkeerd bij Rabobank en ING. Is het ondenkbaar dat er opeens een opnamebeperking komt, zoals eerder in Griekenland? Of dat je je geld nooit meer terugkrijgt?

    De libische staat had geld in Zwitserland geparkeerd. Er kwam oorlog en het geld werd geconfisceerd, zomaar, zonder tussenkomst van de rechter. Noord-Korea nu hetzelfde gedoe.

    Tussen Rusland en het Westen is het nu ook riskant, er kan zomaar beslag gelegd worden.

    Beslag leggen, opnamebeperking, verdwenen in faillissement, het neemt toe. En dat ik dat geld nodig heb voor mijn oude dag.

    Het oude model waar oudjes bij hun kinderen inwonen kan draaien zonder spaargeld. Op tijd doodgaan is natuurlijk ook een optie. Maar dan moeten ze je wel komen halen, en dat duurt soms langer dan je wenst.

  335. zuiderling says:

    Is Jacques Monasch nou echt zo dom dat hij denkt dat het in de politiek om de lijsttrekker gaat?
    Nee, Jacques, het gaat om beleid.
    En dan het huurbeleid, waar hij voor 100% voor verantwoordelijk was.
    Hij liep mee aan de hand van de VVD en liet huurders in de kou staan.
    Veel huurders stemden PVDA i.v.m. het huurbeleid van kabinet Rutte 1.
    Kamerlid Monasch sprak ten tijde van Rutte 1 over de schandalige gluurbelasting.
    Hoe kan je veranderen als je aan de macht komt.

  336. Nico de Geit says:

    Een oude vrouw vertelt hoe ze werd opgelicht door haar klusjesman, daarna door dakgoot-mannen. Ze heeft niemand om tegenaan te praten. Maar gelukkig is er de zilverlijn van het Ouderenfonds, diverse politici koppelen hun naam eraan. Dan moet het betrouwbaar zijn.

    Misschien gaat haar erfenis straks naar de zilverlijn?

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/25193273/___Als_oud_mens_wil_je_niet_hinderlijk_zijn___.html

  337. Voerman says:

    zuiderling: Is Jacques Monasch nou echt zo dom dat hij denkt dat het in de politiek om de lijsttrekker gaat?

    Neen, hij is zo slim dat hij weet wat zijn kiezers willen horen.

  338. Nico de Geit says:

    Verhouding Rusland-NATO terug op koude oorlog niveau:

    https://www.rt.com/news/332351-medvedev-munich-nato-cold-war/

    Medvedev vindt dat het westen moet stoppen met het indelen van bevriende en vijandige terroristen, gematigd en extreem. In zijn beleving zijn er geen terroristen waar je bevriend mee wil zijn.

  339. Nico de Geit says:

    BBB: En dan te bedenken dat zo’n 70% van je inkomen naar de belastingdienst gaat.

    Ik verdien niet zo veel en ik rijd geen dure auto. Bij mij gaat vooral veel geld op aan mijn dure huurwoning.

    Die 70% wordt inderdaad gehaald als je ca. 50% inkomstenbelasting betaalt en van dat geld een dure auto gaat rijden – van die auto gaat meer dan de helft in de staatskas.

  340. zuiderling says:

    Voerman: Neen, hij is zo slim dat hij weet wat zijn kiezers willen horen.

    Maar hij heeft nu zijn kiezers van 2012 verloren door met de VVD de huurders in de kou te zetten of zelfs hun huis uit te jagen.
    Hij heeft zij ook in de armen van de PVV gejaagd.

  341. Voerman says:

    Nico de Geit: Ik verdien niet zo veel

    Werk je dan?
    En hoe kom je dan aan die berg euro’s waar je in zwemt?

  342. Voerman says:

    zuiderling: Maar hij heeft nu zijn kiezers van 2012 verloren door met de VVD de huurders in de kou te zetten of zelfs hun huis uit te jagen.

    Het gaat er in de politiek niet om wat je teweeg brengt!
    Daar kan je anderen de schuld van geven.
    Het gaat erom wat je zegt. 🙂

  343. ps says:

    ps,

    …en…zolang je maar geen last van “scheurgras” hebt…:
    https://www.youtube.com/watch?v=7j8cKvJTeKU

  344. zuiderling says:

    Voerman: Het gaat er in de politiek niet om wat je teweeg brengt!
    Daar kan je anderen de schuld van geven.
    Het gaat erom wat je zegt.

    Het zal bij de volgende verkiezingen blijken of de huurders wakker zijn geworden.
    In 2012 kon PVDA gemakkelijk scoren door niets te beloven.

  345. László says:

    BBB: En dan te bedenken dat zo’n 70% van je inkomen naar de belastingdienst gaat.

    Nou nee, marginale belastingdruk misschien en dan moet je ook de BTW meenemen. Je persoonlijke balastbare inkomen moet dan wel boven de 66k liggen, aangezien die mensen over het algemeen geen medelijden met zichzelf hebben zul je daar niet bij horen.

    En zoals Nico zegt een auto (op fossiele brandstof) maakt het wel zuurder.

  346. László says:

    zuiderling: Het zal bij de volgende verkiezingen blijken of de huurders wakker zijn geworden.

    En op wie verwacht jij dan dat ze stemmen? Bij de één thema partijen heb ik nog geen huurderspartij kunnen ontdekken.

    Wat verwacht jij dan als oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek? Want als je voor de huurder bent, ben je tegen de scheefthuurder.

  347. László says:

    László: scheefthuurder

    -t

  348. zuiderling says:

    László: En op wie verwacht jij dan dat ze stemmen? Bij de één thema partijen heb ik nog geen huurderspartij kunnen ontdekken.

    Wat verwacht jij dan als oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek? Want als je voor de huurder bent, ben je tegen de scheefthuurder.

    In Nederland ben je scheefhuurder vanaf 34000 Euro bruto inkomen per jaar per huishouden.
    Als je de debatten volgt in de Tweede Kamer is er maar een partij die het voor huurders opneemt en dat is de SP, zoals de VVD het voor de koopsector doet.

  349. Nico de Geit says:

    Voerman:
    En hoe kom je dan aan die berg euro’s waar je in zwemt?

    Als je er voor zorgt dat je meer verdient dan je opmaakt hou je ieder jaar geld over, waardoor het steeds meer wordt.

  350. László says:

    zuiderling: In Nederland ben je scheefhuurder vanaf 34000 Euro bruto inkomen per jaar per huishouden.

    Het is een eurpese regel.
    http://www.nu.nl/politiek/3631851/inkomensgrens-sociale-huurwoning-omhoog.html

    Maar wat is nu jouw oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek?

    zuiderling: Als je de debatten volgt in de Tweede Kamer is er maar een partij die het voor huurders opneemt en dat is de SP, zoals de VVD het voor de koopsector doet.

    Grappig dat juist een kabinet met de VVD de HRA heeft aangepast en de LTV naar 100% aan het brengen is.
    Dat belooft nog wat als de SP in de regering komt en het voor de huurders ‘opneemt’.

  351. László says:

    Nico de Geit: Als je er voor zorgt dat je meer verdient dan je opmaakt hou je ieder jaar geld over, waardoor het steeds meer wordt.

    Een waarheid als een koe. Wel met het doel om het later uit te geven neem ik aan want je laatste jas heeft geen zakken. En geven doe je met de warme hand toch?

    Je kan er ook voor kiezen om je kosten in de toekoemst laag te houden. Eigen woning, zonnepanelen. Inderdaad niet zonder risico, de één kan daar beter mee omgaan dan de ander.

  352. Michel says:

    Nico de Geit,

    Toch maar wat onroerend goed kopen en in de verhuur zetten dus. Pareer je gelijk heel veel problemen.

  353. eric406 says:

    László: Het is een eurpese regel.
    nu.nl/politiek/363…urwoning-omhoog.html

    Maar wat is nu jouw oplossing voor de scheefhuurdersproblematiek?

    Grappig dat juist een kabinet met de VVD de HRA heeft aangepast en de LTV naar 100% aan het brengen is.
    Dat belooft nog wat als de SP in de regering komt en het voor de huurders ‘opneemt’.

    Laat de markt nu zijn werk maar doen. We zijn bijna op het punt aanbeland, dat het niet meer uitmaakt wat ze in politiek Den Haag of Brussel verzinnen. Het globale financiële systeem staat op instorten, en dan zijn we in één keer allemaal arm. Dan gaan er andere regels gelden.

  354. BBB says:

    László: Nou nee, marginale belastingdruk misschien en dan moet je ook de BTW meenemen. Je persoonlijke balastbare inkomen moet dan wel boven de 66k liggen, aangezien die mensen over het algemeen geen medelijden met zichzelf hebben zul je daar niet bij horen.

    En zoals Nico zegt een auto (op fossiele brandstof) maakt het wel zuurder.

    Aangezien ik geen medelijden met mijzelf heb kun je nagaan waar ik bij hoor. En 70% van mijn inkomen naar de staat is ook niet het probleem. Het probleem is hoe het besteed wordt door de staat. Door de mislukte democratie heb ik daar geen zeggenschap over en de laatste tijd wordt ons belastinggeld wel heel slecht gebruikt. Het redden van de banken, mislukte openbare projecten (Fira), sociale uitkeringen en salaris topambtenaren zijn slechts enkele voorbeelden van slechte bestedingen waardoor de belastingdruk niet rechtvaardig is.

  355. Voerman says:

    zuiderling: Als je de debatten volgt in de Tweede Kamer is er maar een partij die het voor huurders opneemt

    Voor een ander soort huurders.

  356. Voerman says:

    zuiderling: Als je de debatten volgt in de Tweede Kamer is er maar een partij die het voor huurders opneemt

    Voor een ander soort huurders.

  357. László says:

    BBB: Aangezien ik geen medelijden met mijzelf heb kun je nagaan waar ik bij hoor. En 70% van mijn inkomen naar de staat is ook niet het probleem.

    Dan klink je niet zo. En nogmaals, je hebt het toch over marginale belastingdruk?

    BBB: Door de mislukte democratie heb ik daar geen zeggenschap over en de laatste tijd wordt ons belastinggeld wel heel slecht gebruikt. Het redden van de banken, mislukte openbare projecten (Fira), sociale uitkeringen en salaris topambtenaren zijn slechts enkele voorbeelden van slechte bestedingen waardoor de belastingdruk niet rechtvaardig is.

    Is dat echt anders dan 20, 30 jaar geleden? Volgens mij niet. 30 jaar geleden werd het toptarief van 72% afgeschaft en voor de tweeverdieners valt de belastingdruk mee. Dat klinkt verkeerd, want belasting is natuurlijk altijd te hoog. Toen hadden we de oosterscheldekering en het RSV debacle.

  358. László says:

    BBB: slechts enkele voorbeelden van slechte bestedingen

    Toen kenden we de BKR nog als Beeldende Kunstenaars Regeling. Ook zo’n voorbeeld van goede besteding?

    Ik volg het nieuws vanaf ongeveer 1980 en geloof me, ellende is van alle tijden, fraude ook.
    Zelfs toen had je al verkondigers van doemscenario’s. Zure regen, energie crisis, structurele werkeloosheid, computers. Allemaal bedreigingen die overwonnen zijn, nu zijn er nieuwe doemscenario’s die gepareerd moeten worden. Zal wel lukken toch?

  359. BBB says:

    László: Zal wel lukken toch?

    Ja joh, alles komt goed.

  360. László says:

    BBB: Ja joh, alles komt goed.

    by BBB on Feb 13, 2016 a

    Eh nee het gaat niet vanzelf.

  361. Nico de Geit says:

    Michel: Toch maar wat onroerend goed kopen en in de verhuur zetten

    Er bestaat een groot risico met OG: onverkoopbaar en onverhuurbaar. Het zal wel loslopen, maar toch. Nederland verloedert in rap tempo en OG kun je niet verplaatsen.

    Ik doe geen lange termijn investeringen meer in Nederland. Het rendement is te laag, het geld zit muurvast, de kans op waardedaling is te groot. Waardoor het rendement nog verder afneemt.

    Nederlanders eruit, gelukzoekers erin. Dat zijn de huurders/kopers van morgen.

    Nederland gaat richting derde wereldland. Er zijn nog steeds mooie plekjes, maar de derde wereld rukt op.

  362. László says:

    BBB: Ja joh, alles komt goed.

    BBB: Aangezien ik geen medelijden met mijzelf heb kun je nagaan waar ik bij hoor. En 70% van mijn inkomen naar de staat is ook niet het probleem.

    Je blijft klinken als een jankende kleuter die zijn zin niet krijgt. En aan jezelf ligt het natuurlijk niet, het is allemaal de schuld van een ander.

  363. László says:

    BBB: De generatie geboren tussen 1940 en 1955 gaat de boeken in als meest asociale generatie ooit. Na mij de zondvloed.

    Wie neem je met deze generatiedefinitie in bescherming en wie probeer je een hak te zetten?
    Amateur demografie, zo doorzichtig. Over eindgrens van het geboortejaar van de baby boomers bestaat discussie, over de begingrens niet.

  364. Nico de Geit says:

    Het nieuws van vandaag: een demonstratie in Australië tegen de uitzetting van Asha, een asielzoekerskind. In Griekenland een demo tegen de afbraak van het sociale vangnet.

    Het is wel even wennen, dat je straks geen AOW krijgt. Het is min of meer wel beloofd. En je hebt er voor betaald.

    Je kunt het maar beter weten want dan komt het niet zo hard aan. Veel mensen die AOW ontvangen moeten daaruit hun hypotheek opbrengen.

    Er komt een tsunami aan van onderwatergevallen die met pensioen gaan. Ze hopen dat de prijzen aantrekken terwijl hun eigen pensioenfondsen beleggen in hypotheken. Dan lijkt het me verstandig om op tijd uit te stappen. Uit dat huis en uit het pensioenfonds. Het is een groot piramidespel, een groot zwart gat dat alles opslokt.

  365. BBB says:

    László: Wie neem je met deze generatiedefinitie in bescherming en wie probeer je een hak te zetten?
    Amateur demografie, zo doorzichtig. Over eindgrens van het geboortejaar van de baby boomers bestaat discussie, over de begingrens niet.

    Op dit moment worden de jongeren een hak gezet door de ouderen. Ik behoor zelf niet tot de jongeren. Ik probeer niemand een hak te zetten. Wat ik wel doe is dat ik me irriteer aan het gedrag van de ouderen en ook aan het gedrag van veel leeftijdgenoten. De situatie waarin we nu zitten is ontstaan uit hebzucht, egoïsme, onnozelheid.

    De term babyboomer gebruik ik vaak omdat die generatie precies aan mijn bovengestelde beeld voldoet plus het feit dat deze generatie heel verbitterd over komt. Ook ligt het gewoon lekker in de mond maar dat sluit anderen die het gedrag van een babyboomer vertonen (zoals jij en Voerman) niet uit.

  366. zuiderling says:

    Voerman: Voor een ander soort huurders.

    Wees eens duidelijk en leg mij eens uit welke soorten huurders bestaan

  367. László says:

    BBB: De situatie waarin we nu zitten is ontstaan uit hebzucht, egoïsme, onnozelheid.

    En dat herken je niet in je eigen genratie?

    BBB: Wat ik wel doe is dat ik me irriteer aan het gedrag van de ouderen en ook aan het gedrag van veel leeftijdgenoten.

    En dat herken je niet bij jongeren?

    In elke genratie zitten prusters, mazzelaars, harde werkers, etc. De verhouding is alleen wat anders.

  368. b says:

    BBB: Die vermogensoverdracht van oud naar jong komt er niet en gaat er niet komen. Daar staat tegenover dat vermogensoverdracht van jong naar oud vollop gaande is door ons zorg-en pensioenstelsel.

    Een andere vermogensoverdracht kan ook, het spaargeld schenken aan de jongere generatie.
    Het bezit van een huis in mijn levensfase is niet zo urgent meer.Mijn kind zou er meer aan hebben.Door die jarenlange overdracht wordt het inzicht in geldwaarde sterker bij de jongere generatie.Je kan elkaar ook aanvullen met inzichten.

    Dat de vermogensoverdracht van jong naar oud volop gaande is in ons zorg- en pensioenstelsel, daar heb je gelijk in BBB, en zal op lange termijn niet werken.
    Op mijn werk hebben we ook deze discussies met jongeren over deze materie, en dat is goed dat daarmee begonnen wordt.Er komt alleen verandering wanneer iemand of een groep zodanig meer kennis heeft en volhoudt tegenover de groep die dit systeem in stand houdt. Zou Occupy daarom gestruikeld zijn?

  369. Nico de Geit says:

    b: Het bezit van een huis in mijn levensfase is niet zo urgent meer.Mijn kind zou er meer aan hebben.

    Gezien de huidige ontwikkelingen in Nederland en aangrenzende landen lijkt het me beter een beetje mobiel te blijven. Waardedaling en onveiligheid liggen op de loer.

  370. Stefan says:

    Scheefwonen bestaat niet. Lekker goedkoop wonen wel.

  371. Expat says:

    Nico de Geit: Gezien de huidige ontwikkelingen in Nederland en aangrenzende landen lijkt het me beter een beetje mobiel te blijven. Waardedaling en onveiligheid liggen op de loer.

    Mee eens Geit. Waardedaling is niet erg als alles goedkoper wordt. Onveiligheid lig ik wakker van. Europa leek eens zo’n veilige haven. Dat is nu wel anders. Ik heb op veel plekken op deze aarde gewoond. Het wordt steeds moeilijker om een veilige haven te vinden. Ik hoop dat mijn volgende job me daar brengt.

  372. Voerman says:

    zuiderling: Wees eens duidelijk en leg mij eens uit welke soorten huurders bestaan

    We zijn de laatste tijd overstroomd met asielzoekers die in korte tijd meer gevoel hebben gekregen voor hun “rechten” dan de eigen bevolking in vele jaren heeft gekend.
    Met name de SP en alles wat naar links ruikt in dit land hebben een massa van deze asielzoekers een status bezorgd, met name op de huurmarkt die de rechten van onze eigen mensen overstijgt (denk alleen maar aan prioriteiten en wachtlijsten). Potentieel een andere soort huurders dus. Verder zijn is natuurlijk in het huurdersbestand een grote verscheidenheid te vinden, maar dat bedoelde ik even niet.
    Zal overigens weinig bijval te vinden zijn voor deze post in dit sterk links riekende gezelschap.

  373. zuiderling says:

    Voerman: We zijn de laatste tijd overstroomd met asielzoekers diein korte tijd meer gevoel hebben gekregen voor hun “rechten” dan de eigen bevolking in vele jaren heeft gekend.
    Met name de SP en alles wat naar links ruikt in dit land hebben een massa van deze asielzoekers een status bezorgd, met name op de huurmarkt die de rechten van onze eigen mensen overstijgt (denk alleen maar aan prioriteiten en wachtlijsten). Potentieel een andere soort huurders dus. Verder zijn is natuurlijk in het huurdersbestand een grote verscheidenheid te vinden, maar dat bedoelde ik even niet.
    Zal overigens weinig bijval te vinden zijn voor deze post in dit sterk links riekende gezelschap.

    Wat meer de debatten volgen op Tweedekamer.nl om een standpunt in te nemen;kost meer moeite dan hier iets te plaatsen.
    Tevens voordat de grote instroom kwam, werd door dit kabinet het aantal sociale huurwoningen gedumpt door verkoop en sloop en niet bijgebouwd.
    De koopsector zat of zit nog in de problemen en dan gebruikt dit kabinet huurders om dit op te lossen.

  374. Voerman says:

    zuiderling: Wat meer de debatten volgen op Tweedekamer.nl om een standpunt in te nemen;kost meer moeite dan hier iets te plaatsen.

    Mijn post is in elk geval duidelijker en begrijpelijker dan veel debatten in onze tweede kamer.

    zuiderling: Tevens voordat de grote instroom kwam, werd door dit kabinet het aantal sociale huurwoningen gedumpt door verkoop en sloop en niet bijgebouwd.

    Mee eens, dat verscherpt het genoemde effect in mijn stelling, maar doet er geen afbreuk aan.

    zuiderling: De koopsector zat of zit nog in de problemen en dan gebruikt dit kabinet huurders om dit op te lossen.

    De koopsector heeft geen enkel probleem; eenieder die over voldoende eigen inbreng beschikt kan een huis kopen. Te huur staat er overigens ook veel.
    Wie geen huis kan kopen of huren om financiële redenen hangt inderdaad aan de laatste mem, maar dat was nooit en nergens anders.
    Dat ontslaat de politiek niet van de verplichting om zichzelf in te spannen voor zo goed mogelijke huisvesting, maar dat is heden niet simpel en wordt bemoeilijkt door genoemde externe oorzaken.

  375. Steven says:

    Voerman: Wie geen huis kan kopen of huren om financiële redenen hangt inderdaad aan de laatste mem, maar dat was nooit en nergens anders.

    Daar ben ik het uiteraard mee eens. Maar ze maken het wel steeds moeilijker door gewoon stelselmatig de huren boven inflatie hoger te maken vanuit overheidsregeltjes. Dat slaat volgens mij logischerwijs gewoon nergens op.

  376. huizenhyper says:

    Nico de Geit: Gezien de huidige ontwikkelingen in Nederland en aangrenzende landen lijkt het me beter een beetje mobiel te blijven. Waardedaling en onveiligheid liggen op de loer.

    Ik zie dit ook zo.
    Veel mensen die ik spreek verwachten een oorlog of een burgeroorlog in Nederland nog in hun leven.

    Ik verwacht een zeer ernstige toename van gewelds-delicten in Nederland binnen 5, maar uiterlijk 10 jaar.Dit heeft mij doen besluiten om minimaal de komende 6 jaar GEEN woning te kopen.
    Ik wil “mobiel” blijven.

    Wat ik ook verwacht (en dat is een >98% zekerheid) is dat door de roekeloze beslissingen van de afgelopen kabinetten er een enorm tekort gaat optreden waardoor de belastingen gigantisch moesten stijgen.
    Ik voorzie het huis in box 3, extreme belastingheffingen op spaargeld en vermogen, extra heffingen op de auto etc, 10% van je spaargeld in beslag genomen om de bank te redden, etc.
    Alles waar de burger niet zonder kan, wat makkelijk als melkkoe gebruikt kan worden.
    Wees gewaarschuwd: veel van bovenstaande zaken IS als onder behandeling in het kabinet….

  377. Steven says:

    Merk ook dat mijn woco steeds strenger wordt: Ik betaal N.B de huur steeds van te voren en krijg na 13 dagen al een herinnering met de tekst dat ik hulp kan zoeken als nodig. (het gaat dan dus over de huur voor februari.. die van januari heb ik al lang betaald)

  378. Steven says:

    De gasmaatschappij NLE wilde ook de rekening betaalt hebben voordat het geleverd is sinds augustus.
    https://www.gaslicht.com/nieuws/nle-past-betalingsschema-termijnbedrag-energie-aan

    alsof dat helpt: ja tijdelijk wel..: Ik vind het overigens prima hoor: eerst betalen en dan pas krijgen, maar het is triest dat ze dat soort dingen blijkbaar moeten invoeren.

  379. Steven says:

    t=d en zo..

  380. maff says:

    ps: We doen er gewoon nog een schepje bovenop!

    🙂 QE anti gravity and the black holes https://thunderingheard1.files.wordpress.com/2015/02/world-debts.jpg?w=584

  381. ps says:

    maff, 🙂

    Keep on dancing, don’t get boiled alive you muppets out there:
    http://www.littledilettante.com.au/wp-content/uploads/2015/04/kermit.gif

  382. ps says:

    maff, 🙂

    Toch geen last van deflatie angst, maff?

  383. b says:

    Afdeling bestuursrechtspraak fluit Belastingdienst terug over het verstrekken van inkomensgegevens aan corporaties en andere verhuurders
    08-02-2016
    http://www.sociaalweb.nl/blogs/afdeling-bestuursrechtspraak-fluit-belastingdienst-terug-over-he-1
    In dit artikel:
    -De essentie van de uitspraak
    -Gevolgen van de uitspraak
    -Wat zijn de gevolgen voor reeds verstrekte informatie?:
    ‘Beschikbare informatie nog bruikbaar voor de verhuurder in het kader van nieuwe huurverhogingen?
    Voor zover verhuurders op dit moment beschikken over informatie van de Belastingdienst over het inkomen van huurders denken wij dat die informatie niet meer kan worden gebruikt. Het betreft immers informatie die valt onder een wettelijke geheimhoudingsplicht en die in strijd met de wet aan de verhuurder is verstrekt. Artikel 8 Wbp (welk artikel bepaalt in welke gevallen gegevensverwerking is toegestaan) lijkt verwerking van de betreffende inkomensgegevens door de verhuurder niet mogelijk te maken.

    Aansprakelijkheid van de Belastingdienst?
    Wij sluiten niet uit dat huurders die zijn geconfronteerd met huurverhogingen wegens scheefwonen, de Belastingdienst/Staat mogelijk met succes aansprakelijk zouden kunnen stellen. Op grond van artikel 50 van de Wpb is een verantwoordelijke voor of een bewerker van informatie namelijk aansprakelijk indien de Wbp wordt overtreden. Omdat artikel 9 lid 4 van de Wbp bepaalt dat een verwerking achterwege dient te blijven als een wettelijke geheimhoudingsverplichting daaraan in de weg staat. Die situatie lijkt zich hier voor te doen. Een volgende vraag is of de schending van de Wbp aan de Belastingdienst kan worden toegerekend en of er sprake is van schade die aan het onrechtmatig handelen kan worden toegerekend.

    Of een verhuurder ook aansprakelijk kan worden gesteld door een huurder die in het verleden is geconfronteerd met een huurverhoging betwijfelen wij. Het is immers niet de verhuurder die zelf een geheimhoudingsverplichting heeft geschonden.

    Auteurs: mr. Dennis van Tilborg + mr. Elke Wouters’

  384. Steven says:

    bedenk wel dat deflatie in de geschiedenis altijd betekende dat je meer kon kopen met edelmetaal. (en dat spaar ik dus)

    Het is allemaal niet zo moeilijk als je het FIAT geldsysteem begrijpt. (zoek maar op Wikipedia en zo)

  385. Steven says:

    Fiduciair geld is geld dat zijn waarde niet ontleent aan de materie waaruit het gemaakt is (intrinsieke waarde zoals bij gouden en zilveren munten), maar aan het vertrouwen dat er goederen en diensten mee gekocht kunnen worden.

  386. b says:

    Off-Topic:
    Participatiewet ook open voor personen met groot vermogen
    03-02-2016
    http://www.sociaalweb.nl/blogs/participatiewet-ook-open-voor-personen-met-groot-vermogen

    Werkeloos geraakt en een sociale uitkering aanvragen?
    ‘Per 1 april 2016 treedt in het uitgangspunt dat de Participatiewet alleen inkomensondersteuning biedt als er geen andere voorzieningen zijn, een forse wijziging op. Dan treedt de wet vrijlating lijfrenteopbouw in werking’

    https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2015-451.html

  387. Steven says:

    Ik heb overigens beiden: ik verdien mijn geld in FIAT geld, maar spaar uiteraard in het edelmetaal. Klinkt simpel. en dat is het ook.

    en ik drink te veel dus ben weer off.

  388. b says:

    b,

    ‘Alle vrijlatingen samen genomen is de conclusie dat de vermogensvrijlating voor een gezin in de Participatiewet kan oplopen tot € 562.000. De nieuwe lijfrentevrijlating in de Participatiewet kost de staat per jaar structureel 136 miljoen euro. Om even te vergelijken, de invoering van de kostendelersnorm leverde een besparing op van 95 miljoen euro (structureel). Robin Hood zou zich in zijn graf omdraaien.’

    Dat betekent dat 250k x 544 personen = 136 miljoen, dat 544 rijken hun vermogen kunnen wegsluizen naast de sociale uitkering die ze aanvragen.Peiljaar is wel 6 jaren vantevoren.
    Onderaan het artikel staat dat IOAW en IOAZ ook de Participatiewet inschuiven, maw vermogenden worden vogelvrij?

  389. László says:

    huizenhyper: Ik verwacht een zeer ernstige toename van gewelds-delicten in Nederland binnen 5, maar uiterlijk 10 jaar.Dit heeft mij doen besluiten om minimaal de komende 6 jaar GEEN woning te kopen.

    Fantastische redenering, hoe kom je aan 6 jaar als je tussen de 5 en 10 jaar ellende verwacht? Dat klopt gewoon niet.

    huizenhyper: Wees gewaarschuwd: veel van bovenstaande zaken IS als onder behandeling in het kabinet

    Wat een flauwekul!

  390. László says:

    Steven: De gasmaatschappij NLE wilde ook de rekening betaalt hebben voordat het geleverd is sinds augustus.

    Stap een keer per 1 oktober over, dan betaal je je gas/verwarming achteraf.

  391. Adamus says:

    Nico de Geit,

    Pensioenuitkering en AOW gaat straks naar de gemeenten (samenwerking met SVB); nu IAOW en bijstand en straks komt er vast een nieuw benoemde uitkering bij. Blijft den Haag buiten schot.

  392. Adamus says:

    Voerman: We zijn de laatste tijd overstroomd met asielzoekers diein korte tijd meer gevoel hebben gekregen voor hun “rechten” dan de eigen bevolking in vele jaren heeft gekend.
    Met name de SP en alles wat naar links ruikt in dit land hebben een massa van deze asielzoekers een status bezorgd, met name op de huurmarkt die de rechten van onze eigen mensen overstijgt (denk alleen maar aan prioriteiten en wachtlijsten). Potentieel een andere soort huurders dus. Verder zijn is natuurlijk in het huurdersbestand een grote verscheidenheid te vinden, maar dat bedoelde ik even niet.
    Zal overigens weinig bijval te vinden zijn voor deze post in dit sterk links riekende gezelschap.

    maak van SP maar PvdA. SP’ers zitten nagenoeg niet op de juiste bestuurlijke plekken om invloed uit te kunnen oefenen. We blijven bestuurlijk en ambtelijk een PvdA/CDA/VVD land.

  393. Voerman says:

    Adamus: We blijven bestuurlijk en ambtelijk een PvdA/CDA/VVD land.

    Heb er niet echt verstand van, maar ben het er mee eens.
    Was al zo toen Voerman nog een kleuter was. Steenkamp heeft een beetje geplakt en een nieuwe naam verzonnen.
    Weinig veranderd in de machtsposities in ruim 60 jaar tijd.

  394. Hans- says:

    Binnenkort de bankbiljetten van € 500,= weg??
    Dan zal € 200,= snel volgen (ze zeggen gewoon dat het toch al een raar biljet is) en even laten de € 100,=, onder het mom van, die wilde de detailhandel niet ontvangen.De aanloop naar plastik/geldloos. Precies wat ze willen, 100% controlle.

  395. Nico de Geit says:

    Hans-,

    De eurobiljetten worden niet alleen in de EU onder hoofdkussens bewaard, maar vooral daarbuiten. In noord-Afrika kun je gewoon met euro’s betalen, in heel veel andere landen ook.

  396. Steven says:

    als straks ook de 200 en 100 biljetten verdwijnen zal het zwarte circuit zich waarschijnlijk weer begeven in tastbare zaken zoals goud en zilver. Dat was al 5000 jaar zo, maar dat weten publieksgeile politici niet: die kijken alleen naar de 20 jaar dat ze zichzelf belangrijk voelen.

  397. Voerman says:

    b: Dat de vermogensoverdracht van jong naar oud volop gaande is in ons zorg- en pensioenstelsel, daar heb je gelijk in BBB, en zal op lange termijn niet werken.

    Flauwekul.
    Het meeste wat er is, is door oud opgebouwd en het bezit van oud.
    Hoeft dus niet aan oud overgedragen te worden.
    Jong is nog te kort hier om al veel opgebouwd te hebben.
    Geen zorgen daarover. Tijd zat voor jong om ook het een en ander te vergaren.
    Het bezit van oud zal vanzelf ter beschikking komen.
    Geduld, mijn zoon, eens zal alles jou toebehoren. 🙂

  398. Steven says:

    Voerman,

    Dat je wat ouder bent en niet alles snapt kan… Maar we hebben het hier al 100 keer uitgelegd:

    Dit artikel is zelfs al uit 2009 en ik zocht maar 10 seconden op google.

    http://vorige.nrc.nl//opinie/article2391080.ece/Mijn_generatie_betaalt_het_geluk_van_de_babyboomers

  399. László says:

    Steven: Dit artikel is zelfs al uit 2009 en ik zocht maar 10 seconden op google.

    Waarom wordt de zwarte piet (mag dat) niet gelegd bij de bedenkers van de AOW? Of had er niet ingegrepen moeten worden toen het geboortecijfer ging dalen? Vanaf de invoering van de AOW is volgens mij de levensverwachting elk jaar toegenomen. Wie heeft er nu goed voor zichzelf gezorgd. De babyboomers zijn de eerste generatie die hun hele leven AOW premie betaald hebben en ze dan verwijten dat ze er van willen profiteren?
    Kom eens met iets slimmers.

  400. Stefan says:

    Waarom zijn er alleen maatregelen voor scheefwonende huurders en niet voor scheefwonende kopers?

  401. Nico de Geit says:

    Adamus: We blijven bestuurlijk en ambtelijk een PvdA/CDA/VVD land.

    Misschien vanwege hun banden met de CIA en dat soort clubjes?

  402. Steven says:

    László,

    Goed.. Ik zal nog een voorbeeld geven uit mijn directe omgeving. Mijn vader is vorig jaar overleden aan keelkanker (Hij zoop echt vreselijk veel wijn).
    Hij koos er zelf voor op bijna tachtig jarige leeftijd uit het leven te stappen zonder plastic slokdarm of zoiets. Hij verkocht dus ook het tweede huis in Frankrijk dat ie eigenhandig liet bouwen begin jaren negentig. Mijn moeder was verbaasd dat er MAAR 40.000 euro winst op zat na 23 jaar..
    40.000 winst op een vakantiewoning na 23 jaar vind ik vreselijk veel: dat is gewoon gratis wonen dus geweest al die tijd. Dat soort dingen zal onze generatie echt niet meemaken. Maar toch krijgt mijn moeder gewoon aow en pensioen en en en… Ze weet volgens mij gewoon niet wat ze met het geld moet doen en reist regelmatig naar familie in Canada bijv.

  403. Michel says:

    Nico de Geit,

    U zei? Je verdient niet zoveel, moeten we dat zin in de zin van “Verdien het niet, maar krijg het wel?”

    Volgens mijn loop je hier te al jaren verkondigen dat je het equivalent van een huis van plusminus €300.000 op de bank hebt staan maar je geen huis koopt, want te duur.

  404. László says:

    Stefan: Waarom zijn er alleen maatregelen voor scheefwonende huurders en niet voor scheefwonende kopers?

    Omdat het over scheefhuurders in een sociale huurwoning gaat.

    László: Praktijvoorbeeld van 25 jaar geleden.
    Een collega van mij woonde met haar man in een benedenwoning (sociale huur) waar ze ongeveer evenveel betaalden als een student voor een kamer. Samen verdienden ze 4 x modaal, van hun spaargeld hadden ze een woning gekocht in hun geboortestreek, omdat ze daar bij pensioen naar terug wilden.

    Zij hoorden niet in een sociale huurwoning!

  405. Michel says:

    Nico de Geit,

    Risico met OG? Meen je dat nu echt? Indien je op een a-locatie koopt en verhuurt, gebeurd je helemaal niets. Kan hoogstens iets dalen, maar daar tegenover staan wel je huurinkomsten. Gewoon een rekensommetje dat veelal positief uitvalt voor de verhuurder.

    Zo moeilijk is het toch niet, op een bank ben je je geld sneller kwijt.

  406. László says:

    Steven: Goed.. Ik zal nog een voorbeeld geven uit mijn directe omgeving.

    Jouw ouders zijn dus van voor de oorlog en geen babyboomer. Maar zelfs die generatie heeft de AOW niet ingevoerd, dat is de generatie van je grootouders.

    Nogmaals de vraag, de fouten in de AOW financiering zijn niet gemaakt door de babyboomers, waarom nemen we ze die fouten wel kwalijk?

    Wat je wel duidelijk maakt is de afgunst naar vorige genraties. Kunnen we jou de fouten van je ouders kwalijk nemen? Klinkt niet prettig hè.

    László: In elke genratie zitten prusters, mazzelaars, harde werkers, etc. De verhouding is alleen wat anders.

  407. BBB says:

    László: Waarom wordt de zwarte piet (mag dat) niet gelegd bij de bedenkers van de AOW? Of had er niet ingegrepen moeten worden toen het geboortecijfer ging dalen? Vanaf de invoering van de AOW is volgens mij de levensverwachting elk jaar toegenomen. Wie heeft er nu goed voor zichzelf gezorgd. De babyboomers zijn de eerste generatie die hun hele leven AOW premie betaald hebben en ze dan verwijten dat ze er van willen profiteren?
    Kom eens met iets slimmers.

    De babyboomers hebben bewust minder kinderen genomen. Ze wisten dat dit problemen zou opleveren met AOW. Toch hebben ze dit stelsel in stand gehouden.

    Voerman. Jouw reactie maakt je nog dommer dan ik al dacht. Je hebt echt een lesje pensioenstelsel nodig.

  408. László says:

    BBB: De babyboomers hebben bewust minder kinderen genomen.

    Op dat moment zaten ze dus niet aan de knoppen, hun ouders hadden toen de politieke touwtjes in handen.
    De AOW is niet slim opgezet, de babyboomers kwamen pas in 1994 in de regering (Kabint Kok I), bijna 30 jaar later. Is het dan logisch om ze de schuld te geven?

  409. László says:

    László: Kabint Kok I

    Maar ja.
    Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Ad Melkert

  410. László says:

    Michel: Risico met OG? Meen je dat nu echt?

    Vertel eens over de risico’s die jij genomen hebt in het leven. Financieel dan, niet die van te voren uitzichtloze relaties.

  411. Steven says:

    László: Nogmaals de vraag, de fouten in de AOW financiering zijn niet gemaakt door de babyboomers, waarom nemen we ze die fouten wel kwalijk?

    Ik neem het ze niet kwalijk: ik constateer gewoon dat ze buitenproportioneel hebben genoten (en genieten) van publieke gelden. Ik zit net in de generatie na hen en merkte bijv. dat de studiefinanciering kromp en ik heb ook de dienstplicht vervuld: de soldij werd gewoon gehalveerd toen ik Jan soldaat werd (werd opeens vrijwel net zo weinig als een bijstand uitkering). Iedereen na mij heeft vast hetzelfde meegemaakt, maar ik merkte het verval aan den lijve.

  412. BBB says:

    László: Op dat moment zaten ze dus niet aan de knoppen, hun ouders hadden toen de politieke touwtjes in handen.
    De AOW is niet slim opgezet, de babyboomers kwamen pas in 1994 in de regering (Kabint Kok I), bijna 30 jaar later. Is het dan logisch om ze de schuld te geven?

    Heeft niets met draaien aan knoppen te maken. AOW is ontstaan vanwege de oorlog. De ouders van de babyboomers hadden grote verliezen geleden. Pensioen was er vaak niet meer. Voor deze generatie ouderen was de AOW een goede en eerlijke oplossing. Eén ding werd vergeten. Het had een tijdelijke regeling moeten zijn.
    Aangezien AOW betaald wordt door de huidige werkenden/belastingbetalers ontstaan er tekorten indien generaties in aantallen erg verschillen. Babyboomers komen vaak uit gezinnen van 6 kinderen of meer. Zelf maakte gemiddeld veel minder dan 6 kinderen. Dat dit een probleem zou geven voor de AOW regeling konden ze 40 jaar geleden al weten. Maar met een instelling van na mij de zondvloed is de huidige situatie volkomen begrijpelijk.

  413. BBB says:

    László,

    En eigenlijk zeg je zelf dat kabinet Kok I het al 30 jaar geleden had moeten afschaffen.

  414. BBB says:

    Correctie, 20 jaar geleden.

  415. BBB says:

    Voerman: Geduld, mijn zoon, eens zal alles jou toebehoren.

    Definieer alles.

  416. László says:

    BBB: Eén ding werd vergeten. Het had een tijdelijke regeling moeten zijn.

    Hè, hè.

    Dat is dus niet de schuld van de babyboomers. En jij geeft de generatie die 30 jaar later aan de macht is de schuld. Het veel lagere geboortecijfer was toen al jaren zichtbaar. De regeringen vanaf 1970 hebben zitten pitten, niet pas vanaf 1994!

  417. Frans says:

    Ik lees net in het zijkader de tweet van Arnoud Boot: Politici en overheden zijn gegijzeld door de financiële sector”

    W

  418. Frans says:

    Wat is het toch dat ik dit al jaren wist en roep en dat een professor hier pas nu achter komt of in ieder geval uitdraagt?

    Yep, tin foil hat: FY!

  419. BBB says:

    László: Hè, hè.

    Dat is dus niet de schuld van de babyboomers. En jij geeft de generatie die 30 jaar later aan de macht is de schuld. Het veel lagere geboortecijfer was toen al jaren zichtbaar. De regeringen vanaf 1970 hebben zitten pitten, niet pas vanaf 1994!

    Klopt. Maar hoeveel is 1945 + 18…..

    1963. Het grootste electoraat is sinds die tijd aan de macht.

  420. ps says:

    Frans,

    Niet opgeven Frans.
    Allemaal lieden, die eens hun standpunten moeten herzien om niet langer te worden versleten voor professor Mallebroodje!
    http://i.imgur.com/AWJcO2W.gif

  421. László says:

    BBB: 1963. Het grootste electoraat is sinds die tijd aan de macht.

    Hè, één jaargang van alle stemgerechtigden? Het grootste electoraat?

    Lees ook even de waanzin van de VUT op wikipedia.
    “Al vanaf de invoering van de VUT werd door sommigen getwijfeld aan de betaalbaarheid van de regeling. Dit had te maken met de wijze waarop de VUT gefinancierd was: door middel van een zogenaamd omslagstelsel, hetgeen betekent dat in elk jaar de VUT-uitkeringen van de gepensioneerden betaald werden door de mensen die op dat moment werkten.”

    Al in 1975 was bekend dat het omslagstelsel niet werkbaar was. De babyboomers waren toen al wel mondig (luidruchtig), maar de bepalend voor de verkiezingen waren ze nog niet.

    De in 1955 bedachte AOW rammelde en de schuld ligt volgens jou bij de generatie die 30 jaar later aan de macht is. Dat rammelt ook.

    En ja ook de babyboomers hebben verzuimd de AOW aan te passen, maar ze waren niet de eerste of de enige.

  422. László says:

    Frans: Politici en overheden zijn gegijzeld door de financiële sector

    Moet dat niet zijn: de politiek en overheden laten zich gijzelen?

  423. BBB says:

    László,

    Wederom, omslagstelsels werken niet met grote verschillen in leeftijdscategorieën. Dat begrijpt iedereen. Om iets er aan te doen moet je een lange termijn instelling hebben. Die hebben we al heel lang niet gezien.

    Wat betreft AOW. De babyboomers zijn de eerste generatie die de AOW niet nodig hadden. Het is en blijft een zeer egoïstisch ingestelde generatie. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.

  424. BBB says:

    László: Al in 1975 was bekend dat het omslagstelsel niet werkbaar was. De babyboomers waren toen al wel mondig (luidruchtig), maar de bepalend voor de verkiezingen waren ze nog niet.

    Nogmaals. De babyboom was 1975 de grootste groep kiezers. Hoezo waren ze nog niet bepalend?

  425. Voerman says:

    Steven: Goed.. Ik zal nog een voorbeeld geven uit mijn directe omgeving.

    Dat je weinig respect voor je ouders had was al duidelijk, Steven. Jammer voor jou en je ouders!
    Als je nog wat jaren verder bent, krijgen je ouders in je herinnering een andere plaats, je zult het ervaren!
    Niet allen jammer, maar vreselijk zal het het vinden, dat je de nagedachtenis aan hen zoveel geweld hebt aangedaan door de woordkeuze en gevoel van minachting die je in deze laatste post en eerder tentoonspreidt. Wat ben jij een beschadigd mens!
    Hoop voor jouzelf, dat je nog enkele goede jaren de kans krijgt- en pakt voor her-bezinning.

  426. BBB says:

    Voerman,

    De verwoording en personalisering van Steven is niet handig. Het geeft wel weer dat de generatiekloof aanwezig is en steeds groter wordt.

  427. Frans says:

    László: Moet dat niet zijn: de politiek en overheden laten zich gijzelen?

    Semantiek.

  428. Voerman says:

    BBB: De verwoording en personalisering van Steven is niet handig.

    BBB: Het geeft wel weer dat de generatiekloof aanwezig is en steeds groter wordt.

    Is gecreëerd en wordt toegejuicht door de politiek.
    Het verachten en een poging tot verarming van een vorige generatie werkt echter al een boemerang. Je raakt die vorige generatie niet omdat die weg is voordat de boemerang in de buurt komt.
    Degene die de boemerang gooit krijgt hem vervolgens zelf retour om zijn oren.

    Dat vind ik jammer, omdat het mogelijk ook mijn kinderen en kleinkinderen gaat treffen.
    Voerman kan hier alleen iets aan doen door bezit en geen schulden na te laten.

  429. Voerman says:

    Voerman: BBB: De verwoording en personalisering van Steven is niet handig.

    Sportief!
    Meen ik oprecht.
    Steven, denk erover na.

  430. afbetaalde huiseigenaar says:

    AOW,

    Nico de Geit:

    Het is wel even wennen, dat je straks geen AOW krijgt. Het is min of meer wel beloofd. En je hebt er voor betaald.
    Je kunt het maar beter weten want dan komt het niet zo hard aan.

    geit- veel mensen denken dat ze dan met 67 aow krijgen.. maar dat hangt van je d.o.b. af..
    veel babyboomers nu al minimaal 67 echter de zin gaat verder.. begin hangt af van de dan levensverwachting.. dus kan net zo goed pas met 69 of 70 zijn..en dit wordt dan 5 jaar van te voren gekommuniceerd.

    alle collectieve voorzieningen ( bedrijfspensioenen incluis) kunnen doen en laten wat ze willen.. je bent de pineut..
    zelfredzaamheid was altijd mijn devies..

    Ik heb dus noch AOW noch een bedrijfspensioen.. nooit vertrouwen in gehad.. en heb alles zelf geregeld.. huis afbetaald, werk zelfstandig met eigen bedrijf in BRD ( dus kon ik ook kiezen om geen aow te betalen-)
    helemaal schuldenvrij en prive pensioen opgebouwd.. wordt geen vet pot, eerder een schamel maal, maar straks zonnepaneelen op het dak, zelf groente aanbouwen en wat heb je nodig..en als het op is dan maar de boel verkopen of verhuren of op tijd de pijp uit!

    en de jongere generatie zeg ik: jullie hebben gelijk, echter verander iets of schik je..maar houd op met kankeren
    bv. zorg dat je wegkomt.. in NL kan je je niet ontplooien.. het is een diktatuur.. de ergste vijand hier is de overheid

    zelf 25 jaar in het buitenland gewoond en gewerkt, en ben uitsluitend uit familiare redenen terug naar NL voor mijn nu oud en hulpbehoevende familie. Mijn hele verstand zei.. niet doen! maar moreel voelde ik me verplicht. het is een kut land geworden, maar ik kan me terug trekken op mijn boederij en de trekbrug ophalen..

    niet kankeren maar dingen zien zoals ze zijn, en er naar handelen.. trek je plan.. de jeugd heeft die onbetaalbare asset: tijd.

  431. Adamus says:

    BBB: Nogmaals. De babyboom was 1975 de grootste groep kiezers. Hoezo waren ze nog niet bepalend?

    maar in die tijd mochten achtienjarigen ook voor het eerst stemmen: Linkse Joop spon daar garen bij. Tegelijkertijd gingen de eerste D66’stemmers (boomers) over naar VVD ivm HRA
    Dat is 43 jaar geleden 🙂 Die HRA blijft nog wel 43 jaar; in welke vorm dan ook. Er is teveel hypotheekschuld om de bankensubsidie niet in stand te houden.

  432. Adamus says:

    Nico de Geit,

    je vergeet Bilderberg 😉 Plasterk, Pechtold #sterkenamen #2lettergreep

  433. Adamus says:

    Adamus,

    omzigt, samsom, of jaap de hoop scheffer , jan peter Balkenende #bush

  434. BBB says:

    Voerman: Voerman kan hier alleen iets aan doen door bezit en geen schulden na te laten.

    Zeer nobel en dat meen ik ook oprecht. Toch wordt het, zelfs voor Voerman, bijna onmogelijk voor de ouderen om geen schuld na te laten. Micro economisch denkt Voerman in termen van bezit en dat hij met zijn afgeloste huis geen schuld na laat. Macro economisch zet ik daar kantekeningen bij. Hoeveel pensioenpremie heeft Voerman betaald en hoeveel pensioen heeft Voerman ontvangen op het moment dat hij deze aardkloot verlaat. Is Voerman met VUT gegaan? Hetzelfde geldt voor zorg en andere verzekeringen.
    Wat is betaald en wat is ontvangen? Bij zeer veel ouderen komen we in de min aan het einde van de rit. Die rekening moet wel betaald worden en werd o.a. betaalt door de gasbaten en overheidsschuld. Dat komt nu tot een einde ten nadele van latere generaties.

    Bovenstaande wordt door babyboomers afgedaan als de tand des tijds. Onzin, dit is puur egoïstisch korte termijn denken en er van uit gaan dat het wel goed komt. Er is niets verandert. Kijk maar naar de zorg en pensioen discussie.

  435. Adamus says:

    boomers story:

    http://www.nu.nl/entertainment/4214775/doe-maar-pinkpop.html

    pinkpop boort nieuwe doelgroep aan.

  436. László says:

    BBB: Die hebben we al heel lang niet gezien.

    Vanaf 1955.

    BBB: Nogmaals. De babyboom was 1975 de grootste groep kiezers. Hoezo waren ze nog niet bepalend?

    De mensen van 18 tot 90 mogen stemmen. volgens jou is de groep van 18 tot 30 de grootste groep, knap.

  437. László says:

    Frans: Semantiek.

    Slachtofferrol?

  438. Juan Belmonte says: