De enorme Nederlandse hypotheekschuld van 645 miljard euro (104 procent van het Nederlandse bruto binnenlands product) remt de economische groei af. Dit zei voormalig minister van Financiën Wouter Bos zondag in het discussieprogramma Buitenhof.
Volgens de oud-PvdA-leider verdringt de grote hypotheekmarkt bedrijven. “Omdat er zo enorm veel vraag is op de Nederlandse kredietmarkt naar kredieten die nodig zijn voor hypotheken is het bijvoorbeeld voor bedrijven veel moeilijker om aan kredieten te komen, dus ook op die manier remt het de economische groei af”, aldus Bos.
De conclusie van Bos is teleurstellend nieuws voor het kabinet VVD-CDA, die juist graag de economie wil stimuleren. Bos zei tevens dat aflossingsvrije hypotheken grote risico’s met zich meedragen.
bron: fok.nl
Loading ...
Het is gewoonweg niet waar, wat Wouter Bos allemaal boomt, want:
http://www.youtube.com/watch?v=CruvO8Alf3c
😉
Jammer dat hij er destijds niets aan deed.
Hij was wel voorstander van afbouwen hra maar het bleven ook maar bij woorden.
Rutte heeft nu een stok om mee te slaan. “Het was kabouterje Bos die ons de puinhoop achterliet”.
Het grote ijsberg-mysterie van Olland
Meneer Bos zegt de hypotheekschuld is 104 %, de heer Knot van DNB zegt 128 %, en Ernst en Young zegt 162 %.
Een knoert van een ijsberg……en hij groeit nog steeds…….onder water…. 😉
@ 3
Ja maar tegenover die schuld van gemiddeld 135% heb je ook wat.
De meeste huisjes die ik zie in de grote steden en op het platteland stammen uit 1900-1930. Destijds gebouwd voor maximaal 25K gulden.
Er zit iemand naast mij die ik wel eens een huisje laat zien. Haar antwoord is “de buldozer er over”.
Holland AAA-rating ja hoor….hoelang nog??
Zal in Zeeland niet anders zijn neem ik aan.
PS ik vergat de kwalitatief hoogstaande Vinex-woningen te noemen. Dat verandert natuurlijk de kijk op Polderland.
Voor Lorenzo 🙂
Griekenland heeft meer Porsches dan topinkomens…….
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/67591/Griekenland_telt_meer_Porsches_dan_topinkomens.html
@ artikel
Oud minister van Financiën Drs. W Bos lijkt gelijk te hebben, DNB president Dr. Klaas Knot heeft helemaal niet gezegd dat HRA eraan gaat, dat is de interpretatie van het FD artikel en overigens ook de interpretatie van Dr Wim Boonstra van de Rabobank. Wel zij hij dat het huidige fiscale stelsel inzet op maximaal lenen maar hij deed géén oproep om iets aan de HRA te doen.
Als zelfs een kersverse president van de DNB anno 2011 de broodnodige afschaffing/inperking van de schuldenstimulator HRA niet hardop uit zijn mond krijgt, en via de media de indruk moet wekken dat hij het aan de kaak stelt zonder HET ZELF gezegd te hebben, welnu dan moet de situatie wel erg ernstig zijn.
Immers DNB kan bogen op steun vanuit Europoese bank (uitspraken Trichet vorig jaar zomer)
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/07-08-2010/trichet-heeft-ferme-kritiek-op-de-hypotheekrente-aftrek/#comment-46751
IMF (al jaren waarschuwen ze NL)
De Eerste Kamer met twee moties.
Inmiddels bijna alle economen.
Dat bevestigt dan J.i. des te meer:
En Dr. Klaas Knot is kennelijk wèl het schoothondje van Drs J.C. De Jager ?
Waarmee vastgesteld en bevestigd
November 2011: er heerst onverminderd een taboe op HRA, bij:
– regering,
– Tweede Kamer,
– DNB.
Alléén de Eerste Kamer durft vrijuit te spreken, hulde aan de senatoren die onder het genot van jenevertjes, chocomels en appeltaart de rust hebben om gewoon aan de lange termijn te denken.
HRA, is een vorm van belasting korting die verkeerd is uitgevallen.
Waarom niet HRA er per direct afhalen en de belasting schijven in zwaarte terug brengen. bijv. 41.95% naar 40% en 52% naar 51%. dan verdwijnt de oneigenlijk subsidie op huizen en verhoogt de belastingdruk niet.
Volgens mij een lulkoek verhaal van Bos.
Kredieten voor hypotheken verdringen helemaal niet de kredieten voor het bedrijfsleven en andersom ook niet, waar haalt die man het vandaan.
Banken hebben geen geld om uit te lenen, staan droog.
Eens floor (@10)
Die fucker Bos met zijn vele vele miljarden bailouts zijn onderdeel van het probleem. Hij had de kans om goed te doen (schulden en banken laten klappen). Helaas heeft hij de orders uitgevoerd en is beloond met een dure baan bij de boekhoudfraudeurs van KPMG. Nu huilie huilie doen om zijn huid te redden is wel extreem goedkoop. Maar goed, hij is een corporate hoer dus hoef je niet anders te verwachten.
“The race is not to the swift, nor the battle to the strong, but to those who see it coming and jump aside.”
Hunter S. Thompson, The Rum Diary
sterker nog, dit is de meneer die het nieuwe stelsel heeft ingevoerd dat een zegen is voor huiseigenaars en een vloek voor spaarders. Verschrikkelijk hypocriet, typisch PvdA dus.
25K gulden??? deel dat maar door 5 of 10 als het zo oud is. Bij mij in de stad werden woningwetwoningen in de jaren 50 gebouwd voor 5000 gulden per stuk, en eind jaren 50 (luxere 2-onder een kap woningen in mooie buurt) voor 18.000 gulden.
dat is natuurlijk omdat ze niet rechtstreeks gekozen worden door Henk en Ingrid; anders zou HRA daar zeker ook taboe zijn. Denk maar niet dat het 1e kamer volk een haar beter is, ze zitten alleen wat minder dicht bij het verkiezingsvuur.
daar zijn al diverse goede rapporten over gemaakt; zonder huursubsidie, HRA en andere woningmarktsubsidieis kunnen de belastingschijven véél sterker terug, ze kunnen gehalveerd worden!
klets, banken bulken van de poen; er staat voor meer dan 1000 miljard aan bankcentjes gestald bij de ECB op rekeningen die bijna niks opleveren. Het geld klotst in eht rond maar het is niet rendabel (gezien de risico’s en de lage rente) om het op een normale manier ‘uit te lenen’.
Voor meer info zie http://www.boekhoudfraude.nl/
@Hugo
Blijf het ongelooflijk vinden dat mensen zich laten besodemieteren door politici.
Hoorde een aantal maanden geleden die nieuwbakken echtgenoot van Hirsi Ali zeggen op tv dat politici gewoon altijd liegen.
Zelf wist ik dat al, maar je zou toch denken dat er steeds meer volk dit gaat ontdekken. Nee hoor niet in dit hangmat landje, pas als ze het in de portemonnee gaan voelen krijgen we dat huilie huilie effect, sorry, dan is het echt te laat.
Was Bos niet de grootste pleitbezorger (of zelfs de architect) van het fenomeen ‘starterssubsidie’, die er voor zorgde dat die arme jongelui wél hun veels te dure rijtjeshuis konden kopen voor een nóg hogere lening?
Heeft deze man (naast de al geoemde bail outs) niet veels te veel boter op zijn hoofd om dit soort dingen te roepen?
@15 Suzanne
The Drenth connection. Wie weet, ooit. Hoor het wel als ze op 120000 euro staan. Bedankt voor de funda links. Overigens zie ik Duitsland niet als emigreren. Het is mijn broedervolk.
@13 (floor)
Volgens mij is het ”portemonnee effect” reeds begonnen. Wat pas echt een revolutie teweeg zou brengen is dat mensen zich realiseren dat; “The last duty of a central banker is to tell the public the truth” (Federal Reserve Chairman Alan Blinder’s statement). Wat mij betreft is het al te laat.
Het fiat fraction banking spel is over en uit. Wen er maar alvast aan te betalen ipv te beloven te betalen wat de gemiddelde mens nooit van plan was (huizen worden toch meer waard dus hoef ik niet te betalen). Het worden zeker interessante tijden. Ben benieuwd wanneer mijn ouders verteld wordt dat ze hun pensioen niet / slechts deels zullen krijgen.
@Hugo
Voor de reeds gepensioneerden schijnt 10% eraf de max. te zijn, anders hebben we er een probleem bij.
Geen idee hoe oud je ouders zijn.
Vraag mij trouwens af of er verschil bestaat tussen pensioenen uitgekeerd door pensioenfondsen en pensioenen afgesloten bij een verzekeraar.
Tja, zolang onze staatstelevisie podium blijft bieden aan al die ex-shell pakken, lees ik liever een boek 🙂
Ze ‘ mogen’ beiden nog een paar jaar werken voordat het ‘Zwitser leven gevoel’ begint (pensioen). Ik heb overigens geen idee wat het verschil tussen pensioenfondsen en pensioenen afgesloten bij een verzekeraar is helaas (als die er zijn).
Afgezien van Bos… NHG verhogen is ook wat de Jager wil.
http://www.mejudice.nl/artikel/692/verhoogd-plafond-nationale-hypotheek-garantie-risicovol
Meer subsidie, meer mensen de koopmarkt op sturen (2verdieners), meer lenen, meer schuld, meer risico, meer belasting. De woningmarkt tot redding.
Arbeiderswoning 1901 verkocht 1988, kosten 48000 gulden, woz nu: 1,2 miljoen euro. Amen.
Leren extraheren, adopteren, deporteren, profiteren, uitkeren, kreperen, interen en normen en waarden beheren.
Vraag:
Wat verdient de gemiddelde werknemer van Goldman Sachs trouwens?
Over ‘ onder water ‘ gesproken……
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203716204577017863239915378.html?mod=WSJEUROPE_hpp_LEFTTopWhatNews
@ 21 LL
De laatste alinea geeft nog eens aan.
We hebben een cultuur van “pappen en nathouden” en zijn niet in staat pijnlijke beslissingen te nemen.
Even afgezien van de hypocretie, is het wel opvallend dat politici die eenmaal “vrij” zijn opeens de problemen hardop benoemen.
Wat ik uit deze aflevering nog veel opmerkelijker vond was zijn uitspraak dat het met de economie nog veel erger is dan het lijkt. Vanwege zijn ervaring in deel 1 van de crisis had hij dat inzicht. Dat is natuurlijk niets nieuws, maar het geeft wel aan dat we de geruchten in de secundaire media over een aanstaande meltdown van het economisch systeem toch serieus kunnen nemen.
Ondertussen in China:
http://fd.nl/economie-politiek/757588-1111/de-chinese-huizenmarkt-hapert-na-jaren-van-uitbundige-groei
@Klaas,
Mooi gevonden 🙂
Toch denk ik dat de Chinezen het nu beter hebben begrepen dan wij. Als je huizen bouwt en verkoopt die vervolgens leeg blijven staan of er nooit iemand in gaat wonen, dan is dat ongeacht de aangedragen statistieken, natuurlijk een ramp voor de economie in plaats van een pilaar.
Die huizen hebben allemaal resources gebruikt, die ook voor welvaart scheppende activiteiten ingezet hadden kunnen worden. En de aanscherpingen waar het artikel het over heeft zijn natuurlijk met het afbouwen van stimuleren. Want ook daar heeft stimuleren dus voor onbetaalbare woningen gezorgd. Niet langer 3 geleende woningen “bezitten” om je slapende rijk te nixen over de ruggen van anderen. Niet langer banken die maximaal mogen leveragen en de economie zo ondermijnen met hun insolvabiliteit zoals nu bij ons.
Maar de toon van het artikel is natuurlijk dat de Chinezen gek zijn en de prijs ook daar koste wat het kost moet laten doorgroeien. Dit artikel is duidelijk geschreven om Nederlands beleid te legitimeren.
‘Huis opeten voor financiering zorg’
Ouderen moeten hun eigen huis inzetten om hun zorgbehoeften te financieren. Dat idee oppert directeur Paul Schnabel van het Sociaal Cultureel Planbureau dit weekeinde in de Volkskrant. Volgens Schnabel komt er een moment dat ‘bespreekbaar moet worden dat ouderen het eigen huis aan een bank of pensioenfonds verkopen om er de eigen zorg mee te financieren’.
Gezondheidszorg is volgens Schnabel vooral ouderenzorg. Nu is 15% van de mensen boven de 65, maar die 15% is wel goed voor 43% van de zorgkosten. De grootste kosten komen als mensen ouder dan 75 jaar worden. Als de groep 65-plussers groter wordt en de ouderen ouder, zal het totaal aan zorgkosten explosief stijgen. Nu is nog de gedachte dat de opbrengst van het ouderlijk huis liefst belastingvrij wordt overgedragen aan de kinderen. maar die zijn volgen Schnabel op het moment van het overlijden van de ouders zelf rond de zestig en hebben dat geld niet nodig. ‘Bovendien is dat eigen huis deels op kosten van de gemeenschap gefinancierd met de hypotheekrenteaftrek’.
Babyboomer hunt! Dan toch maar vooraf belastingvrij schenken aan de kids. Wel hopen dat ze eraf blijven natuurlijk.
Na BANK OF AMERICA nu ook HSBC gedurende een paar uur niet bereikbaar/offline. http://www.zerohedge.com/news/hsbc-customers-impacted-worldwide-meltdown-all-retail-services
Worden er al vast geoefend voor een bank holiday???
@25 Meende dat ik ergens las/hoorde dat de loonkosten in China al in 2015 vergelijkbaar zijn met de VS. Producenten kunnen dan ook kiezen om in goedkopere Amerikaanse staten te gaan produceren. Goedkope dollar erbij en gaan. Ten opzichte van de EU zou het nog naar ik meen een flink aantal jaren extra duren. Wat ook helpt voor de VS, lijkt me, is dat de VS een gezondere bevolkingspyramide kent dan de EU.
@15: Starterssubsidie??
Bos is zgn. cum laude als econoom geslaagd.
Les 1 economie:
Als je de vraag vergroot (starterssubsidie) maar je laat het aanbod het zelfde dan gaat de prijs om hoog (met de hoogte van de starterssubsidie)
Woutertje weet het wel, maar het klink zo lekker in verkiezingstijd en de journalisten snappen het toch niet.
Maak politici nog 10 jaar persoonlijk verantwoordelijk voor hun daden en alle problemen zijn binnen de kortste keren opgelost.
@21
Beetje offtopic, maar ik had dat verhaaltje eerder gelezen en me er al flink kwaad over gemaakt.
Gaan lopen zeiken over zestien Europese banken die samen voor €386 mld in hun boeken hebben staan, om vervolgens tussen neus en lippen door te melden:
“Its [Citigroup] stockpile of such assets was down by 86% to $45 billion at Sept. 30.”
Met andere woorden, onder druk van toezichthouders is daar voor 276 mld verkocht (vast voor een leuke prijs, als een bank ergens vanaf moet betaald de opkoper immers graag een premium). Eenzelfde percentage (80%), zonder bedragen wordt genoemd voor Bank of America en J.P. Morgan.
Citigroup, dat in grootte zou meekomen in de top 16 europese banken zonder op te vallen, heeft dus nog altijd voor 45 mld in de boeken staan. Dat is driemaal zoveel als het gemiddelde van die zestien Europese banken, en gezien het gegeven plaatje goed voor een vierde plek.
Je moet toch wel een ongelofelijk Wallstreet fanboy als je dit soort artikelen nog serieus kunt nemen.
Met exact dezelfde data kun je een stukje schrijven waarin je betoogd dat de Amerikaanse banken er beroerd voorstaan, hoeveel ze wel niet hebben verloren door grof op de hypotheekmarkt te gokken. Daarnaast hoe slim de Europese banken waren waardoor deze geen over-exposure hadden en dus niet gedwongen hoefden te verkopen.
Dit is geen nieuws meer te noemen, dit is simpelweg propaganda.
die nieuwbakken echtgenoot loog ook tegen zijn vrouw, zullen we maar zeggen … ze passen bij elkaar, hij en Hirsi.
in het laatste geval krijg je soms gewoon niks, omdat ze het allemaal opgemaakt hebben de schurken; ik spreek uit ervaring. Zeker weten dat ik nooit meer één cent pensioenpremie betaal. Bij pensioenfondsen zie ik er nog wel van komen dat naast de werknemers uit de sector ook de belastingbetalers moeten bijspringen om de kas te vullen.
precies, vertrouwde China bashing; ‘wat is het toch goed geregeld allemaal in Nederland’. Voor de FD achterban, zullen we maar zeggen …
nee hoor, gewoon een tophypotheek nemen, dan valt er niks op te eten. Ik denk dat meneer Schnabbel dáár naar toe wil.
misschien is Anonymous wel aan het proefdraaien 😉
extra gevaarlijk dus.
zoals alles uit WSJ (sinds de recente overname, als ik het goed begrijp).
Lol en weer een overheid welke gaat besparen.
De Franse regering is het eens geworden over een streng besparingsplan. Er komt onder meer een hogere vennootschapsbelasting, een hogere BTW en een pensioenhervorming. (100 miljard moet eea opleveren)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111107_072
Nog zin om meer te sloven voor uw eigenaar voor nog minder slaaf?
Twee dingen zijn zeker, er is heel veel geld verdiend met de financiele derivaten, en er zal heel veel geld worden verdiend als alles tot een ontknoping komt, voor sommige beleggers………, maar de wereld is failliet…
http://www.digg.be/movie.php?id=2458
beetje overdreven denk ik, weet je wat de plannen inhouden? Pensioenleeftijd naar 62, WOW!! Dat is pas austerity … En ook daar is er nog steeds een flinke groep die al met ongeveer 50 met pensioen kan (en de pensioenen zijn dan veel rianter dan in Griekenland).
Ambtenaren in vrijwel de hele EU leven in een paradijs, ze hebben geen flauw benul hoe bevoorrecht ze zijn en hoe onhoudbaar hun huidige voordeeltjes zijn. Over de riante regelingen voor (ex-)politici zullen we het maar helemaal niet hebben, deze mensen leven gewoon in een parallel universum. Vandaar dat ze geen reden zien voor echte maatregelen.
ja, altijd makkelijk als je bij winst alles in je zak mag steken en bij verlies alles kunt afwentelen op de maatschappij. Het beste bedrijfsmodel ooit, heads I win, tails you lose. Het wordt hoogste tijd dat het kankergezwel van de ‘financiële dienstverlening’ definitief en radicaal verwijderd wordt, anders gaat de gastheer er op korte termijn aan overlijden. Maar ik vrees eigenlijk dat het al veel te laat is voor opereren, het gezwel is uitgezaaid door het hele lichaam.
Ik vergelijk de financiele maffia wel vaker met een kankergezwel, iets wat veel mensen mij vaak niet in dank afnemen. Feit is natuurlijk wel dat het gedrag van de banksters en verzekeraars grote overeenkomsten vertoont met het gedrag van virussen en kankercellen. Ze vermenigvuldigen zich ongecontroleerd, gebruiken teveel voedingsstoffen en hulpbronnen dit gedrag leid tot een hoop pijn en gezondheidsklachten met als ultieme uitkomst de dood van de gastheer.
claude
Wat ook helpt voor de VS, lijkt me, is dat de VS een gezondere bevolkingspyramide kent dan de EU.
Jongere stenen zijn niet per definitie betere stenen. Maar die kun je altijd nog voor bepaalde doeleinden gebruiken 😉
nhz
nee hoor, gewoon een tophypotheek nemen, dan valt er niks op te eten. Ik denk dat meneer Schnabbel dáár naar toe wil.
Het lijkt me goed om in de toekomst een goede verhouding van vreemd en eigen vermogen te behouden.
Calcasa voorspelt een verdere daling van de gemiddelde woningwaarde voor volgend jaar. De prijs van een woning zal in de loop van 2012 met ruim vier procent dalen. http://www.eufin.nl/vaknieuws/64-vaknieuws/24545-woningprijs-gaat-fors-dalen-in-2012
@34 Il
Leuke film, had ‘m al van internet geplukt.
Na de ontdekking van het “faillisement” gaan alle pakketjes in 1,5 uur tijd in de ramsch. Zo doe je dat dus, zorgen dat je de eerste bent.
De verkopers krijgen meen ik nog ff een bonus van 1,3 miljoen uitgekeerd voor die 1,5 uur wanneer het ze lukt de troep te verkopen en de grote baas had zijn zakken natuurlijk reeds gevuld, die is alweer met een doorstart bezig.
@40: Claude,
Veel fondsen verkeren in zwaar weer. Nederlandse particulieren hebben € 5 mrd belegd in vastgoed zonder beursnotering.
Goed oppassen dus als je een financieel product van de maffia afneemt. Zoals bijvoorbeeld een pensioen.
Wedden dat later blijkt dat veel onrendabel, dus slecht onderpand, stiekem zijn weg heeft gevonden in uw handen en dat u het verlies mag dragen!
En dat allemaal zonder dat u er erg in had!
Op hoofdlijnen. Mijn punt is dat bezuinigen helemaal niet bezuinigen op de staat is maar de bevolking extra uitpersen met extra btw, meer vennootschapsbelasting etc. Dat is niet bezuinigen.
Over die pensioenleeftijd, sure echter wat is dat voor deal? Eerst laten betalen en eea voorspiegelen dan defaulten. Ik wil ook wel dat soort deals sluiten. Wel geld binnenhalen en niet/minder betalen.