‘pech- en geluksgeneraties’

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken. Schiet er maar op.

CePx2dVXEAEBBig

Share Button
Tagged with:
1,540 comments on “‘pech- en geluksgeneraties’
  1. ps says:

    Maff @”Nobody knows the bubbles I’ve seen…” 🙂

    All bubbles…
    http://media.giphy.com/media/AFp5ef3kinKSc/giphy.gif

  2. beurse beurs says:

    ehhh, oude mensen zijn zielig want ze zijn ‘oud’?

  3. Adamus says:

    ps:
    Maff @”Nobody knows the bubbles I’ve seen…”

    All bubbles…
    media.giphy.com/me…5ef3kinKSc/giphy.gif

    all my trials….

  4. Adamus says:

    maff:
    Twittertjes

    Typisch, de Steeg zit nu al in de gelatenheidsfase ……

    We zijn toe aan een nieuwe kijk op economische groei
    https://www.ftm.nl/artikelen/einde-van-de-groei

    psss it’s somewhere out there

    media.cagle.com/22…12/03/140954_600.jpg

    2030…..volgens Keynes waren we dan toch deaud.

  5. Steven says:

    oud- vrijwel constant hogere huizenprijzen na aankoop
    jong- dat moeten we nog maar zien, maar lager is logischer na aankoop.

  6. Steven says:

    sorry voor mijn ouders maar ik neem ze vaak als voorbeeld:

    ze wilden studeren: dat kon met een pretpakket prima en ze kozen een “leuke” studie die volledig betaald werd.
    Ze wilden een fijne baan: tuurlijk.. je was afgestudeerd en kreeg goedbetaalde functies.
    Ze wilden een huis: Geen probleem: huizen waren (relatief) goedkoop. Wel moest er nog wat eigen geld ingebracht worden, maar dat leenden ze weer van hun ouders of grootouders. (was niet veel: denk aan 6000 gulden)

    Daarna werd het natuurlijk nog leuker met het tweede huis in Frankrijk en vervroegd met de VUT (56 en 50). Het klinkt alsof ik het verzin en een enorme afgunst heb, maar het is echt niet op de personen gericht; het zijn gewoon rare feiten.

    Ik heb zoveel andere leuke dingen meegemaakt zoals wereldreizen en te gekke (vaak wel slechtbetaalde) banen zodat ik niet zou willen ruilen, maar het is gewoon wel best oneerlijk op financieel gebied.

  7. BBB says:

    Het probleem is niet dat de ouderen dit allemaal hebben gehad maar het probleem is dat dit alles betaald is met schuld en gasbaten. De rekening voor deze schijnwelvaart moet nog betaald worden door nieuwe generaties. Maar het ponzi scheme is uitgewerkt. Blijft nog maar één ding over.

    Pensioenen.

    Dat wordt de laatste roof door de meest asociale, egoïstische en onnozele generatie ooit. Het sprookje dat het wel goed komt gelooft niemand meer. Het komt voorlopig niet goed en dat was gisteren weer eens overduidelijk.

  8. Daniel says:

    ik zit een beetje te kijken voor een ruimte in Amsterdam, en toen viel mijn oog op deze ruimte:

    http://www.funda.nl/koop/amsterdam/appartement-4371720-herengracht-69-hs/

    Nader onderzoek via huizenzoeker leert dat het al vanaf 2008 te koop staat….. ook de tekst in de omschrijving lijkt me al zo’n 7 jaar oud.
    ‘ Het geheel bevindt zich in nieuwstaat – de huidige eigenaar heeft het grootste gedeelte van het pand sinds de oplevering medio 2006 nauwelijks gebruikt.’

    Ik kon geen hypotheekgegevens vinden, maar vraag me af, waarom staat het al zolang in de verkoop, duidelijk is dat de prijs dan te hoog is, maar ook daar is al 6 jaar niet meer naar gekeken.

    Hoe zouden jullie me adviseren dit te benaderen? En wat zouden jullie een normale prijs vinden?

  9. Daniel says:

    mijn gedachte is, iemand heeft dat voorzichzelf opgeknapt om te gebruiken als kantoortje met de mogelijkheid er zo nu en dan te over nachten + parkeerplek. Diegene heeft er echter om de een of andere manier zelf nooit gebruik van gemaakt…..

  10. Juan Belmonte says:

    @ artikel

    Vergeet niet de gemiddelde opleidingsgraad tussen generaties ook anders is en dat inmiddels twee inkomens de norm zijn.

    Wat echt een verschil is tussen oud en jong is:
    Totale NL hypotheekschuld tov huishoudinkomens.

    Dat is pas een verhouding die geëxplodeerd is

    We hebben de huizen zo hoog gewaardeerd dat je er met twee inkomens gesubsidieerd. Voor moest leasen, dat werd de norm.
    De correctie is gaande en wordt verstoord door absurd lage rentes.

  11. László says:

    beurse beurs: ehhh, oude mensen zijn zielig want ze zijn ‘oud’?

    plus één!

  12. László says:

    BBB: Dat wordt de laatste roof door de meest asociale, egoïstische en onnozele generatie ooit.

    Zelf niks bereikt hebben en de schuld daarvan aan anderen geven. Zo jammer.

  13. László says:

    Juan Belmonte: De correctie is gaande

    Correctie? Het was toch een zeepbel? Komt die klap dan toch niet?

    Wat een afgang. Wel fijn dat je het toch eindelijk begrijpt.

    Het zal wel weer een schok zijn, net als toen je zei dat de crisis voorbij was, maar je daar eigenlijk niet klaar voor was.

  14. László says:

    BBB: Het probleem is niet dat de ouderen dit allemaal hebben gehad maar het probleem is dat dit alles betaald is met schuld

    Die moeten ze dan toch zelf afbetalen?

    Wel beneficiair aanvaarden uiteraard.

    Of de aardgasbaten verstandig zijn besteed? https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardgasbaten De Dutch disease raakte ook de nu oude genaratie.

  15. BBB says:

    De belangrijkste oorzaak van het generatieverschil is de veranderde demografie. Als je uit een gezin van 12 komt en je maakt zelf 2 kinderen heeft dit een enorme impact op de maatschappij. Omslagstelsels (AOW en zorg) die gebasseerd zijn op solidariteit werken dan niet zonder nieuwe generaties onevenredig te belasten. Je eigen kinderen zullen opdraaien voor je schijnwelvaart.
    De gaswinning is een goed voorbeeld van egoïstisch denken door ouderen. Deze baten zijn volledig ten gunste gekomen van enkele generaties terwijl vanaf het begin al duidelijk was dat deze bron niet onuitputtelijk was. Maar dat komt wel goed dachten ze. Als ik maar met de VUT kan en mijn zorg krijg.
    Het wordt steeds duidelijker. Je hoeft maar naar omroep MAX te kijken en je weet genoeg.

  16. BBB says:

    László: Die moeten ze dan toch zelf afbetalen?

    Wel beneficiair aanvaarden uiteraard.

    Of de aardgasbaten verstandig zijn besteed? https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardgasbaten De Dutch disease raakte ook de nu oude genaratie.

    Jij snapt er werkelijk niets van.

  17. Latida says:

    Makelaars ondervinden schade van scheefhurende veelkijkers

    “Bij de Autoriteit Persoonsgegevens is aangifte gedaan van makelaars die werken met zwarte lijsten. Op die lijsten, die makelaars onder elkaar zouden uitwisselen, staan personen die veelvuldig een bezichtiging aanvragen zonder te bieden of te kopen, en personen die gebruikmaken van de wettelijke bedenktijd”

    http://www.quotenet.nl/Nieuws/NVM-waarschuwt-makelaars-vernietig-zwarte-lijsten-van-veel-kijkers-175695

  18. Steven says:

    Juan Belmonte: We hebben de huizen zo hoog gewaardeerd dat je er met twee inkomens gesubsidieerd. Voor moest leasen, dat werd de norm.
    De correctie is gaande en wordt verstoord door absurd lage rentes.

    yep….

  19. László says:

    BBB: Jij snapt er werkelijk niets van.

    Oh, omdat ik niet meehuil?

    László: Zelf niks bereikt hebben en de schuld daarvan aan anderen geven. Zo jammer.

  20. László says:

    Latida,

    “Dit brengt privacy risico’s met zich mee, omdat iemand anders wordt behandeld.”

    Raar verhaal. Volgens mij is het schenden van de privacy verboden, privacy risico’s zijn dat niet.

    Anders behandeld? Ze worden behandeld als kijkers die niet kopen. Voor die mensen ook beter, voor hen is het tenslotte ook tijdsverspilling.

  21. László says:

    Steven: yep

    Inderdaad, correctie. Geen zeepbel.

  22. Steven says:

    László: Inderdaad, correctie. Geen zeepbel.

    grote correctie dan..: een zeepbel ploft. We zijn geen taaldeskundigen. Denk toch na Japan en zo dat we wat hebben geleerd, maar ik heb echt slimme kennissen met hypotheken van een half miljoen euro en zo die zich volkomen relaxed voelen…. : dat snap ik dan weer niet. na alle feiten.

    De feiten zeggen het.. en de geschiedenis vertelde het, maar toch voelt men zich happy met 500.000 euro schuld voor een hut.. : Ik begrijp daar nou echt niets van. Bij 500.000 in de schuld en de enorme vaste lasten.. dan zou ik echt zo snel mogelijk die vreselijke last verkopen en heen en weer springen van geluk als ik die vreselijke last verkocht had. Maar ik zuip weer te veel dus denk misschien te simpel na.

  23. László says:

    BBB: En wat heb je hier op te zeggen?

    Waar zeg ik dat de welvaart gelijk verdeeld wordt? Wist de 30-er in 1960 of 1970 dat dat op deze manier uit zou pakken? Nee. Elke generatie heeft zijn winners en loosers.

    Als je denkt dat je een achterstand hebt, sta je met 10-0 achter. Prettige wedstrijd.

  24. László says:

    Steven: maar ik heb echt slimme kennissen met hypotheken van een half miljoen euro en zo die zich volkomen relaxed voelen…. : dat snap ik dan weer niet. na alle feiten.

    Inderdaad, ieder zijn keuze. De tijd zal het leren.

    Steven: 500.000 euro schuld voor een hut

    Schuld is geld uitgeven dat je in de toekomst hoopt te verdienen. Het heeft dus met zelfvertrouwen te maken. En dat is niet altijd terecht. Die gebakken peren zijn voor hun zelf. Maar laat mensen alsjeblieft hun eigen risico nemen.
    Laat me raden, zij (echt)paar met twee vaste banen.
    Jij?

  25. BBB says:

    László: Wist de 30-er in 1960 of 1970 dat dat op deze manier uit zou pakken?

    Ja, want sprookjes bestaan niet. Maar de ontkenning van deze generatiekloof door ouderen is voor mij wel de grootste ergenis. Zelfs nu nog voelen ouderen zich benadeeld. Hoe onnozel kun je zijn?

  26. Steven says:

    László: Laat me raden, zij (echt)paar met twee vaste banen.

    ja dat wel, maar vrij gewone banen.

  27. Latida says:

    László: Ze worden behandeld als kijkers die niet kopen. Voor die mensen ook beter, voor hen is het tenslotte ook tijdsverspilling.

    Lijkt me niet.

    Als je 10 verschillende huizen van dichtbij bekijkt kunnen er ontelbare redenen zijn om er geen bod op uit te willen brengen en daar de komende 30 jaar te willen wonen.

    Het artikel vermeld echter niet bij hoeveel bezichtigen men op ‘de zwarte lijst’ komt.

    Blijkbaar willen bepaalde makelaars gewoon niet al te veel tijd besteden en enkel krenten uit de pap vissen.

    Je zou als makelaar ook proberen uit te kunnen vinden waar men dan wel naar op zoek is, en op basis daarvan toekomstige bezichtigingen kunnen afstellen. Niet echt klantgericht dus.

    Dat mensen huizen zouden bezichtigen enkel en alleen om ergens gratis koffie te krijgen, geloof ik niet. Tenzij het inbrekers zijn natuurlijk, maar dat blijkt nergens uit.

    Dat makelaars zwarte lijsten opstellen om ‘veelkijkers’ niet van dienst te hoeven zijn, zou ook kunnen komen omdat er geen overeenstemming bereikt kan worden over de prijs.

    Ik blijf het in ieder geval een opmerkelijk vreemd bericht vinden, en weer een teken dat er vreemde praktijken plaatsvinden.

    Alles behalve ‘rust op de woningmarkt’ in ieder geval.

    Je kunt je rijk voelen of arm met dezelfde 100,000 euro.

    In Monaco ben je daarmee thans een zwerver
    In 1950 een koning

    Alles is relatief.

  28. László says:

    BBB: Zelfs nu nog voelen ouderen zich benadeeld.

    Dat geldt ook voor de ouderen, denken dat je achterstaat, inderdaad met 10-0.
    Die pensioenen gaan echt wel naar beneden. Het gemekker wordt luider. Probeer er van te genieten ipv je er aan te ergeren.
    Je ergeren aan anderen, 15-0 achter. Verspilde energie.

  29. Hans- says:

    Schakel net in, lees de kop, en denk…..
    VOERMAN!!
    De winner van de tijd.
    Maar hij denkt, daar heb ik hard voor gewerkt…
    Nee je hebt gepokerd, en geluk gehad.

  30. László says:

    Hans-: Nee je hebt gepokerd, en geluk gehad.

    En wat doe jij? Huilen in een hoekje of de schouders eronder. En ook nu kun je geluk hebben of pech. Zijn er geen babyboomers met pech?

  31. Latida says:

    ‘Het Kasteel van Almere’ – opgenomen in de lijst ‘Grote Nutteloze Werken’

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_nutteloze_werken

    “In augustus 2003 stelde Rabobank voor om het hele kasteelproject aan de gemeente over te dragen, in ruil voor twintig hectare elders waar wél woningen gebouwd konden worden. ”

    Zo gaat dat dus. Of niet. Koehandel met grond, onwrikbare bestemmingsplannen, en een megalomane projectontwokkelaar, had er nog niet eerder van gehoord:

    https://middelpunten.wordpress.com/2013/04/16/het-kasteel-van-almere-deel-4-en-slot/

  32. maff says:

    Des Eijff’s in the New york time

    The ECB goes Rogue
    By: Sylvester Eijffinger

    http://www.newtimes.co.rw/section/article/2016-03-21/198174/

    Hij doet me altijd denken aan …. ps 🙂 three little central bankers https://images.hedgeye.com/media_assets/0074/7508/central_bank_cartoon_02.17.2016.png

  33. maff says:

    Juan Belmonte: De correctie is gaande en wordt verstoord door absurd lage rentes.

    Ready ? https://images.hedgeye.com/media_assets/0071/8470/Rate_hike_cartoon_11.06.2016_large.png

  34. Bart says:

    “… maar ik heb echt slimme kennissen met hypotheken van een half miljoen euro en zo die zich volkomen relaxed voelen…. : dat snap ik dan weer niet. na alle feiten.”

    Hun huis in nu 1 mln waard hoorde ik en de waarde stijgt door. Ze verdienen samen ruim 350K dus het valt allemaal wel mee Steven. Je bent gewoon een kleindenkende angsthaas.

  35. Mr. Marty says:

    Wie verstand heeft koopt nu juist niet. Eerder is al aangehaald dat de prijsconcorrectie is gestut door de dalende hypotheekrente. Deze rente blijft dalen en is ten opzichte van onze omringende landen schrijnend hoog door een tekort aan concurrentie.

    Doordat pensioenfondsen zich nu ook begeven op de hypotheekmarkt betekent dat iedereen van elkaar afhankelijke wordt en niet gebaat is bij een daling.

    Advies 1: als je koopt probeer dan een hypotheek af te sluiten bij een buitenlandse bank/geldverstrekker.

    Advies 2: probeer de koop uit te stellen. Houdt rekening met het feit dat vanaf 2020 ieder nieuwbouw huis energieneutraal gebouwd moet worde. Dit betekent een energierekening van 0,- per maand. De aannemers in Nederland moeten nog een enorme transitienondergaan en het moet ook betaalbaar worden voor Jan en Jannie modaal.

    Advies 3:
    Asielzoekers krijgen voorrang op sociale huurwoningen. Dit betekent dat mensen met een lager inkomen behoefte hebben aan goedkope woningen. Sooner or later zal de overheid gesubsidieerde woningen gaan (laten) bouwen, omdat vrije marktwerking het laat afweten. Investeerders zien geen snel geld in deze belegging.

    Advies 4: de bevolking gaat krimpen door vergrijzing. Massa’ s oude en onzuinige huizen zal op de markt komen. Waar na 2020 totaal geen interesse meer in is, omdat je voor tonnen moet investeren om een A-label te kringen en/of om hoge energiekosten te betalen.

    Advies: 5 en zo kan ik nog wel even doorgaan aan het geven van adviezen voor wie dat wil.

  36. Nico de Geit says:

    Mensen in het Ruhrgebied hebben spijt dat ze zijn gebleven, dat ze vast zitten in een gekochte woning. Te verwachten valt dat daar nog veel meer gevallen van komen. Het wordt tijd om aan mijn exit te werken.

    Een verstandige Geit verlaat het zinkende schip op tijd.

  37. ps says:

    maff, 🙂

    Forget the economy! It’s the planet, stupid!
    https://www.youtube.com/watch?v=-LgswD4QveU

  38. Nico de Geit says:

    Ieder jaar 200.000 vluchtelingen erbij, vooral Afrikanen en Arabieren. 170.000 kinderen geboren in 2015. Een derde daarvan is Turk of Marokkaan, 10% kleurling, zo’n 100.000 kinderen hebben een blanke moeder. Van die blanke moeders liet een derde zich bezwangeren door een Arabier of Afrikaan.

    Dat is de demografische situatie, naast een enorm aantal blanke ouderen. Blanken vormen in de toekomst een minderheid. Ik zie een veranderende samenleving, politieagenten met machinegeweren gisteren op straat.

    Mijn motto: red jezelf, werk aan je exit.

  39. Adamus says:

    BBB:
    De belangrijkste oorzaak van het generatieverschil is de veranderde demografie. Als je uit een gezin van 12 komt en je maakt zelf 2 kinderen heeft dit een enorme impact op de maatschappij. Omslagstelsels (AOW en zorg) die gebasseerd zijn op solidariteit werken dan niet zonder nieuwe generaties onevenredig te belasten. Je eigen kinderen zullen opdraaien voor je schijnwelvaart.
    De gaswinning is een goed voorbeeld van egoïstisch denken door ouderen. Deze baten zijn volledig ten gunste gekomen van enkele generaties terwijl vanaf het begin al duidelijk was dat deze bron niet onuitputtelijk was. Maar dat komt wel goed dachten ze. Als ik maar met de VUT kan en mijn zorg krijg.
    Het wordt steeds duidelijker. Je hoeft maar naar omroep MAX te kijken en je weet genoeg.

    opperbaas Max concurreerd zelfs op de markt voor jonge dames 😉 Niets is meer heilig.

  40. Adamus says:

    Nico de Geit,

    ook station Arnhem militair beveiligd. Gaat lijken op S-bahnhof Berlijn in jaren 1980 😉

    hoe liept het ook alweer af met de DDR?

  41. Adamus says:

    Adamus,

    opperbaas Max concurreert zelfs op de markt voor jonge dames Niets is meer heilig.

  42. svg says:

    Hans-,

    Inderdaad, dacht ik ook!

  43. Latida says:

    maff:
    Regiepartijen
    hoe verzinnen ze het ……

    info.igh.nl/hypoth…strekker-Q4-2015.png

    Ja wat zijn dat eigenlijk?

  44. Latida says:

    Adamus:
    gelderlander.nl/re…é-redenen-1.5855394

    heel veel pech

    “Onmogelijke opgave

    Joosten denkt dat het “zeer waarschijnlijk een onmogelijke opgave wordt” om toch in Doetinchem te blijven wonen, terwijl zijn huis in Brummen nog te koop staat. Ook speelt mee dat de burgemeester in echtscheiding ligt.

    De burgemeester van Doetinchem heeft van de commissaris van de koning van Gelderland een ‘time-out’ gekregen om een oplossing te zoeken voor zijn huisvestingsprobleem. ”

    Ik ga er geen eens commentaar op geven, maar in een paar zinnen de malaise weergeven op de Nederlandse huizenmarkt was nog nooit zo makkelijk.

  45. Nico de Geit says:

    Politie krijgt nieuwe auto’s in strijd tegen terreur, jaagt tevens de economie aan:

    http://s26.postimg.org/jki62d1eh/IMG_5910.jpg

  46. Nico de Geit says:

    ‘Vanaf 1 januari 2016 geldt er een vastgelegde ‘volgorde van redders’ ingeval een bankfaillissement optreedt. Eerst dienen de aandeelhouders tussenbeide te komen, vervolgens de obligatiehouders van de te redden bank en als laatste de depositohouders die minimaal 100.000 € (het bedrag van de depositogarantie) bij die instelling aanhouden. Over dat laatste kunnen we kort zijn : ingeval een grootbank overkop zou gaan, stelt die staatsgarantie tot 100.000 € niet veel voor want de overheid beschikt lang niet over voldoende middelen om elke rekeninghouder te vergoeden.’

    http://systeemcrisis.blogspot.nl/2016/03/spaargeld-in-gevaar-door-nieuwe-bail-in.html

  47. Adamus says:

    Nico de Geit:
    ‘Vanaf 1 januari 2016 geldt er een vastgelegde ‘volgorde van redders’ ingeval een bankfaillissement optreedt. Eerst dienen de aandeelhouders tussenbeide te komen, vervolgens de obligatiehouders van de te redden bank en als laatste de depositohouders die minimaal 100.000 € (het bedrag van de depositogarantie) bij die instelling aanhouden. Over dat laatste kunnen we kort zijn : ingeval een grootbank overkop zou gaan, stelt die staatsgarantie tot 100.000 € niet veel voor want de overheid beschikt lang niet over voldoende middelen om elke rekeninghouder te vergoeden.’

    systeemcrisis.blog…-nieuwe-bail-in.html

    de overheid heeft altijd genoeg: gaat ING vanmiddag het loodje leggen dan is 1 druk op de ECB knop voldoende. Wat geld dan waard is? Dat maakt het klootjesvolk uit.

  48. Adamus says:

    Latida: “Onmogelijke opgave

    Joosten denkt dat het “zeer waarschijnlijk een onmogelijke opgave wordt” om toch in Doetinchem te blijven wonen, terwijl zijn huis in Brummen nog te koop staat. Ook speelt mee dat de burgemeester in echtscheiding ligt.

    De burgemeester van Doetinchem heeft van de commissaris van de koning van Gelderland een ‘time-out’ gekregen om een oplossing te zoeken voor zijn huisvestingsprobleem. ”

    Ik ga er geen eens commentaar op geven, maar in een paar zinnen de malaise weergeven op de Nederlandse huizenmarkt was nog nooit zo makkelijk.

    ik ken een voormalig ogmakelaar die nu echtscheidingsmakelaar is. Genoeg lekke daken gezien.

  49. Adamus says:

    Nico de Geit:
    Ieder jaar 200.000 vluchtelingen erbij, vooral Afrikanen en Arabieren. 170.000 kinderen geboren in 2015. Een derde daarvan is Turk of Marokkaan, 10% kleurling, zo’n 100.000 kinderen hebben een blanke moeder. Van die blanke moeders liet een derde zich bezwangeren door een Arabier of Afrikaan.

    Dat is de demografische situatie, naast een enorm aantal blanke ouderen. Blanken vormen in de toekomst een minderheid. Ik zie een veranderende samenleving, politieagenten met machinegeweren gisteren op straat.

    Mijn motto: red jezelf, werk aan je exit.

    en in het voorgezet onderwijs worden nu in no time internationale schakelklasjes opgezet. Overheid heeft extra geld ter beschikking gesteld; voor alle regiepartijen 😉

  50. Adamus says:

    vanaf vanmiddag 14.00 ligt Target2 dus stil.

  51. Nico de Geit says:

    Adamus: Overheid heeft extra geld ter beschikking gesteld

    Voorheen werd geld via de huizenmarkt in de economie gepompt, nu gebeurt dat via vluchtelingen. Als er genoeg geld ingepompt wordt dan moet het ergens op gaan lijken.

  52. Adamus says:

    Nico de Geit: Voorheen werd geld via de huizenmarkt in de economie gepompt, nu gebeurt dat via vluchtelingen. Als er genoeg geld ingepompt wordt dan moet het ergens op gaan lijken.

    bubbel na bubbel. Zo houden we het systeem in stand. Aandelen, huizen, staatsobligaties, studieleningen (usa) etc. en dan weer opnieuw beginnen (Krugman). Wie heeft er dan nog wat te zeiken over Mises’ Credit? #randpsychootJohanna

  53. Adamus says:

    Nico de Geit:
    Politie krijgt nieuwe auto’s in strijd tegen terreur, jaagt tevens de economie aan:

    http://s26.postimg.org/jki62d1eh/IMG_5910.jpg

    centrale standplaats Driebergen.

  54. Latida says:

    Als zelfs topsporter Johan Cruijff de 70 niet eens haalt, dan hebben de pensioenfondsen niet alleen een dekkingsgraad, maar ook een “liggingsgraad” oftewel het percentage mensen dat de pensioenleeftijd niet haalt is nu al ongeveer 30%.

    Want waar is het bewijs dat men steeds langer leeft?

  55. Steven says:

    Latida,

    Wat ik altijd zo lullig vind bij kanker is dat men zegt dat je positief moet blijven en het dan misschien overwint.
    Bij die balkanker van Lance Armstrong bijv. werd vergeten dat de meesten genezen en bij longkanker is dat juist niet het geval zoals bij Cruijff..
    Er zijn gewoon vervelende wetenschappelijke wetmatigheden waar het geen enkele zin heeft er positief (of negatief) bij te zijn. Al is het voor jezelf natuurlijk wel beter positief te blijven… (beter blij sterven dan boos doorleven)

  56. Steven says:

    wikipedia: Van alle mannen die zaadbalkanker krijgen is 95% na 5 jaar nog in leven.[3] Als de kanker op het moment van ontdekking nog niet is uitgezaaid, is het overlevingscijfer zelfs 99%, als het alleen is uitgezaaid naar de lymfeklieren is het nog steeds 96%. Als het verder is uitgezaaid daalt dit cijfer naar 72% en bij mannen met ‘een hoog risicoprofiel’ tot 40-45%.

  57. Steven says:

    maar goed… dat was even tussendoor. wetenschap is mooi. (ook uiteraard als het over de te hoge huizenprijzen gaat)

  58. Tijl says:

    László: En wat doe jij? Huilen in een hoekje of de schouders eronder. En ook nu kun je geluk hebben of pech. Zijn er geen babyboomers met pech?

    Je weigert nog steeds te begrijpen dat, nogmaals, de reden dat sommige mensen erg rijk zijn is omdat veel meer andere mensen arm zijn. Ga gerust door met het continue goedpraten van een verrot systeem, ik ben er klaar mee.

  59. maff says:

    Adamus: vanaf vanmiddag 14.00 ligt Target2 dus stil.

    Proest 🙂

  60. Adamus says:

    Latida:
    Als zelfs topsporter Johan Cruijff de 70 niet eens haalt, dan hebben de pensioenfondsen niet alleen een dekkingsgraad, maar ook een “liggingsgraad” oftewel het percentage mensen dat de pensioenleeftijd niet haalt is nu al ongeveer 30%.

    Want waar is het bewijs dat men steeds langer leeft?

    de (jong) rokende sporter, hoe doet die het statistisch?

  61. Adamus says:

    Steven:
    Latida,

    Wat ik altijd zo lullig vind bij kanker is dat men zegt dat je positief moet blijven en het dan misschien overwint.
    Bij die balkanker van Lance Armstrong bijv. werd vergeten dat de meesten genezen en bij longkanker is dat juist niet het geval zoals bij Cruijff..
    Er zijn gewoon vervelende wetenschappelijke wetmatigheden waar het geen enkele zin heeft er positief (of negatief) bij te zijn. Al is het voor jezelf natuurlijk wel beter positief te blijven… (beter blij sterven dan boos doorleven)

    ‘verliezen van die oneerlijke ziekte’. Het is een beeld dat blijkbaar helpt.

  62. Juan Belmonte says:

    maff,

    Gouden plaat.
    Een stier op een plaat
    Zegt meer
    ……
    Dan eender welke Hogehuizenprijsminnende spagaat

  63. Juan Belmonte says:

    maff:
    Sparen doet pijn

    telegraaf.nl/dft/g…o_en_Rabobank__.html

    ABN Amro en Rabobank passen hun tarief voor een normale spaarrekening aan van 0,6% naar 0,5%.

    Sparen is verworden tot een zeer sociale activiteit.
    Immers de belasting op sparen (4% rendement geacht )
    -door diegenen die het alweer steeds maar weer niet leuker kunnen maken-
    Is enkele malen hoger dan de vergoeding van de activiteit sparen.

    Sparen sparen niet voor zichzelf
    Maar voor iedereen 🙂

    De subsidie op lenen voor huizenhypotheken daarentegen ….. 🙂

  64. Juan Belmonte says:

    Latida,

    Respect
    Wijlen Johan Cruijff
    Een groot Hollander
    Een Groot Spanjool
    Voor velen een idool

  65. Juan Belmonte says:

    Voorpagina El Mundo
    Vaak door Juan geciteerd
    Maar ditmaal niet over casas
    Maar over een Spaanse legende
    Catalaanse legende zo u wilt.

    La leyenda del fútbol ha muerto a los 68 años víctima de un cáncer de pulmón en Barcelona. Artífice del ‘Dream-Team’ del Barça, es considerado -junto a Di Stefano, Pelé y Maradona- uno de los grandes referentes de la historia de este deporte.

    http://www.elmundo.es/deportes/2016/03/24/56f3df52ca474128108b4649.html

    Nao e desgraca ser pobre
    Nao e desgraca ser loca

  66. Luisindepels says:

    Latida: Makelaars ondervinden schade van scheefhurende veelkijkers

    Waar staat dat? Weer die zeepbellers ziekte: er iets anders van maken dan er daadwerkelijk staat.

  67. Juan Belmonte says:

    Wie anno 2016 spaart
    Spaart zich op de lange duur lek
    De belastingdienst
    Is de laatst lachende gek 🙂

  68. Juan Belmonte says:

    Luisindepels: Waar staat dat? Weer die zeepbellers ziekte: er iets anders van maken dan er daadwerkelijk staat.

    Er iets anders van maken dan er werkelijk staat
    Is ook een gewaarde kwaliteit van Juan

    Waar de woningmarkt in NL twee maal zo zwaar gefinancierd is dan de Spaanse
    En de Duitse
    Noemt de voorzitter van de Nederlandse Vereniging de woningmarkt in 2012
    Over het algemeen behoudend gefinancierd

    Wie zelfstandig kan nadenken
    En over lachspieren beschikt
    Want die moet u ook hebben
    Die kan zijn lachen toch niet inhouden ……

  69. Luisindepels says:

    Latida: Blijkbaar willen bepaalde makelaars gewoon niet al te veel tijd besteden en enkel krenten uit de pap vissen.

    Gelijk hebben ze. Tijd is geld. En dat geldt zeker ook voor de verkoper. Die wil ook alleen maar echt geinteresseerden over de vloer hebben, geen malle eppies die (uit verveling?) overal binnen willen lopen. Het is de V&D niet, waar je zomaar binnen kan lopen, beetje in de bakken graaien en weer naar buiten zonder wat te kopen.

    Latida: Je zou als makelaar ook proberen uit te kunnen vinden waar men dan wel naar op zoek is, en op basis daarvan toekomstige bezichtigingen kunnen afstellen. Niet echt klantgericht dus.

    Ja nog ff. De verkoper betaalt de makelaar om zijn huis te verkopen, niet om andere huizen aan te prijzen of om zichzelf aan te bieden als aankoopmakelaar aan elke geinteresseerde die komt kijken.

    Latida: Dat mensen huizen zouden bezichtigen enkel en alleen om ergens gratis koffie te krijgen, geloof ik niet.

    Je moest eens weten. Ik heb zelf mijn huis in 2015 verkocht, circa 20 bezichtigingen gehad, naast een aantal die niet kwamen opdagen. Zaten aardig wat mafklappers tussen. Paar bijzonder slecht voorbereid (klagen over aspecten die ze allang op Funda hadden kunnen zien), of totaal onrealistische figuren die geen flauw benul hebben wat ze zoeken. Ook mensen waarvoor het huis waarschijnlijk veel te duur was. De makelaar had maar bij 2 of 3 een gevoel hier loopt een serieuze kandidaat. En jij als verkoper kan elke keer het huis optimaal presenteren, met gezin weg op ongemakkelijke tijden etc.

    Latida: zou ook kunnen komen omdat er geen overeenstemming bereikt kan worden over de prijs.

    Ook zoiets. Mensen die komen kijken, het wel ‘leuk’ vinden en dan even voor de vuist weg vragen hoever de verkoper wil zakken, want ze kunnen maar 150-max 160k hypo krijgen, terwijl ze gaan kijken bij een vraagprijs van 200k in een wijk waar vergelijkbare huizen weggaan voor 190-200. Koekkoek.

    Latida: Ik blijf het in ieder geval een opmerkelijk vreemd bericht vinden, en weer een teken dat er vreemde praktijken plaatsvinden.

    Tja. Jij vind al snel iets vreemd. Overigens gaat het hier over 1 melding he, dus in hoeverre het staande praktijk is? Waarschijnlijk 1 mafklapper die dagelijks in de regio afspraken probeert te maken en op een gegeven moment zijn de makelaars het zat. Dan komt er geen afspaak meer. En dan gaat zo’n mafklapper een klacht indienen.

  70. Juan Belmonte says:

    Juan zal weer eens een stierenvechtende interpratie geven
    Van staatsomroep NOS

    De burgemeester van Doetinchem stopt tijdelijk met zijn werk, omdat hij zijn huis niet verkocht krijgt. De commissaris van de koning spreekt na Pasen met de lokale politiek over een vervanger, schrijft Omroep Gelderland.

    Sinds februari 2014 is Niels Joosten burgemeester in Doetinchem. Daarvoor had hij dezelfde baan in de gemeente Brummen.

    Voor burgemeesters bestaat een regeling voor een vergoeding van dubbele woonlasten, maar Joosten heeft daar wettelijk vanaf 1 september geen recht meer op. Volgens de provincie Gelderland kan hij daardoor waarschijnlijk niet meer voldoen aan de wettelijke eis dat de burgemeester moet wonen in de gemeente waar hij werkt.

    Onmogelijke opgave

    Joosten denkt dat het “zeer waarschijnlijk een onmogelijke opgave wordt” om toch in Doetinchem te blijven wonen, terwijl zijn huis in Brummen nog te koop staat. Ook speelt mee dat de burgemeester in echtscheiding ligt.

    http://nos.nl/artikel/2094772-burgemeester-doetinchem-stopt-tijdelijk-door-uitblijven-verkoop-huis.html

    Vanuit het Hogehuizenprijsminnends vrijvertaald
    Door uw razende reporter Juan:

    Burgemeester moet voor werk verhuizen in de achterhoek
    Maar heeft ondanks een reeds twee jaar aantrekkende en deels oververhitte huizenmarkt
    Onvoldoende financiële reserves
    Om een marktconforme bieding op zijn oude huis te accepteren.

    Por dios
    Er is nog gratis cabaret voorhanden.

  71. Steven says:

    duur is duur en goedkoop is goedkoop zoals men het er zelf van maakt. Wel is het natuurlijk zo dat als je enig historisch besef hebt.. Dat de huizen nu nog steeds veel te duur zijn.

  72. Juan Belmonte says:

    Steven,

    Nee hoor niet duur
    Alleen is verkopen tegen de huidige hogehuizenprijzen soms “een onmogelijke opgave”. 🙂

  73. Cynicus economicus says:

    Nico de Geit: #randpsychootJohanna

    Nee maar, schelden, daaraan herkent men de ware Miseseaan. De dame in kwestie zou waarschijnlijk een beter weerwoord kunnen geven, maar die lijkt alweer vertrokken. Daarom zo kort mogelijk:

    Adamus heeft het nog steeds niet door: LvM mengt zich als Marx specialist vanuit anti-marxistisch standpunt in de strijd tussen arbeid en kapitaal en kiest daarin duidelijk partij.
    Marx vreest dat de factor arbeid geheel onderworpen zal raken aan de factor kapitaal, Mises is juist bang dat dat dat niet zal gebeuren.
    Bij Marx buiten de kapitalisten de arbeiders uit, Mises daarentegen vreest dat de arbeiders de kapitalisten zullen uitbuiten, dwz. met behulp van de politiek en haar invloed op de monetaire orde, een te groot gedeelte van het economisch surplus zullen kunnen opeisen.

    Daardoor stelt LvM een monetair systeem voor waarbij de rijkdom zich vanzelf zou concentreren, dwz.een vrijwel inelastische geldhoeveelheid met effectief de rente als onteigeningssysteem.

    Dat de banken later hun eigen systeem vonden om rijkdom te concentreren is een ander verhaal.
    En wat heeft Krugman daarmee te maken ?

    Mises: “das Verdienst das sich der Faszismus damit erworben hat wird in der Geschichte eeuwig fortleben” etc.
    De favoriete econoom van het austro-fascistische “Vaterlandische Front”, (kijk eens naar hun programma), NPD, FPO en zelfs Brevik ben je natuurlijk niet zomaar.

    Is dit je ‘de vijand (Mises)van mijn vijand(Marx, Krugman) is mijn vriend’ manier van denken? Kan tot rare conclusies leiden.

    Kom eens met een argument over ‘praxeologie’ en methodologisch individualisme, de zwakke basis van LvM’s leer. Vraag me af wat er dan tegenover Johanna nog van je overblijft. LvM trouwens had ook een hekel aan intellectuelen.

  74. Latida says:

    Luisindepels: Waar staat dat? Weer die zeepbellers ziekte: er iets anders van maken dan er daadwerkelijk staat.

    Humor is blijkbaar een brug te ver voor je..

    Ik zal het je geduldig uitleggen:

    Uit het feit dat makelaars zwarte lijsten opstellen van mensen die in hun ogen ‘te veel’ huizen bezichtigen zonder deze ook gelijk te kopen, spreekt een zekere minachting voor de potentiële koper.

    Dat men daar vervolgens de term ‘veelkijker’ aan verbindt, geeft aan hoe snel men is met het opplakken van een denigrerend labeltje op hen die voor hen geen of onvoldoende centjes opleveren.

    En dat komt 100% overeen met de term ‘scheefhuurder’, welke term ongetwijfeld uit dezelfde op winst beluste hoek komt.

    Als je het op die manier bekijkt is de term ‘Scheefhurende veelkijker’ een logische, welke past in het geijkte patroon waarbij er niet mis is met de grote voorraad te koop staande huizen, niets mis is met de prijsstelling, maar alles mis is met degene die in de ogen van de desbetreffende makelaar(s) het zouden ‘moeten’ kopen, de potentiële klant.

    Beide gebezigde termen zijn zo absurd, dat ze vergelijkbaar zijn met “Benzinemijdende treinreiziger brengt schade toe aan autohandel” of “Restauranthouders verbolgen over boodschappende thuiskokers”, hetgeen overigens indiceert dat er behoorlijk wat frustratie is bij makelaars, die blijkbaar buiten Amsterdam het lang niet zo voor de wind gaat als dat je op grond van de berichtgeving zou mogen verwachten.

    Ik vraag me overigens af of die makelaars wel beseffen dat men via internet honderden huizen bekijkt voordat men overgaat tot een werkelijke bezichtiging.

    Er is zo ontzettend veel aanbod, en je kunt je geld (of het geld van de bank) immers maar 1 keer uitgeven.

    Om een huis te bezichtigen moet een potentieel koper tijd vrijmaken, de moeite nemen ergens naartoe te gaan, en bereid zijn om de tijd te nemen om (al dan niet met de partner) de grootste aankoop in het leven in overweging te nemen.

    Dat men dus zwarte lijsten opstelt van ‘veelkijkers’ die gemeden dienen te worden, tsja.. blijkbaar kan men het zich veroorloven om klanten te verliezen, want er zijn immers kopers genoeg.. toch?

  75. Latida says:

    Zeepbellers bij DNB?

    Als zelfs de President waarschuwt voor zeepbelvorming op de huizenmarkt, mag je er rustig vanuit gaan dat ook hij signalen van overwaardering waarneemt.

    Misschien lezen ze daar dit blog ook wel. Misschien is Klaas wel een van ons, het zou bijvoorbeeld zomaar Frans kunnen zijn met zijn ‘Corporate facies, bitches!’ 🙂

    “Paardenmiddel

    Knot blijft herhalen dat het beleid van de Europese Centrale Bank (ECB) met een ultra-lage rente van nul procent of lager en een ongekend schuldopkoopprogramma van 80 miljard euro per maand in feite niets meer uithaalt. Samen met de Duitse bankpresident Jens Weidmann behoort Knot tot de grootste critici van het huidige ECB-beleid.

    Het paardenmiddel veroorzaakt bovendien nieuwe kwalen. “Het beleid loopt tegen grenzen aan en verhoogt de risico’s op ongewenste neveneffecten, zoals zeepbelvorming, een ongezonde zoektocht naar rendement, het ‘doorrollen’ van probleemleningen, en verslaving aan lage rentes”, stelt Knot.

    Zo verergert de lage rente de problemen van pensioenfondsen, leidt die tot snel stijgende huizenprijzen, oplopende aandelenkoersen en meer vermogensongelijkheid.”

    http://nos.nl/artikel/2094870-dnb-waarschuwt-voor-zeepbellen-en-verslaving-aan-lage-rentes.html

  76. Frans says:

    https://www.youtube.com/watch?v=JzZOChl0Z6g

    Ex bankier het helemaal met mij eens! 🙂

  77. Latida says:

    Bubble talk:

    “In diverse steden waarbij sprake is van een goede locatie is kopen alleen nog mogelijk boven de vraagprijs. Er wordt dan geboden door middel van een gesloten envelop. Na de koop wordt de woning getaxeerd. De getaxeerde waarde is meestal (flink) lager dan de koopprijs.
    Een koper moet flink wat eigen middelen inbrengen om dit soort woningen te kunnen kopen. Vanwege de grote vraag zijn de eisen met betrekking tot de ontbindende voorwaarden meestal strenger.
    De termijn om de hypotheek te regelen is vaak kort. Ik heb het hier dan over een paar weken. Het komt zelfs voor dat er helemaal geen sprake meer is van ontbindende voorwaarden. Dit laatste zie je steeds vaker terug bij koopwoningen in Amsterdam en Den Haag.
    Dit betekent dat kopers een zeer groot risico nemen. Bovendien blijven door deze koopwijze de huizenprijzen stijgen. Nog even en we hebben een nieuwe huizenbubbel.”

    http://www.iex.nl/Column/172993/Nieuwe-huizenbubbel.aspx

  78. Latida says:

    “Steeds meer zien we dat vermogende particulieren gaan beleggen in woningen. Recent werd bekend dat de huren in de vrije sector in Rotterdam gestegen zijn met 3,4%. Daarnaast is de woningmarkt in Amsterdam al hectischer dan voor de crisis. Is beleggen in woningen dan de heilige graal waar de vermogende particulier naar op zoek is?”

    “Conclusie? Beleggen in woningen kan een aantrekkelijk rendement opleveren. Het risico van een waardedaling lijkt mee te vallen. Echter beleggen in woningen brengt een aantal zeer specifieke risico’s met zich mee. Deze risico’s zijn veel minder goed in kaart te brengen dan de risico’s bij andere beleggingen. Ook is de belegging niet eenvoudig liquide te maken. Daarnaast zal een belegger voldoende tijd vrij moeten en willen maken voor het beleggen in woningen.”

    https://www.eufin.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=38245:woningen-de-heilige-graal-voor-beleggers&catid=98:eufin-nieuws&Itemid=4

  79. Latida says:

    Frans:
    https://www.youtube.com/watch?v=JzZOChl0Z6g

    Ex bankier het helemaal met mij eens!

    Hij is niet de enige! 😉

  80. maff says:

    Van de twittertjes

    Basel schrapt interne modellen voor financials

    http://m.beurs.nl/nieuws/bazel-schrapt-interne-modellen-voor-financials-corporates/3981511

  81. Adamus says:

    Adamus:
    forbes.com/sites/b…ything/#65ec1d9f7638

    The 147 Companies That Control Everything

  82. Adamus says:

    maff:
    Van de twittertjes

    Basel schrapt internemodellen voor financials

    m.beurs.nl/nieuws/…s-corporates/3981511

    ‘we hebben er alles aan gedaan’

  83. Adamus says:

    maff:
    ‘Sparen over de grens kent risico’

    2.5% rente

    dvhn.nl/economie/%…%80%99-21222341.html

    ouderwetse wageningse boerenjongen. Heeft hij een alternatief? TINA en als je het echt niet meer weet: koop stukje land of extra erf ( afloop melkquotum drukt prijs) of koop een paar Krugers.

  84. Cynicus economicus says:

    Adamus: The 147 Companies That Control Everything

    Goh, hoe zou zo iets nou toch kunnen bestaan.
    Was daar niet een alwetend politiek econoom, die (praxeo-)logisch had afgeleid dat er zelfs van een tendens naar economische machtsconcentraties geen sprake kan zijn?

  85. Adamus says:

    Latida:
    “Steeds meer zien we dat vermogende particulieren gaan beleggen in woningen. Recent werd bekend dat de huren in de vrije sector in Rotterdam gestegen zijn met 3,4%. Daarnaast is de woningmarkt in Amsterdam al hectischer dan voor de crisis. Is beleggen in woningen dan de heilige graal waar de vermogende particulier naar op zoek is?”

    “Conclusie? Beleggen in woningen kan een aantrekkelijk rendement opleveren. Het risico van een waardedaling lijkt mee te vallen. Echter beleggen in woningen brengt een aantal zeer specifieke risico’s met zich mee. Deze risico’s zijn veel minder goed in kaart te brengen dan de risico’s bij andere beleggingen. Ook is de belegging niet eenvoudig liquide te maken. Daarnaast zal een belegger voldoende tijd vrij moeten en willen maken voor het beleggen in woningen.”

    eufin.nl/index.php…nieuws&Itemid=4

    echte welvarenden denken en doen anders; generatieoverstijgend. Ik heb het dan niet over het nieuwe schijngeld, die werken vaak ook met veel geleend geld. We gaan over 20jaar wel zien hoe de 120duizend euro verdienende consultant zijn opgesplitste huis in Amsterdam West gaat afbetalen.

  86. Adamus says:

    Cynicus economicus: Goh, hoe zou zo iets nou toch kunnen bestaan.
    Was daar niet een alwetend politiek econoom, die (praxeo-)logisch had afgeleid dat er zelfs van een tendens naar economische machtsconcentraties geen sprake kan zijn?

    pilletje werkt ff niet voor de volle 100%? Jouw welfare state regelt niet alles hè.

  87. Adamus says:

    Frans:
    https://www.youtube.com/watch?v=JzZOChl0Z6g

    Ex bankier het helemaal met mij eens!

    ‘bankier’? Hij heeft bij een bank gewerkt. Heb zijn boeken wel gelezen, maar oud denken.

  88. Adamus says:

    Nog even en we hebben een nieuwe huizenbubbel.”

    iex.nl/Column/1729…we-huizenbubbel.aspx

    helemaal in de geest van de centrale banken: zorgen dat er geen weg terug is en de ‘Dijsselbloemen’ op de democratisch versierde vensterbank.

  89. Adamus says:

    Latida,

    Knot gaat nu in buitenhof zendtijd opeisen en ons via de sociale media bestoken met zijn contraire mening? Hij heeft niets te vertellen en mag meedoen als good guy & bad guy. Altijd leuk als een paar kabouterlandjes wat anders verkondigen.

  90. Nico de Geit says:

    ‘Aanpassen hypotheek te duur’

    Banken en geldverstrekkers dringen consumenten te pas en te onpas een (dure) adviseur op voor de meest simpele handelingen terwijl dit helemaal niet nodig is. ,,De consument wordt onnodig geld uit de zak geklopt.’’

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/25476827/___Aanpassen_hypotheek_te_duur___.html

    Dat verwacht je niet…

  91. Mrgalak says:

    Mr. Marty,

    Ga vooral verder. Ik vond een aantal punten heel relevant.

  92. Latida says:

    Adamus:
    Latida,

    Knot gaat nu in buitenhof zendtijd opeisen en ons via de sociale media bestoken met zijn contraire mening? Hij heeft niets te vertellen en mag meedoen als good guy & bad guy. Altijd leuk als een paar kabouterlandjes wat anders verkondigen.

    En toch loopt DNB doorgaans voor de muziek uit, zodat ze later altijd kunnen zeggen “we hebben hier nog zo voor gewaarschuwd”

  93. Nico de Geit says:

    Ouderen moeten steeds meer zelf betalen voor hun zorg. Dat gaat ten koste van de erfenis die hun kinderen wilden nalaten.

    http://www.telegraaf.nl/tv/dft/25480015/__Spagaat__geld_naar_zorg_of_erfenis___.html

  94. Juan Belmonte says:

    Latida,

    Kunstmatig lage rentes
    Wie er eenmaal aan begint, komt er niet snel van af
    Zeker niet wanneer er met QE een nog grotere M gemaakt wordt.

    Kennelijk is de enige manier om ervanaf te komen
    Een enorme zeepbel aan geld maken
    Die als die knapt
    Inflatie als nooit tevoren maakt ?

  95. Juan Belmonte says:

    Adamus,

    Op zich niks mis met Rabo, ze sponsoren cultuur.

  96. Juan Belmonte says:

    Nico de Geit:
    ‘Aanpassen hypotheek te duur’

    Banken en geldverstrekkers dringen consumenten te pas en te onpas een (dure) adviseur op voor de meest simpele handelingen terwijl dit helemaal niet nodig is. ,,De consument wordt onnodig geld uit de zak geklopt.’’

    telegraaf.nl/binne…heek_te_duur___.html

    Dat verwacht je niet…

    Ach,

    Allemaal aftrekbaar dus waar hebben we het over ?

  97. Juan Belmonte says:

    ps:

    Wat de gek ervoor geeft!
    s-media-cache-ak0.…576d377797c8176d.jpg

    Burgemeestersbord 🙂

  98. Cynicus economicus says:

    Juan Belmonte: Kunstmatig lage rentes

    Schijnrente voor schijngeld? Wat een schijnvertoning!

    Juan Belmonte: Een Groot Spanjool
    Voor velen een idool

    Hoedt u voor de fatale verleiding van het z.g. middenstands rijm heer toreador!
    Maar al te vaak worden wij blootgesteld aan de tergende tortuur van versregels als “Snert van Bert”, “Van Buyen sloopt al uw puien”, “Altijd pet bij Ahmed”(*)en soortgelijk bedenksel.

    Recht uw rug, u,die de geniepige schurk Hukker doorzag en het casametrisme ten val bracht; u,wiens naam in makelaarsland ontzag en huiver oproept, laat ons zien dat een swingend sonnet een peuleschil voor u is.

    (*) Hoedenmaker Ahmed is pas halverwege z’n cursus Nederlands

  99. Rupert says:

    Vandaag de ING gebeld over een hypotheek…..

    mijn situatie 300K spaargeld, wil graag bijlenen 100K – 150K, vast contract 80K per jaar….
    zit al mijn hele leven bij ING en lijkt me het makkelijkste daar te lenen, zij kennen mijn vermogenspositie / inkomstenhistorie.

    Ik las op de website dat ik ‘hypotheekadvies’ zou moeten inwinnen, echter ik ga geen EUR 1750 advieskosten betalen als ik 100K wil lenen….ik zal toch gek zijn? Helemaal met mijn loan to income / loan to value lijkt het me een no brainer en een aanwinst voor hun hypotheekportefeuille.

    Echter!! het maakt niet uit wat je aan eigen geld inbrengt, hoeveel je leent, wat je verdient….je moet en zal voor EUR 1750 advies krijgen…..ECHT BELACHELIJK
    voor mij dus ook een reden om maar weer niets te doen

  100. Arjan says:

    Off-topic: de gebruikelijke stijgende lijn van het aantal te koop staande huizen is weer ingezet. Grappig om te zien dat het beginnetje van de lijn veel scherper omhoog gaat dan voorgaande jaren. Benieuwd of deze scherpe stijging doorzet. Zou betekenen dat er weer relatief meer huizen te koop komen. Maar het is nog te vroeg om er iets over te zeggen. Aan glazen bollen kijken doen we natuurlijk niet. 😀

  101. Maria says:

    Pech-en-geluks generaties

    https://www.ftm.nl/artikelen/nederlandse-pensioengerechtigden-steunen-griekenland-en-italie

    Als Pieter Lakeman zijn sommetjes goed gemaakt heeft scheelt dit verhaal dus € 20.000,= per gepensioneerde of een 1/2 ton per nu werkende, jonge ambtenaar.

    Griekenland en Italie de zon, wij minder geld om naar de zon te reizen, lijkt me redelijk!!

    En dat alles voor een blauwe vlag met gele sterretjes, geen gezeur met valuta’s, (vooral belangrijk voor bedrijven), geen grenscontroles, (de gevolgen daarvan hebben we afgelopen week gezien) en het belangrijkste nooit meer oorlog ????

    We staan op de rand van!!

    Stop de waanzin,
    maak gebruik van je recht,
    maak het verschil,
    ga stemmen op 6 april!!

  102. Maria says:

    Maria,

    Daar wil ik nog aan toe voegen:

    “Ban the Banksters”!!

  103. Adamus says:

    Juan Belmonte:
    Adamus,

    Op zich niks mis met Rabo, ze sponsoren cultuur.

    een jaar geleden: http://www.de-verleiders.nl/doordebankgenomen/ in de Rabozaal. Ook veel vroeg gepensioneerde (ex) Rabomedewerkers met kortingkaart. Die denken nog steeds dat banken spaargeld uitlenen. ‘krediet creëren kan helemaal niet’.

  104. Adamus says:

    Juan Belmonte:
    Adamus,

    Op zich niks mis met Rabo, ze sponsoren cultuur.

    het was best wel grofgebekt.

  105. Stefan says:

    Laszlo heeft een hypothecaire lening. Dus heeft hij wat bereikt. HAHAHA

  106. Frans says:

    Cynicus economicus,

    Interessante post nr 81

  107. László says:

    Latida: Humor is blijkbaar een brug te ver voor je.

    Wat! Er is govoel van humor nodig om niet lachwekkende stukken van jou door te komen hoor.

    Latida: Als zelfs topsporter Johan Cruijff de 70 niet eens haalt,

    De domheid, het is beter om er om te lachen.

  108. László says:

    Tijl: de reden dat sommige mensen erg rijk zijn is omdat veel meer andere mensen arm zijn.

    Wat?!?!?!

    Alles door de helft is dus pure jaloezie.

    Denken dat je arm bent in NL, wie houdt dat in stand? De SP?

  109. László says:

    Juan Belmonte: ABN Amro en Rabobank passen hun tarief voor een normale spaarrekening aan van 0,6% naar 0,5%.

    Het kan voor 100% meer.
    https://www.nn.nl/Particulier.htm

  110. László says:

    maarten: Spaarhypotheek blijkt niet te kloppen

    Ook het artikel lezen, het gaat om de administratie van de spaathypotheken.

  111. László says:

    Juan Belmonte: Juan zal weer eens een stierenvechtende

    Als gevluchte anonieme angsthaas zul je bedoelen.

  112. Apekool says:

    Rupert:
    Vandaag de ING gebeld over een hypotheek…..

    echter ik ga geen EUR 1750 advieskosten betalen als ik 100K wil lenen

    voor mij dus ook een reden om maar weer niets te doen

    Slap excuus – genoeg execution-only aanbieders – inclusief afsluitkosten tussen de 500-1000 euro.
    Het is nog nooit zo gemakkelijk en goedkoop geweest (mits je eigen geld hebt).

  113. Juan Belmonte says:

    Cynicus economicus,

    Och liever een middelmatige rijm
    Dan een moddergevecht
    Met jij-bakkers
    En scheldwoorden

    Ieder zo z’n stijl
    Juan is de eerste om toe te geven datti behebt is middelmatigheid
    Te middelmatig voor een scherp sonnet
    Een ondergewaardeerd fenomeen overigens die middelmatigheid dat blijkt maar weer 🙂

  114. Juan Belmonte says:

    Rupert,

    Gaat-u voor execution only ofwel hypotheek zonder advies, is mogelijk bij diverse financiers, soms wordt u verplicht een adviseur te nemen zoals bij MUNT maar de rentes zijn prima en de advieskosten zijn aftrekbaar van inkomstenbelasting.

    Mooi beroep, adviseur aan consument, met advieskosten aftrekbaar van IB.
    Zal menig andere dienstverlener aan consumenten jaloers op zijn, de fietsenmaker bijvoorbeeld.

    Dus er zijn mogelijkheden, ook voor u met uw hoge zekerheid en lage ltv.

  115. László says:

    Rupert,

    Juan Belmonte: Gaat-u voor execution only ofwel hypotheek zonder advies

    Wel even de kennis en ervaringstoets doen, hier kun je oefenen http://www.weetwatjeweet.nl/html/quiz.html?id=4

    In jouw geval kun je je rente 5 jaar vast zetten voor 1.5% of 10 jaar voor 1.84% (Moneyou).

    Rupert: je moet en zal voor EUR 1750 advies krijgen. ECHT BELACHELIJK

    Eh, nee. Gratis advies was belachelijk, dat was namelijk niet gratis. Zorgplicht wordt teruggekopt naar de consument (en terecht). Er lopen hier huilebalken rond die makelaars en bankmedewerkers voor leugenaar uitmaken omdat ze in 2008 de toekomst niet juist voorspeld hebben.

  116. Adamus says:

    László,

    terwijl ze alleen maar vraag en aanbod bij elkaar brengen.

  117. Nico de Geit says:

    Rupert: je moet en zal voor EUR 1750 advies krijgen

    Misschien is dat het verdienmodel.

  118. b says:

    Off-Topic:
    ‘Statushouders in onverkochte huizen’
    http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/statushouders-in-onverkochte-huizen.9526878.lynkx
    ‘De woningmarkt is nog niet hersteld, ook niet in de provincie Limburg. Gevolg: veel particuliere woningen staan te koop en vaak ook langdurig leeg. Acht Limburgse woningcorporaties maken van de nood een deugd. Ze willen de woningbezitters én statushouders helpen bij tijdelijke verhuur van de huizen aan vluchtelingen met een verblijfsvergunning’

    Op dezelfde site:
    ‘Budget voor re-integratie in 47 gemeenten: 0 euro (noot re-integratie=bijstandsmensen)’
    http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/budget-voor-re-integratie-in-47-gemeenten-0-euro.9525512.lynkx
    En dat worden steeds meer gemeentes: geen budget van overheidswege voor bijstandsuitkeringen bij gemeentes.
    Gemeentes presteren te goed, boven het gemiddelde, mbt het aantal bijstandsuitkeringen doordat sociale diensten de mensen erg onder de duim houden.
    Zal het werkaanbod blijven en matchen?
    Waar halen de gemeentes dan hun geld vandaan?

  119. A.Verlof says:

    BELANGRIJKE INFO !! ik kreeg dit artikel via eeen kennis van me de wetenschapper op gebied van o.m. economie is,en heb het HELE artikel gevolgd.
    Ik ben tot de conclusie gekomen, dat ik vanaf heden GEEN energie meer stop in deze maatschappij.
    De overheden -pensioenfondsen en banken zijn letterlijk VERROT.
    mijn advies is, leef gezond en leef van dag tot dag. de zeepbellen gaan ZEEEER binnenkort weer barsten.
    Ik spreek vele directie,s van bedrijven,en de ontwikkeling momenteel is gelijk aan van voor 2008 , een NIEUWE CRISIS gaat binnenkort exploderen, waar 2008 een lichte crisis bij was.

  120. László says:

    A.Verlof: Hierbij het artikel

    Een artikel is een stuk geschreven tekst, je komt niet echt intelligent over.

    A.Verlof: gaan ZEEEER binnenkort weer barsten.

    Dat roept Frans ook, al heel lang en het gebeurt maar niet.

    Vraag je kennis de wetenschapper (econoom) even wat ceteris paribus betekent.

    A.Verlof: Ik spreek vele directie,s van bedrijven,en de ontwikkeling momenteel is gelijk aan van voor 2008

    Want die zagen het toen ook aankomen? ZZP-ers?

  121. eric406 says:

    László: Een artikel is een stuk geschreven tekst, je komt niet echt intelligent over.

    Dat roept Frans ook, al heel lang en het gebeurt maar niet.

    Vraag je kennis de wetenschapper (econoom) even wat ceteris paribus betekent.

    Want die zagen het toen ook aankomen? ZZP-ers?

    Waarom nou nooit eens op de inhoud reageren? Wat voegt het nou toe om iemand als minder intelligent neer te zetten.
    Wat maakt het nou uit voor de boodschap of je het een artikel een interview of een paasei noemt. Ik denk helemaal niks.

    Je zou ook gewoon het filmpje kunnen kijken, en er vervolgens commentaar op geven.

  122. Tantalus says:

    eric406,

    Joh, László is veel te druk met schofferen en toekomstig prestigeverlies (“mij maakt het niets uit of huizenprijzen nu stijgen of dalen hoor”).

  123. László says:

    László: Waarom nou nooit eens op de inhoud reageren?

    Is de verwijzing naar Frans niet voldoende?

    Wat moet ik met ZEER binnenkort? Is dat morgen? Over tien 10 jaar?

    Het is gewoon boekpromotie, daar leeft die man van. Het verkopen van boeken.

    László: Vraag je kennis de wetenschapper (econoom) even wat ceteris paribus betekent.

    Ook voor jou.

  124. László says:

    Tantalus,

    Wat doe jij dan? Op zoek naar betalende klanten?

  125. László says:

    Tantalus: mij maakt het niets uit of huizenprijzen nu stijgen of dalen hoor

    Van mij mogen ze best wat dalen, ik wil groter gaan wonen en dan kan ik meer stenen/zandkorrels kopen voor mijn geld.

    Wat het besparen van huur maakt het inderdaad niet uit. Elke maand gewoon weer.

  126. Tijl says:

    László: Is de verwijzing naar Frans niet voldoende?

    Wat moet ik met ZEER binnenkort? Is dat morgen? Over tien 10 jaar?

    Het is gewoon boekpromotie, daar leeft die man van. Het verkopen van boeken.

    Ook voor jou.

    Ikke, ikke, ikke de rest kan stikke, en de wereld houdt op bij de Nederlandse grens.

  127. Steven says:

    László,

    Huren is wat duurder, maar kopen is lastiger. Als je op vakantie gaat dan huur je bijvoorbeeld een Toyota Landcruiser in Thailand. Kopen doe je zeker niet als ze 30.000 euro kosten al is het uiteindelijk een stuk goedkoper als je hem weer voor hetzelfde geld kwijt kunt. Het kopen wordt helemaal vervelend als de prijs 10.000 zakt om wat voor reden dan ook binnen een maand. (vertrouwen weg, 4 lekke banden, dronken tegen een boom etc.)
    Maar we zullen 2016 maar weer moeten afwachten. Als de huizenprijzen ook dit jaar stijgen dan krijg je van mij een beker. https://www.google.nl/imgres?imgurl=http://thumbs3.ebaystatic.com/d/l225/pict/281199061370_1.jpg&imgrefurl=http://www.zeppy.io/discover/gb/silver-trophy-cup&h=225&w=225&tbnid=5FwjEokd8Me_lM:&docid=2WLu7KakHkKOaM&ei=rRf4VseMKYeaPoDElvgM&tbm=isch&ved=0ahUKEwiHl7e6seHLAhUHjQ8KHQCiBc8QMwgiKAYwBg

  128. Tijl says:

    https://twitter.com/Gerhardhormann?ref_src=twsrc^tfw

    Met zijn alleen lekker in Limburg of Groningen wonen, daar zijn de huizen nog betaalbaar. Geen werk te vinden in de buurt, of elke dag 4 uur in de trein op weg naar je baan in Amsterdam, kan jou het schelen. Alles om de happy few de Amsterdam belevenis te gunnen, kill the poor.

  129. Steven says:

    schulden zijn verschrikkelijk. 80.000 euro kon zelfs tot moord leiden (misschien)

    http://www.ad.nl/ad/nl/38261/Nieuws/article/detail/4271103/2016/03/27/Mark-de-J-had-gokschulden-ook-bij-Koen-Everink.dhtml

  130. b says:

    A.Verlof,

    Net lees ik de begroting van onze gemeente 2017-2020: t\m 2019 verwacht men een kleine groei van het aantal inwoners maar het aanbod van huizen loopt daarop achter, tot 2020…. dan is het andersom.
    Overschot aan huizen.Een behoorlijk overschot.Overigens is die jaarlijkse bevolkingsaangroei t\m 2019 hypothetisch, ook dat nog.

    Het 3D Sociaal Domein(WMO, Jeugdzorg en Participatiewet) per gemeente gaat veel geld kosten, dat loopt eind 2019 al spaak: tekorten.

    Dat wordt nu al ingecalculeerd in de Raadsvergaderingen.

  131. Steven says:

    gokken met geleend geld op een huis is in wezen niet veel anders als gokken met pokeren. (alleen is het eerste algemeen geaccepteerd en wordt deels “gered” door steeds lagere rentes).

    en nu ben ik weer off, want ik heb de nare neiging alleen met bier op hier wat te plaatsen.

  132. b says:

    http://ericaverdegaal.nl/publications/index/1018
    ‘Ook levensgevaarlijk zijn de 800.000 woekerpolissen die aan een hypotheek zijn verpand. Hiervan is 80% tot 100% geactiveerd, maar schrikbarend veel polishouders hebben (nog) niets gedaan of zijn onbereikbaar. Bij Robein betreft dit 83% van de gevallen, bij Allianz 74%, bij Loyalis 73%, bij Leische 71%, bij BNP Parisbas 69% enzovoorts. Stel dat alle inactieve geactiveerden straks 30 mille tekort komen voor hypotheekaflossing. Dan zitten ze samen met een restschuld van pakweg 15 miljard euro.’

  133. László says:

    A.Verlof: Ik ben tot de conclusie gekomen, dat ik vanaf heden GEEN energie meer stop in deze maatschappij.

    Tijl: Ikke, ikke, ikke de rest kan stikke

    Erg doorzichtig zoals je me probeert te sarren, denk je dat ik daar in trap? Waar leer je dat, bij de SP?

  134. László says:

    Steven: schulden zijn verschrikkelijk.

    Inderdaad, zeker als er geen onderpand tegenover staat. 777 duizend mensen met een achterstand geregistreerd bij het BKR. En dan de huur, belasting, ziektekosten en energiekosten nog. Daar zit nog een boel ellende. De achterstanden op hypotheken zijn daar een schijntje bij. Wel veel onderwaterwoners met een potentieel risico natuurlijk. Maar een risico is nog geen schuld.

  135. László says:

    b: Ook levensgevaarlijk zijn de 800.000 woekerpolissen die aan een hypotheek zijn verpand.

    Helemaal mee eens.

  136. László says:

    Steven: gokken met geleend geld op een huis is in wezen niet veel anders als gokken met pokeren

    Huur besparen Steven, huur besparen. Snap dat dan. Tot 3 (drie) jaar geleden was er inderdaad een deel van de kopers dat geheel aflossingsvrij leende. Die hebben gegokt en misschien verloren, misschien ook niet. In 2012 waren dat bij de eigenaren onder de 40 minder dan 15% van de huiseigenaren, boven de 40 wel wat meer, maar daar zit dan ook al wat overwaarde.

    Je hebt je gek laten maken door iemand dat er alleen nog maar aflossingsvrije hypotheken afgesloten werden. Het is gewoon niet zo, probeer de bron te achterhalen en je lacht je suf.

    Al 3 (drie) jaar wordt er om van de HRA te genieten in 30 jaar afgelost (verplicht is het niet!). Over 27 jaar besparen de eerst al 100% huur.

    Omdat de rente zo laag is hebben de kopers van nu (2% 10 jaar vast annuitair) na 10 jaar al 27%!!! afgelost.

    Als de rente 5% zou zijn zou dat maar 19% zijn.

  137. Steven says:

    László: Huur besparen Steven, huur besparen. Snap dat dan.

    Dacht je dat ik dat niet snap sukkel. Dat legde ik daarvoor toch net uit? Elke kleine kink in de kabel en je bent de zak met een paar ton schuld.

  138. maff says:

    De nieuwste trend …….
    cash hoarden, deze keer een bank, lol, ze heeft genoeg van dictatorship

    ‘This is officially an all-out revolution of the financial system ‘

    http://www.valuewalk.com/2016/03/hoarding-cash-germany/

    psss 🙂 http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tutor2u-media/library/cash-in-shadow-economy-cartoon.png?mtime=20150917164309

  139. László says:

    Steven: Dat legde ik daarvoor toch net uit?

    Waar?

    Steven: Elke kleine kink in de kabel

    Zonder zelfvertrouwen kun je beter geen huis kopen. Als jij geen risico wil nemen dan doe je dat toch niet. Anderen doen dat wel en het gaat wel eens mis idd, meestal niet.

  140. Steven says:

    László,

    Ja dat klopt. Overigens moet je mijn commentaren niet al te serieus nemen. (heb zoals eerder gezegd de vervelende neiging vooral te posten als ik gezopen heb)

    Wat wel nuttig is, is bijvoorbeeld naar https://www.youtube.com/watch?v=ovUCtJmaFOI te kijken. Wel grappig dat iemand van zelfs in zeventig Draghi een “gevaarlijke gek” noemt.

  141. huizenhyper says:

    László: Huur besparen Steven, huur besparen. Snap dat dan.

    Huur besparen door te kopen (en af te lossen!!!) zou inderdaad een verstandige keuze zijn.

    Vanaf het moment dat je een woning bezit (of deels bezit door een hypotheek) bestaat er nog het huurwaardeforfait.
    Huurwaardeforfait is een soort belasting die je moet betalen over het bedrag wat je fictief zou ontvangen als je je eigen woning zou verhuren.

    Dus dan heb je een “eigen” woning, mag je nog “huur” gaan betalen. Alleen heet het dan geen huur maar belasting. Big deal?

    En dan de drang van het CPB om de woning in box3 te schuiven.
    Heb je je huis afbetaald (dan ben je echt eigenaar!!), mag je ineens belasting gaan betalen (of noem het huur) omdat je eigen woning zogenaamd 4% rendement maakt, waar je dan 30% over mag betalen.

    Belasting,
    Huur,
    Belasting,
    Huur.

  142. Nico de Geit says:

    ps:
    Nico de Geit,
    maff,

    Vrolijk Pasen!
    cartoonmovement.co…marian_kamensky.jpeg

    Hij moet iets gedaan hebben, je krijgt niet zomaar zoveel polities op je nek.

  143. Steven says:

    Nico de Geit,

    Die smeerlap verstopt zijn gekleurde eieren.. en daarna zei ie “dat zijn naam haas is en van niks weet..”

  144. Deutsche Mark says:

    László: … ik wil groter gaan wonen …

    Wacht niet te lang, je wordt niet jonger.
    Ik begrijp zowiezo niet waarom je nog groter wil gaan wonen: je loopt inmiddels een halve eeuw op deze aardkloot rond en je kinderen zullen in de nabije toekomst (waarschijnlijk) stuk voor stuk het ouderlijk huis gaan verlaten. Een grotere hut lijkt me in dat licht een beetje “mosterd na de maaltijd”. Een kleiner huis op een betere locatie en waarin het wonen op hogere leeftijd comfortabeler is, dat kan ik wel volgen, maar “groter”…???

    Mij lijkt het handiger het gootste huis in je leven dan te bewonen, wanneer je in de opgroeiende kinderen zit. Dan is ruimte interessant, daarna toenemend lastig.

  145. Deutsche Mark says:

    László:

    … na 10 jaar al 27%!!! afgelost. …

    Als de rente 5% zou zijn zou dat maar 19% zijn.

    “al” ???
    Ik vind zowel 27% als 19% “pas” om eerlijk te zijn. Zeker als er vanuit gegaan mag worden, dat veel hypotheken maximaal, dwz met 102% LTV worden afgesloten.
    Dan is na 27% aflossen de LTV bij gelijk blijvende huizenprijzen nog altijd ~75%!!, en dat vind ik 10 jaar na aankoop persoonlijk nog al wat. Een lagere LTV op dat moment is imho wenselijk om voor meer financiele speelruimte voor groot onderhoud te zorgen.

  146. Steven says:

    Deutsche Mark: Ik vind zowel 27% als 19% “pas” om eerlijk te zijn

    Denk maar over het aankopen van een TV of zo. We zijn sinds de jaren zeventig gewoon gek geworden als het over huizen gaat… Ik moet ook elke keer weer mezelf resetten om het in historisch perspectief te zien. Ik moet wel, want ik ben ook opgegroeid met steeds meer lenen voor minder m2.

  147. Nico de Geit says:

    Woonbootbewoners op ramkoers met ING

    Begin dit jaar maakte ING bekend te stoppen met de woonboothypotheek, naar eigen zeggen omdat het te veel administratie oplevert en omdat de bank meer uniforme producten wil aanbieden.

    http://www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypotheek/25491947/__Woonbootbewoners_op_ramkoers_met_ING__.html

  148. László says:

    Steven: Draghi een “gevaarlijke gek” noemt.

    Heeft die man medestanders ten noordoosten van de lijn Parijs-Milaan?

  149. László says:

    Deutsche Mark: Wacht niet te lang, je wordt niet jonger.

    Zelfs ik niet.

    Deutsche Mark: Mij lijkt het handiger het gootste huis in je leven dan te bewonen, wanneer je in de opgroeiende kinderen zit. Dan is ruimte interessant, daarna toenemend lastig.

    We wonen nu op 1 km van een zwembad en station, kinderen gingen lopend naar fluitles, judo etc. Het is maar wat je belangrijk vindt.

    Groter kan ook comfortabeler zijn, gelijkvloers is niet alleen een appartement.

  150. László says:

    Deutsche Mark: Ik vind zowel 27% als 19% “pas” om eerlijk te zijn.

    27 is bijna 50% meer dan 19 (exact bij 27 om 18). Dat scheelt dus nogal wat.
    In beide gevallen is de last nog 20 jaar later nul. Eindelijk in NL weer normaal.

    De kans op een restschuld is klein, daar gaat het om.

  151. László says:

    László: lijn Parijs-Milaan

    Ja, in Athene ligt aan de verkeerde kant. Jammer.

  152. Steven says:

    László: De kans op een restschuld is klein, daar gaat het om.

    als de huizenprijzen dalen zoals in Japan, Spanje, USA of Ierland maken simpele Lazlo berekeningen natuurlijk niets uit.

    rekenen is vooral leuk voor boekhouders; verder denken is voor de wat slimmeren. 😉

  153. Steven says:

    ik zeg “als” : dus val me daar niet op aan… “als niet” kan ook…

  154. László says:

    Steven: als

    Steven: denken is voor de wat slimmeren

    Wat denk je zelf?

    NL is geen Japan is geen USA is geen Spanje etc.

    En dan de bespaarde huur nog.

  155. Steven says:

    László,

    2016.. we zullen het zien. De “mania” grafiek zegt dat het nu weer ongeveer verder moet dalen. Je kan natuurlijk om wat voor redenen dan ook geloven in hogere huizenprijzen, maar volgens mij is dat dus echt onzin. (na 33 jaar grafieken turen)

  156. Steven says:

    met onzin bedoel ik niet dat het niet kan gebeuren, maar dat je wel idioot bent daar op te gokken. (kans is klein en fundamenteel en technisch gewoon niet meer te verklaren)

  157. Latida says:

    Misleiding

    “De tien grootste bankconcerns ter wereld hebben de afgelopen jaren voor tientallen miljarden dollars aan boetes gekregen voor een verkeerde omgang met klanten.”

    Dan moet je ze wel erg slecht behandeld hebben..

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25490172/__Misleiding_kost_grootste_banken_miljarden__.html

  158. Steven says:

    geen reactie

    dan maar een leuke van Jiskefet (wel afkijken): https://www.youtube.com/watch?v=tXdw5uRzqoc

  159. Latida says:

    15 april Woekerpolis demonstratie

    http://www.npo.nl/radar/28-03-2016/AT_2047410/POMS_AT_3567391

    Nog steeds een beerput..

  160. Frans says:

    Top German Journalist Admits Mainstream Media Is Completely Fake: “We All Lie For The CIA”

    Ever since Operation Mockingbird, a CIA-based initiative to control mainstream media, more and more people are expressing their concern that what we see in the media is nothing short of brainwashing.

    The list of lies goes on and on. It’s time to turn off your T.V. and do your own research if you are curious about what is happening on our planet. It’s time to wake up.

    Told you so! 🙂
    Of course I was right talking about the zionist media whores! 🙂

    http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia

  161. Frans says:

    László: Dat roept Frans ook, al heel lang en het gebeurt maar niet.

    Huh? Waar heb ik dat beweerd? Precies, nergens!!!
    Graag wel ff bij de feiten blijven.

  162. Frans says:

    Pfff…. gaat ff voor me lopen in te vullen…
    Alsof het al niet erg genoeg is dat ik zelf hier schrijf haha! 🙂

  163. Frans says:

    Krijg trouwens van zero hedge en van een “pratende duitse ex topjournalist weer gelijk dat ik meer dan 3 jaar terug mijn TV een ereplaatsje op de vuilstort heb gegeven.

  164. Expat says:

    Na een heerlijk weekend ging ik even checken wat er in zeepbellenland allemaal is gebeurd. Het ziet er naar uit dat Laslo niet weg is geweest met Pasen. De hoeveelheid reacties van hem ontstijgt m.i. het normale. What’s wrong with you? Ik heb totaal geen idee wat Laslo op dit forum te zoeken heeft. Zijn reacties worden steeds onbenulliger. Maar genoeg over deze dwaas.

    De lente is begonnen, zomertijd is ingegaan en de huizenprijzen….

    Lekker genieten nu het nog kan.

  165. maff says:

    Psss spam alert

  166. Zilversmid says:

    Jong vs Oud
    Nog nooit armoede gekend [vs] Groot deel (jeugd) in armoede
    Nooit iets op hoeven bouwen [vs] Opgroeien in na-oorlogs landschap
    Alle kans op onderwijs [vs] Kleine kans op goed onderwijs
    Drie keer p/j op vakantie [vs] Zelden tot nooit op vakantie
    7.900.000 auto’s nu [vs] 500.000 auto’s in 1960
    2% Hypotheekrente [vs] 12-14% Hypotheekrente

    Daarnaast nog alle technologische en medische vooruitgang waar de jongere generatie van kan profiteren.

    Het is maar net door wiens bril je het bekijkt.

  167. maarten says:

    Expat,

    Astroturf

  168. Zilversmid says:

    A.Verlof,

    Ik wacht nog op een link met KOOP HIER MIJN BOEK! oid. Want dat is meestal wat er schuil gaat achter dergelijke ‘doom talk’.

  169. Frans says:

    maarten:
    volkskrant.nl/econ…ar-blijven~a4271674/

    “et besluit om af te zien van de verlaging van de limiet hangt samen met het herstel van de huizenmarkt. Daardoor zijn de huizenprijzen de afgelopen tijd aanzienlijk gestegen en zouden veel huizenkopers niet meer in aanmerking komen voor de garantie. ‘Maar een eigen huis moet bereikbaar blijven voor zo veel mogelijk mensen’, zegt het WEW in een toelichting. ‘Met NHG durft ook de bank de financiering aan en krijgen mensen die geen hoog inkomen hebben de mogelijkheid om een woning te kopen.”

    Tja….

  170. Latida says:

    Zilversmid:
    Jong vs Oud
    Nog nooit armoede gekend [vs] Groot deel (jeugd) in armoede
    Nooit iets op hoeven bouwen [vs] Opgroeien in na-oorlogs landschap
    Alle kans op onderwijs [vs] Kleine kans op goed onderwijs
    Drie keer p/j op vakantie [vs] Zelden tot nooit op vakantie
    7.900.000 auto’s nu [vs] 500.000 auto’s in 1960
    2% Hypotheekrente [vs] 12-14% Hypotheekrente

    Daarnaast nog alle technologische en medische vooruitgang waar de jongere generatie van kan profiteren.

    Het is maar net door wiens bril je het bekijkt.

    Goede reactie, zit veel waarheid in.

    Echter, wat is armoede? Ik denk dat die definitie ook in de tussentijd behoorlijk is veranderd. Er zijn tienduizenden kinderen waarvan de ouders onder de armoedegrens leven.

    En wat is dat ‘iets’ opbouwen? In een na-oorlogs landschap opgroeien is een stuk beter dan opgroeien in een land in oorlog of in een land waar je ‘s avonds niet meer veilig over straat kan, of waar men in voortdurende angst leeft.

    En drie keer per jaar op vakantie? Dat is toch ook echt niet voor iedereen weggelegd.

    En of je aan het aantal auto’s in een land een zekere welvaart kunt toekennen, kun je je ook afvragen, als je bedenkt dat miljoenen mensen even zo goed meer dan een uur reistijd moeten besteden om op school of op het werk te komen.

    En tenslotte, de hypotheekrente is irrelevant als je je als jonge starter niet op de huurmarkt kunt begeven omdat je je arbeidsmobiliteit wilt waarborgen, en dus gedwongen bent om tot je 25e of nog langer bij je ouders te moeten blijven wonen.

    Ik denk dat de discussie tussen jong en oud niet de juiste is, waar het om gaat is om het hebben van een toekomstperspectief, waarin men de hoop heeft op een betere toekomst.

    Een land waarin veel mensen ongelukkig zijn en enkel een neerwaartse spiraal zien als ze naar de toekomst kijken, is voor iedereen slecht.

    Nu is het dus zaak voor de oudere generaties om een land over te dragen met voldoende lange-termijn perspectieven en toekomstig geluk voor jongere generaties.

    En oh ironie, voldoende betaalbare woonruimte voor jongeren was vroeger al een probleem, en dat is het nu nog steeds.

    Los het vraagstuk huisvesting op, en je neemt een groot deel van de sociale en geld problemen weg. De regering heeft de verantwoordelijkheid om voor voldoende woonruimte te zorgen, en ziet er thans op toe dat er steeds meer daklozen en mensen met problematische schulden bijkomen.

    Dus een groeiende sociale onderklasse (jong, nu) vs. een krimpende dalende onderklasse en groeiende middenklasse (oud, vroeger).

  171. Luisindepels says:

    maff:
    Neem de pijn van deflatie …..

    marketupdate.nl/ni…e-pijn-van-deflatie/

    Ps i.embed.ly/1/displ…FCSbZw8WXAAAM2MR.png

    Hebben die jongens de verkoopprijs van hun boek eigenlijk al gehalveerd?

  172. Latida says:

    Frans:
    Krijg trouwens van zero hedge en van een “pratende duitse ex topjournalist weer gelijk dat ik meer dan 3 jaar terug mijn TV een ereplaatsje op de vuilstort heb gegeven.

    Hier wordt ook al jaren weinig tot geen televisie meer gekeken.

    De meest invloedrijke krant in Nederland is de Telegraaf.

    Je weet wel, die krant die na de oorlog van rechtswege een 30-jarig publicatieverbod kreeg opgelegd wegens het van winstwege samenwerken met de bezetter.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf#1945-1949:_Verschijningsverbod

    Ik verwijs hier zelf ook regelmatig naar stukken die zij publiceert, simpelweg omdat ze de grootste en meest invloedrijke publicatie in Nederland zijn, en men er simpelweg niet omheen kan.

    Samen met de publieke omroep bepalen ze voor 95% wat er gedacht moet worden, en waarover gesproken wordt bij de koffieautomaat, maar ook op blogs en sociale media.

    Daarmee hebben ze het discours van de publieke discussie in Nederland in een stevige wurggreep.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Telegraaf_Media_Groep

    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/inhoud/hervorming-publieke-omroep (in 2013 bijna 900 miljoen)

    Het internet speelt hierbij weliswaar een groeiende, maar nog steeds een zeer marginale rol. Bovendien doet men er alles aan om grip te krijgen op internet, getuige bijvoorbeeld de aankoop van Hyves in 2010, het massale twittergebruik onder journalisten, en verregaande bevoegdheden tot het monitoren van eenieders communicatie, tot aan het zich onder valse voorwendselen mengen in online discussies aan toe.

    Zo weten wij bijvoorbeeld niet in hoeverre en in welke mate dat voorkomt.

    Net zoals dat de leden van de politieke partijen in Nederland nog geen twee procent van de bevolking uitmaken, is men zeer selectief in Hilversum wie er wel of niet wat op televisie mag zeggen, dat wordt allemaal strak gecoördineerd.

    Daarbij komt dat journalistieke principes steeds vaker met voeten worden getreden. Dat de Telegraaf als grootste krant de Nederlandse Vereniging van Journalistiek niet onderkent, is daarbij een teken aan de wand.

    Kortom men wordt continue overspoeld met niet verifieerbare informatie die niet op waarheid wordt of kan worden getoetst.

    Net zoals op scholen de werking van exponentiele rente onderwezen zou moeten worden, zou in dit informatietijdperk ook onderwezen moeten worden hoe men informatie op waarde dient te schatten.

    Men onderwijst op scholen namelijk heel fanatiek presentatie-vaardigheden, maar geen basiskennis waarheidsvinding. Dit wordt geschaard onder ‘onderzoeksjournalistiek’ alsof het een discipline is die niet voor iedereen van persoonlijk belang is tegenwoordig, maar waarvoor je naar een aparte school moet met welk diploma vervolgens geen droog brood mee te verdienen is.

  173. László says:

    Expat: Zijn reacties worden steeds onbenulliger.

    Lees je eigen reactie nog even goed door, bij gebrek aan zeepbel het op de persoon spelen.

    Welke zeepbel?

  174. László says:

    Steven: Je kan natuurlijk om wat voor redenen dan ook geloven in hogere huizenprijzen, maar volgens mij is dat dus echt onzin. (na 33 jaar grafieken turen)

    Al 33 jaar, wat heeft het je gebracht? Wie gelooft er in hogere huizenprijzen? Het gaat om het uitsparen van huur. Maand na maand na maand. Een huis kopen met een annuitaire hypotheek: goed idee.

  175. László says:

    Latida,

    Ja, maar. Doe dat nu niet.

    Latida: Los het vraagstuk huisvesting op, en je neemt een groot deel van de sociale en geld problemen weg. De regering heeft de verantwoordelijkheid om voor voldoende woonruimte te zorgen, en ziet er thans op toe dat er steeds meer daklozen en mensen met problematische schulden bijkomen.

    Tuurlijk, wat een dom geblaat weer. Problemen op één hoop gooien en ze vervolgens niet meer uit elkaar kunnen houden.

  176. Latida says:

    László:
    Latida,

    Ja, maar. Doe dat nu niet.

    Tuurlijk, wat een dom geblaat weer. Problemen op één hoop gooien en ze vervolgens niet meer uit elkaar kunnen houden.

    Dat jij en de regering de samenhang van zaken niet weet te ontwaren, danwel weigert in te zien, is wel degelijk aan te wrijven.

    Er is geen enkele rationele reden aan te wijzen waarom woonruimte duur en schaars gehouden zou moeten worden. Er is geen enkel werkelijk tekort aan ruimte, materiaal, personeel geld of anderszins om voor iedereen voldoende woonruimte te bouwen, en deze betaalbaar te doen zijn waardoor mensen meer geld overhouden en de binnenlandse economie de kans krijgt om te floreren.

    Zowel schulden en dakloosheid hangen wel degelijk zeer sterk rechtstreeks samen met het gevoerde woonbeleid.

  177. László says:

    Latida: Er is geen enkele rationele reden aan te wijzen waarom woonruimte duur en schaars gehouden zou moeten worden.

    Ben je op enige manier op de hoogte van de huurtoeslag in NL?

    Latida: Zowel schulden en dakloosheid hangen wel degelijk zeer sterk rechtstreeks samen met het gevoerde woonbeleid.

    Waar baseer je dat op? Je vindt zelfs het lezen van de kwartaalberichten van NHG en BKR te veel moeite (2 A4-tjes). Je kletst uit je nek.

  178. Frans says:

    Nigel Farage “Europe Is Burning” Part 3
    https://www.youtube.com/watch?v=R3VwUpjsbmw

  179. Tijl says:

    László: Ben je op enige manier op de hoogte van de huurtoeslag in NL?

    Hahaha, omdat er huurtoeslag bestaat in Nederland kan het niet zo zijn dat woonruimte kunstmatig en manipulatief schaars en dus duur gehouden wordt.

    Je bent me er echt eentje hoor, volgens mij kom je hier helemaal niet om beren te jagen in het bos.

  180. László says:

    Tijl: Hahaha, omdat er huurtoeslag bestaat in Nederland kan het niet zo zijn dat woonruimte kunstmatig en manipulatief schaars en dus duur gehouden wordt.

    Wat is dan jouw plan om de scheefwoner uit de woning voor de minder welgestelde NL-er te krijgen?

    Tijl: Je bent me er echt eentje hoor, volgens mij kom je hier helemaal niet om beren te jagen in het bos.

    Huh?

  181. Steven says:

    László: Wat is dan jouw plan om de scheefwoner uit de woning voor de minder welgestelde NL-er te krijgen?

    Die “scheefwoners” betalen genoeg huur. De woningbouwverenigingen verdienen zelfs zo veel dat ze een verhuurdersheffing moeten betalen. (buiten de inkomensbelasting van de werknemers dus)
    Gewoon goedkope woningen bijbouwen is natuurlijk de oplossing, maar dan verliezen de Lazlo’s omdat hun huis goedkoper wordt en dat wil men niet.. (omdat dat stemmen kost of misschien zelfs wel voor het eigenbelang van huis-bezittende politici)

  182. László says:

    Steven: Gewoon goedkope woningen bijbouwen is natuurlijk de oplossing, maar dan verliezen de Lazlo’s omdat hun huis goedkoper wordt en dat wil men niet.

    Hoe vaak moet ik het zeggen: van mij mogen de prijzen best wat naar beneden.

    Snappen zeepbellers dat niet? Blijkbaar niet, anders zouden mijn woorden niet steeds verdraaid worden.

    Leg me eens uit waarom ik wil dat de prijzen stijgen!

    Steven: Die “scheefwoners” betalen genoeg huur.

    Ja, maar ze houden een sociale huurwoning bezet. Je wil blijkbaar geen echte oplossing. Arme zeepbellers, ze zijn tegen bezit, vooral dat van een ander.

  183. Maria says:

    Frans,

    Nigel komt naar Nederland op 4 april, aanwezig?

  184. Maria says:

    László,

    ADHD middelen al geslikt?
    Tegemoetkoming in je hypotheek al ontvangen?
    Geld al op de rekening voor het trollen?

    Wat ben je toch een armoedzaaier, Laszlo!
    Laatst nog zo iemand meegemaakt, omdat de streepjes niet juist stonden, kon er geen rechtszaak aangespannen worden, zal bij jou wel hetzelfde zijn.

    Juridisch juist ingeschat, “Zum Kotschen!!”

  185. Steven says:

    László: Ja, maar ze houden een sociale huurwoning bezet.

    Dan bouw je er toch gewoon eentje bij? Huurders blij en bouwend Nederland blij.

  186. Frans says:

    Maria:
    Frans,

    Nigel komt naar Nederland op 4 april, aanwezig?

    Wat komt ie doen? 🙂

  187. Maria says:

    Maria:
    Frans,

    Nigel komt naar Nederland op 4 april, aanwezig?

    Kom op, er zijn!!

  188. Arjan says:

    László: Ja, maar ze houden een sociale huurwoning bezet. Je wil blijkbaar geen echte oplossing. Arme zeepbellers, ze zijn tegen bezit, vooral dat van een ander.

    Je verhaal zou opgaan, als er voldoende huuraanbod was en de prijs een stuk lager.
    Er zijn trouwens hordes met werklozen die al tientallen jaren gesubsidieerd voor een lachwekkend laag maandbedrag in een sociale huurwoning wonen. Dat zijn de echte opvreters. Je gaat niet 1000 euro voor een huurwoning betalen met een middeninkomen.
    Het ‘scheefwoon’beleid is symptoombestrijding.

  189. Adamus says:

    László,

    ‘ze’

    misschien houden ‘ze’ het sociale kapitaal wel in stand -‘jij’ niet.

  190. Adamus says:

    Adamus,

    of ‘ze’ wonen twee huizen vanaf hun 97 jarige moeder. Je kmt bij mij over als een ongenuanceerde, gestuurde klootzak.

  191. Adamus says:

    Frans:
    Nigel Farage “Europe Is Burning” Part 3
    https://www.youtube.com/watch?v=R3VwUpjsbmw

    what about the UK?

  192. Adamus says:

    Adamus,

    zegt i nog wat of Schotsen onafhankelijkheid? #referendum

  193. Latida says:

    Adamus,

    László: Ben je op enige manier op de hoogte van de huurtoeslag in NL?

    Zelfde laken een pak als de HRA, namelijk onder het mom van ‘sociaal’ beleid interveniëren in de markt en deze haar werk niet laten doen.

    Het beste bewijs hiervoor zijn de voortdurende huurverhogingen om deze ‘marktconform’ te maken. Conform de reeds gemanipuleerde ‘markt’ die door dezelfde overheid gestimuleerd wordt met belastingvoordelen die per decennium meer dan 100 miljard bedragen.

    Geen HRA = lagere huizenprijzen = lagere huren = minder huurtoeslag nodig.

    ZO simpel is het gewoon.

    Nu stuurt de vraag het aanbod niet.

    Het aanbod stuurt de (toelaatbare) vraag, manipuleert deze bij voortduring dmv allerhande wetgeving.

    De overheid bepaalt in Nederland middels de WOZ wat de waarde van een huis zou zijn. Zij bepaalt ook middels toewijzing op de huurmarkt wie waar ‘mag’ wonen.

    Van een markt is dan ook nauwelijks sprake. Wel van manipulatie, sturing, en ongekende speculatie.

    Een gedrocht.

    “Woningbouwverenigingen” met “sociale huurwoningen” die verplicht miljarden aan de staatskas moeten en kunnen bijdragen, daar is weinig sociaals aan.

    Woningen die door decennialange betaalde huurpenningen als vele malen afgeschreven zijn ‘marktconform’ maken, laat me niet liggen.

    Huurprijzen zijn meer dan verdubbeld omdat huizenprijzen vet gesubsidieerd worden, zo zit het. Echt walgelijk asociaal huisvesting beleid, anders kan ik het niet noemen.

    Niemand kan meer een eigen huis bouwen. Niemand mag zelf bepalen waar hij of zij wil wonen. Sociale mobiliteit binnen nederland is nihil. Het is makkelijker om te emigreren dan om in een andere gemeente een beetje een redelijk betaalbaar huurhuis te betrekken.

    En wat is het eigenlijk het percentage koper dat in een afbetaald eigen huis woont? Nog geen 1 op de 10 kopers. Het beleid om eigen woningbezit te stimuleren werkt dus niet.

    Het zou grappig zijn als het niet zo triest was. Een micro-managende, manipulerende lokale en landelijke overheid die zich zozeer bekommert over het zich bemoeien met een eerste levensbehoefte dat ze een verstikkend effect heeft op de samenleving. Grondspeculatie, woekerpolissen, belastingheffingen, belastingvoordelen, onderwaterhuishoudens, scheefhuurders, veelkijkers, huisuitzettingen, daklozen, en voedselbanken, maar het gaat uitstekend.

    Maak dat de kat maar wijs.

    “Nederland is één van de rijkste landen ter wereld. Toch heeft minstens 15% van de Nederlandse huishoudens ernstige betalingsachterstanden en zeker 7% van de huishoudens kampt met problematische schulden. ”

    http://www.unity.nu/Artikelen/regio/bijzonder-hoogleraar-nibud:-economie-is-vooral-psychologie

    “CBS: Aantal daklozen in zes jaar met driekwart toegenomen

    In Nederland kwamen er tussen 2009 en 2015 iets meer dan 13 duizend daklozen bij. Dit is een toename van 74 procent.”

    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2016/aantal-daklozen-in-zes-jaar-met-driekwar-toegenomen.htm

    Nee hoor, heeft niets met huurverhogingen te maken.

    Net als met zorgverzekeringen en zorgtoeslag, precies hetzelfde patroon als met de hypotheken. Eerst wordt het onoverzichtelijk en onbegrijpelijk gemaakt en uiteindelijk betaalt iedereen zich blauw, en worden er structureel steeds meer mensen mee de problemen in geholpen.

    Wetten maken, dat is makkelijk. Wetten terugdraaien, blijkbaar onmogelijk.

    “inkomensafhankelijke huurverhoging” heeft NIETS met “marktwerking” te maken.

  194. maff says:

    En we volgen nog steeds het script van het boek der boeken

    Lenen wordt duurder ……

    ‘Lenen wordt dus ‘reëel gezien’ duurder.’

    Waarom oekoenomie niet profiteert etc. ……..

    http://www.z24.nl/economie/waarom-economie-niet-profiteert-van-lage-olieprijs-628775

    psss 🙂 https://pbs.twimg.com/media/CMytqpTUEAAtopb.jpg

  195. maff says:

    Hoog ‘Mises’ gehalte bij de heren oekoenomen op de twittertjes 🙂

    http://www.theeclecticblog.net/wp-content/uploads/2015/08/ayn-rand-quote.png

  196. Luisindepels says:

    Latida,

    Even los dat er hier en daar wat (gebruikelijke) onjuistheden in je betoog zitten en dat je wel weer heel kort door de bocht richting je vooraf vaststaande conclusie redeneert, gooi ik er nog maar eens een klassieke vraag in: geef nou eens 1 voorbeeld van een land waar het aantoonbaar beter is geregeld? Gewoon, concreet 1 land. Dan gaan we eens echt vergelijken, ipv dat eeuwige gezweef dat jij zeker weet dat het in het ‘buitenland’ veel beter geregeld is, zonder ooit concreet te worden…

  197. Luisindepels says:

    maff: Waarom daalt de inflatie niet ?
    We hebben recht op deflatie

    Misschien eens aan Mecking en Hoogervorst vragen? De productiekosten van hun boek (grondstof, druk etc) zijn veel lager dan paar jaar terug, terwijl hun verkoopprijs alleen maar hoger is geworden? Steken ze nou hogere marges in hun zakken, ten koste van de geitjes die recht hebben op deflatie?

  198. ps says:

    Frans:
    Krijg trouwens van zero hedge en van een “pratende duitse ex topjournalist weer gelijk dat ik meer dan 3 jaar terug mijn TV een ereplaatsje op de vuilstort heb gegeven.

    Alle zegen komt van boven:
    https://www.studentnewsdaily.com/wp-content/uploads/2012/05/TakeMeToYourLeader_GlennMcCoy.gif

  199. ps says:

    maff, 🙂

    maff:
    Waarom daalt de inflatie niet ?
    We hebben recht op deflatie

    Afzetprijzen industrie

    Februari – 7.1% ( staat er nog niet op )

    beursplaza.nl/aute…-1.jpg/image_preview

    telegraaf.nl/dft/n…zen_industrie__.html

    NL heeft recht op belasting!
    https://anticap.files.wordpress.com/2016/03/keeping-it-in-the-family.jpg?w=614

  200. Zilversmid says:

    maff:
    En we volgen nog steeds het script van het boek der boeken

    Is dat nu dat boek waarin ze eind 2011/begin 2012 adviseerde in zilver te gaan a 820 EUR/Kg? Huidige waarde 435 EUR/Kg.

    Zijn ook van de uitspraak “Alles door de helft!” toch? Dat klopt dan weer aardig 😉

  201. Expat says:

    Luisindepels:
    Latida,

    Even los dat er hier en daar wat (gebruikelijke) onjuistheden in je betoog zitten en dat je wel weer heel kort door de bocht richting je vooraf vaststaande conclusie redeneert, gooi ik er nog maar eens een klassieke vraag in: geef nou eens 1 voorbeeld van een land waar het aantoonbaar beter is geregeld? Gewoon, concreet 1 land. Dan gaan we eens echt vergelijken, ipv dat eeuwige gezweef dat jij zeker weet dat het in het ‘buitenland’ veel beter geregeld is, zonder ooit concreet te worden…

    Duitsland.

  202. Deutsche Mark says:

    Maria:
    László,

    … “Zum Kotschen!!”

    Zum Kotzen.

    Verder mee eens dat László gisteren, zelfs voor zijn doen, weer eens vreselijk aan het zeiken was.

  203. Deutsche Mark says:

    Expat,

    Precies.

  204. Deutsche Mark says:

    Steven: Dan bouw je er toch gewoon eentje bij? Huurders blij en bouwend Nederland blij.

    Huizen/hypotheek-bezittend NL niet meer blij.
    En die vertegenwoordigen de macht, dus…

  205. Deutsche Mark says:

    Steven,

    Huizen/hypotheek-bezittend NL niet meer blij.
    En die vertegenwoordigen de macht, dus…

  206. Deutsche Mark says:

    Latida,

    +1

  207. Adamus says:

    Luisindepels,

    automatisering.

  208. Deutsche Mark says:

    maff,

    “reële rente”: een stokpaardje van Lorenzo, die pas in de laatste periode dat ie hier postte een duidelijke (en correcte) boodschap bracht, na een tijdlang in warrige taal nogal wat onsamenhangends te hebben bijgedragen. Jammer dat ie afgehaakt is. Hoewel ik het wel begrijp gezien de trage ontwikkelingen op zeepbelgebied. “Verder commentaar overbodig”, denkt ie waarschijnlijk.

  209. Adamus says:

    opvallend dat L en Lip nergens antwoord op geven.

    Negeren dus.

  210. Adamus says:

    Adamus:
    Luisindepels,

    automatisering.

    en drukkerijwereld na 1980 minder ‘communistisch’; vakbonden en elite hebben het minder voor het zeggen. Iedereen met een garage kan een drukpers en inkt inkopen en dat is wel eens anders geweest. Kon iedereen maar in een garage gaan wonen ;-), minimumloon afschaffen, vluchtelingen die gewoon een akkertje innemen om een noordelijke variant van de kikkererwt te gaan verbouwen. We gaan zien hoe blij de politieke elite en hun bankvrinden gaat worden.

  211. Deutsche Mark says:

    Luisindepels:
    Latida,

    … geef nou eens 1 voorbeeld van een land waar het aantoonbaar beter is geregeld? Gewoon, concreet 1 land. Dan gaan we eens echt vergelijken, ipv dat eeuwige gezweef dat jij zeker weet dat het in het ‘buitenland’ veel beter geregeld is, zonder ooit concreet te worden…

    Bij dat concreet vergelijken kan ik beslist het één en ander bijdragen. Ik ken de duitse situatie namelijk nogal goed.
    En ondanks dat bij ons uiteraard niet alles perfect is, is het meeste wel veel beter geregeld.

  212. Deutsche Mark says:

    Deutsche Mark,

    En de problemen op de duitse woningmarkt zijn overwegend door de lage rente van Draghi ontstaan. Als het aan Dld. lag, zou de rente momenteel duidelijk hoger zijn.

  213. Deutsche Mark says:

    Adamus:
    opvallend dat L en Lip nergens antwoord op geven.

    Wie geen antwoorden heeft, kan ze niet geven.

  214. jerrow says:

    Deutsche Mark: Huizen/hypotheek-bezittend NL niet meer blij.
    En die vertegenwoordigen de macht, dus…

    Ik zie op het platteland vaak nieuwe woningen worden gebouwd na een oud huis te slopen. Bouwend nederland blij en goed voor de schaarste want geen extra aanbod.
    Waarom wordt de nieuwe woning niet NAAST de oude woning gezet ? NAAST waar kilometers aan leeg weiland is. Minder werk en meer resultaat zou je denken maja dit is Nee-derland

  215. Latida says:

    Luisindepels:
    Latida,

    Even los dat er hier en daar wat (gebruikelijke) onjuistheden in je betoog zitten en dat je wel weer heel kort door de bocht richting je vooraf vaststaande conclusie redeneert, gooi ik er nog maar eens een klassieke vraag in: geef nou eens 1 voorbeeld van een land waar het aantoonbaar beter is geregeld? Gewoon, concreet 1 land. Dan gaan we eens echt vergelijken, ipv dat eeuwige gezweef dat jij zeker weet dat het in het ‘buitenland’ veel beter geregeld is, zonder ooit concreet te worden…

    Dat is makkelijk, afhankelijk naar welk deelgebied je kijkt.

    Voor het democratisch proces, kijk naar Zwitserland
    Voor onderwijs, kijk naar Finland
    Voor digitaal burgerschap, kijk naar Estland
    Voor kapitaalopbouw en vermogensvorming, kijk naar Noorwegen
    Voor eigen woningbezit, kijk naar Duitsland

    Dat zijn niet 1, maar 5 verschillende voorbeelden.

    Nou jij weer.

  216. Deutsche Mark says:

    Over het veelvuldig herhaalde argument van L wat het “besparen van huur” betreft: idd betaalt een huizen(+hyp)bezitter geen huur, maar in plaats daarvan rente. Daarnaast is ie geld voor klein+groot onderhoud kwijt, en heeft risico+kans wat prijsschommelingen betreft. Dat laatste kan positief danwel negatief uitpakken. Meer kopers hebben in het verleden positieve ervaringen gemaakt dan negatieve, wat echter geen garantie voor de toekomst is. Eerder is het gevaar onstaan, dat het huis als speculatief object niet interessant meer is, omdat de rek er wel uit is.

    Mijn laatste huurwoning voor m’n eigen huis had een relatief lage huur van 550€, ofwel ~5€/m². Dat ik bereid was voor een eigen huis bijna 200€ meer rente te betalen, en daarbij ook m’n spaargeld in te brengen, heeft met de wens naar meer wooncomfort te maken, niet met een eventuele kostenbesparing. Zonder kinderen was ik niet weggegaan en had er wellicht nog gewoond. Om de doodeenvoudige reden dat die woning goedkoper te huren was, dan een vergelijkbaar object te kopen.

    Conclusie: huur besparen kan voordelig zijn, maar ook nadelig.

  217. Deutsche Mark says:

    Latida: Dat is makkelijk, afhankelijk naar welk deelgebied je kijkt.

    Voor kapitaalopbouw en vermogensvorming, kijk naar Noorwegen

    Kun je ook naar Duitsland kijken. Het ontbreken van vermogensbelasting is iig een grote pré ten opzichte van NL.

  218. Latida says:

    Luisindepels: Even los dat er hier en daar wat (gebruikelijke) onjuistheden in je betoog zitten en dat je wel weer heel kort door de bocht richting je vooraf vaststaande conclusie redeneert zonder ooit concreet te worden…

    Wees zelf dan ook concreet, want iets roepen zonder argumentatie is wel erg makkelijk vind je zelf ook niet?

  219. Latida says:

    Deutsche Mark: Kun je ook naar Duitsland kijken. Het ontbreken van vermogensbelasting is iig een grote pré ten opzichte van NL.

    Eens. En boodschappen zijn er ook al goedkoper, lagere BTW bijvoorbeeld.

  220. László says:

    Maria: Geld al op de rekening voor het trollen?

    Wat ben je toch een armoedzaaier, Laszlo!

    Rare combi.

    Wat is je probleem, probeer het is inhoudelijk.

  221. László says:

    Arjan: Het ‘scheefwoon’beleid is symptoombestrijding.

    Klopt voor een groot deel. Maar wat stel je voor? Melkert-banen? Nog kleinere goedkopere huizen? Basisinkomen.

    Ik moet ook alles voorzeggen.

  222. László says:

    Adamus: ‘jij’ niet.

    Jij wel? Hoeveel vrijwilligerswerk doe jij per maand?

  223. maff says:

    Waar blijft ons geld

    Koopkracht staat al vanaf 2000 stil en

    TOT 2021 groeit economie, koopkracht NIET, maar dat staat weer ergens anders …… linkje volgt

    https://www.ftm.nl/artikelen/waar-blijft-ons-geld

    The lost koopkracht generatie 😉 http://ronaldslabbers.com/wp-content/uploads/2012/04/editorial-cartoon_shopping.jpg

  224. Latida says:

    http://www.telegraaf.nl/dft/geld/huis-hypotheek/25498448/__Huiseigenaar_mag_niet_van_lage_rente_profiteren__.html

    Boeterente betalen?

    Ook al zoiets. Dat is mij in ieder geval bij het oversluiten nooit in rekening gebracht. Ook alweer zoiets vreemds.

  225. László says:

    Adamus: Je kmt bij mij over als een ongenuanceerde, gestuurde klootzak.

    Macro economie sukkel, jij probeert met zielige uitzonderingen een beleid te verzinnen of af te breken. Heb jij ooit wel eens beslissingen op enig niveau genomen?

  226. maff says:

    Deutsche Mark: een stokpaardje van Lorenzo

    Ik mis vooral de cognitieve dissonantie van Lorenzo 😉

    http://www.popned.nu/wp-content/uploads/2014/01/struis-1024×782.jpg

  227. maff says:

    Het gaat wel saai worden, 30 jaar Japanistan

    http://media.cagle.com/78/2013/01/04/124994_600.jpg

  228. László says:

    Latida: interveniëren in de markt en deze haar werk niet laten doen.

    Kijk even inhoudelijk naar de huurtoeslag, de netto huur wordt zo laag, daar heeft de markt geen oplossing voor, al geef je de grond weg.

    Latida: Eerst wordt het onoverzichtelijk en onbegrijpelijk gemaakt en uiteindelijk betaalt iedereen zich blauw, en worden er structureel steeds meer mensen mee de problemen in geholpen.

    Mooie conclusie, jij snapt het niet en vele mensen met jou, dus de huren zijn te hoog.

    HRA was ik al tegen en een alternatief voor huurtoeslag hoor ik van jou ook niet.

    Latida: Geen HRA = lagere huizenprijzen = lagere huren = minder huurtoeslag nodig.

    ZO simpel is het gewoon.

    Je maakt er mooie cirkeltjes van maar het slaat kant nog wal.

    Ik mis namelijk grondmonopolie, moet ik dan alles voorzeggen.

    Latida: De overheid bepaalt in Nederland middels de WOZ wat de waarde van een huis zou zijn.

    Zo dom, hou toch op.

  229. László says:

    Deutsche Mark: Zum Kotzen.

    Graag inhoudelijk sukkel, dit is geen politieke discussie. Je mag het niet met me eens zijn, maar kom dan met argumenten. En nee, de rijkdom is niet gelijk verdeeld. Heb je daar een probleem mee?

  230. László says:

    Adamus: opvallend dat L en Lip nergens antwoord op geven.

    Jij wel? Jij gaat schelden als je pijn hebt.

    Zielig.

    Als ik een vraag gemist heb, laat het me dan even weten.

  231. László says:

    Deutsche Mark: En ondanks dat bij ons uiteraard niet alles perfect is, is het meeste wel veel beter geregeld.

    Wat zijn de armoede cijfers van Duitsland? Met bronvermelding graag.

  232. László says:

    Deutsche Mark: Wie geen antwoorden heeft, kan ze niet geven.

    Welke vragen?

  233. maff says:

    Zilversmid,

    Van 7.1 naar 15.23 🙂

  234. maarten says:

    Kinderen, kinderen

  235. László says:

    Adamus: opvallend dat L en Lip nergens antwoord op geven.

    Zo zielig dit, verder kun je niet zakken.

  236. maff says:

    Psss spam alert 🙂

  237. Adamus says:

    maff: Komt iertlnieuws.nl/econo…omie-koopkracht-niet

    bellenblazen en jobless recovery. Intern hadden ze het daar bij de VVD (commissie economische dingetjes) in 2010 al over als het maximaal haalbare. Blok (of beter gezegd zijn influisteraars) weet heel goed wat hij doet.

  238. Adamus says:

    László: Jij wel? Hoeveel vrijwilligerswerk doe jij per maand?

    je geeft weer geen antwoord.

  239. Adamus says:

    Deutsche Mark: Kun je ook naar Duitsland kijken. Het ontbreken van vermogensbelasting is iig een grote pré ten opzichte van NL.

    en (mantel)zorgkosten liggen bij familie. Hier verkeren we nog in de waan het te kunnen laten bij de instellingen.

  240. László says:

    Adamus: je geeft weer geen antwoord.

    Je stelt ook geen vraag, ik wel.

    Je geeft weer geen antwoord, alleen maar huilebalken dat het samen zielig doen van de zeepbellers voorbij is. Al 3 jaar in de ontkenningsfase. Maar makelaars zijn natuurlijk leugenaars.

  241. László says:

    Adamus: en (mantel)zorgkosten liggen bij familie

    Ooit begrepen dat het vermogen van de kinderen meegenomen wordt voor het bepalen van de draagkracht (in Duitsland). De PvdA-er die dat voorgeschoteld kreeg vond dat in NL niet nodig.

  242. László says:

    Deutsche Mark,

    Klopt dit?

    László: Ooit begrepen dat het vermogen van de kinderen meegenomen wordt voor het bepalen van de draagkracht (in Duitsland).

  243. johan045 says:

    László , ik snap niet dat u zoveel tijd vrij heeft om hier commentaar te leveren, want een makelaar heeft op dit moment zijn handen vol aan het verkopen van woningen.

  244. Deutsche Mark says:

    László:
    …sukkel…

    Hou je het wel een beetje netjes, kale?

    Ik verbeter gewoon even het verkeerde duits van Maria en jij rukt alles weer uit z’n verband. Begrijpend lezen voor beginners please.

  245. ps says:

    maff:
    Psss spam alert

    Dan gaan we in de tussentijd een twitterberichtje lezen:
    https://twitter.com/AdjiedjBakas/status/715083731388776448

  246. László says:

    Deutsche Mark,

    Sorry, maar Duits moet wel met een hoofdletter.

    Deutsche Mark: weer eens vreselijk aan het zeiken was.

    Kon best vond ik.

  247. Deutsche Mark says:

    László,

    Ja, maar hoe het exact zit zou ik uit moeten zoeken.
    Voor mij gaat dit zowiezo niet spelen, dus heb ik me er niet bijzonder in verdiept. Het feit dat veel duitse kinderen hun ouders thuis verzorgen heeft hier uiteraard wel mee te maken. In dat geval krijg je belastingvoordeel en toeslagen als ik het goed heb.
    Ik zal me eens gaan inlezen als ik meer tijd heb.

  248. László says:

    johan045: want een makelaar

    Makelaar? Ik? Denk je dat ik daar de sociale vaardigheden voor heb?

    Misschien kun je maar beter geen conclusies trekken, dat gaat je niet zo goed af.

  249. Deutsche Mark says:

    László is IT’er, dat is toch bekend hier.
    En daar past z’n gedrag prima bij, zo dunkt me.

  250. Deutsche Mark says:

    László: Wat zijn de armoede cijfers van Duitsland? Met bronvermelding graag.

    Dat kun je zelf ook opzoeken. Die tijd spaar ik me.
    Ik zag hier laatst een paar maal een kaartje van Europa met iets van koopkracht, waar Dld. in sommige gebieden (ook de mijne) hetzelfde donkerrode kleurtje (in dit geval positief!) kreeg toebedeeld dat compleet Zwitserland en Noorwegen sierde. NL zag er minder florisant uit.
    Misschien kan iemand het linkje nog even plaatsen.

    Dld. voelt zeker niet armer dan NL, maar dat is uiteraard regioafhankelijk en dat waarschijnlijk sterker dan in NL. Logisch, want het is een groter land met een deel dat pas zo’n 25 jaar met de rest meedoet en daarvoor niks voorstelde. (oost)

  251. maarten says:

    Astro turf…
    Luisteraars slaap nu maar zacht, de avro gaat nu sluiten, welterusten goedenacht

  252. Latida says:

    László: Kijk even inhoudelijk naar de huurtoeslag, de netto huur wordt zo laag, daar heeft de markt geen oplossing voor, al geef je de grond weg.

    Kun je dat eens uitleggen en in een iets bredere context plaatsen? Ik begrijp namelijk niet wat je hier precies mee bedoelt.

  253. johan045 says:

    László: Makelaar? Ik? Denk je dat ik daar de sociale vaardigheden voor heb?

    Misschien kun je maar beter geen conclusies trekken, dat gaat je niet zo goed af.

    Makelaars hebben geen sociale vaardigheden en overigens misschien tot zaterdag op de koffie MET appeltaart als u woningen aan de man of vrouw wil brengen.

  254. László says:

    Juan Belmonte,

    johan045: Makelaars hebben geen sociale vaardigheden en overigens misschien tot zaterdag op de koffie MET appeltaart als u woningen aan de man of vrouw wil brengen.

    Waar zie je mij iemand een huis proberen aan te praten? Sterker, Juan ligt er nog wakker van. Was hij mij maar voor 2008 tegengekomen, dan had ik hem kunnen waarschuwen. Niet elke eikel is geschikt voor het verwerven van een huis. Ik was dat wel. Hij had pech, ik had mazzel.

    Deutsche Mark: László is IT’er

    Juan is dat duidelijk niet.

  255. László says:

    Mag ik niet meer> Dan kan ik Latida niet beantwoorden.

  256. László says:

    @Latida

    Bij een inkomen van 17k wordt een huur + kosten van 550 verslagen met 277 euro.

    Denk je dat de markt dat kan?

  257. maarten says:

    László,

    Krijg je soms een hypotheek bij 17k?

  258. maarten says:

    László,

    Leef lekker verder in je bubbel, bubble boy

  259. Luisindepels says:

    Expat: Duitsland.

    Latida: Voor eigen woningbezit, kijk naar Duitsland

    Oh. Duitsland it is. Waar focussen we ons op? Wonen in Duitsland?

    Toevallig heeft Eurostat wat zaken op een rijtje gezet recent.
    http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7086099/3-23112015-AP-EN.pdf/a3cba175-0776-4063-86d4-c475b1c7454c
    Eigenwoningbezit? Lager in Du dan in Nl
    % huishoudens dat meer dan 40% van beschikbaar inkomen aan wonen uitgeeft (overburden): (iets) hoger in Duitsland.
    % huishoudens dat in met teveel mensen in te kleine woningen woont (overcrowded): Duitsland 2x zo hoog als in Nederland.
    Algemene tevredenheid met de woning: Du onder Europees gemiddelde, Nederland top 10.

    Tja. Het gras lijkt bij de buren altijd groener.

  260. Luisindepels says:

    Sorry jongens, het mag niet van de admin…

  261. maarten says:

    Luisindepels,

    Eensgelijks luis

  262. maarten says:

    Luisindepels,

    Eensgelijks luis

  263. Luisindepels says:

    Latida: En boodschappen zijn er ook al goedkoper

    Ligt een beetje aan welke boodschappen.
    Voeding en niet alcoholische dranken zijn in Nederland beduidend goedkoper. Alcohol en tabak zijn in Duitsland goedkoper. En auto’s zijn uiteraard in Duitsland veel goedkoper. Overall is het prijspeil in Duitsland lager dan in Nederland, maar enorme verschillen is wel weer een beetje een internethoax.
    http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6889786/2-19062015-BP-EN.pdf/15b2ae50-1da6-48e1-be99-8593395eab92

  264. maarten says:

    Luisindepels,

    Kijk naar Spanje en je hebt ongelijk

  265. maarten says:

    Luisindepels,

    Welk deel van Duitsland bedoel je?

  266. Deutsche Mark says:

    Luisindepels:
    … Voeding en niet alcoholische dranken zijn in Nederland beduidend goedkoper. …

    Flauwekul. Ik was vorige week nog in NL. Ik koop er vrijwel uitsluitend voedsel dat in Dld. niet te koop is. Alleen noten zijn goedkoper, verder bijna niets.

  267. Luisindepels says:

    Deutsche Mark: Flauwekul. Ik was vorige week nog in NL. Ik koop er vrijwel uitsluitend voedsel dat in Dld. niet te koop is. Alleen noten zijn goedkoper, verder bijna niets.

    Ik zou zeggen, stuur Eurostat een briefje dat de statistieken niet kloppen. Denk dat die jongens dan toch wel een beetje schrikken…

  268. Luisindepels says:

    maarten: Kijk naar Spanje en je hebt ongelijk

    Dat is een heerlijke inhoudelijke toevoeging, spot on. Verfrissend, deze blik. Helaas ging het de heren en dames om een vergelijking met Duitsland. Zie ook de post die je in de filter laat staan.

  269. maarten says:

    Luisindepels,

    Google eens:
    Technocratie en Foucault

  270. maarten says:

    Luisindepels,

    Welk deel v Duitsland?

  271. Deutsche Mark says:

    Voeding schat ik ~10% goedkoper in Dld., alcohol nog meer. Over autorijden beginnen we beter niet, dat scheelt nog meer, vooral het aankoopbedrag is in NL veel hoger, dankzij de idiote BPM. Bij oude wrakken is het verschil dan verdwenen. Electronica scheelt eveneens, want de grote internetshops hebben meer onderlinge concurrentie. Kleding is, daar ben ik het met het verlinkte artikel eens, vrijwel even duur.

    Toch zijn deze vergelijkingen met een korrelte zout te nemen. Ik kom regelmatig in de zuid-oost-europese landen die onderaan het kostenlijstje staan, maar ben het met kosten voor voeding niet eens met de getallen. Loop daar een supermarkt (bijv. Lidl/Aldi, met vergelijkbaar assortiment) binnen en zie tot je stomme verbazing dat veel producten duurder zijn dan thuis. En de mensen daar verdienen een poepie anders dan in NRW!

  272. Luisindepels says:

    Deutsche Mark,

    Nogmaals, ik verzin dit niet, maar Eurostat. Dus of Destatis of CBS hebben foutieve cijfers aangeleverd, of Eurostat heeft ze verkeerd tegen elkaar afgezet. Of misschien is jouw perceptie slechts zeer beperkt… De link naar het persbericht staat erbij he, dus je kan het allemaal zelf nalezen…

  273. Deutsche Mark says:

    Luisindepels: Ik zou zeggen, stuur Eurostat een briefje dat de statistieken niet kloppen. Denk dat die jongens dan toch wel een beetje schrikken…

    Ik weet niet waar die jongens boodschappen doen en wat ze exact kopen. Ik ben iig in NL duurder uit.

    En in het oosten/zuidoosten van europa is bijv. eten in restaurants zoveel goedkoper, dat zelf inkopen en toebereiden nauwelijks voordeliger is.

  274. maarten says:

    Luisindepels,

    Is Eurostat misschien.politiek gekleurd?,nee dat niet

  275. Luisindepels says:

    maarten: Is Eurostat misschien.politiek gekleurd?,

    Eurostat is inderdaad opgericht om een paar malle eppies uit Nederland in de maling te nemen. Draghi is ook aangesteld om een paar zeepbellers uit Nederland dwars te zitten. Heel de wereld is ‘united’ om die 20 mafferikken op deze site klein te houden. Eindelijk zie je het.

  276. maarten says:

    Luisindepels,

    Ken je de wizard of oz?

  277. Luisindepels says:

    De kans op armoede is eigenlijk in Nederland groter dan in Duitsland. Maar Eurostat wil graag posters op deze site in hun hemd zetten, daarom schrijven ze wat anders op:
    http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7034688/3-16102015-CP-EN.pdf/7d2bba5e-ad86-4237-b5cf-08a5407ed801

  278. Luisindepels says:

    maarten: Ken je de wizard of oz?

    Nee. Jij weer wel zeker?

  279. maarten says:

    Luisindepels,

    Bijzonder interessant, dank!

  280. Luisindepels says:

    Latida: Voor kapitaalopbouw en vermogensvorming, kijk naar Noorwegen

    Da’s gek. Steve Keen heeft net Noorwegen op een lijstje van 7 landen gezet waar binnen 1 tot 3 jaar de boel gaat klappen vanwege onhoudbare schulden van huishoudens. En inderdaad, Nederland staat niet op zijn lijstje. Zie ook de tweets van admin en tufkaj voor de bron.

  281. Luisindepels says:

    maarten: Bijzonder interessant, dank!

    Af en toe een inhoudelijk juiste bijdrage aan je site geeft toch wat variatie? Of wil je echt alleen maar duimgezogen jankverhaaltjes dat in Nederland alles kut is en de rest van de wereld beter?

  282. maarten says:

    Luisindepels,

    In Nederland is alles best wel kut

  283. Deutsche Mark says:

    Luisindepels:
    Deutsche Mark,

    … of Eurostat heeft ze verkeerd tegen elkaar afgezet. Of misschien is jouw perceptie slechts zeer beperkt… …

    Ik heb het gelezen.
    Ik vertrouw mezelf meer dan Eurostat, en ben behoorlijk ervaringsdeskundig, daar wil ik het bij laten.

    Nou ééntje nog: ik denk dat de beste prijs-kwaliteits-verhouding als het om het leven in de EU gaat, in Hongarije net over de oostenrijkse grens te vinden is. Veel goedkoper leven dan Oostenrijk, steeds betere voorzieningen zoals wij gewend zijn. Wat je nog mist haal je dan gewoon in bijv. Wenen.
    Leuk luxe nieuwbouwhuis vlak bij de grens: http://www.immozentral.net/home/42808/objektdetail.cfm?id=1356586&objekttyp1=1&aid=42808
    Zoiets kost in NL en Dld. flink wat meer.
    Taalbarriere is het enige echte nadeel. En werk vinden natuurlijk (evt. in Oostenrijk).

  284. Deutsche Mark says:

    Luisindepels,

    Ze vinden de kans op armoede in Tsjechie zelfs minder groot dan in zowel Dld. alsook NL!!!
    Zal het op m’n volgende reisje daarheen bij een goed glas bier eens in de groep gooien. Denk dat het koele nat goed van pas komt om de verhitte gemoederen tot bedaren te brengen. Echt lollig die Eurostat-cijfertjes. Ben benieuwd wat die grappenmakers verdienen om dit cabaret onder de mensen te brengen. Solliciteer ik evt.

  285. Tijl says:

    László:
    @Latida

    Bij een inkomen van 17k wordt een huur + kosten van 550 verslagen met 277 euro.

    Denk je dat de markt dat kan?

    WTF doet iemand met een inkomen van 17k in een huis dat 550 euro in de maand moet kosten? Oh ja, er zijn geen goedkopere huizen, behalve die ruimtes onder de trap?

  286. Maria says:

    Tijl: WTF doet iemand met een inkomen van 17k in een huis dat 550 euro in de maand moet kosten? Oh ja, er zijn geen goedkopere huizen, behalve die ruimtes onder de trap?

    Huursubsidie van ca. € 228,- per maand, dan wordt het al beter, check belastingsite. Je kunt best duur wonen met weinig inkomen hoor!

    Leuk die huurtoeslag, net zoals de HRA.
    Wordt door iedereen betaald, belasting, en komt ten goede aan:
    de woningcooperatie, de prive-eigenaar van de onroerende zaak of de bank.

    Goed geregeld in Nederland.

  287. Zilversmid says:

    maarten:

    In Nederland is alles best wel kut

    Nederland staat in de top 10 van meest welvarende landen (van 142 landen). Als je het dan hier al kut vindt moet je wellicht naar een andere wereld op zoek?

    Of het een keer in het gezicht zeggen van inwoners afkomstig uit de onderste 20 landen van datzelfde rijtje?

  288. Cynicus economicus says:

    Deutsche Mark: En ondanks dat bij ons uiteraard niet alles perfect is, is het meeste wel veel beter geregeld.

    ‘Beter geregeld’ is natuurlijk subjectief ook als je ‘beter’ splitst in een aantal aparte criteria.

    Als we er van uit gaan dat er enig causaal verband bestaat tussen regelingen en welbevinden en daarbij aannemen dat regels niet per se bedoeld zijn om ons geluksgevoel te ondermijnen, zien we dat de Duitsers zich zelf niet als ‘beter geregeld’ ervaren dan de Nederlanders.
    De Duitse ‘Glückindex’ schijnt op ongeveer 7 te staan, iets onder een soortgelijke Nederlandse maat.

    Er zijn trouwens ook contrarians, zoals die van het Adamus type, die het pas ‘beter geregeld’ vinden als er niets geregeld is.

    maff: Hoog ‘Mises’ gehalte bij de heren oekoenomen op de twittertjes

    Dat komt ervan. Thans in een nieuwe vertaling en van de misleidende aanbeveling “hoogstaand” voorzien om ze de sfeer van het respectabele binnen te loodsen: de povere logica, zonderlinge methodologie en groteske branie van de compromisloze Spiritus rector van de (rechts) radicale borreltafeleconomie met z’n glorificatie van het fascisme als noodzakelijk
    wapen tegen de bedreigingen van een ideaaltypisch gefantaseerde ‘praxeologische’ wereldorde.

    Verleidt ook navolgers blijkbaar tot een Humpty Dumpty stijl van argumenteren, die geen tegenspraak duldt:

    “When I use a word,” Humpty Dumpty said,in rather a scornful tone, “it means just what I choose it to mean—neither more nor less.”
    “The question is,” said Alice, “whether you can make words mean so many different things.”
    “The question is,” said Humpty Dumpty, “which is to be master—that’s all.”

    maff: mis vooral de cognitieve dissonantie van Lorenzo

    En hoe staat het nu eigenlijk met de consonantie van Maff, heeft ze het advies der adviezen uit het boek der boeken al opgevolgd en haar vastgoedportefeuille Kondratieffwinterklaar laten maken door deze Jacobse en van Es, tegenwoordig in macroeconomie?
    (“Oh,oh,oh,oh, ik zie het al mevrahtje Maff, scheursteen!!”).

  289. Nico de Geit says:

    Het aantal woningverkopen nadert het recordniveau van 2006, verwachten economen van ABN AMRO. De bank rekent op een stijging van de huizenprijzen in 2016 met 4%.

    http://www.telegraaf.nl/dft/25508584/___Woningverkopen_naar_record___.html

  290. Nico de Geit says:

    Maria: Huursubsidie van ca. € 228,- per maand, dan wordt het al beter

    Geen huursubsidie als je zelf moet sparen voor je pensioen omdat je teveel bezit.

  291. Bart says:

    Gelukkig de huizenprijzen stijgen in 2016 en 2017 weer lekker door. Dan doet dat papieren zilververlies van -47% weer wat minder pijn. En gelukkig heb ik er geen 700 k in gestoken, wat je toch gauw kwijt bent voor een leuk appartement van 90 m2 aan de Keizersgracht.

  292. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit,

    Zelf sparen voor je pensioen is geen issue voor iemand die 17k/a verdient, Geit.

  293. László says:

    maarten: In Nederland is alles best wel kut

    Hoe verwend kun je klinken, net doen of het slecht hebt. Dan verdien je ook niet beter.

  294. László says:

    Tijl: WTF doet iemand met een inkomen van 17k in een huis dat 550 euro in de maand moet kosten?

    Het is een rekenvoorbeeld.

  295. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark:
    Nico de Geit,

    Zelf sparen voor je pensioen is geen issue voor iemand die 17k/a verdient, Geit.

    Genoeg ZZP’ers met 17k per jaar. Als ze sparen voor hun pensioen hebben ze geen recht op huursubsidie, als ze alles opmaken wel.

  296. László says:

    maarten: Krijg je soms een hypotheek bij 17k?

    Waar suggereer ik dat, ik geef aan dat de huursubsidie doet wat de markt niet kan doen, applaus dus.

    Dat elke subsidie ook slechte bijwerkingen heeft is me bekend, weet jij een alternatief voor huursubsidie of ben je van hetzelfde kaliber als latida, schaf de HRA af en alle problemen zijn opgelost.

  297. Arjan says:

    László: Klopt voor een groot deel. Maar wat stel je voor? Melkert-banen? Nog kleinere goedkopere huizen? Basisinkomen.

    Ik moet ook alles voorzeggen.

    Ha ha, ja dan val ik in herhaling, meer aanbod van huurwoningen, lagere grondprijzen, stoppen met subsidies op koopmarkt, etc. etc. etc. Ik zie nog niet een begin van een stap in die richting door de politiek. Integendeel, er wordt alles aan gedaan om huren zo onaantrekkelijk mogelijk te maken en er wordt weer te veel lucht geblazen in de koopwoningmarkt. Precies het omgekeerde van wat de politiek op dit moment zou moeten doen.

    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit ontmoedigingsbeleid van huren bedoeld is om mensen in onzekere tijden een koopwoning in te jagen.

  298. Arjan says:

    Luisindepels: geef nou eens 1 voorbeeld van een land waar het aantoonbaar beter is geregeld?

    Misschien kun jij nou eens 1 voorbeeld geven van een land waar het op de woningmarkt slechter geregeld is dan in Nederland.

  299. Tijl says:

    Arjan: Misschien kun jij nou eens 1 voorbeeld geven van een land waar het op de woningmarkt slechter geregeld is dan in Nederland.

    Libië.

    Daar waren de huizen vroeger zo goed als gratis, en in grote getale beschikbaar.

    Nu is het een grote puinbak, letterlijk.

  300. Deutsche Mark says:

    Luisindepels,

    Luisje, dat heeft natuurlijk niks met de beter geregelde woningmarkt te maken. Al deze argumenten vinden hun oorzaak in de grotere inkomensverschillen in Dld. tov van NL. Bij ons worden inproduktieve landgenoten wel verzorgd door vadertje staat, maar niet verwend zoals in NL. Het “pamperniveau” vind ik persoonlijk bij ons hoog genoeg, in NL te hoog. In de USA bijv. zou ik het te laag vinden, hoewel dat ook een welvarend land is.
    Het “nivelleringniveau” in Dld. past behoorlijk goed bij mijn rechtvaardigheidgevoel. Ik denk dat veel NL’ers dat momenteel niet vinden voor hun landje.

  301. Deutsche Mark says:

    Tijl,

    Zullen we nog meer appels met peren gaan vergelijken?
    Achterlijke discussiecultuur viert in NL hoogtij…
    (hoe lang kan ik om de essentie heen lullen tot ik toe moet geven een onnozel standpunt te verdedigen)

  302. Steven says:

    Ik rijd regelmatig door Noord-Holland en provincie Utrecht met o.a. mijn scooter. Daar zijn: veel water, woongenot en extreem dure woningen. Je ziet daar veel bejaarden schilderen aan hun hekwerk en carport en zo. Het zijn soms stuk voor stuk woningen (rijen dik) die nu onbetaalbaar zijn. Rijd maar eens langs de Amstel vanaf Ouderkerk naar het Zuiden, of bijv. naar Maarssen vanaf Weesp en weet ik veel. Gewoon duizenden woningen die een miljoen moeten kosten of meer met ook nog eens veel land. Daar gaan geen vluchtelingen in wonen. In Polen heb je ook veel water, land en grote huizen, maar daar zijn de huizen 7 keer zo goedkoop. Misschien is Nederland echt een geweldig land, maar 7 keer zo geweldig als Polen is het niet.. (en straks helemaal niet misschien)

    Tuurlijk gaan veel kinderen weer in die mooie woningen wonen, maar er zullen ook hoogopgeleiden daar helemaal niet willen wonen en gewoon slim de boel van hun ouders verkopen en misschien gaan huren in Duitsland of zo. (of Polen?)
    Die enorme prijsverschillen met andere landen lijkt me niet houdbaar.

  303. Tijl says:

    Steven,

    Ach, straks ruilen met 50m2 in Amsterdam, die zijn ook onbetaalbaar.

  304. b says:

    Off-Topic:
    Centraal Economisch Plan 2016 , d.d. 21-03-2016:
    http://www.cpb.nl/publicatie/centraal-economisch-plan-2016

    Middellangetermijnverkenning 2018-2021,
    CPB Boek 21 | 30‑03‑2016:
    http://www.cpb.nl/publicatie/middellangetermijnverkenning-2018-2021
    Het economisch herstel van de afgelopen jaren houdt aan, met een groei van 1,8% per jaar over de periode 2018-2021, maar blijft kwetsbaar bij aanhoudende internationale onzekerheden.’

    Met vele cijfertjes, voor wat het waard is.

  305. Maria says:

    Maria: Huursubsidie van ca. € 228,- per maand, dan wordt het al beter, check belastingsite. Je kunt best duur wonen met weinig inkomen hoor!

    Leuk die huurtoeslag, net zoals de HRA.
    Wordt door iedereen betaald, belasting, en komt ten goede aan:
    de woningcooperatie, de prive-eigenaar van de onroerende zaak of de bank.

    Goed geregeld in Nederland.

    Dit is een betere oplossing voor gerieflijk wonen en waarschijnlijk niet “Blok” bestendig:

    http://politiek.tpo.nl/2016/03/27/zo-woont-asielzoekers-weigerende-amsterdamse-stadsadel-uiteraard-bijna-niks/

  306. Luisindepels says:

    Arjan: Misschien kun jij nou eens 1 voorbeeld geven van een land waar het op de woningmarkt slechter geregeld is dan in Nederland.

    Afgaande op de tweets van Admin en Tufkaj is het in Engeland nog bonter dan in Nederland. Prijsjes in grote steden zijn daar nog ietsje meer ontspoort dan hier. Verdrijving van alle vormen van starters en middenklasse (huur en koop).

    En de VS blijft ook wel een leuk voorbeeld: hoe slim is het om types als Geit en Steven toch een dikke hypotheek te geven, in de veronderstelling dat hun gebrekkige kredietwaardigheid wel mee zal vallen en desnoods het onderpand waardevast is.

    Of Ierland en Spanje, waar huizen in 20 jaar tijd bekant 8x over de kop zijn gegaan (itt Nl waar het ‘slechts’ 3x over de kop is gegaan in periode 95-2008). Ze zijn in Spanje nog steeds scherven aan het rapen.

  307. Luisindepels says:

    Steven: Noord-Holland

    Steven: en misschien gaan huren in Duitsland of zo. (of Polen?)

    Nog wel een eindje rijden elke dag als je in Noord Holland je werk hebt zitten. Ik hoor regelmatig ambitieuze plannen van mensen, maar ‘huren in Duitsland’ is voor mij een nieuwe droomwens.

  308. Nico de Geit says:

    Steven: veel kinderen

    Autochtonen krijgen nauwelijks kinderen.

    Vorig jaar 200.000 vluchtelingen erbij en 170.000 geboortes. Van die geboortes is een derde van Turkse of Marokkaanse afkomst, 10% anders. Van de 100.000 blanke moeders die overblijven is een derde zwanger van een Arabier of Afrikaan.

    Dat zijn de bewoners van morgen.

  309. Tijl says:

    Luisindepels:
    Nog wel een eindje rijden elke dag als je in Noord Holland je werk hebt zitten. Ik hoor regelmatig ambitieuze plannen van mensen, maar ‘huren in Duitsland’ is voor mij een nieuwe droomwens.

    Binnenkort ben je een gastarbeider van buiten de Randstad die alleen naar binnen mag om te werken. Wel weer oprotten als we je niet meer nodig hebben. Met de huidige prijzen heb je straks namelijk niets te zoeken in Amsterdam, Utrecht of Den Haag met je modale inkomen, je verdient simpelweg niet voldoende, ga maar lekker in Grun wonen.

    Wie is toch die elite die verwachten dat alles voor ze geregeld wordt in de grote steden?

    Zullen we het begrip “bourgeoisie” maar weer in ere herstellen? Gelukkig verstaan Henk en Ingrid geen Frans.

  310. Luisindepels says:

    Nico de Geit: 170.000 geboortes. Van die geboortes is een derde van Turkse of Marokkaanse afkomst, 10% anders. Van de 100.000 blanke moeders die overblijven is een derde zwanger van een Arabier of Afrikaan.

    Dat zijn krasse cijfers. Heb je ook een bron?

  311. Nico de Geit says:

    Luisindepels: 170.000 geboortes.

    Nee, geen bron.

  312. Luisindepels says:

    Deutsche Mark: dat heeft natuurlijk niks met de beter geregelde woningmarkt te maken.

    Jaja. Er zijn meer negatieve uitwassen dan in Nederland, maar desondanks is de woningmarkt in Duitsland toch beter geregeld. Minder geregeld = beter?

    Of bedoel je misschien beter funtionerend (voor sommigen, niet voor de gemiddelde mof)?

    En je hoeft mij niet uit te leggen wat de verschillen zijn tussen Duitsland en Nederland, daar heb ik al aardig wat woorden aan vuil gemaakt op dit blog, de afgelopen twee jaar. Er wordt altijd gedaan of de Duitse woningmarkt het walhalla is. Waarop dat gebaseerd wordt is altijd wat schimmig. Louter kijken naar prijzen net over de grens bij Enschede vertekend wat, want dat is nou net een streek waar geen Duitser wil wonen (vergelijkbaar met Zeeuws Vlaanderen in Nederland). Raar dat daar huizen goedkoper lijken dan in Nederland. In de groot stedelijke gebieden ligt de m2 prijs doorgaans hoger dan in Nederland. En de Hamburgs, Munchen, Frankfurts van deze wereld zijn zelfs vergeleken met Amsterdam onbetaalbaar.

    Uberhaupt, leven in Duitsland zou voor +- 70% van de Nederlanders (en deelnemers aan dit blog) een verslechtering opleven van hun ‘welvaart’. Slechts de echt goed draaiende werkende (hogere middenklasse en toppers) zijn beter af. Zoals je al aangaf: minder bijdragen aan sociale zekerheid, minder nivellering, meer red jezelf.

  313. Luisindepels says:

    Nico de Geit: Nee, geen bron.

    Zal ik je helpen?

  314. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Nee, geen bron.

    Je zult zelf op onderzoek uit moeten en moeten schatten. Wir schaffen das.

  315. Nico de Geit says:

    Luisindepels: Zal ik je helpen?

    Kom maar op.

  316. Luisindepels says:

    Nico de Geit: Je zult zelf op onderzoek uit moeten en moeten schatten.

    Er is wel degelijk een bron. Ben benieuws of je die wil zien, of dat het je niet goed uitkomt?

  317. Tijl says:

    Luisindepels: statline.cbs.nl/St…&D4=l&VW=T

    Dat is opmerkelijk, heb je zelf de selectie aangepast zodat specifiek Turkije en Marokko er bij staan of is dat standaard door het CBS gedaan?

    Ook erg leuk is dat volgens de CBS definitie Wilders zelf ook een allochtoon is, immers een Indonesische moeder……

  318. Nico de Geit says:

    Luisindepels: statline.cbs.nl/St…&D4=l&VW=T

    Ik denk dat mijn schatting beter aansluit bij de werkelijkheid. We gaan het meemaken.

  319. Nico de Geit says:

    Luisindepels: statline.cbs.nl/St…&D4=l&VW=T

    Een Afrikaan of Arabier die in Nederland is geboren verandert nooit in een autochtoon. Maar dat wil er bij veel Nederlanders niet in.

    Als ik in China was geboren was ik dan nu een Chinees? Als je in een kippenhok wordt geboren word je een kip?

  320. Nico de Geit says:

    Voor veel mensen bestaat er blijkbaar geen verschil tussen etniciteit en nationaliteit. Dat kan heel vervelend uit gaan pakken, voor alle betrokkenen.

  321. Nico de Geit says:

    Luisindepels: statline.cbs.nl/St…&D4=l&VW=T

    ‘Beide ouders in het buitenland geboren – Een ouder in het buitenland geboren’

    Waar zijn de allochtone ouders die in Nederland geboren zijn? Worden die niet meegeteld om een rooskleurig beeld te verkrijgen?

    Dan blijft er nog de nieuwe instroom van 200.000 vluchtelingen. Mensen genoeg in Nederland.

  322. Tijl says:

    Nico de Geit: ‘Beide ouders in het buitenland geboren – Een ouder in het buitenland geboren’

    Waar zijn de allochtone ouders die in Nederland geboren zijn? Worden die niet meegeteld om een rooskleurig beeld te verkrijgen?

    Dan blijft er nog de nieuwe instroom van 200.000 vluchtelingen. Mensen genoeg in Nederland.

    Sorry maar je ziet het verkeerd. We zijn allemaal slachtoffers, maakt niet uit waar je woont of vandaan komt. Helaas ben je druk doende om in de verdeel en heers val te lopen, mocht je er al niet in liggen.

    We worden allemaal tegen elkaar uitgespeeld zodat we ons niet druk maken over de werkelijke problemen, namelijk dat een select groepje mensen op aarde zich geroepen voelt om de hele wereld aan zich te onderwerpen, en alles wat daar uit voortvloeit.

    Volgens mij weet je dit donders goed Nico, maar voor het gemak geef je gewoon iemand anders de schuld, de zondebok. Begrijpelijk, maar niet erg oplossings gericht.

  323. Adamus says:

    Nico de Geit: ‘Beide ouders in het buitenland geboren – Een ouder in het buitenland geboren’

    Waar zijn de allochtone ouders die in Nederland geboren zijn? Worden die niet meegeteld om een rooskleurig beeld te verkrijgen?

    Dan blijft er nog de nieuwe instroom van 200.000 vluchtelingen. Mensen genoeg in Nederland.

    minimumloon afschaffen. Gevolg: €10,00 pu verdienende Polen vertrekken meteen en worden opgevolgd door nieuwkomers die voor Roemeens salaris van € 0,50 pu aan de bak kunnen. Huren van recreatiewoningen gaan dan ook omlaag. Huizenprijzen? 🙂
    Tovenaar in Duitsland http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/01/nachgerechnet-offizielle-statistik-laesst-800-000-arbeitslose-verschwinden/

  324. Nico de Geit says:

    Tijl: Volgens mij weet je dit donders goed Nico, maar voor het gemak geef je gewoon iemand anders de schuld, de zondebok. Begrijpelijk, maar niet erg oplossings gericht.

    Immigranten zijn gewoon op zoek naar een beter leven. Veel autochtone Nederlanders denken dat ze het gaan schaffen en heten ze hartelijk welkom. Of erger: ‘het zal mijn tijd wel duren’. En vaak ook nog vanuit een roomblanke wijk.

    Ik heb zelf een paar jaar gewoond in een gemengde wijk en werd daar depressief. Laat de voorstanders van gemengd wonen lekker gemengd gaan wonen.

  325. Adamus says:

    b:
    Off-Topic:
    Centraal Economisch Plan 2016 , d.d. 21-03-2016:
    cpb.nl/publicatie/…economisch-plan-2016

    Middellangetermijnverkenning 2018-2021,
    CPB Boek 21 | 30‑03‑2016:
    cpb.nl/publicatie/…verkenning-2018-2021
    Het economisch herstel van de afgelopen jaren houdt aan, met een groei van 1,8% per jaar over de periode 2018-2021, maar blijft kwetsbaar bij aanhoudende internationale onzekerheden.’

    Met vele cijfertjes, voor wat het waard is.

    broos herstel vanaf 2008.

  326. Nico de Geit says:

    Het valt me nog mee dat er niemand opmerkt dat er geen verband is tussen de huizenmarkt, huizenprijzen en de komst van miljoenen immigranten, uiteindelijk resulterend in de complete vervanging van de bevolking.

    Niks mis met migratie, maar je moet wel een beetje kijken of ze capabel zijn. Op een land vol onrendabelen en de daaruit voortvloeiende ellende zit niemand te wachten.

  327. Nico de Geit says:

    De overgangsregeling na de afschaffing van de VUT heeft het ambtenarenpensioenfonds ABP in de afgelopen tien jaar ruim 15 miljard euro gekost. Dit bedrag werd vrijwel helemaal opgebracht door jongere ambtenaren en overheidswerkgevers.

    Die regeling maakte het mogelijk dat ambtenaren, net als de meeste werkenden, op hun 62e konden stoppen met werken.

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/25516194/__Afschaffen_vut_kostte_ABP_ruim_15_miljard__.html

    Ik heb wel premie betaald voor de VUT maar krijg straks niks – die drie jaar moet ik zelf ophoesten of doorwerken.

    AOW hetzelfde: van 65 naar 67, twee jaar zelf ophoesten of doorwerken.

    Bij elkaar vijf jaar diefstal.

  328. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Ik heb wel premie betaald voor de VUT maar krijg straks niks – die drie jaar moet ik zelf ophoesten of doorwerken.

    AOW hetzelfde: van 65 naar 67, twee jaar zelf ophoesten of doorwerken.

    Bij elkaar vijf jaar diefstal.

    Tien jaar terug was er nog geen vuiltje aan de lucht: er was VUT en AOW vanaf 65. Nu moet je opeens vijf jaar langer doorwerken.

    Waar staan we over 10, 20 jaar? AOW alleen voor hen die het echt nodig hebben – voor mensen zonder andere inkomsten of vermogen zoals een eigen woning?

  329. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Niks mis met migratie, maar je moet wel een beetje kijken of ze capabel zijn. Op een land vol onrendabelen en de daaruit voortvloeiende ellende zit niemand te wachten.

    Veel mensen denken: mens + opleiding = succes. 100 jaar geleden probeerden ze dat met Indianen en Aboriginals ook en het is hopeloos mislukt.

  330. Nico de Geit says:

    Voor de liefhebbers: huizenmarkt IJsland:

    http://fasteignir.visir.is/search/results/?stype=sale#/?category=1&stype=sale

    1000 ISK = ca. 7 euro.

    € 70.000 voor een oude stacaravan, heel gewoon. Ruimte zat in IJsland.

  331. ps says:

    maff:
    Typisch na
    horror huis en horror hypotheek
    nu het horror pensioen

    Horror in pensioenlandtelegraaf.nl/dft/g…_pensioenland__.html

    Psss s3.amazonaws.com/l…_fall-ksmn89_low.jpg

    🙂

    Het zijn weer Münzen hamsterweken, de rest van het jaar…
    http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ezb-scheine-werden-abgeschafft-muenzen-bleiben-14153454.html

  332. Steven says:

    maff,

    Dat pensioen.. pff. Ik moet toch doorwerken tot mijn zeventigste. Dan zuip ik (hoop ik) een stuk minder en heb buiten wat eten en drinken en een computer niet veel nodig. Uiteraard hoop ik ook dat dan niet de huren nog steeds stijgen met 4 procent per jaar want over twintig jaar krijg je dan deze berekening (we starten met mijn huur van 590 euro):

    590*1.04*1.04*1.04*1.04 enz. tot 2036… dan is de huur ongeveer 1300 euro.. (590 keer 1.04 tot de macht 20)
    Ja zegt men dan.. je moet rekening houden met inflatie. OK… maar er is bijna geen inflatie en de huizenprijzen dalen vanaf 2008..

  333. Steven says:

    spaargeld levert niks op, maar de europese aandelen indices zakken bijvoorbeeld vandaag alleen al 2,5 procent… en de huizenprijzen gaan doorstijgen??…

    man man man (vrouw vrouw vrouw) wat een onzin. Dit jaar gaat er denk ik gewoon een fijne vijf procent van de gemiddelde huizenprijzen af.

  334. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit:
    … Op een land vol onrendabelen en de daaruit voortvloeiende ellende zit niemand te wachten.

    Jij en ik niet, misschien anderen wel. Ik kan echter hun beweegredenen nog niet geheel vatten. Dat is de hamvraag.

  335. Nico de Geit says:

    Steven: Dan zuip ik (hoop ik) een stuk minder

    Flesje Grand Marnier in IJsland, 700ml € 55,00. Alles duur. Waarom precies is een lastig puzzeltje. Overal ijsvrije havens en niet heel ver van het vaste land – het zit echt niet in de transportkosten.

    Daar zal het in Nederland ook wel naartoe gaan: alles duur. Sommigen verwarren dat met welvaart. De zuiplappen op IJsland hebben alleen nog geld voor een blikje merkloos bier.

  336. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark: Ik kan echter hun beweegredenen nog niet geheel vatten. Dat is de hamvraag.

    Het zou kunnen dat de feministische kinderloze vrouwen die doorgestoten zijn naar de top graag voor iets willen zorgen. En dan halen ze zielige mensen naar ‘ons land’.

  337. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit:
    Voor de liefhebbers: huizenmarkt IJsland:

    1000 ISK = ca. 7 euro.

    http://fasteignir.visir.is/property/167601

    Dan kost dit dus dik 4 ton!
    Ik blijf wel in Duitsland…

  338. Deutsche Mark says:

    ps,

    Eine weitere Kontrollmaßnahme lässt sich ganz ohne Rechnen durchführen: „Riechen Sie an dem Schein“, rät ein Polizeisprecher. „Wenn er faulig riecht, ist er gefälscht. Tatsächlich gilt die Faustregel: Geld stinkt nicht. Bitte geben Sie diesen Tipp auch Ihren Freunden weiter.“

    Welke dag is vandaag ook alweer?

  339. Steven says:

    Ik volg nu drie verschillende cursussen tegelijk om niet in de uitvoerende beheer en helpdesk IT te blijven waar ik al weer 10 jaar in werk. Zeker de projectmanagement boeken die ik moet lezen zijn zeer taal en cultuur gevoelig (Ipma, Prince2, scrum en andere onzin.).
    Ik stel me voor dat ik dat in het arabisch zou moeten lezen: geen schijn van kans dat me dat zou lukken.. : ook niet na 5 jaar de taal leren.
    Zo zou je ook moeten kijken naar immigranten: broodjes bakker, monteur en misschien verpleegster lukt uiteraard wel, maar bijv. op hoog niveau een IT project leiden in een ander land en andere taal is gewoon bijna niet mogelijk. Dat geloof helpt natuurlijk ook niet mee.
    En scholing is ook niet alles. Ik durf te wedden dat leden van een Berber stam structureel lager scoren op een IQ test dan families die al eeuwen in de hoofdstad Casablanca wonen als ze verhuizen naar Nederland. Het zijn gewoon vervelende feiten die men niet wil zien.

    Maar even voor de goed orde.. Als ik door Amsterdam- Noord rij zie ik room blanke mensen die ook helemaal niets lijken te kunnen. (zie het plaatje van de tokkies voor je)

  340. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark: Dan kost dit dus dik 4 ton!

    Veel mensen denken dat alles in IJsland duur is vanwege de transportkosten. Dat is nogal een domme gedachte. Hoeveel flesjes Grand Marnier passen er in een container en wat kost het om die container in IJsland te krijgen? Bouwmaterialen hetzelfde verhaal.

    Mijn conclusie: opgepompte economie, extreme prijzen, hoge belastingen. Enorme druk om schulden op je te nemen, door een hypotheek af te sluiten bijvoorbeeld. De eerste vluchtelingen zijn inmiddels ook op IJsland gearriveerd. Stel je eens voor dat ze het overnemen en de oorspronkelijke bevolking verdwijnt.

    Op IJsland groeit vooral mos op lava, bomen en struiken hebben het heel moeilijk. Van vis leven zal makkelijker zijn, landbouw is een ramp. Kassen met kunstmatig licht en aardwarmte.

    Waarom niet meteen alle vluchtelingen naar het rijke IJsland sturen en de IJslanders terug naar het vaste land van Europa? Plek zat op IJsland.

  341. Steven says:

    Deutsche Mark,

    1 april. 😉

  342. László says:

    Arjan: Ha ha, ja dan val ik in herhaling, meer aanbod van huurwoningen, lagere grondprijzen, stoppen met subsidies op koopmarkt, etc. etc. etc. Ik zie nog niet een begin van een stap in die richting door de politiek. Integendeel, er wordt alles aan gedaan om huren zo onaantrekkelijk mogelijk te maken en er wordt weer te veel lucht geblazen in de koopwoningmarkt. Precies het omgekeerde van wat de politiek op dit moment zou moeten doen.

    Klinkt meer als aversie dan een plan. En de huursubsidie wordt niet expliciet genoemd, het is een sibsidie voor de betaalde huur en dus voor de verhuurder/koper.

    Kom met een plan en neem de cashflow effecten even mee.

  343. Nico de Geit says:

    ps:

    Het zijn weer Münzen hamsterweken, de rest van het jaar…
    faz.net/aktuell/wi…leiben-14153454.html

    En dat op 1 april.

  344. Deutsche Mark says:

    Tijl:
    We worden allemaal tegen elkaar uitgespeeld zodat we ons niet druk maken over de werkelijke problemen, namelijk dat een select groepje mensen op aarde zich geroepen voelt om de hele wereld aan zich te onderwerpen, en alles wat daar uit voortvloeit.

    Idd, hoeveel kapitaal hebben de rijkste 1000 mensen op aarde inmiddels verzameld?
    Iig meer dan ooit tevoren in de geschiedenis van planeet aarde.

  345. Deutsche Mark says:

    Steven,

    Vandaar: “Welke dag is vandaag ook alweer?”

    Vind het trouwens ongelukkig thema voor een 1 aprilgrap, want er bestaan serieuze plannen in ongeveer deze richting. 🙂

  346. Steven says:

    Deutsche Mark,

    jazeker: ik spaar al vanaf 1998! munten. Het leek even heel goed te gaan.. maar tiefte weer inelkaar: nu ben ik er toch weer blij mee: Het is; papiergeld vergaat.

  347. Deutsche Mark says:

    László,

    László, kun jij als NL-expert mij uitleggen waarom er in NL zowel sociale woningbouw (met lagere huurprijzen dan in de vrije sektor!?) en daarnaast nog huursubsidie bestaat?

    Waarom is de nederlandse overheid niet in staat er middels één van beide instrumenten voor te zorgen, dat mensen met te geringe financiele draagkracht om zelf een marktgeprijsde huur te betalen, worden geholpen toch een passend dak boven het hoofd te verkrijgen?

  348. Deutsche Mark says:

    Luisindepels:
    … Slechts de echt goed draaiende werkende (hogere middenklasse en toppers) zijn beter af.

    Dank je voor het compliment. 🙂

  349. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark: Idd, hoeveel kapitaal hebben de rijkste 1000 mensen op aarde inmiddels verzameld?
    Iig meer dan ooit tevoren in de geschiedenis van planeet aarde.

    Wat mij vooral tegenstaat is de schuldgedreven economie. Zeker nu ze niet weten hoe het verder moet omdat het niet lukt inflatie te creëren. Hoe moet het verder met de schuldgedreven economie als huizenprijzen hun top hebben bereikt, als prijzen dalen, en geen weldenkend mens meer een huis wil kopen? Sterker: als de productieve bevolking stopt met voortplanten?

  350. Deutsche Mark says:

    Luisindepels:
    Uberhaupt, leven in Duitsland zou voor +- 70% van de Nederlanders … een verslechtering opleven van hun ‘welvaart’.

    Bron?

  351. Nico de Geit says:

    Steven: munten

    1.000 euro munt, 20 gram goud:

    http://www.eurofischer.de/WebRoot/Store7/Shops/61426499/4FC8/901D/72E0/F0A9/FE0D/C0A8/28BD/734A/1mfr111000herkules.JPG

    Nogal schaars en absoluut niet verkrijgbaar voor duizend euro, maar meer. Er is ook een 5.000 euro munt:

    http://news.coinupdate.com/wp-content/uploads/2012/11/5000-euro-gold.jpg

    Papiergeld lijkt me toch aantrekkelijker voor de ECB.

  352. Deutsche Mark says:

    Nico de Geit,

    Met al dat grootkapitaal dat slechts voor investeringen gebruikt kan worden (omdat die superrijken nu eenmaal niet hun vermogen “wegconsumeren” kunnen zoals henk en ingrid) is schuldgedreven comsumptie het enige/laatste (red)middel. De economie gaat er uiteindelijk aan kapot, dat zal niet verbazen.

  353. Deutsche Mark says:

    En dit tabelletje vind ik eveneens interessant, vooral het AIC:

    http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:ABVolume_indices_per_capita,_2012-2014_(EU-28%3D100)XNEW.png

    “While GDP is mainly an indicator of the level of economic activity, Actual Individual Consumption (AIC) is an alternative indicator better adapted to describe the material welfare of households.”

  354. Deutsche Mark says:

    Deutsche Mark,

    Conclusie: NL heeft een mooi GDP, maar je koopt er als burger niet veel voor. (in vergelijking met bijv. Dld.)

  355. Steven says:

    Deutsche Mark: is schuldgedreven comsumptie het enige/laatste (red)middel. De economie gaat er uiteindelijk aan kapot, dat zal niet verbazen.

    ja dat is erg. en dat bedoel ik niet als grap.
    Leuke is gelukkig dat het “geld” dat de superrijken hebben geen kilo’s edelmetaal zijn maar afspraken dat het klootjesvolk ze rente betalen. Op een gegeven moment is het natuurlijk: we hebben jullie helemaal niet nodig suffe gelduitleners dus sodemieter op parasieten: we betalen niets meer!

    Wat wel jammer is.. is dat de meest domme grote huizenleners daar juist beter van worden en de spaarders weer de zak zijn.
    Heb liever andere oplossingen dan een revolutie.

  356. Nico de Geit says:

    Van Vrijspreker:

    ‘Kreeg net een brief van de bank met de volgende vragen;

    ….Opnieuw ID gegevens opsturen, we willen weten met welk doel u meerdere rekeningen aanhoudt bij de bank, wat voor inkomsten had u het afgelopen jaar op uw rekening, welke geldstromen verwacht u het komende jaar (uitkering, erfenis, verkoop uit onroerend goed), welke andere bronnen van inkomsten heeft u, verder vragen wij u onafhankelijke documentatie waaruit de herkomst van uw vermogen blijkt mee te sturen.

    Uw reactie is belangrijk, het is belangrijk dat u de documentatie terugstuurt. Als uw dossier niet compleet en actueel is, kan dat vervelende gevolgen hebben. De kans bestaat dat u geen klant kunt blijven bij de SNS.’

    http://www.vrijspreker.nl/wp/2016/03/rekenen-met-ratio-80-miljard-geldschepping-per-maand/

  357. László says:

    Nico de Geit: wat voor inkomsten had u het afgelopen jaar op uw rekening

    Jij gelooft dit?

    Arme Nico.

  358. László says:

    Deutsche Mark: Conclusie: NL heeft een mooi GDP, maar je koopt er als burger niet veel voor. (in vergelijking met bijv. Dld.)

    Niet mijn ding, landen vergelijken, maar neem je de Gini-coëfficiënt nog even mee?

  359. Deutsche Mark says:

    László,

    Kinderachtige reactie.
    Is je lollie afgepakt of in het zand gevallen?…

  360. László says:

    Deutsche Mark,

    Pardon? Gini is wel degelijk relevant.

    Deutsche Mark: Ik vertrouw mezelf meer dan Eurostat, en ben behoorlijk ervaringsdeskundig, daar wil ik het bij laten.

    Wordt volwassen.

  361. Hans- says:

    Nico de Geit, bij mij is het ook 1 April

  362. Deutsche Mark says:

    László,

    Ik heb eerder ook enkele statische onderzoeksgegevens verlinkt, wat vind je daar van?

    En krijg ik nog antwoord op m’n vraag waarom NL zowel sociale woningbouw als huursubsidie (nodig) heeft. (mij lijkt dat dubbelop)

  363. Steven says:

    László,

    László,

    Waarom ga je niet naar een site zoals huizenmarkt-spotgoedkoop.nl ..? Je klinkt steeds zo dom verongelijkt; terwijl je aan de naam van de site al weet dat je met up-redenaties relevante tegen -reacties krijgt. Ben je ingehuurd of misschien toch een rare masochist?

    Denk dat ik het antwoord weet: Lazlo is de admin en houdt de chat levendig. 😉

  364. Deutsche Mark says:

    László,

    In Dld. hoeft niemand met honger op straat te belanden. Het sociale vangnet is bijna net zo comfortabel als in NL. Teveel verwennen werkt overigens negatief op de motivatie er zelf wat van te maken. En de (lage)middenklasse teveel afpakken (gevaar bij ons ook aanwezig, in NL al het geval) demotiveert deze voor de productiviteit en politieke stabiliteit uiterst belangrijke groep.

  365. Deutsche Mark says:

    László, ik vraag me serieus af, waarom je ondanks alle argumenten die ertegen spreken, blijft verdedigen dat NL een geweldig land is, dat nauwelijks te verbeteren valt.

    Je hebt een prima baan en je vrouw idem. En met 2 behoorlijke inkomens (daar ga ik maar even vanuit) schop je het niet verder dan een rijtjeshuis in de polder voor de mensen die het vasteland niet kunnen danwel willen betalen. Ook geen dikke auto voor de deur waar het geld naar verdwijnt. OK, 3 kids kost iets meer dan mijn 2.
    Als je zou weten hoe warmpjes je er financieel met jullie werk in Dld. bij zou zitten, dan ging je waarschijnlijk nog vanavond een cursus duits boeken.
    Waarom houd je jezelf voor de gek?
    Ik denk dat ik het weet: je bent bang!

  366. Deutsche Mark says:

    Steven:
    László,

    László,

    Lazlo is de admin en houdt de chat levendig.

    Coole theorie.
    Hoeveel bier had je ervoor nodig? 🙂

  367. Steven says:

    Deutsche Mark,

    stuk of 15 : was de eerste echt zonnige dag… zat met leerboek en bier al om 11 uur in mijn riante (huur)tuin.

  368. László says:

    Deutsche Mark: Ik heb eerder ook enkele statische onderzoeksgegevens verlinkt, wat vind je daar van?

    László: Niet mijn ding, landen vergelijken

    Wat snap je hier niet van?

    Deutsche Mark: En krijg ik nog antwoord op m’n vraag waarom NL zowel sociale woningbouw als huursubsidie (nodig) heeft. (mij lijkt dat dubbelop)

    Geen linkje naar de vraag, maar ok.
    Sociale woningbouw levert kleine woningen met een daarbij passende huur, niet persé gesubsidieerd. Zoals ik al aangegeven heb kan de markt nooit voor huren zorgen van 300 euro en lager. Natuurlijk is het rondpompen van geld niet echt slim maar het maakt de mensen wel duidelijk dat ze het niet zelf betalen. Huurtoeslag dus. Voor de inkomensafhankelijke huurverhoging was de privacy ook beter dan de toeslag betalen aan de verhuurder. Maar ja, als je niet wil dat de verhuurder je inkomenscatagorie te weten komt moet je gewoon wegwezen voordat je boven de inkomensgrens komt.

    Dubbelop? dacht het niet.

  369. László says:

    Steven: Je klinkt steeds zo dom verongelijkt

    Doe is een voorbeeld, wat is er dom aan Gini, hoe dom kun je zijn om te denken dat inkomen per capita een relevante vergelijking is.

  370. László says:

    Deutsche Mark: blijft verdedigen dat NL een geweldig land is, dat nauwelijks te verbeteren valt.

    Waar? Ik doe juist in die hele discussie niet mee!

    Deutsche Mark: dan ging je waarschijnlijk nog vanavond een cursus duits boeken.

    Denk je dat het mij om het geld gaat? Wat een armoedzaaier ben je toch.

    László: We wonen nu op 1 km van een zwembad en station, kinderen gingen lopend naar fluitles, judo etc. Het is maar wat je belangrijk vindt.

  371. László says:

    Steven: stuk of 15

    Na tienen, tijd voor een wijntje.

    Boven de 50 dat wel aan hoor zoveel bier. De kans op AOW wordt ook snel kleiner.

  372. Nico de Geit says:

    Deutsche Mark: een rijtjeshuis in de polder

    Zelfs in Oekraïne wonen ze doorgaans vrijstaand met een dikke auto voor de deur.

  373. Nico de Geit says:

    Levensgevaarlijk die kleine autootjes in Nederland, weer een kapster dood door het rijden in een Toyota Aygo:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/25521886/__Aangereden_Fleur__19__overleden__.html

    In een grotere auto had ze de crash mogelijk overleefd. Maar in Nederland zijn grotere veiligere auto’s onbetaalbaar voor het gewone volk.

  374. László says:

    Deutsche Mark: Waarom houd je jezelf voor de gek?
    Ik denk dat ik het weet: je bent bang!

    Leuk gevonden.

    Vreemd dat jij (en anderen) elke keer tegen je zelf moet vertellen dat je een goede keus gemaakt hebt om NL te verlaten. Ben je echt zo zeker van jezelf, het lijkt er niet op. NL niet los kunnen laten, het geeft niet hoor, maar doe niet stoer, ik trap er niet in.
    Morgen weer naar een verjaardag van een familielid, net als vorig weekend en het weekend daarvoor.

    Befehl ist Befehl. Zeg maar niet dat het meevalt, ik hoor regelmatig anders.

  375. Deutsche Mark says:

    László,

    En jij denkt dat er in Dld. geen huizen in de buurt van zwembaden en fluitjuffen staan?
    Af en toe staan ze zelfs te koop.
    Je bent een uiterst onaangenaam mens om mee te communiceren. Hoor je dat niet vaker?

  376. Deutsche Mark says:

    László,

    Nee, NL is voor mij inmiddels een gepasseerd station, ik zal er niet meer terugkomen. Ik belandde enkele jaren terug toevallig op dit blog, omdat ik de afweging terug te keren (baan aangeboden) aan het maken was. Ik heb er, en niet alleen om financiele redenen, vanaf gezien. Met de mentaliteit in NL kan ik niet meer omgaan.
    De meeste verjaardagsfeestjes mis ik niet, maar de afstand als echt dierbare familie je eigenlijk nodig heeft, is zeker een negatief punt. Het zij zo, de voordelen zijn groter. Gezin, kinderen, werk etc., het pakte hier allemaal veel beter voor me uit dan in NL. Ik ken andere NL’ers die vertrokken en vergelijkbare ervaringen hebben opgedaan. Terugkeren doen ze zelden. Dat is denk meer iets van de grensemigranten, die eigenijk niet weg willen en het alleen voor het grotere huis doen. Dat zulks niet functioneert heb ik hier jaren terug al uitgelegd.
    Ik heb NL allang losgelaten, maar de interesse hoe het daar waar je roots liggen verder gaat blijft bestaan. Da’s heel normaal en heeft met loslaten niets te maken. Als je kinderen zijn uitgevlogen laat je ook los, maar behoudt hopelijk interesse aan hun wel en wee.

    Je laatste zin begrijp ik helemaal niet. Ik proef eruit dat Dld. niet je favoriete land is, en dat niet om rationele redenen. Zulk “buikgevoel” is niet goed.

  377. Deutsche Mark says:

    László: … tijd voor een wijntje.

    Iig hebben we daar nog een raakvlakje.
    Ik zal er maar niet over beginnen hoe lekker en veelzijdig het wijnaanbod van duitse bodem is, want dan krijgen we zelfs daar nog woorden over…

  378. Steven says:

    László: Boven de 50 dat wel aan hoor zoveel bier. De kans op AOW wordt ook snel kleiner.

    Na 1 wijntje kan je al geen normale zin formuleren en lees dit over Churchill:
    Churchill drank more than ever. He never missed having a bottle of champagne for lunch and very often had another one for dinner. One visitor from the period noted: “There is always some alcohol in his blood, and it reaches its peak late in the evening after he has had two or three scotches, several glasses of champagne, at least two brandies, and a highball… but his family never sees him the worst for drink.”

    That was the most remarkable thing about Churchill: he always seemed perfectly sober. Raised as an aristocrat, he believed drunkenness to be contemptible and disgusting, and a fault in which no gentleman indulged.

    Churchill was duidelijk te dik en rookte sigaren (bij al dat gezuip) en werd 91

    En ik rook niet eens sigaren en ben niet veel te dik dus ik word minstens 100. (geintje)

  379. Steven says:

    in de gouden eeuw dronk men overigens de hele dag bier zoals ik vandaag omdat water je ziek maakte. Denk wel dat je daar bepaalde genen voor moet hebben..: Denk niet dat een Japanner dat kan doen.

  380. maff says:

    Het grote kapitaalvluchten ……

    Alarmerende ontwikkeling eurozone

    http://www.iex.nl/Column/173253/Alarmerende-ontwikkeling-eurozone.aspx

  381. László says:

    Steven: Churchill was duidelijk te dik en rookte sigaren (bij al dat gezuip) en werd 91

    Op de vraag hou hij zo oud geworden was antwoordde hij: “No sports”.

  382. László says:

    Deutsche Mark: Da’s heel normaal en heeft met loslaten niets te maken.

    Slappe poging, je kinderen heb je proberen te vormen en je bent 100% verantwoordelijk voor ze geweest. Dat levert ook nog eens een wederzijdse band op. Niet te vergelijken met je ‘vaderland’.
    Als je hier moet lopen zoeken naar de positieve punten voor je oude beslissing, ben je er nog steeds niet uit.

    Deutsche Mark: Je laatste zin begrijp ik helemaal niet.

    Nee natuurlijk niet, want de NL mentaliteit valt je zwaar. En nee, geen onderbuikgevoel, verhalen uit de eerste hand.

  383. ps says:

    maff:
    Luister niet naar oekoenomen ……

    Zij zijn de zoekenden …… Kritische economen gezocht

    ftm.nl/artikelen/k…che-economen-gezocht

    Psss scontent.cdninstag…NTk5MDc1NQ%3D%3D.2.l

    🙂

    Intussen in Frankrijk:
    http://www.faz.net/aktuell/politik/video-proteste-gegen-frankreichs-reformpaket-14154815.html

  384. Adamus says:

    Lenen is sparen achteraf.
    — Dirk Scheringa

  385. Tijl says:

    László:
    Zoals ik al aangegeven heb kan de markt nooit voor huren zorgen van 300 euro en lager.

    Wat een gelul weer. De markt. Het is maar wat je afspreekt met elkaar natuurlijk. Geen JSF bijvoorbeeld, maar wel 20k woningen a 300 de maand? Geen miljardenwinsten voor de banken elk kwartaal, maar gewoon nog 10k woningen erbij.

    Of, en deze zal ongetwijfeld een enorme allergische reactie teweegbrengen bij je, gewoon geen grond in Nederland in privé bezit. Uiteindelijk is de grond van ons allemaal, nu en voor onze kinderen in de toekomst.

    Het is dus geen natuurwet, maar gewoon een bewuste keuze.
    Jij kies bewust om er aan mee te doen, je incasseert zelfs HRA ook al ben je het principieel oneens met dat systeem.

    Bah.

  386. Adamus says:

    ‘jong geen schulden, oud geen geld’

  387. Deutsche Mark says:

    László,

    Je bent een uiterst onaangenaam mens om mee te communiceren.

  388. László says:

    Deutsche Mark is een uiterst onaangenaam mens

    Waarom geef je geen antwoord op mijn vragen?

    Jij houdt een doorzichtig verhaal, je bent de enige die het zelf niet ziet.

    Heimwee is helemaal niet erg, je hoeft je er niet voor te schamen.

    Deutsche Mark: Waarom houd je jezelf voor de gek?
    Ik denk dat ik het weet: je bent bang!

    Waarom mag jij wel en ik niet? Zo leuk dat mensen hier wel kaatsen maar de bal niet verwachten. En dan huilen.

    László: Waar?

    Heb je hier nog antwoord op? Waar zeg ik dat NL verheven is boven de rest van de wereld? Waar zeg ik dat in NL goed geregeld zijn?

    In elk land zijn bepaalde zaken goed en andere slecht geregeld. Mensen die zelf wat van hun leven maken hebben daar niet zo veel last van, die huilebalken niet en die vluchten niet.

  389. Adamus says:

    Deutsche Mark:
    László,

    Je bent een uiterst onaangenaam mens om mee te communiceren.

    ‘waarom geef je geen antwoord…..’ 🙂

    who says

  390. László says:

    Adamus: who says

    kort lontje door de bocht.

    Zo zielig.

  391. Deutsche Mark says:

    László,

    Je bent een uiterst onaangenaam mens.

  392. László says:

    Deutsche Mark: een uiterst onaangenaam mens.

    Kijk even hoe iemand die niet met de zeepbellers eens is hier behandeld wordt.

    Met mij hoef je geen medelijden te hebben hoor, ik kan er tegen.

    Wie kaatst moet de bal verwachten. Zegt het voort.

  393. b says:

    Hoe lang gaat een huis mee. 50-70 jaar? Een lage rente helpt dan niet echt (bv. onderhoudskosten). Het drijft eerder de huizenprijs op, netzoals bv. de HRA, de marktconforme huur die zgn inkomensafhankelijk is: maar wat gebeurt er in de maatschappij? Steeds meer mensen aan de onderkant van de maatschappij verliezen hun baan, vaak laagopgeleid, of hoogopgeleid en 45+, de afhankelijkheid van een uitkering is gestegen vanaf 1980:
    http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/23-03-2016/pech-en-geluksgeneraties/#comments
    De gepensioneerden kregen het beter vanaf 1980.
    Ben je langer dan 1 jaar werkeloos, dan is de kans statistisch heel erg klein geworden om nog een baan te krijgen.
    De technologie maakt een snelle ontwikkeling door en neemt een belangrijke plaats in het huidige bestaan, wat is het belang van bezit (van een huis bijvoorbeeld)? Andere zaken worden belangrijker:bv. zorg voor elkaar, de kwaliteit van jouw vriendenkring, wat is jouw meerwaarde in deze samenleving.Een baan\werk met geen loonzekerheid is niet meer het enigste allerhoogste doel in het leven.Er is niet genoeg werkaanbod.
    Het leven gaat beheerst worden van flexcontracten en voornamelijk uitkeringsafhankelijkheid.
    Dit kapitaalssysteem waarin het bezit steeds meer naar een kleine groep van mensen stroomt, is verstikkend voor een steeds grotere groep mensen.
    Wie zijn nou gebaat bij een hoge huizenprijs? Bepaalde groepen mensen,niet de gewone arbeider.
    Dat huren bij een lager inkomen ‘passend toegewezen’ moeten worden, werkt niet. De DAEB-woningen (huur tot 710 euro p. maand) worden meteen een niet-DAEB-woning (boven 710 euro huur p. maand) wanneer de huurder verhuist.
    Het oude denken (het Ik-denken, dominante ‘top-down’ communicatie) wordt vervangen door het nieuwe denken (samenwerken,gelijkwaardigheid in communicatievormen).
    Voor wie of wat werk je? Om te leven of om een babyboomer, architect, huisjesmelker, belegger\speculant etc… levenslang te pamperen?
    Mensen die een ander het huis-bezit als hoogste en enigste doel aanpraten, kunnen beter ophouden om jongere mensen een dure illusie te besparen.

  394. maff says:

    b: Hoe lang gaat een huis mee. 50-70 jaar?

    Huize Maff bestaat nu 130 jaar ( bouwjaar 1886 ) Een paar scheuren ( gaswinning ) maar voorlopig staat het nog vrolijk overeind 🙂

  395. maff says:

    Tja ….. problem ? no problem

  396. Nico de Geit says:

    b: Voor wie of wat werk je? Om te leven of om een babyboomer, architect, huisjesmelker, belegger\speculant etc… levenslang te pamperen?

    In mijn beleving is het vooral de bank die er garen bij spint. Maar ook de bank loopt grote risico’s die een schuldgedreven economie nu eenmaal met zich meebrengt. Dan is er de overheid nog die graag hoge huizenprijzen ziet.

  397. Adamus says:

    maff: Huize Maffbestaat nu 130 jaar ( bouwjaar 1886 ) Een paar scheuren ( gaswinning )maar voorlopig staat het nog vrolijkovereind

    energierekening?

  398. Adamus says:

    maff: Huize Maffbestaat nu 130 jaar ( bouwjaar 1886 ) Een paar scheuren ( gaswinning )maar voorlopig staat het nog vrolijkovereind

    onderhoud- en aanpassingskosten in de loop der 130 jaren?

  399. Nico de Geit says:

    b: Hoe lang gaat een huis mee. 50-70 jaar?

    Als een brommer € 100.000,– blijft hij hoe dan ook in prima staat. Een nieuwe kost ook € 100.000,– of meer. Je kunt er voor lenen (100% +) en brommers worden altijd meer waard.

  400. Adamus says:

    maar ondertussn wordt hier uiteindelijk veel verkocht. Bijvoorbeeld een boerderijtje vanaf 2008 in de verkoop met 795 als vraagprijs. Verkocht voor 375. De gemiddelde verkoopprijs zal statistisch gezien stijgen.

  401. Nico de Geit says:

    Adamus: onderhoud- en aanpassingskosten in de loop der 130 jaren?

    Een oude woning up to date houden zal duurder zijn dan nieuwbouw.

    Ik woon in een woning van 1955 van een pensioenfonds. Prima omgeving vanwege het hoge aantal blanken. Verderop waar de migranten zijn neergestreken worden vergelijkbare woningen massaal afgebroken voor nieuwbouw.

    Niemand schijnt op het idee te komen dat de ellendige sfeer die heerst in migrantenwijken niet door de huizen wordt veroorzaakt.

    Oud vervangen voor nieuw is niet altijd een verbetering.

  402. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Als een brommer € 100.000,– blijft hij hoe dan ook in prima staat. Een nieuwe kost ook € 100.000,– of meer. Je kunt er voor lenen (100% +) en brommers worden altijd meer waard.

    In Griekenland hadden ze een dergelijk systeem met vrachtwagens. Een vrachtwagen kostte minimaal € 300.000,–. Je moest immers een vergunning hebben voor die vrachtwagen en die kon je alleen van iemand overkopen.

    Transport was daarom duur. Op een gegeven moment kwam iemand op het idee die vergunningen af te schaffen. Daar sta je dan met een schuld van € 300.000,– met je vrachtwaggel terwijl een ander alleen voor de wagen betaalt.

    Wil iemand nog een brommer kopen voor € 100.000,–? Een oud huis voor € 350.000? Verkoop van oude huizen voor astronomische prijzen vindt iedereen heel normaal.

  403. Nico de Geit says:

    Nico de Geit: Als een brommer € 100.000,– blijft hij hoe dan ook in prima staat.

    En als hij niet in prima staat blijft is hij alsnog goud waard, als er maar een brommer bestemming op het wrak rust. Alles waar een woonbestemming op rust is immers ook goud waard, al is het nog zo’n bouwval.

  404. László says:

    b: Hoe lang gaat een huis mee. 50-70 jaar? Een lage rente helpt dan niet echt (bv. onderhoudskosten). Het drijft eerder de huizenprijs op

    b: Wie zijn nou gebaat bij een hoge huizenprijs? Bepaalde groepen mensen,niet de gewone arbeider.
    Dat huren bij een lager inkomen ‘passend toegewezen’ moeten worden, werkt niet.

    Twee dingen door elkaar halen, het komt hier vaker voor. Is de rijkdom gelijk verdeeld? Nee!
    Voor het kopen van een huis is een bepaalde rijkdom nodig en dat is dus niet voor iedereen weggelegd. Voor de minder fortuinlijken is huren nu eenmaal de enige optie. Die grens overigens ook nog eens tussen de oren. Dit doet vooral pijn bij mensen die nu te oud zijn (40+ want minder dan 30 jaar van pensioen verwijderd).
    Deze 40-plussers doen veel moeite om zichzelf te overtuigen van hun keuze om niet te kopen, maar wonen nu al 20 jaar in dezelfde huurwoning. En dat knaagt dan toch een beetje. Met een goede hypotheek is een huis binnen 30 jaar financieringslast vrij.

    Mensen in een koophuis zijn gelukkiger dan huurders, het CBS heeft dat laatst weer gepubliceerd. En als dat ergens blijkt is het wel op deze site.

    Het kopen van een huis is een keuze, leg als huurder de voordelen van huren uit (eke jaar huurverhoging). Ga niet uitleggen dat het kopen van huis dom is. Je geeft slechts aan dat je er zelf te dom voor bent.

    Kijk ook even bij een partner van de admin (hypotheekkater), die legt huren en kopen voor je naast elkaar.
    http://www.koopofhuurwoning.nl/

  405. Nico de Geit says:

    ‘Voor jonge starters is het geen optie meer om met een middenklasse-inkomen nog een huis te kopen in Reykjavik, waardoor IJslanders nu in hetzelfde schuitje zitten als veel Amsterdammers of Londenaren. En de IJslanders die voor de crash een hypotheek afsloten, zitten veelal met monsterschulden.

    Zo werd het IJslanders verboden om hun geld in het buitenland te investeren en mochten zij alleen op vertoon van hun vliegticket – beperkt – buitenlands geld opnemen voor een vakantie.’

    Artikel over de huizenmarkt in IJsland:

    https://decorrespondent.nl/3361/IJsland-is-helemaal-geen-voorbeeldland-Er-kan-zo-een-nieuwe-crisis-uitbreken/388209475038-7819e904

  406. BBB says:

    Het aanpassen van het pensioenstelsel gaat 100 mld kosten.

    Je kunt wel raden wie dat gaat betalen.

    Binnenkort:

    pensioen-zeepbel.nl

  407. maff says:

    maff: ‘Als we stoffige economen hadden gelezen, was de crisis voorkomen’

    Al voorbij gekomen ?

  408. maff says:

    maff,

    https://panamapapers.nl/#!

    De plutocraten
    kunnen het niet laten

    ‘Oekraïense president verzwijgt bedrijven in belastingparadijzen’

  409. Maria says:

    Stem nee, maak het verschil op 6 april, genoeg redenen:

    http://www.rtlz.nl/opinie/column/roland-koopman/het-referendum-gaat-wel-over-europa

    http://www.burgercomite-eu.nl/

    Niet opnieuw een Koude Oorlog!!!

  410. maff says:

    Woningmarkt Groningen ( strakjes )

    CBS 4-4-2016 15.30h

    Effect aardbevingen op
    de woningmarkt in het bevingsgebied

    Ik ben zeer benieuwd, vast een rapport met het casametrisch modelletje van de Wizard Of WOZ 😉 hier welbekend …… op dit draadje

  411. ps says:

    Maria:
    Stem nee, maak het verschil op 6 april, genoeg redenen:

    rtlz.nl/opinie/col…gaat-wel-over-europa

    http://www.burgercomite-eu.nl/

    Niet opnieuw een Koude Oorlog!!!

    Voerman is alvast aan het warmdraaien:
    http://41.media.tumblr.com/f1f6dd30bd4ad4e52b5f97d140270312/tumblr_o4ts1jY9Xb1qjnhqgo1_1280.jpg

  412. Cynicus economicus says:

    maff: Al voorbij gekomen ?

    Moedige actie van Irene van Staveren en nog enkele anderen.
    Anders dan bv. Lex Hoogduin, die na z’n echec bij DNB inmiddels totaal de kluts kwijt is. Radicaliseert steeds verder en opereert ook bij z’n nieuwe hobby ‘complexity’ als een dilettant, met al die lukrake citaten van omstreden bijfiguren. Al vraag ik me af of hij eigenlijk wel beseft met wat voor lui hij zich soms inlaat. Zal hij binnenkort in een bruin overhemd college gaan geven?

  413. Zilversmid says:

    ps: “The banks involved”:

    Lijkt me vrij logisch 😉

    En ik geef deze lui groot gelijk om hun geld buiten het bereik van de immer groeiende, graaiende en incompetente klauwen van de overheden te houden!

  414. Peter ZP says:

    ps: Wat moet dat kosten, de Oekraïne?
    twitter.com/Adjied…s/715539050640318464

    Oekraine heeft ons gekost 15 EUR per inwoner sinds 1990 tot nu toe; + 10 EUR per stemmer voor het referendum (bedankt aan Geenpeil en Telegraaf groep (TMG?)).

    Griekenland en luie mensen in NL kosten ons veel meer. Not to mention bankers..

  415. Peter ZP says:

    Nico de Geit: Oekra

    niet velen hebben dikke autos in Oekraine, maar nog minder mensen (bijna niemand) heeft hypotheekschuld, of andere soort van schuld.

    de einige grote schuldenaar in die land is corrupte overheid die leent geld van IMF

  416. afbetaalde huiseigenaar says:

    moeder van 88 gaat woensdag NEE stemmen.

    ook stuurde ze me het NRC weekend artikel “Dat is een taak van de familie” hand notitie erbijgeschreven: ” mijn grootste nachtmerrie”

    Ondertussen is het voor mij duidelijk geworden dat we in het zelfde trajekt zitten. waarom moeder nog in een zorginstelling als je als familie sowieso alles moet doen behalve de basale verzorging en dat tegen een fikse maandelijkse prijs.

    Ik ga een CHALET of sta caravan zoeken die ik hier in de schuur kan inbouwen..luciferdoosjes principe..

    of hebben de zeepbellers nog een ander idee?

    ps: Bestuurlijke misachting in NL: verplichte participatie van de familie: okay doen we.
    Moeders hier naar toe, maar wordt op haar AOW gekort!!! O ja en als ik de vergunningsvrije versie bij de gemeente ( ivm spoed) aanvraag dan betekent het dat deze uitsluitend verleend wordt gedurende de zorg.
    MAW: je betaalt de gehele investering, moeders woont er, na haar overlijden verplicht onbruikelijk maken.. hoe gestoord is dit ??????

    Iemand ervaring met mantelzorgwoningen, mobile units??

  417. Adamus says:

    BBB:
    Het aanpassen van het pensioenstelsel gaat 100 mld kosten.

    Je kunt wel raden wie dat gaat betalen.

    Binnenkort:

    pensioen-zeepbel.nl

    eigen potje: 1400 miljard minus 100

  418. Nico de Geit says:

    Peter ZP: niet velen hebben dikke autos in Oekraine

    Echt wel dus. Meer, veel meer dan in Nederland. Het zal ze nog tegen gaan vallen als er EU-prijzen worden ingevoerd. De brandstof werd al iets duurder maar is nog lang niet op het westerse niveau.

  419. Nico de Geit says:

    Peter ZP: niet velen hebben dikke autos in Oekraine

    Zelfs de allerarmsten rijden met een Lada Niva – kost heel erg weinig. Moet je eens in Nederland proberen. Alleen de wegenbelasting is in Nederland al onbetaalbaar voor zo’n auto.

  420. Apekool says:

    Zilversmid:
    En ik geef deze lui groot gelijk om hun geld buiten het bereik van de immer groeiende, graaiende en incompetente klauwen van de overheden te houden!

    Ehm, deze lui ZIJN de overheid: terwijl ze het klootjesvolk verarmen met hoge belastingen komen ze zelf weg via een (zelfgecreëerde) muizengaatje.

    Probeer jij dat maar eens als NuKuBu.

  421. Nico de Geit says:

    afbetaalde huiseigenaar: Ik ga een CHALET of sta caravan zoeken die ik hier in de schuur kan inbouwen..luciferdoosjes principe..

    of hebben de zeepbellers nog een ander idee?

    Het lijkt me voordeliger de schuur gewoon om te toveren tot woonruimte met isolatiemateriaal en veel gips.

  422. Steven says:

    Nico de Geit,

    5000 euro max. (kan je de leidingen zelfs gold-plated maken of een up to date Ikea keuken er bij inzetten of zo als je geen twee linkerhanden hebt)

  423. Steven says:

    maar voor 1000 euro kan het ook. zo moeilijk is het allemaal niet. : ze maken het moeilijk voor de foute redenen.

  424. maff says:

    ‘ beleid zoals de ECB voert niet in ons belang en ook niet dat van de eurozone ‘

    ECB beleid
    ‘redt jezelf’
    vast gepikt van Geit 🙂

    Veel boter op het hoofd ……

    http://www.boerenbusiness.nl/columnisten/edin-mujagic/column/10869043/veel-boter-op-het-hoofd-in-kritische-storm-op-ecb

    Psss 🙂 http://www.teara.govt.nz/files/33462-atl.jpg

  425. maff says:

    maff,

    Pss spam alert

  426. ps says:

    maff, 🙂

    “Whatever happened to the Lagarde list?”
    https://twitter.com/russian_market/status/717068164266389504

  427. ps says:

    ps:
    maff,

    “Whatever happened to the Lagarde list?”
    twitter.com/russia…s/717068164266389504

    Ach mens, doe je naam eer aan en ga toch: http://www.kookwinkel.nl/upload/webshop/XL/_Y1S3892GardeMetaal20cm.jpg

  428. afbetaalde huiseigenaar says:

    Nico de Geit,

    okay.. ga dit meenemen in de overwegingen en een aannemer voor een offerte laten komen.

    morgen naar stemlokaal!!

  429. Peter ZP says:

    Nico de Geit: Zelfs de allerarmsten rijden met een Lada Niva – kost heel erg weinig. Moet je eens in Nederland proberen. Alleen de wegenbelasting is in Nederland al onbetaalbaar voor zo’n auto.

    Lada (of Niva) is EEN AUTO? meen je dat echt? :))
    voor hobby liefhebbers misschien. Die boel zuipt benzine alsof geen morgen bestaat. En de brandstof / olie stinkt van binnen en van buiten.

    Mijn ervaring met Oekraine is dat alleen in Kiev rijden ze dure autos. De rest van het land is een stukje bescheidener. Vooral in dorpen. Daar zie je bijna geen autos. Geen auto per huishouden is gewoon normaal.

    P.s. Nederland is echt geen goede benchmark. Auto in NL kost je per maand net zoveel als een woning of zelfs meer. In plats van wegenbelasting verhogen, de overheid zou liever NS ontwikkelen, maar dat doe ze niet want auto is een melkkoe voor onze heren.

  430. Adamus says:

    afbetaalde huiseigenaar:

    Iemand ervaring met mantelzorgwoningen, mobile units??

    is op het web wel wat over te vinden.
    Er zijn woco’s die een container verhuren die in de achtertuin wordt gezet. De kosten €600/700 per maand. Eenmalige kosten (plaatsen,verwijderen)weet ik niet. Je wordt geen deler van het huishouden. Heeft iemand indicatie zzp5 dan is het privé m.i. niet te doen; de persoon moet immers ook begeleid worden bij activiteiten.

  431. Adamus says:

    afbetaalde huiseigenaar,

    zoals bij tuincentra? après ski hut in de grote glazen kas bijvoorbeeld. Landbouwschuren hebben vaak ook aparte inbouw voor koeling, verwarming, klussen/werkplaats etc

  432. afbetaalde huiseigenaar says:

    Adamus,

    jA zo ongeveer, dacht zo’n 40m2
    denk het meeste geld gaat in de aansluitingen zitten, elektra, water, riool, en sanitair, kozijnen voor lichtinlaat in de schuur..
    tsja is alles niet aftrekbaar,
    moet nog met zorgloket spreken en kijken wat de wmo consulent van de gemeente aan bijdrage kan leveren aan het sanitair, wenn überhaupt

  433. Latida says:

    Steven,

    Peter ZP: Auto in NL kost je per maand net zoveel als een woning of zelfs meer. In plats van wegenbelasting verhogen, de overheid zou liever NS ontwikkelen, maar dat doe ze niet want auto is een melkkoe voor onze heren.

    Misschien niet zo zeer de auto op zich als dan wel de accijns op brandstof, waar het allemaal mee begonnen is.

    Net als het wonen is het gebruik maken van een verbrandingsmotor voor vervoersdoeleinden steeds duurder geworden.

    Niet zo gek misschien op het eerste gezicht in een klein landje qua oppervlakte om daar met 8 miljoen auto’s rond te rijden.

    Het is interessant om te bekijken hoe het woonbeleid en het vervoersbeleid zich tot elkaar verhouden.

    Een klein land met een grote filedruk en een zeer uitgebreid wegennet zou toch grote slagen moeten kunnen slaan op het gebied van openbaar vervoer, zou je denken.

    Blijkbaar is dat echter niet het geval en is Nederland als land voor haar mobiliteit en functioneren bijna volledig afhankelijk van voornamelijk ‘eigen vervoer’, waar men vervolgens geconfronteerd wordt met gestapelde belasting op belasting op belasting.

    Want als je dan met je zelf betaalde autootje de weg op gaat mag je extra wegenbelasting betalen om je op de mede door jou betaalde wegen te begeven, en dan mag mag je aanzienlijke accijns over de brandstof betalen, en dan daar nog eens BTW overheen. Heb je dat gedaan mag je aan de gemeente nog eens extra de nodige parkeerbelasting betalen, en wellicht de nodige bekeuringen dankzij het wel volledig succesvol geïntegreerde camera- en computergestuurde systeem dat het Nederlandse wegennet dag en nacht bewaakt met duizenden camera’s.

    En het vreemde is, daar waar een huis na aankoop verwacht wordt in waarde te stijgen, daar verliest een nieuwe auto 20% van de waarde op het moment dat ie de garage uitrijdt. Hoe kan dat?

    Er zijn toch echt heel wat auto’s zijn die langer meegaan als een huis, en trouwens mogen die hele oude auto’s nu ook weer gewoon belasting betalen nadat eerder auto’s ouder dan 25 jaar daarvan waren vrijgesteld. Hoeveel wegenbelasting betaalt men over 30 jaar lang een auto bezitten? Waarschijnlijk meer dan de aanschaf-prijs van de auto zelf.

    Subsidieert de overheid bij de huizen de hypotheek en verstrekt men huursubsidie, en krijgt men aftrek van rente op de hypotheeklening, bij de auto’s is het andersom. De burger subsidieert de overheid door meer af te dragen dan werkelijk nodig is om kostendekkend te zijn.

    Het gemotoriseerde vervoersbeleid en het woningbeleid staan kortom haaks op elkaar, zo lijkt het.

    Het enige wat beide onderdelen met elkaar gemeen lijken te hebben, is dat ze te kampen hebben met capaciteitsproblemen, bijvoorbeeld n de vorm van huurwoningen met wachtlijsten, of het in de rij staan in de file met als enige alternatief het staan in een overvolle train of bus.

    Een samenhang tussen de beide beleidsonderdelen kan ik vooralsnog dan ook nog niet vinden, maar ik laat me graag op dit gebied graag onderwijzen.

    Er zijn veel alternatieven voorhanden voor ‘eigen vervoer’, en de techniek komt steeds met nieuwe concepten op de proppen die bijvoorbeeld ‘overdekt fietsen’ of kleine elektrische autootjes zeer milieuvriendelijk en goedkoop maken. Vreemd ook dat er van elektrische fietsen geen kleine autootjes worden gemaakt.

    Op brommertjes en scootertjes en andere verbrandingsmotoren zitten accijns op de brandstop, terwijl je een elektrische auto veel goedkoper op allerlei andere manieren kunt opladen, bv. op zon en wind.

    Beiden hebben vaak een gelijkwaardig vermogen in KW output, dus aan de kracht van de motor zelf kan het niet liggen.

    Maar waar zijn de innovatieve vervoersconcepten dan in Nederland? Veel verder dan de fietstaxi in Amsterdam is men blijkbaar nog steeds niet gekomen, ondanks zeer spectaculaire wetenschappelijke doorbraken?

    Allemaal afgebakende terreinen, net zoals waar je wel of niet mag bouwen.

    Alles en iedereen in kadertjes ingedeeld, het doen en laten gevolgd, opgeslagen, voorspeld, berekend, beleend.

    En dan nog steeds niet voor voldoende betaalbare woonruimte zorgen. Joh.

    Waar verregaande wetgeving die ontelbaar keer is aangepast al niet toe kan leiden in deze moderne tijd..

    Als je nou eens de situatie zou omdraaien, dan zou je bij BMW of Mercedes of Fiat of Ford een lening kunnen afsluiten om een auto te kopen waarvan de overheid je de rente deels teruggeeft en de lening mede onderschrijft en garandeert aan de autofabrikanten. Als je die lening van BMW niet kunt betalen dan legt de overheid bij. Je kunt 30 jaar doen over het terugbetalen van die lening. Private bedrijven en gemeentes bouwen overal private en publieke tolwegen, en handelen erin, verkopen deze bij voortduring aan elkaar en aan buitenlandse investeerders. Er is een levendige handel in busroutes, snelwegs-ecties per kilometerpaal en busabonnenten. Doordat auto’s steeds meer waard worden, gaat iedereen in auto’s beleggen, en verkoopt men deze met grote winst door na een jaar of 7 gebruik. Om de BMW te vervangen kan dan uiteraard een grotere lening genomen worden voor een grotere BMW. Het alternatief is dat u natuurlijk ook gewoon met de bus kan gaan.

    Voor huizen echter geldt dan een gebruikersbelasting. Simpelweg het feit dat het huis er staat en van jou is gaat je geld kosten.

    Wonen is dan hip en een statusmodel in dit “wat-als-scenario’. Hoe groter je woont, hoe meer status je hebt. Het belastinggeld dat je hiervoor betaalt wordt ingezet om andere bouwgrond bouwrijp te maken, zodat er meer huizen kunnen worden gebouwd. Er is een jaarlijkse keuring voor iedere woning. Om te mogen wonen, heb je een ‘woonvergunning’ nodig, en hiervoor moet je een test afleggen en slagen, anders mag je niet wonen en moet je in een weiland in een tent slapen. Om de woontest met success af te leggen, heb je een woondiploma nodig, het zogenaamde ‘woonbewijs’. Hiermee kun je voor nog geen €1000 euro een huis kopen en erin gaan wonen, als je maar je woonbelasting betaalt. Als je per ongeluk over het erf van je buurman loopt krijg je een geldelijke boete. Als je teveel lawaai maakt krijg je een bekeuring. In iedere straat hangen camera’s. Om de zoveel dagen komt er een controleur langs om te zien of u zich aan de regels houdt. Hoe groter uw huis, hoe meer belasting u betaalt. Tienduizenden huizen worden jaarlijks afgekeurd en worden verplicht reparaties en technische verbeteringen uit te voeren om aan de allerlaatste en modernste wooninnovaties de ruimte te geven.

    Het is maar om een spiegel voor te houden, en om het (gebrek aan) samenspel tussen de verschillende beleidsonderdelen ter sprake te brengen. Of misschien is die er wel. Wie het weet mag het zeggen.

  434. Arjan says:

    Luisindepels: Afgaande op de tweets van Admin en Tufkaj is het in Engeland nog bonter dan in Nederland. Prijsjes in grote steden zijn daar nog ietsje meer ontspoort dan hier.

    Ah, dus je vindt de prijzen van woningen in Nederland dus ook zwaar opgeblazen? Bedoel je alleen in de grote steden of ook in heel Engeland/UK?

  435. Arjan says:

    Ik denk dat ik genoeg mogelijke maatregelen genoemd heb.
    Ik constateer de volgende structurele problemen:

    – Zwaar tekort aan huurwoningen
    – Wegens schaarste zwaar opgeblazen huurprijzen
    – Opgeblazen koopwoningprijzen
    – Schulden worden gesubsidieerd (met name d.m.v. koopwoningen), sparen wordt afgestraft (door lage rente en vermogensbelasting) en indirect door de verhuurdersheffing. Je wordt gedwongen te kopen of zoveel huur te betalen dat sparen er niet meer bij is.

    Het enige goeie wat gedaan is afbouwen LTV en verplicht annuitair aflossen om hypotheekrenteaftrek te krijgen. Het is echter een druppel op een gloeiende plaat. Zie jij dat de regering (want die is aan zet) meer doet om hier wat aan te doen? Hoe zou jij het probleem van schaarste op de huurmarkt bijvoorbeeld oplossen? En zie jij de extreem lage rente niet als groot gevaar?

  436. Arjan says:

    Arjan,

    En dit was een reactie op:

    László: Klinkt meer als aversie dan een plan. En de huursubsidie wordt niet expliciet genoemd, het is een sibsidie voor de betaalde huur en dus voor de verhuurder/koper.

    Ha ha…

  437. Arjan says:

    Tijl,

    Ah Libië… Goed om te weten 🙂

  438. Frans says:

    Cynicus economicus: Anders dan bv. Lex Hoogduin, die na z’n echec bij DNB inmiddels totaal de kluts kwijt is

    Tis en blijft een econoom en bankier he? Dan kan je dat soort dingen verwachten, die zijn eigenlijk de kluts al van het begin af aan kwijt. 🙂

  439. Peter ZP says:

    Latida: Een klein land met een grote filedruk en een zeer uitgebreid wegennet zou toch grote slagen moeten kunnen slaan op het gebied van openbaar vervoer, zou je denken.

    Jezus man, je hebt de hele krant artikel geschreven