Lezing Albert Spits

Albert Spits, financieel analist en verbonden aan de Gold Standard Consulting Group en de Frederic Bastiat Stichting, geeft in deze serie Nederlandstalige video’s zijn visie op onder meer goud, de euro, dollar, krediet, inflatie, deflatie en de crisis. Ook komt hij met oplossingen.

Share Button

62 Reacties

  1. adamus Zegt:

    AS is geen econoom!

    Iets met pedagogiek of zo.

  2. Hugo Zegt:

    @1

    ”AS is geen econoom!”

    Pleit in zijn voordeel!

  3. Pinball Zegt:

    rtl.nl/%28/financi…urmarkt_onderuit.xml

    Het viel te verwachten in een deflatoire periode, zoals Albert Spits ook verwacht.

    Die man heeft een goede kijk op zaken, nu moet de rest van economisch denkend Nederland nog het licht zien.

  4. adamus Zegt:

    Economische titel is toch een pré?

    “Jeder ein Volkswirt” ?

  5. adamus Zegt:

    Pinb.,
    inflatie als een koekoeksjong in een deflatoire nest. We zijn er nog niet uit. In ieder geval stof tot nadenken.

  6. Pinball Zegt:

    adamus, we zullen zien….

  7. adamus Zegt:

    mooie promo van http://www.goldmoney.com 🙂

  8. Peter2 Zegt:

    Ik kwam dit net tegen en met name de 2e helft over de huizenmarkt maatregelen in de VS is interessant.

    http://www.youtube.com/watch?v=kwdguW4NLqs

    Ook man (Peter Schiff) is ook van de Austrian school of economics. Zijn analyze is voor de VS iig. meer richting hyperinflatie als gevolg van wat de politiek daar doet.

    Voor mij lijkt het wel alsof Obama betaald wordt om de economie compleet kapot te maken. Zie de clip om te zien hoe! De HRA en de UWV hier zijn er niet bij…geniaal gewoon!

  9. Juan Belmonte Zegt:

    Juan heeft vandaag Sushi gegeten (geen grap) en heerlijk voor een keer 🙂

  10. Juan Belmonte Zegt:

    Voor wie de blog al een tijdje volgt lijkt Juan met 8 wel genoeg zeggen, voor wie hier toevallig zou starten: “Ga naar start en verlaat Hogehuizenprijsminnend NL zonder te betalen”

    Vandaag sushi
    Toeval is logisch zou Cruijff zeggen 🙂

  11. Juan Belmonte Zegt:

    @2 Hugo eens

    Economen en ecologen Juan haalt ze altijd door elkaar, logen die enen nu of namen de anderen of is het andersom.

    Oordeel van Juan over de wetenschappelijke waarde van de casametrie is klip en klaar. Prof Dr. Marc Francke is een amateur met zijn 1,5% daling vcan de huizenprijzen in het slechtst voorstelbare scenario. Zonder de totale hypotheekschuld mee te nemen en zonder het aspect “lenen en terugbetalen” te modelleren is een model van de huizenmarkt die gevalideerd wordt over de laatste 20 jaar gewoon een excercitie overwaardespiraal doortrekken, en dat is niet zo moeilijk. Het gaat nu juist om de (mogelijke) kentering.

    Juan is dan mogelijk een techneut maar de rederneringen van technisch onderlegde mensen als Prof.Dr.Ir. Hugo Primus en Dr.Ir. Maartje Martens klinken Juan logischer in de oren dan de meeste economen, Drs. Kees de Kort uitgezonderd.

  12. Juan Belmonte Zegt:

    Maar ja misschien moet men wel economie gestudeerd hebben om alles anders te interpreteren dan wat Juan begrijpt.

    Misschien is het voor de meeste economen klip en klaar dat de NL Hypotheekschul helemaal niet groter dan 609 Miljard euro is. Alleen zou het fijn zijn wanneer zo’n econoom zich hier zou melden en dat dan uit te leggen in boerenverstand logica.

    Maar nogmaals, wellicht zitten er geen economen op dit forum, zeker is dat pers dit niet leest anders zouden de professionals onder de journalisten wel als de wiedeweerga gaan bellen met DNB, CPB Kadaster en CBS, hoe het kan dat er zulke verschillende versies van de totale NL Hypotheek zijn.

    Maar ja, da’s dan weer de gedachtengang van een techno-torero die mogelijk van zijn rode draadje af is en verzandt in koeienkolder 🙂 🙂

  13. adamus Zegt:

    Juan heeft vandaag Sushi gegeten (geen grap) en heerlijk voor een keer

    nu ook bij FootSpot afhaalsushi. Afslag Nrd Utrecht 🙂
    Of bij Fishes, nachtegaalstraat Utrecht.

  14. adamus Zegt:

    Juan bestudeert economie?

  15. adamus Zegt:

    wat zijn de economen stil……….

  16. Juan Belmonte Zegt:

    Inhoudelijk over Video 1:

    Lenen en terugbetalen stokpaardje van Juan komt terug…. 🙂

    De heer Albert Spits maakt onderscheid tussen Zelfliquiderend krediet en niet-zelfliquiderend krediet. Juan vergeleek het eerder met entropie (de tweede wet van de thermodynamica, energie vloeit altijd van warm naar koud. niet andersom, er worden geen twee objecten tegelijkertijd “gratis” warmer èn kouder bij contact, hun temperaturen gaan dus naar elkaar toe).

    Het ophopen van geld in huizenprijzen is precies niet-zelfliquiderend krediet. Dat is precies wat Juan bedoelt met opgepotte toekomstige inflatie

    De heer Spits over niet-zelfliquiderend krediet:
    Die consumentengoederen kunnen niet aangewend worden voor productie dat is in feite dood kapitaal geworden.

    Exact. In Juan’s woorden: “Opgepotte toekomstige inflatie”.

  17. Juan Belmonte Zegt:

    Juan bestudeert economie aan de hand van middelbareschool kennis (wel van een tijdje terug) en handvatten di-i heeft, b.v. de tweede hoofdwet van de thermodynamica maar het zou zo ook de eerste of derde kunnen zijn, Juan is een beetje warhoofd zeker na de wijn van gisteren …:-)

  18. adamus Zegt:

    Prof Dr. Marc Francke is een amateur met zijn 1,5% daling vcan de huizenprijzen in het slechtst voorstelbare scenario.

    in het model dat hij hanteerde was dit de uitkomst.
    Een bijgesteld model, bijv. van een promovendus zou wat anders kunnen zeggen. Maar de prof. zal niet bemoedigen dat het als ingezonden stukje naar de krant gaat.

  19. Juan Belmonte Zegt:

    De totale hoeveelheid entropie neemt altijd toe = niet-zelfliquiderend krediet, de kredietmachine die maar gevoed moet worden met meer krediet om te blijven draaien.

    Dus in de economie zou de tweede hoofdwet van de krediettheorie zijn dat er crises nodig zijn om veranderingen te bewerkstelligen (maar het kan ook zijn dat Juan daar morgen weer anders over denkt)

  20. adamus Zegt:

    Juan, Keynes probeert koud wat op te stoken met gratis gas?

  21. Juan Belmonte Zegt:

    @18 adamus.

    De kritiek van Juan op een aantal mensen waarvan Juan een maatschappelijke verantwoordelijkheid en een geoznd steld hersens verwacht is idd vrij direct.

    Marc Calon, Marc Francke, Ger Hukker zijn er een aantal van en ook de heer Nout Wellink is ons enige uitleg verschuldigd.

    Er staat er J.i. een duidelijk verhaal van Juan over casametrie:
    huizenmarkt-zeepbe…ftrek/#comment-46759

    Wie een overwaarde modelleert met (voornamelijk) overwaardeversterkende factoren zal nooit tot een scenario met een forse kentering komen. Het gaat er bij een mogelijke kentering om alle relevante factoren te modelleren.

    Lenen en (kunnen) terugbetalen, de mate waarin mensen leningen al dan niet aflossen is b.v. een kernelement.

    En Juan heeft Geduld, we wachten gewoon af en beoordelen straks hoe het loopt.

  22. Dawg Zegt:

    Bij de crisis rond de Griekse staatsschuld bleek maar weer eens dat bij het bankwezen een omvangrijke portefeuille met schatkistpapier wordt aangehouden. Ik verbaas mij daarover.

    Ik meen nl. te weten dat de overheden van EMU lidstaten op grond van verdragsbepalingen hun financieringstekorten niet monetair mogen financieren, d.w.z. financieren op een wijze die de geldhoeveelheid vergroot. Plaatsing van schatkistpapier bij het bankwezen zou dus eigenlijk niet mogelijk moeten zijn. Want hierdoor neemt de geldhoeveelheid wel toe.

    Hoe zit dat? Iemand?

  23. Juan Belmonte Zegt:

    en een beetje kritiek mag zowel in de wetenschap als in de politiek wel.

    Juan had eerder ook al de opa’s en oma’s in de Eerste Kamer opgepookt, maar daar zal weinig uitkomen, die zullen dit niet lezen.
    huizenmarkt-zeepbe…anden/#comment-47479

    Best een mooie democratische gedachte maar hier heeft niemand op gereageerd.

  24. Juan Belmonte Zegt:

    Maar frapant dat de heer Albert Spits en Juan beiden (los van elkaar) komen op:
    – niet zelfliquiderend krediet
    – opgepotte toekomstige inflatie

    Eigenlijk is dit een SAKKERLOOT moment 🙂

  25. Juan Belmonte Zegt:

    Sakkerloot !

  26. Nou, Zegt:

    Het praatje was best wel ok. Het nadeel van dit soort economische hypothesen is, dat ze niet te falsificeren zijn.

    Zodra er een theorie is die bijvoorbeeld zegt: met olie produceren zal je rijk worden, gaat iedereen olie produceren, waardoor het niet meer waar is dat je er rijk van zal worden. Zo ook met voorspellen: de crisis zal nog 15 jaar duren. Zodra mensen hier massaal op gaan anticiperen, zal dat invloed hebben op de uitkomst van de voorspelling.

    Economen zijn bezig te modelleren hoe de taart verdeeld zal gaan worden, maar aangezien mensen altijd een groter stuk van de taart believen zal de econoom slimmer moeten zijn dan de mensen om de toekomst goed te kunnen voorspellen.

    gaat taart bakken

  27. Dawg Zegt:

    @ 16 Juan

    “Die consumentengoederen kunnen niet aangewend worden voor productie dat is in feite dood kapitaal geworden.”

    Exact. In Juan’s woorden: “Opgepotte toekomstige inflatie”.

    Albert Spits spreeks zichzelf op
    dit punt een beetje tegen. Hij verwacht immers deflatie omdat er, mogelijk gemaakt door de uitbundige kredietverlening, geinvesteerd is overcapaciteit.

  28. Juan Belmonte Zegt:

    @16 “Opgepotte toekomstige inflatie” = dood kapitaal in huizenmarkt = huishoudelijke consumptiesfeer.

    Overcapaciteit geldt in de productiemiddelensfeer, daar is geen dood kapitaal. Daar is weinig behoefte aan nieuw kapitaal en dat is J.i. iets anders.

    Om een willekeurig voorbeeld te nemen: met 1 melkrobot kunt u nu de arbeid van 100 boerenknechten verrichten. Wij maar steeds grotere snellere melkrobots bouwen (eerst konden ze het werk van 2 knechten verrichten, later 5 toen 10 toen 25 toen 60 en nu 100) maar wie zegt dat er op een gegeven moment niet gewoon genoeg capaciteit is ?

  29. Juan Belmonte Zegt:

    @Nou

    taartjes om in de Eerste Kamer uit te delen ?

    Dan ook jenevertjes stoken !

  30. Juan Belmonte Zegt:

    @27 Dawg

    Uit 28 blijkt dat Juan de tegenspraak niet ziet,kunt u die evt verduidelijken of is de redernering in 28 de schijnbare tegenstelling verdwenen

  31. Juan Belmonte Zegt:

    Kunstmatig lage rente >
    – opgepotte toekomstige inflatie in een daardoor onbetaalbare en onfinancierbare huizenmarkt (huishoudens)
    – overcapaciteit in de productiesfeer omdat investeringen langdurig kunstmatig goedkoop zijn.

    Kijk eens op http://www.troostwijkauctions.com/nl/ (overcapaciteit wordt geveild)

  32. Juan Belmonte Zegt:

    Maar frappant dat de heer Albert Spits en Juan beiden (los van elkaar) komen op:
    – niet zelfliquiderend krediet
    – opgepotte toekomstige inflatie

    Met de opmerking dat de liquidatie van niet zelfliquiderend krediet een te verwachten proces is. Immers als Juan’s “opgepotte toekomstige inflatie” aan het verdampen is moet een aan de Albert Spits kant ook iets in rook opgaan…..

  33. Dawg Zegt:

    @ 27 Juan

    Ik heb moeite met de term “opgepotte toekomstige inflatie”. ‘k Vind ‘m op z’n best dubbelzinnig. Je zou net zo goed, of mischien zelfs beter, over “opgepotte toekomstige deflatie” kunnen spreken. Want lenen voor consumptieve doelen komt in feite neer op het verschuiven van consumptie in de toekomst naar consumptie in het heden.

    Wat je nu tekort komt leen je maar dat gaat ten koste van je toekomstige bestedingsmogelijkheden. Want dan moet je aflossen en rente betalen. In de periode waarin excessief wordt geleend krijg je overbesteding en inflatie (zie de huizen- en
    aandelenbubble), als er afgelost moet worden wordt de weg naar beneden ingeslagen: onderbesteding en deflatie.

    Eigenlijk heb je hier de oorzaken van de kredietcrisis in een notedop. De mondiale economie is gaandeweg steeds meer verslaafd geraakt aan kredietverlening en schuldgroei. Globalisering zet druk op de lonen van de werkende massa’s terwijl ondertussen wel de arbeidsproductiviteit trendmatig toeneemt. De afzetproblemen die hierdoor ontstaan kun je wegexporteren
    (bijv. China, Duitsland, of voor je uitschuiven door, met een lage rentestand, een excessieve kredietgroei toe te staan. (bijv USA) Of een combinatie van beide sporen.

  34. Juan Belmonte Zegt:

    @33 Dawg

    Goed punt, moet hem even laten bezinken maar klinkt aannemelijk. Geparkeerd, komen we op terug

  35. Juan Belmonte Zegt:

    @Video 2

    Albert Spits en Juan merkten beiden op dat FED gestopt is met de publicatie van $M3, dat was een heel heel klein berichtje op pagina 23 in NRC.

    Verder helder verhaal maar ook vrij negatief. Wellicht valt het mee met werkloosheid, we hebben tegelijkertijd een krimp in arbeidsbevolking en een hele dure verzorgingsstaat 🙂

  36. Juan Belmonte Zegt:

    Video 3

    Geen idee, Juan begrijpt er weinig van.

    Waarom werken bestaande structuren niet goed, wat is daar binnen huidige bestel aan te doen zonder nieuwe zaken op te zetten en waarom zouden er revolutionair nieuwe zaken opgezet moeten worden.

    Begrijp er weinig van.

  37. Juan Belmonte Zegt:

    Video 4

    Geen idee, Juan begrijpt er weinig van.

    Geen onderbouwing, geen inhoud, dus geen reactie (van Juan).

  38. Juan Belmonte Zegt:

    Video 5

    Kees de Kort is ook econoom en zag het wel aankomen.

    Wel opmerkijk dat er onder economen (kennelijk) een taboe is om mindere tijden te voorspellen. Dat krijg je dan idd met een wetenschap waarbij de voorspelling zelf de uitkomst (kennelijk) beïnvloedt en daarom(?) veelal positief (page 3) is ipv feitelijk (page 23).

    Juan denkt ook gewoon MV=PT dus veel meer geld creéren (via schulden) moet op termijn tot inflatie leiden, er is gewoon veel geld.

    Dat is in de groei van de huizenprijzen heel duidelijk te zien, als kool groeiden die prijzen 🙂

  39. Juan Belmonte Zegt:

    Laatste video

    Deels met Albert Spits eens dat ECB met QE de zaak uitstelt, dat hoeft niet verkeerd te zijn, zaak is wel om niet maatregelen te blijven nemen die nu de stoep schonvegen en tegelijkertijd op termijn een nog groter probleem vormen.

    Kan dat niet goed beoordelen.

  40. ll Zegt:

    Nieuwe opname’s, nieuw pak, beetje kaler, maar de les is hetzelfde.

    Adamus, waarom zijn er in Olland alleen maar Keynesianen, behalve Mises dan….., infiltratie van de banken, in de studiebanken ?

  41. Juan Belmonte Zegt:

    Kortom Juan is niet overtuigd van het ineenstorten van het Fiat geldsysteem.

    Wel denkt-i dat er een correctie moet komen op de huizenmarkt, juist in de Hogeschuldenminnende polder.

    Een andere asset class, aandelen, is door de crisis van AEX 700 naar AEX 200 gegaan dus een corectie van 30% op een hemelse hoogte is daarmee vergeleken bescheiden.

  42. Juan Belmonte Zegt:

    Juan vindt het NRC artikel “De Ieren ontvluchten hun eiland weer” meerzeggend dan deze video’s, ze ruilen in Ierland niet met goud maar gewoon met Ierse ponden.

    Wel blijkt uit dit artikel als geen ander wat Hogehuizenprijzenminnend Ierland en Hogeschuldenminnend Ierland voor consequenties kan hebben als een kunstmatige overwaardespiraal barst.

    NRC Lezer refereerde er al eerder aal op eeen andere draad:
    huizenmarkt-zeepbe…anden/#comment-47481

    @admin: is het mogelijk om dit NRC artikel te plaatsen, evt in samenvattende vorm (indien mogelijk).

  43. Juan Belmonte Zegt:

    Hotelovernachtingen afgeprijst van 225 euro naar 60 euro (-min 70%)

    Nee deflatie is geen optie, en natuurlijk zeker al niet in de polder waar de huizenprijzen maximaal 1,5% kunnen dalen (wetenschappelijk onderbouwd) 🙂

  44. ll Zegt:

    Nog even terug te komen op Ireland, independer.ie vandaag

    The ESB is cutting off power to 900 households a month because they can’t pay their electricity bills, the Sunday Independent has learned.

    The shocking new figures come in the same week the Government piled more pressure on recession-hit families with a new 5 per cent electricity levy.

    It confirms the fears of agencies working with those caught up in the worst recession in recent memory that tens of thousands of ordinary families can no longer afford the basics, including their utility bills.

  45. Mike Zegt:

    Deze man is toch moeilijk objectief te noemen. Ook hij heeft een gekleurde mening.
    De reklame op de achtergrond kan mij niet ontgaan.
    Waarschijnlijk hebben ze nog wat put-opties waar een leuk rendement op gehaald moet worden. Een dalende markt is dan een must… Met een beetje inpraten lukt dat wellicht.

  46. Martijn Zegt:

    @44

    Vermakelijke reactie. Je wekt de indruk dat de heren van het filmpje lukraak wat opties hebben aanschaft en nu ontdekt hebben dat het om puts ging, en er daarom maar een verhaaltje omheen hebben gehangen.

    Lijkt me niet logisch.

    Mochten er al puts zijn aangeschaft, dan ga ik er eigenlijk vanuit dat er eerst een analyse is gemaakt.

    In dat geval is het toch niet raar dat men naar eigen inzicht handelt?

    Vaak genoeg wordt al die praatjesmakers verweten dat ze hun geld niet zetten waar hun mond spreekt.

    Vooral bij universiteitsmensen zie je dat; die krijgen toch wel betaalt en kunnen alles roepen.

    Of dhr. Spits etc. een optiepositie aanhouden weet ik overigens niet.

    Los van het bovenstaande lijkt het me van grootheidswaanzin getuigen als je denkt in je eentje de markt te kunnen sturen met wat joetoep babbels.

  47. adamus Zegt:

    Juan, wil zijn huis ook verkopen voor oude guldens?
    1:1 goede koers?

  48. adamus Zegt:

    http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/1744.html

    was Albert al bijna vergeten.
    Huurt huis, wil als de pleuris uitbreekt naar Brazilië?
    Per boot, vliegtuig? Groentetuintje, metalen……

  49. adamus Zegt:

    Raboreclame is tegenwoordig overal.
    Nu ook goldmoney. Trad James Turk misschien wel op tegen gereduceerd tarief.

  50. Juan Belmonte Zegt:

    @adamus

    Juan maakte op vrijdag de dertiende de volgende opmerking (die sindsdien onverandert blijft want het verhaal van de heer Spits heeft Juan niet begrepen):

    huizenmarkt-zeepbe…markt/#comment-47341

    Verder geloof Juan in de euro, de heer Trichet doet watti moet doen tav HRA. Wel is het jammer spijtig en wat dies meer zijn datti in navolging van de Amerikanen zo gruwelijk veel geld schept. Laten we de val van de dollar met voldoende liquiditeit meemaken.

    Maar toch, die schulden in de polder breken nog eens wat op….

  51. Juan Belmonte Zegt:

    Frits Spits was leuker 🙂

  52. Juan Belmonte Zegt:

    @49 ASN ook (m.n. op BNR)

  53. hubske Zegt:

    Weer een hele hoop nutteloze commentaren van Adamus (en ook Juan), maar Dawg heeft wel een gevoelige snaar te pakken. En inderdaad die meneer in de filmpjes zit te wachten op goud kopers.

  54. adamus Zegt:

    http://www.afscapital.nl/index.php?pageID=996

    Juan, bedoel je die?

    ik vind het prima en het wordt duidelijk vermeld. Bij Goldmoney is het m.i. ook duidelijk denk ik. Die hebben niets te verbergen.

  55. adamus Zegt:

    het m.i. ook duidelijk denk ik 🙂

  56. adamus Zegt:

    Frits Spits was leuker ………

    adamus vind FS toch meer een zijden sok.

  57. nhz Zegt:

    @33:
    “Wat je nu tekort komt leen je maar dat gaat ten koste van je toekomstige bestedingsmogelijkheden. Want dan moet je aflossen en rente betalen.”

    in theorie heb je gelijk, in de praktijk niet. Want de markt functioneert niet, en de centrale banken (en politiek) proberen uit alle macht om te voorkomen dat er afgelost moet worden in harde euro’s. Dit doen ze door heel veel euro’s bij de printen, de opgepotte deflatie wordt daardoor vanzelf opgepotte inflatie.

    Ze voorkomen aflossen ook door steeds meer schulden op de balans van de overheid (belastingbetaler) te zetten waar ze vermoedelijk eeuwig blijven staan. Deflatie krijgt zo geen kans, dat krijg je alleen als schulden echt afbetaald worden en iedereen kan zien aan de hoogte van de schuldenberg dat dit NIET het geval is (niet in de EU, en niet in de VS).

    Volgens mij neemt de arbeidsproductiviteit overigens nauwelijks meer toe, ik denk dat dit een statistische abberatie is (één van de vele).
    Over bijv. de groeiende productiviteit door automatisering zijn hele studies gemaakt die dit nauwelijks kunnen aantonen. Als mensen iets sneller kunnen doen gaan ze er allerlei (feitelijk overbodige) zaken bij doen zodat uiteindelijk het hele rendement van de automatisering opgesoupeerd wordt, en soms nog erger.

  58. Juan Belmonte Zegt:

    @ adamus

    Da’s AFS.

    Wel een rare opmerking op de AFS site (Kees de Kort is van AFS Capital management)

    En let wel, in oktober wordt de garantiestelling mogelijkerwijs naar beneden bijgesteld.

    ???????????????????????
    Weet u daar meer van ?

    (Juan bedoelde trouwens http://www.asnbank.nl/ hier wordt veel reclame op gemaakt op BNR )

  59. adamus Zegt:

    dacht je de koppelverkoop bedoelde…….of voor wat hoort wat van de KdeK uitzending.

  60. Dawg Zegt:

    @ 57 nzh

    De ECB kan geld scheppen tot ze een ons wegen, maar als huishoudingen van mening zijn dat ze aan de grens van hun leencapaciteit zijn gekomen houdt alles op. Dan blijft dat geld gewoon binnen het bancaire circuit en leidt het niet tot meer bestedingen.

    Resteert de overheid. Die moet de bestedingen dan dus op peil gaan houden met monetair gefinancierde extra uitgaven. Je kan dat niet op voorhand uitsluiten: de Griekse schuldencrisis heeft laten zien dat de bepalingen op het verbod op QE en de no-bail-out clausules in het Europese grondwettelijke verdrag boterzacht zijn als het er op aan komt. De deleveraging in de particuliere sector is echter zo sterk, daar valt gewoon niet tegen op te verschulden door de overheid. Kijk alleen maar eens naar de huizenmarkt. In de afgelopen jaren goed voor een jaarlijkse schuldcreatie (en dus bestedingsimpuls) van gemiddeld 40 miljard per jaar. Dat valt nu opeens weg. En dan heb je ‘t nog niet eens over al dat onderpand dat op de effectenbeurzen is verdampt.

    Maar goed, we shall see. Ik denk dat we er wel over eens kunnen zijn dat als we een uit de hand lopende inflatie gaan krijgen dat dat dan het gevolg zal zijn van een (expliciete) politieke beslissing om het zover te laten komen.

  61. Dawg Zegt:

    @ 57 nzh

    De groei van de arbeidsproductiviteit bedroeg de afgelopen 35 jaar gemiddeld 1,5% per jaar.

    cbs.nl/nl-NL/menu/…009/2009-2893-wm.htm

  62. Juan Belmonte Zegt:

    @33 Dawg

    Opgepotte Toekomstige Inflatie
    versus
    Opgepotte Toekomstige
    Deflatie

    Standaard neemt door nieuwe schulden de geldhoeveelheid toe (niet af). Dat is inflatoir en daarom te vergelijken met entropie (de entropie neemt altijd toe, tweede hoofdwet thermodynamica).

    Opgepotte toekomstige deflatie is geldopwaardering en dan zouden huizenprijzen dalen.
    Hierbij zou u aan Duitsland kunnen denken.

    De huizenprijzen zijn in NL juist explosief gestegen, daarom was sprake van geld-ont/b>waarding.

    Verwacht Juan hogere huizenprijzen ?
    Nee.

    Lagere huizenprijzen ?
    Ja.

    Opgepotte toekomstige deflatie is daarom waarschijnlijk een beter woord want de huizenprijsdaling komt op een gegeven moment als een niet-reële component in de marktprijs, vrij, waarmee prijzen dalen.

    Is dit een logisch verhaal(?), dan enorm bedankt, Juan heeft altijd grote moeite met debet en credit…

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.