Oproep tot kopersstaking in Australië

Bubble warningIn Australië is een actie begonnen om starters ervan te weerhouden woningen te kopen (en dus feitelijk tegen een hoge hypotheeklast te beschermen) omdat volgens de initiatiefnemers de zeepbel op springen staat.

Een aantal duidelijke uitspraken:

“When the Great Australian Land Bubble bursts – just as land bubbles all around the world have – the freshest buyers are totally exposed. They face financial ruin as house prices fall below their debt. The crippling mortgage repayments become pointless,” Prosper campaigner David Collyer said today.

en

“We cannot help those who have recently bought, but we can warn prospective buyers – particularly first-timers whose innocence and heavy borrowing leaves them uniquely exposed.

bron: Prosper

 

Share Button

49 Reacties

  1. Nico de Geit Zegt:

    Denial – acceptance – fear

    De fear-fase staat voor de deur. Wie gaat er kopen bij blijvend dalende prijzen? Dat wordt duur wonen. Triest dat veel mensen geen kant op kunnen.

  2. RealisT Zegt:

    Opmerkelijk plan. In feite doen we op dit blog hier hetzelfde, alleen roepen we het (nog) niet van de daken 😉

    In Australië zijn de enorme prijsstijgingen vast ook te danken aan grondschaarste. Een andere reden kan ik echt niet bedenken…

    Interessante reacties van die Aussies overigens, bv:

    None of the major players (government, RBA, banks, RE industry, stats spruikers, media) has shown ANY leadership in addressing issues!

    hear, hear!

  3. MeMyselfAndI Zegt:

    LOL, Zhuurders aller landen verenigd U!

    Als in: We willen graag kopen, maar kunnen het niet. Dus als straf doen we niet wat we toch al niet kunnen. Dat zal jullie leren!

    Mwuahahahahaha….

  4. Johan35 Zegt:

    In nederland is er ook z’on actie…

    Dit weblog 🙂

  5. Cinelux Zegt:

    3 MeMySelfAndI: Beetje onvolwassen uitspraak vindt je niet?

    Gelukkig ben ik nu huurder en heb ik mijn huis anderhalf jaar geleden verkocht, met een minimaal verlies.Ik kan morgen een redelijk mooi huis cash kopen zonder hypotheek.

    Dus ik kan zeggen over mensen die een hypotheek hebben :
    Losers, kunnen jullie nog niet eens zelf een huis betalen !!!!!

    Ik doe dat niet, omdat ik mensen in hun waarde laat.Zou jij ook eens moeten doen ;0

  6. bigD Zegt:

    @MeMyselfAndI(3)
    Ik dacht precies hetzelfde: beetje verbitterde actie. De huizenbezitters willen de(negatieve) boodschap toch niet horen, of je nou gelijk hebt of niet. Verkeerde boodschap aan het verkeerde publiek.

  7. bankschroef Zegt:

    Grote geldzorgen is iets wat je altijd moet vermijden, dat raakt aan je bestaanszekerheid. Ik zie er geen verbitterde actie in, meer: ‘wordt wakker’, ‘pak zelf eens een rekenmachientje’.

  8. peetar Zegt:

    Dit is inderdaad gewoon mensen behoeden voor de grootste miskoop van hun leven. Dus dat lijkt me een goede actie.

  9. Okkie Zegt:

    Ondertussen boert ING Direct daar dus als het fout gaat krijgen wij het weer op ons bordje.

  10. rickysaint Zegt:

    wie neemt hier in zombie nation het initiatief?

  11. FT Zegt:

    @Juan,

    We hebben de maand maart er weer opzitten. Hierbij weer een bijdrage voor de TTT.
    Dit zijn de huizen die in maart door de 20% daling in vraagprijs zijn gezakt.

    Capadosestraat 224 -58.3% 258500 107900 (15-05-06)
    Plesmanweg 136 -46.8% 936000 497500 (02-02-08)
    Dedemsvaartweg 479 -33.6% 298000 198000 (04-03-11)
    Johan Van Oldenbarneveltlaan 6 ii -32.6% 665000 448000 (09-04-09)
    Albert Schweitzerlaan 153 -28.6% 349500 249500 (17-04-08)
    Burgemeester Patijnlaan 78 -28.2% 278000 199500 (27-11-06)
    Luchtenburgplein 32 -27.8% 540000 390000 (14-10-10)
    Cees Laseurlaan 101 53 -26.4% 297500 219000 (30-01-09)
    Maaswijkstraat 27 29 -25.7% 498000 370000 (22-08-08)
    Kwekerijweg 7 -25.0% 3200000 2400000 (14-06-10)
    Landrestraat 989 -24.9% 259000 194500 (11-02-09)
    Doorniksestraat 4 -24.1% 725000 550000 (20-10-08)
    Loosduinse Hoofdstraat 127 -23.7% 249000 190000 (18-09-08)
    Bilderdijkstraat 69 -23.4% 389000 298000 (24-06-09)
    Molenstraat 25 F -22.3% 895000 695000 (07-04-09)
    Mexicosingel 53 -22.3% 579000 450000 (02-04-10)
    Zeekant 95 B -21.9% 319000 249000 (03-07-10)
    De Luttestraat 25 -21.4% 315000 247500 (05-08-10)
    Daguerrestraat 41 -21.2% 349000 275000 (06-03-10)
    Theo Mann Bouwmeesterlaan 558 560 -21.2% 698000 550000 (25-02-09)
    Gentsestraat 159 -21.1% 729000 575000 (03-11-09)
    Fahrenheitstraat 481 -21.0% 164000 129500 (26-11-08)
    Simon Vestdijkstraat 31 -20.1% 462500 369500 (18-04-07)

  12. KariZ Zegt:

    Super FT!

    Wanneer kan ik gaan kopen?

    Jij bent het kompas waarop ik vaar wat huizen betreft 🙂

    Of zal het drama in DH meevallen ivm al die ambtenaren?

  13. BalancedView Zegt:

    @3

    Veel scheefhuurders kunnen wel kopen hoor, maar die willen gewoon jouw welvaart niet meer betalen omdat ze zien dat er na hun niemand meer zal zijn om een nog absurder bedrag neer te tellen….

    Gewoon de regels zwaar aanscherpen, zodat inderdaad het gros niet meer kan kopen. Dat betekent dalende prijzen en dat betekent dat ik als scheefhuurder wel weer een mooi huis voor normale prijs kan kopen.

  14. ll Zegt:

    Unieke grachtenpanden Amsterdam in de executieverkoop. 🙂

    http://www.dtz.nl/page.asp?id=63633

  15. ll Zegt:

    Ondertussen in Heerenveen.

    Huis geveild, eigenaar/bewoner wist er niets van, rara

    lc.nl/friesland/re…r-medeweten-bewoners

  16. nhz Zegt:

    @2,10:
    als je dat in NL probeert krijg je gelijk een rechtszaak van DNB, met dreiging van gevangenisstraf aan je broek. Zeker weten.

    de redenen voor de bubble zijn sterk vergelijkbaar met NL trouwens, ondanks dat de bevolkingsdichtheid pakweg 1000x lager is (ik noem maar een getal …). De overheid heeft ook daar al het mogelijke gedaan om te zorgen dat mensen zich maximaal in de schulden steken.

    @3,4:
    leuk dat de vertegenwoordiging van VEH en vastgoedmaffia ook weer present is 😛

    @6:
    het lijkt me gezien de eindeloze overheidspropaganda in omgekeerde richting (net als hier) een ZEER legitieme actie. Maar dat Big D bedenkelijke ideeën heeft over ‘liberalisme’ en staatssocialisme voor de rijken was me al vaker opgevallen.

    @14:
    ik heb ooit ook een monumentenpand via DTZ Zadelhoff gekocht. Laat me raden: de minimum biedprijs op de veiling is 15x de aankoopprijs van 20 jaar geleden; maar het zou me niks verbazen als ze met 20x beginnen. Ben wel benieuwd van welke maffia organisatie deze panden waren, het zullen vast geen particuliere faillissementen zijn.

  17. lorenzo Zegt:

    En nu moet onze youp ook al een hoop prijs geven (.)op zijn grachtenpandje , als dat maar goed gaat ….
    woontje.wordpress.…p-zijn-grachtenpand/

  18. Guk Zegt:

    14 – Dit is ex Joost Ritman vastgoed…

  19. dr.t Zegt:

    13
    Gewoon de regels zwaar aanscherpen, zodat inderdaad het gros niet meer kan kopen. Dat betekent dalende prijzen en dat betekent dat ik als scheefhuurder wel weer een mooi huis voor normale prijs kan kopen.

    BalancedView
    Als alleen nog zwaardere regels helpen om een flinke prijsdaling tot stand te brengen, geef je eigenlijk aan dat de huidige situatie waarin er sprake is van licht dalende prijzen stabiel is.

    De huizenmarkt kroop alweer wat omhoog, totdat AFM strengere eisen ging stellen.

    En een kopersstaking, in wezen is die er al in NL, alleen de invloed op de huizenprijs is marginaal.
    Je zou kunnen stellen verkopers zitten in een ontkenningsfase.
    Maar een huis staat er over 10, 20, 30 jaar nog en waarom zou je je bij de verkoop van een huis door het moment laten leiden?
    Om een scheefhuurder te helpen?
    De situatie van een huurder wordt er ook niet vrolijker op.

    En hoe de situatie er bijvoorbeeld over 10 jaar uit ziet blijft een kwestie van in een glazenbol kijken, hoe overtuigd ‘iedereen’ nu ook is dat het alleen maar drastisch achteruit kan gaan.
    Kan zijn, kan niet zijn, kan over 10, 20 jaar weer helemaal anders zijn.
    Mooi wonen is en blijft een primaire behoefte, vroeg of laat vertaalt zich dat in een aankoop.
    En wat is jullie spaargeld over een x aantal jaar nog waard, waarmee jullie dan uiteindelijk in zullen stappen?

  20. Johan35 Zegt:

    @16

    “leuk dat de vertegenwoordiging van VEH en vastgoedmaffia ook weer present is”

    Hahahahaha

    Leuk trouwens dat de brompot weer present is.

  21. Peter2 Zegt:

    @19: dr.t,

    Als alleen nog zwaardere regels helpen om een flinke prijsdaling tot stand te brengen, geef je eigenlijk aan dat de huidige situatie waarin er sprake is van licht dalende prijzen stabiel is.

    Je doet alsof het aanscherpen van de financieringsregels de enige regels zijn op een anders totaal vrij markt. En dat is helemaal niet zo! En daarmee gaat je hele, waarschijnlijk willens en wetens foute, redenering de afvalbak in.

    De huizenmarkt kroop alweer wat omhoog, totdat AFM strengere eisen ging stellen

    Even voor de goede orde, een goed functionerende vrij markt kenmerkt zich door flexibele prijzen en een groot transactie volume.

    Ten eerste hebben we geen echt vrij markt wat betreft huizen, simpel omdat een groot deel van de woningmarkt (huur) zwaar gereguleerd/gesubsidieerd is. Daarnaast is er rechtstreeks op de kopersmarkt ook sprake van stimuleren met ander mans geld, van starters subsidie, tot garantie regelingen, en HRA.

    Dus als je al een keer het volume aan transacties ziet groeien vanwege weer een nieuwe steunregel zoals het optrekken van de NHG grens, dan zegt dit niets over het aantrekken/beter functioneren van de markt.

    Het is gemakkelijk naar de AFM te wijzen, en te zeggen dat zij de oorzaak zijn met strenger toezicht. Maar als je al meer dan 100% van je onderpand mag leven, dan slaat die vingerwijzing natuurlijk nergens op!

    Ik zie het als boekhoud fraude om de banken op papier overheid te houden. Als dit ineens niet meer mag, dan is de invoerder van die regel natuurlijk ook de veroorzaker van het imploderen van het financiële stelsel.

    Een soort van “shoot te messenger” syndroom dus, een staat waar veel belanghebbenden nog steeds in blijken te verkeren.

    Mooi wonen is en blijft een primaire behoefte, vroeg of laat vertaalt zich dat in een aankoop.

    Serious…ergens veilig wonen en eten op de plank zijn primaire behoefte. Een **mooi** dak boven je hooft is luxe, helemaal als je het helemaal niet kan betalen.

    Ik weet niet in wat voor wereld je leeft man, nog even en je ga mij vertellen dat een vakantiehuis in zuid Europa en twee vakanties per jaar, naars nog eens 14 brij opneembare dagen primaire levensbehoeften zijn.

    Met andere woorden iedereen die geen eigen huis heeft is kennelijk voor jou al dood. Ze voorzien immers niet in hun primaire levensbehoeften, en primair wil zeggen essentieel om te overleven.

    Dus of ik en een heleboel anderen zijn dood en jij hebt gelijk…of jij zit er radicaal naast.

    Ik voel mij behoorlijk levend overigens. Dus dat betekend dat jij er ver naast zit. Tijd om te leren en van standpunt/houding te veranderen zou ik zeggen.

  22. nhz Zegt:

    @19/21:
    “Met andere woorden iedereen die geen eigen huis heeft is kennelijk voor jou al dood.”

    tja, waar zou het woord ‘mortgage’ ook alweer vandaan komen 😉

    ***

    hé dr.t, alweer goed economisch nieuws!! Het gaat weer crescendo met de economie; zelfs een daling van de koopkracht is geen belemmering om meer uit te geven én nog meer hypotheekschuld aan te gaan! De winst uit beleggingen betreft overigens grotendeels winst van de pensioenfondsen; ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat de huishoudens hier zelf weinig aan gaan hebben.

    In 2010 hadden Nederlandse huishoudens minder te besteden dan in 2009, na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4%.

    In 2010 hadden Nederlandse huishoudens minder te besteden dan in 2009, na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4%, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek vrijdag.

    Desondanks waren de consumptieve bestedingen van huishoudens volgens het statistiekenbureau 0,4% hoger. Tegen de inkomensdaling stond een stijging van de waarde van beleggingen en van hypothecaire schulden.

  23. RealisT Zegt:

    @ Cinelux + BalancedView

    Figuren als MeMyselfAndI blijken uiteindelijk dus de greatest fools te zijn.
    Daar zijn ze zichzelf ook pijnlijk van bewust, dus ageren ze hier tegen iedereen met gezond verstand en een vooruitziende blik.

  24. RealisT Zegt:

    @17

    “Moest u eerst 2,79 miljoen neertellen voor het voormalige grachtenpand, de vraagprijs is nu gezakt naar €2.650.000. In 1989 kocht Van ‘t Hek het pand aan voor zes ton in guldens.”

    Joep denkt: pak het dan, pak het dan.

    Lekker linksch lullen, rechts…

  25. job Zegt:

    rtlz enquete:

    72% wil hypotheekrenteaftrek bespreekbaar maken…

    28 niet..

    en dat is dan een programma met buitengewoon veel VVD stemmers..

    Wie is de eerste bij de vvd die het voorstel gaat indienen om HRA over 100 jaar af te gaan schaffen? hahahaha

  26. Dow Jones Zegt:

    @21 (Peter2)…

    Goeie post, helemaal correct.

    Dr T, onze forumkomiek, heeft blijkbaar ook nog nooit van het woord “pricing gap” gehoord. Huizenprijzen blijven gewoon doorzakken totdat de prijzen zich weer duurzaam verhouden tot de inkomens. Zo simpel is het gewoon, maar de dokter denkt waarschijnlijk dat de lonen binnenkort weer de pan uit gaan rijzen…

    Cheerio,

    Dow Jones

  27. Wilbert Zegt:

    @19
    Die 30 jaar die je noemt is een redelijk accurate schatting.

    Gegeven de verkoopcijfers en het aantal woningen zat in 2006 de gemiddelde woningbezitter 18 jaar in dezelfde woning, in 2010 was dit opgelopen tot 33 jaar. Van 5,5% (1996) naar 3,0% (2010) van de bestaande huizenvoorraad verkocht.

  28. MeMyselfAndI Zegt:

    @25 Job

    ‘72% wil hypotheekrenteaftrek bespreekbaar maken…’

    Waarbij dan vermeld moet worden dat van die 72% circa 90% van mening is dat de HRA slechts aangepakt moet worden boven de 4 ton, want daar hebben ze namelijk zelf geen last van.

    Ik kan niet zoveel met die percentage’s die de ether ingeslingerd worden. Die zijn net zo geloofwaardig als de bedragen waarvan hier verwacht wordt dat een vraagprijs ermee verlaagd wordt.

  29. lorenzo Zegt:

    @17 , ja wat moeten we nog meer vertellen over de van de hekjes..zal ook wel groen links stemmen.

  30. lorenzo Zegt:

    In aanvulling op dit onderwerp : verkopers ( en in zeldzame vorm zelfs eigenaren) zetten hun woning massaal in de verkoop !
    Dat mag…maar waar lijdt (.) de weg daarna ( in theorie) naar toe ?
    Allemaal emigreren ? Ik ken wel een goede site : http://www.tweedewoning.eu

  31. Cinelux Zegt:

    24 Realist: “Moest u eerst 2,79 miljoen neertellen voor het voormalige grachtenpand, de vraagprijs is nu gezakt naar €2.650.000. In 1989 kocht Van ‘t Hek het pand aan voor zes ton in guldens.”
    Lekker linksch lullen, rechts…

    Zie je wel vaker bij hoofdzakelijk Pvda en Groen links publiek.Is makkelijk praten vanuit de glazen toren, tot ze zelf een keer een paar maanden in een sociale wonongbouwwijk moeten vertoeven.

    Heeft NHZ toch gelijk met zijn 1000% stijging.Gekocht voor 600.000 gulden (rond de 270000 Euro) naar 2,7 miljoen Euro.

    Aanbod in Amsterdam aan de grachten begint toch wel flink te stijgen als ik de berichten lees.Voorbode voor de Fear periode ?

  32. marianne Zegt:

    Reggie Middleton, key note speaker op een ING real estate valuation seminair in Amsterdam 8 april.
    zerohedge.com/arti…E2%80%99s-analysis-0

  33. j Zegt:

    31 Cinelux
    Wat is toch die fascinatie van veel mensen met linksdenkende mensen die geld verdienen? Moet hij zijn huis voor 1,5 ton euro aanbieden ofzo?

  34. bigD Zegt:

    @nhz(16)
    Nog zo’n loze aantijging gespeend van enige onderbouwing, feit of bewijs. Ik heb je al vaker uitgedaagd hierover, maar ik wacht nog steeds op een quote die aantoont dat ik geen libertariër ben. Je begint de laatste tijd net zulk trollen gedrag te vertonen als dr. t. Wel vermakelijk overigens, dat wel dan weer.

    Ik ben erg blij met de komst van marianne en de infrequente bijdrages van johanna als tegengas.

  35. Cinelux Zegt:

    33 J :

    Als je wel eens een show van hem gezien hebt, weet je hoe hij over kapitalisten denkt.
    Begrijp me niet verkeerd, ik zou het zelfde hebben gedaan en ook flink gaan cashen, maar kom er dan ook voor uit.
    Dus puur links lullen en rechts vullen.

    Figuren zoals Youp hebben altijd de mond vol van immigratie e.d. maar hebben nooit in een sociale woningbouwwijk gewoond.Mijn ouders wonwn in zo’n wijk met een groep Antillianen tegenover zich.Die hebben overal lak aan, politie em woningbouw doen niets.

    Dat bedoel ik met makkelijk praten vanuit de glazen toren.

  36. j Zegt:

    35
    Tsja, voor betekent links zijn dat je probeert regels en regelingen te bedenken die nivelleren of een minimale leefstandaard garanderen voor iedereen.

    Jezelf opofferen is gewoon dom en lost ook nogeens niks op.

  37. marianne Zegt:

    @33
    Youp is helemaal niet “links denkend”, dat zit niet in de genen bij de Heckjes.
    Op het toneel speelt ‘ie???? toneel dus.
    Dus laat ‘m lekker proberen rechts te vullen, dat staat ‘m vrij, of het gaat lukken dat betwijfel ik.
    Maar als ‘ie het snel kwijt wil zou ik er maar een miljoentje afdoen i.p.v. die lullige 140.000

  38. Cinelux Zegt:

    37 Marianne:

    Waarom zou hij.Hij kan zijn 2e Hypotheek toch nog dik twee en halfjaar aftrekken van de belasting (HRA).

    Valt me wel op dat veel BN’ers vertrekken uit de grachtengordel, en nog proberen de hoofdprijs te krijgen.

  39. marianne Zegt:

    @Cinelux
    Ja Tooske probeert ook al de hoofdprijs te krijgen, is alleen oud zuid, geen grachtengordel.
    Nou las ik gisteren wel dat er één of ander programma, Sing off?? wat zij oa presenteerde, reeds na 3 afleveringen van de buis gehaald wordt.
    Zou dat misschien iets te maken hebben met die plotselinge voorkeur voor het platteland?

  40. RealisT Zegt:

    @38

    “Valt me wel op dat veel BN’ers vertrekken uit de grachtengordel”

    Ja, Lorenzo maakte ook al een soortgelijke observatie. Misschien gaan ze nu massaal in krimpgebieden wonen. Lekker hip en een stuk veiliger. Wie weet worden die krimpgebieden wel de toekomstige groeigebieden. Zodra ze elektriciteit, internet en GMS-dekking krijgen, is het wellicht goed toeven. 😉

    Overigens gun ik Youp van harte z’n geld en succes. Hij heeft er hard genoeg voor gewerkt en is niet geheel zonder talent. Maar hij doet natuurlijk voor het (arbeiders)publiek gewoon een socialistisch trucje. Vandaar ook dat hij zich zo thuis voelt bij de VARA. Daar noemt men het afzeiken van kapitalisme ‘duiding’.

  41. nhz Zegt:

    @24, 31:
    helaas volkomen normaal in Amsterdam. in het NRC artikel van enkele jaren terug over de Herengracht index staan diverse voorbeelden en ik ken er ook diverse van kennissen. Sinds eind jaren ’80 zijn de prijzen van grachtenpanden in Amsterdam 10-15x hoger (wat prima klopt met de prijzen van zulke panden in mijn eigen woonplaats; en dat terwijl de energiekosten ook ongeveer vertienvoudigd zijn sindsdien …).

    @27:
    33 jaar in dezelfde woning, oef … mijn record staat op 9 jaar, en ik heb nog net geen 33 verschillende woningen gehad 😉

    @32:
    overigens zat Reggies presentatie vol met storende fouten. Jammer, want hij heeft wel interessante info.

    @34:
    oei, alweer op een teentje getrapt.

    @40:
    is misschien een lange golf verschijnsel. Ik herinner me dat begin jaren ’90 de Porsches etc. langs de grachten snel plaatsmaakten voor grote 4WD’s. Dat symboliseerde de hang naar het buitenleven van het grachtengordel publiek, lekker met je laarzen in de blubber staan. In die tijd vertrokken ook veel rijkelui vandaar naar bijv. een landelijke villa op de Veluwe ofzo; daar werd er gegniffeld over die stadters die het buitenleven kwamen opsnuiven maar gelijk terug wilden als ze de eerste keer het gazon hadden moeten maaien. De meesten waren binnen een paar jaar weer terug.

  42. RealisT Zegt:

    @41

    Je moet het leven en wonen op de Veluwe niet onderschatten. De frisse mestlucht en allerlei loslopend vee kunnen een behoorlijke aanslag op de (geestelijke) gezondheid zijn.

  43. Adamus Zegt:

    In NL verboden; hetzelfde als oproepen tot bankrun?

  44. Adamus Zegt:

    ftm.nl/original/pa…-onder-de-hamer.aspx

    Goed gevonden.
    Nooit geweten dat de boerderij van wijlen Job ritman
    nog in de familie zat. Hier kwam dertig jaar geleden de jetset bij elkaar 🙂
    vermogend door Ster vliegtuigwegwerpspulletjes.

  45. Adamus Zegt:

    Youp als hofnar van rechts 😉
    Waar gaat ie naartoe? Nu we toch ouwewijven?

  46. Adamus Zegt:

    Nog zo’n loze aantijging gespeend van enige onderbouwing, feit of bewijs. Ik heb je al vaker uitgedaagd hierover, maar ik wacht nog steeds op een quote die aantoont dat ik geen libertariër ben

    Hebben jullie toch iets gemeen.

  47. Adamus Zegt:

    42
    Allemaal mais daar varkensschuren; afvoerputje voor gier.
    De juiste woonlocatie moet wel erg zorgvuldig worden gekozen.

    Grondprijs 40K per ha en huuropbrenst 1K pjr.
    De waardestijging moet wel in het achterhoofd zitten;-)

  48. Juan Belmonte Zegt:

    @11 FT

    Dank, de Tombola Top Tienduizend groeit rustig verder, 26/3 of geen 26/3 biedenenwonen of geen biedenenwonen.

    Versie 13 voor de fijproever:

    De Tombola Top Tienduizend versie 12

    0) Okkie -50% van 1.295k voor 649k Rijkesluisstraat 43 5688 EC Oirschot.
    1) Spongebob -80% van 151 naar 29 k euro Turkeije 17, Waterlandkerkje
    2) nhz -67% VAN 8 MILJOEN EURO naar 2,6 miljoen euro, om privacy redenen ombekend gebleven villa in Blaricum
    3) Spongebob -47% van 124.5 naar 66k Molendijk 35, Nieuwe-Tonge
    4) Spongebob -44% van 500k voor 282 k Repel 6, 4926 DD LAGE ZWALUWE
    5) eduro -41% van 685k voor 400k huizerweg 66 Bussum
    6) IL -30% Diverse nieuwbouw Woningcorporatie ZVH
    7) Spongebob -38% van 725k voor 453 k Vijfhuizenberg 94 Roosendaal
    8 Spongebob -43% van 199k voor 113k Bergstraat 8 Zegge
    9) Spongebob -31% van 149k voor 104 k Kasterleestraat 362 Breda
    10) Okkie -30% Limburgse bouwbedrijf Jongen op het hele pallet
    11) Spongebob -29% van 219k voor 155k Tramsingel 112a BREDA
    12) Spongebob -33% van 899k voor 599k Wildhage 26 Teteringen
    13) Spongebob -34% van 269k voor 177k Bisschop van Mierlostraat 62 Mierlo
    14) Spongebob -53% van 124k naar 59k Molenstraat 168 Roosendaal
    15) Spongebob De Luther 5, 5095 AC HOOGE MIERDE -41% van 984k voor 576k
    16) admin Opbrengst nieuwbouwgrond Eindhoven -84% van 89,9k naar 14,1 k (ja Juan zit hier cijfers te manipuleren, het jaar is nog niet om, hij heeft er nu desalniettemin aardigheid aan en is voornemens ieder nanoseconde de laatste cijfers te tonen
    17) FT Duinlaan 143 den Haag -33% van 1.120k voor 749k (nota bene: nog te koop)
    18) Z24 met verschil gemiddelde vraagprijs vrijstaande woningen en gemiddelde verkoopprijs = 32 procent
    19) IMF die al een paar jaar beweert dat huizenprijzen in 30% overgewaardeerd worden
    20) Juan Belmonte Van de Veldestraat 68, 2525 AX ‘S-GRAVENHAGE -42% van 101 k voor 58 k euro
    21) Mr. G Hukker met 22102010 het bericht dat NVM wèl betrouwbare informatie over de woningmarkt heeft
    22)Juan Belmonte: bij een daling van 38% komt de NL huizenmarkt op het niveau van gedwongen veilingen en op het niveau van (ongedwongen) Duitse huizenmarkt en dus op gang.
    huizenmarkt-zeepbe…ijden/#comment-55315
    23) Spongebob -59% van 269k voor 111k Wilhelminastraat 141, SINT JANSTEEN
    24) FT -39.6% – Piet Heinplein 118 – 495000 – 299000 – (6-11-08)
    25) FT -37.3% – 1e Sweelinckstraat 47 – 1195000 – 749000 – (30-05-09)
    26) FT -33.1% – Duinlaan 143 – 1120000 – 749000 – (21-03-08)
    27) FT -32.4% – Plesmanweg 28 – 510000 – 345000 – (31-01-06)
    28) FT -30.1% – Taco Scheltemastraat 36 – 643000 – 449500 – (16-02-08)
    29) FT -28.5% – Prinsegracht 77 R – 419000 – 299500 – (3-08-08)
    30) FT -26.8% – Zandvoortselaan 154 – 1495000 – 1095000 – (6-06-07)
    31) FT -26.2% – Socrateslaan 7 – 575000 – 424500 – (26-10-08)
    32) FT -24.3% – Van Kijfhoeklaan 94 – 395000 – 299000 – (24-05-08)
    33) FT -24.0% – Vuurland 41 – 275000 – 209000 – (15-11-08)
    34) FT -23.7% – Vivienstraat 51 – 549000 – 419000 – (4-09-09)
    35) FT -23.5% – Landrestraat 430 – 189000 – 144500 – (7-01-10)
    36) FT -22.8% – Van Alkemadelaan 1196 – 232500 – 179500 – (10-12-08)
    37) FT -22.4% – R.J. Schimmelpennincklaan 10 a – 290000 – 225000 – (5-07-08)
    38) FT -22.3% – Schelpkade 23 -25 – 895000 – 695000 – (23-12-08)
    39) FT -22.2% – Weissenbruchstraat 18 – 379000 – 295000 – (21-09-09)
    40) FT -21.9% – Weissenbruchstraat 398 – 480000 – 375000 – (1-12-09)
    41) FT -21.9% – Cantaloupenburg 18 – 549000 – 429000 – (31-05-08)
    42) FT -21.0% – Van Hoeylaan 45 a – 315000 – 249000 – (20-10-08)
    43) FT -20.4% – Parkweg 3 G – 358000 – 285000 – (31-03-08)
    44) FT -20.1% – Meloenstraat 89 – 499500 – 399000 – (4-09-08)
    45) FT -20.1% – Tesselseplein 11 – 174500 – 139500 – (20-12-07)
    46) Frankie -40% Heusdensebaan 130 5076 VA Haaren van 995 voor 595 k euro (en nog steeds te koop)
    47) Kornalijnhorst 94 -39.1% 275000 167500 (05-03-08)
    48) Vreeswijkstraat 101 -36.5% 275000 174500 (29-08-08)
    49) Westeinde 139 a -30.4% 645000 449000 (19-06-08)
    50) Laan van Wateringse Veld 979 -24.8% 399000 300000 (14-06-08)
    51) Goeverneurlaan 289 -23.2% 140000 107500 (12-03-10)
    52) Burgemeester Patijnlaan 78 -21.0% 278000 219500 (27-11-06)
    53) Pompstationsweg 31 -21.0% 885000 699000 (23-03-08)
    54) Therese Schwartzestraat 56 -20.6% 339000 269000 (26-02-07)
    55) Schaarsbergenstraat 76 -20.1% 136500 109000 (18-06-10)
    56) 36,38% verlaging | 369.000, eerst: 580.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/drenthe/roswinkel/roswinkelerstraat-104/details.html 57) Roswinkelerstraat 104, Roswinkel
    36,67% verlaging | 475.000, eerst: 750.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/friesland/franeker/zilverstraat-26/details.html 58 ) Zilverstraat 26, Franeker
    36,8% verlaging | 395.000, eerst: 625.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/limburg/montfort/markt-24/details.html Markt 24, Montfort
    59) 37,04% verlaging | 425.000, eerst: 675.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/groningen/delfzijl/weg-naar-den-dam-4/details.html Weg Naar Den Dam 4, Delfzijl
    60) 37,24% verlaging | 150.000, eerst: 239.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-holland/marken/buurt-ii-6/details.html Buurt II 6, Marken
    61) 37,74% verlaging | 165.000, eerst: 265.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/overijssel/nijverdal/grotestraat-250-a/details.html Grotestraat 250 A, Nijverdal
    62) 37,88% verlaging | 310.000, eerst: 499.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/drenthe/sleen/brink-12/details.html Brink 12, Sleen
    63) 38,3% verlaging | 725.000, eerst: 1.175.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-holland/wognum/oosteinderweg-9/details.html Oosteinderweg 9, Wognum
    64) 38,41% verlaging | 1.475.000, eerst: 2.395.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/overijssel/enschede/strootsweg-390/details.html Strootsweg 390 ., Enschede
    65) 38,61% verlaging | 79.500, eerst: 129.500 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/friesland/sneek/jan-van-nassaustraat-42/details.html Jan Van Nassaustraat 42, Sneek
    66) 38,61% verlaging | 795.000, eerst: 1.295.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-brabant/hoogeloon/ir-mettropweg-2/details.html Ir. Mettropweg 2, Hoogeloon
    67) 39,02% verlaging | 225.000, eerst: 369.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/drenthe/hijken/zwartingerkamp-9/details.html Zwartingerkamp 9, Hijken
    68 ) 39,36% verlaging | 339.000, eerst: 559.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-brabant/eindhoven/grasfonteinkruid-23/details.html Grasfonteinkruid 23, Eindhoven
    69) 40% verlaging | 450.000, eerst: 750.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/overijssel/hellendoorn/dorpsstraat-3-bouwgrond/details.html Dorpsstraat 3 – Bouwgrond, Hellendoorn
    70) 40,04% verlaging | 119.800, eerst: 199.800 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/limburg/heerlen/dillegaard-236/details.html Dillegaard 236, Heerlen
    71) 40,12% verlaging | 100.000, eerst: 167.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/gelderland/tiel/fabriekslaantje-15/details.html Fabriekslaantje 15, Tiel
    72) 41,12% verlaging | 995.000, eerst: 1.690.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/utrecht/woerden/breeveld-22/details.html Breeveld 22, Woerden
    73) 42,26% verlaging | 89.500, eerst: 155.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-brabant/eindhoven/kronehoefstraat-44-a/details.html Kronehoefstraat 44 A, Eindhoven
    74) 44,38% verlaging | 49.500, eerst: 89.000 |
    http:/www.huizenzoeker.nl/koop/groningen/groningen/helper-brink-61-101/details.html Helper Brink 61 101, Groningen
    75) 45,34% verlaging | 398.500, eerst: 729.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/noord-brabant/haaren/haarendijk-2/details.html Haarendijk 2, Haaren
    76) 45,42% verlaging | 846.000, eerst: 1.550.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/gelderland/lichtenvoorde/varsseveldseweg-61-b/details.html Varsseveldseweg 61 B, Lichtenvoorde
    77) 47,23% verlaging | 1.000.000, eerst: 1.895.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/flevoland/almere/slotbos-3/details.html Slotbos 3, Almere
    78 ) 50,25% verlaging | 99.000, eerst: 199.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/gelderland/ewijk/groene-heuvels-112/details.html Groene Heuvels 112, Ewijk
    79) 51,61% verlaging | 75.000, eerst: 155.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/limburg/venlo/oranjestraat-39/details.html Oranjestraat 39, Venlo
    80) 55,93% verlaging | 650.000, eerst: 1.475.000 | http:/www.huizenzoeker.nl/koop/limburg/sevenum/zeesweg-15/details.html Zeesweg 15, Sevenum
    81) Jan ten Brinkstraat 31 -42.3% 224500 129500 (05-08-10)
    82) Schalk Burgerstraat 447 -40.0% 125000 75000 (25-12-06)
    83) Laan van Roos en Doorn 39N -33.6% 625000 415000 (14-08-10)
    84) Treslonglaan 63 -27.3% 549000 399000 (24-10-09)
    85) Haringkade 1 E -20.6% 649000 515000 (02-04-08)
    86) Mechelsestraat 18 -20.1% 825000 659000 (03-08-08)
    87) Van Hogenhoucklaan 5 -20.1% 875000 699000 (01-12-10)
    88) Kornalijnhorst 163 -20.1% 199000 159000 (09-09-10)

    89) Capadosestraat 224 -58.3% 258500 107900 (15-05-06)
    90) Plesmanweg 136 -46.8% 936000 497500 (02-02-08)
    91) Dedemsvaartweg 479 -33.6% 298000 198000 (04-03-11)
    92) Johan Van Oldenbarneveltlaan 6 ii -32.6% 665000 448000 (09-04-09)
    93) Albert Schweitzerlaan 153 -28.6% 349500 249500 (17-04-08)
    94) Burgemeester Patijnlaan 78 -28.2% 278000 199500 (27-11-06)
    95) Luchtenburgplein 32 -27.8% 540000 390000 (14-10-10)
    96) Cees Laseurlaan 101 53 -26.4% 297500 219000 (30-01-09)
    97) Maaswijkstraat 27 29 -25.7% 498000 370000 (22-08-08)
    98) Kwekerijweg 7 -25.0% 3200000 2400000 (14-06-10)
    99) Landrestraat 989 -24.9% 259000 194500 (11-02-09)
    100) Doorniksestraat 4 -24.1% 725000 550000 (20-10-08)
    101) Loosduinse Hoofdstraat 127 -23.7% 249000 190000 (18-09-08)
    102) Bilderdijkstraat 69 -23.4% 389000 298000 (24-06-09)
    103) Molenstraat 25 F -22.3% 895000 695000 (07-04-09)
    104) Mexicosingel 53 -22.3% 579000 450000 (02-04-10)
    105) Zeekant 95 B -21.9% 319000 249000 (03-07-10)
    106) De Luttestraat 25 -21.4% 315000 247500 (05-08-10)
    107) Daguerrestraat 41 -21.2% 349000 275000 (06-03-10)
    108) Theo Mann Bouwmeesterlaan 558 560 -21.2% 698000 550000 (25-02-09)
    109) Gentsestraat 159 -21.1% 729000 575000 (03-11-09)
    110) Fahrenheitstraat 481 -21.0% 164000 129500 (26-11-08)
    111) Simon Vestdijkstraat 31 -20.1% 462500 369500 (18-04-07)

    Maarueh u kunt natuurlijk ook de NVM geloven die een half jaartje geleden nog dachten dat er 7 redenen waren om TOEN een huis te kopen.

    hihi,

  49. Juan Belmonte Zegt:

    @artikel

    Het is onverstandig starters kunstmatig te weerhouden om te kopen, laat wie wil kopen rustig kopen, en zich dan ook bewust zijn van alle huidige kunstgrepen.

    Wie denkt dat het verstandig is om aflossingsvrij op meerverdieners maximaal te lenen moet zijn eigen boontjes kunnen doppen.

    Dat is de markt. 🙂

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.