Hoe de politiek en de banken de pensioenen gaan leegzuigen

De bankiers van ABN-AMRO en Rabobank en het kabinet hebben hun zin gekregen; Een bailout van de banken door de pensioenfondsen!

Share Button

141 Reacties

  1. ps Zegt:

    @Maff (vorig draadje) 🙂
    Ah, daar is het dus misgegaan!

    Back to the future? Forward to the past!

    eatdrinktravel.com…e-e1423511819344.jpg

    https://www.youtube.com/watch?v=kMHwLtNp9lY

  2. dr.t Zegt:

    Een talent om de plank weer helemaal mis te slaan is admin niet vreemd.

    telegraaf.nl/dft/g…in_pensioenen__.html

  3. dr.t Zegt:

    We staan in de top van de wereld als het gaat om welk land het beste pensioenstelsel heeft.
    Het optrekken van de pensioengerechtigde leeftijd zorgt voor positieve ontwikkelingen.

    Heeft er iemand trouwens gelezen dat de gemiddelde huizenprijs met 7 procent is gestegen., vast wel, al wordt dat onderwerp doodgezwegen.

    Nog niet zou lang geleden werd hier beweert dat de overheid zou omvallen, vanwege de hypotheekgarantie.
    Wat een flauwekul toch allemaal.

  4. Steven Zegt:

    even volledig off-topic maar wel grappig. Ik zat even op die site te kijken (link van maff) en kwam dit tegen:
    speld.nl/2016/10/0…norme-groep-kiezers/

  5. BBB Zegt:

    dr.t,

    Uitstel geen afstel.

    Lage rente en schenkingen hebben de boel kunnen redden tot nu toe. De bom barst over 14 jaar en daar moet je rekening mee houden. De discussie over de woningmarkt is trouwens ondergeschikt aan die van de pensioenen.

  6. Steven Zegt:

    dr.t,

    Zelfs Nico geeft regelmatig een link over de gestegen huizenprijzen. Ik zelfs gisteren nog.

  7. Nico de Geit Zegt:

    Huizenaanbod in stad droogt snel op

    Als er niet héél snel een flink aantal nieuwe woningen bijkomt, dan is het aanbod voor kopers in de populaire steden over een jaar nul.

    Achter betaalmuur: telegraaf.nl/repor…iezen_in_stad__.html

    Hier staat nog genoeg te koop, en gaat zo maar tien procent af. En dan zijn er nog geen kopers.

  8. Nico de Geit Zegt:

    Steven:
    dr.t,

    Zelfs Nico geeft regelmatig een link over de gestegen huizenprijzen. Ik zelfs gisteren nog.

    Je bedoelt een link naar een krantenartikel. Ik zie alleen huiseigenaren die maar niet van hun woning verlost worden en af en toe een roze-brillen-type die denkt dat het nu een mooi instapmoment is, en zich rijk waant met een mega-krediet, gefinancierd door uw pensioenfonds.

  9. Steven Zegt:

    Nico de Geit,

    Ja precies. In Amsterdam zijn ze overigens echt gestegen. (niet de Voetballers-villa’s en zo natuurlijk: daar gingen soms tonnen vanaf)

  10. Steven Zegt:

    deze is ook leuk (en dan ben ik off) speld.nl/2016/09/1…nals-is-realistisch/

  11. Latida Zegt:

    dr.t: Heeft er iemand trouwens gelezen dat de gemiddelde huizenprijs met 7 procent is gestegen., vast wel, al wordt dat onderwerp doodgezwegen.

    De vraag is hoeveel procent stijging te danken is aan met pensioengeld gemaakte investeringen in Nederlandse hypotheken.

    Ik meen dat zij tenminste een marktaandeel Nederlandse hypotheken bezitten van 15-21% hebben inmiddels, en dat het er naar uit ziet dat dat aandeel verder zal moeten stijgen om de stijging van de huizenprijzen te doen laten voortgaan.

    Daarbij een steeds groter deel van toekomstige opbrengsten van pensioengelden afhankelijk makend van de almaar stijgende prijzen op de Nederlandse woningmarkt.

    Daarmee neemt men het risico dat bij een daling van de huizenprijzen, Nederlandse huizen- en pensioenbezitters straks dubbel zo hard geraakt kunnen worden, waarbij het uiteindelijke risico voor rekening van de staat komt.

    Hiermee ontspringen de banken in ieder geval de dans. Niet alleen hebben zij hun gezamenlijk marktaandeel de afgelopen jaren met 25% toegebracht, zij hanteren ook strengere uitleennormen, bijvoorbeeld vergeleken met MUNT welke als ‘regiepartij’ is aangemerkt, maar niet onder het toezicht van BASEL verdragen valt.

  12. dr.t Zegt:

    Ik denk dat prijsvorming iets te maken heeft met vraag en aanbod…..
    Het aanbod droogt op. De vraag naar koopwoningen neemt toe.
    Dus?
    Er is geen complottheorie nodig om het stijgen van de prijzen te verklaren.

  13. Steven Zegt:

    dr.t: Het aanbod droogt op. De vraag naar koopwoningen neemt toe.
    Dus?

    De meeste mensen hebben geen cent. Dus de vraag kan alleen gevoed worden met geld. (van uw pensioen bijvoorbeeld)

    Willen we als Nederlanders goedkopere woningen of juist flink dure met pensioengeld en zo?

  14. Dr.t Zegt:

    Steven ik heb dit jaar hypotheek aangevraagd en ik kan je verzekeren dat tot in detail wordt nagegaan of je wel genoeg draagkracht hebt.
    Wat bedoel je precies met hebben geen cent?

  15. Steven Zegt:

    Dr.t: Wat bedoel je precies met hebben geen cent?

    Dat ze het huis niet kunnen betalen. Ze hebben misschien 30.000 euro of zo, maar dat staat in geen verhouding tot de aankoop van 250.000. pfff. vermoeiend zeg..

  16. Steven Zegt:

    Steven: dat staat in geen verhouding tot de aankoop van 250.000

    Hoeveel heb jij gelapt? Volgens mij net als iedereen vrijwel niets. Ik vind dat nog steeds vreemd.

  17. Dr.t Zegt:

    Verhouding hypo vs eigen inbreng 40-60 .
    Maakte voor de procedure niet uit, duurde 4 maanden voordat de de checklist in orde was.

  18. Steven Zegt:

    Dr.t: Verhouding hypo vs eigen inbreng 40-

    Ok ok.. Maar bij een starter is het natuurlijk anders. Ik zag op mijn werkvloer dat ze zodra ze een vaste baan hadden direct op jacht gingen naar een koophuis. (historie of grafieken maakten ze niet uit: gewoon vol lenen voor die hut was het devies)

  19. dr.t Zegt:

    Starters zitten in een lastige positie: hoge lasten aan huur of een hoge hypotheek .
    Ik denk niet dat ze dat zelf heel goed beseffen.
    Maar zoals Nico stelde, je moet toch ergens wonen, dus een keuze zal gemaskt moeten worden.

  20. Arjan Zegt:

    Steven: De meeste mensen hebben geen cent. Dus de vraag kan alleen gevoed worden met geld. (van uw pensioen bijvoorbeeld)

    Het kan ook door ervoor te zorgen dat er genoeg betaalbare huurwoningen zijn, waar mensen eerst een paar jaar zitten om te sparen voor hun eerste koophuis.

  21. Steven Zegt:

    persoonlijk vind ik het natuurlijk ook irritant dat de prijzen weer stijgen. Mijn jaren 80 flut woning (wel enorme voor-en achtertuin.. en dat vlakbij Amsterdam) wordt ook elk jaar duurder in huur terwijl de keuken en zo natuurlijk langzamerhand er zo uit zien dat de eerste de beste koper die er direct uit-bonjourd.

    Ik zie het nut niet van hogere huren en koopprijzen en denk dat 2008 een fantastische ommekeer was. Helaas nu weer een paar jaartjes up, maar ik geloof nog steeds in DE GROTE daling straks.

    Tot morgen.

  22. Steven Zegt:

    Arjan,

    ja tuurlijk: helemaal mee eens.

  23. Arjan Zegt:

    Steven: Ik zie het nut niet van hogere huren en koopprijzen en denk dat 2008 een fantastische ommekeer was. Helaas nu weer een paar jaartjes up, maar ik geloof nog steeds in DE GROTE daling straks.

    Tot morgen.

    Volgens mij moeten er eerst langere tijd teruglopende verkoopaantallen zijn, voordat de prijzen dalen. Volgens Tufkaj is die in A’dam net begonnen… (die daling van verkoopaantallen).

  24. Dr.t Zegt:

    Arjan,

    Ja dat is gaande omdat alles zo snel verkocht wordt en daardoor krimpt het aanbod. Droogkoken noemen de makelaars dat en ze zijn daar niet blij mee.

  25. maff Zegt:

    ps: Ah, daar is het dus misgegaan!

    🙂 Ietsje eerder ging er ook al iets mis

    howthehelldidiendu…anonymous-piraro.gif

  26. maff Zegt:

    Arjan: (die daling van verkoopaantallen).

    Ook in Grunn ( stad ) , daling transacties met 8.9 % DvhN

  27. maff Zegt:

    ‘Het zwarte gat is zichtbaar’

    ‘A “Big Squeeze” Is Coming ‘

    ‘ The Coming Stagflation Bust ‘

    ‘ A Global Deflationary Trend is Clawing at Prices Around the World – ‘

    ‘ Boem! Deutsche Bank staat op omvallen ‘

    ‘ Global economic growth ‘sliding back into the morass’

    Zomaar wat woorden
    van vandaag
    dat dan weer wel

    squareone-learning…er-cartoon-birds.jpg

  28. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Klaar ben je, met die banksters!
    lh4.googleusercont…HqZ2Cg/s432/mm00.gif

    “Wir befinden uns mitten in einem Wirtschaftskrieg”:
    deutsche-wirtschaf…-wirtschaftskrieg-2/

  29. maff Zegt:

    Typisch

    Beleggers hebben onze steden nu volledig leeggekocht

    Met de groeten van de ECB

    s-media-cache-ak0.…fd67d7fce3213bb8.jpg

  30. maff Zegt:

    ps,

    🙂 Proest, back to the jungle s3.amazonaws.com/l…illa-ghrn522_low.jpg

  31. ps Zegt:
  32. ps Zegt:

    ps,

    Maff, missing link!

  33. Dr.t Zegt:

    Arjan: Het kan ook door ervoor te zorgen dat er genoeg betaalbare huurwoningen zijn, waar mensen eerst een paar jaar zitten om te sparen voor hun eerste koophuis.

    Huurbescherming er af halen , zou dat probleem heel snel verhelpen.
    Zelfs de Belgen hebben dat begrepen.
    Ook voor een buurt zou het een verademing zijn, wanneer men de rotte appels onder huurders, makkelijker er uit zou kunnen bonjouren.
    Maar tja mag niet van de SP, ze zijn zo zielig en achtergesteld.

  34. Latida Zegt:
  35. eric406 Zegt:

    Dr.t:
    Verhouding hypo vs eigen inbreng 40-60 .
    Maakte voor de procedure niet uit, duurde 4 maanden voordat de de checklist in orde was.

    #allesdoordehelft en je bent je eigen geld helemaal kwijt, en hebt een ltv van 80%. Precies waar ze naartoe gaan.

  36. eric406 Zegt:

    Maar dat zullen ze wel niet laten gebeuren

  37. Dr.t Zegt:

    Gaat het naar toe, maar zullen ze niet laten gebeuren: interessant argument.

  38. Dr.t Zegt:

    Einde huur bescherming – meer aanbod van huurwoningen- lagere huurprijzen – lager vraag naar koopwonngen- lagere koopprijzen etc.
    Het afschaffen van de huurbescherming zou tot een geheel andere vraag-aanbod verhoung zorgen in alle segmenten.
    Behalve de al genoemde rotte appels lijkt me dat voor iedereen het beste.

    Huurders hebben het aan zichzelf te danken dat ze nergens terecht kunnen.

  39. Latida Zegt:

    Bekijk dit kaartje:

    twitter.com/paul1k…s/781464204079427585

    Waarom is het percentage 80 plussers in Nederland zo laag vergeleken met andere landen?

  40. maarten Zegt:

    Dr.t,

    Fuck jou!
    Verwacht geen enkele sympathie of voordeeltje van mij in jou.voordeel jij stuk ongeluk… ik zoek gelijkwaardigere relaties

  41. dr.t Zegt:

    Huurders zouden tegen lagere kosten met een ruimere keuze kunnen huren. In Belgie werkt dat wel zo.
    Dat alternatief zou wellicht ook een dempend effect kunnen hebben op de koopprijs van woningen.

    Zo moeilijk is dat niet en in plaats van met krachttermen te smijten, zou je ook met argumenten kunnen komen.
    Maar succes met het vinden van gelijkwaardige discussie genoten, hou het niveau vast dan kom je ze vast tegen
    (-:

  42. maff Zegt:

    ps: En daarom:

    😎

    Een ‘bottom’ gevalletje

    Het menselijk DNA is nu bijna op
    gaat de aap de mens overleven ?

    s3.amazonaws.com/l…story-sbrn61_low.jpg

  43. maff Zegt:

    Op de twittertjes bij de ‘heren’ oekoenomen is de deflatie en de lage rente een hot item

    Totale vraaguitval van geld en goederen ?
    dan rente en inflatie naar 0 ( nul duzzz )

    Recovery ?

    Walking on eggs

    plasticsnews.com/a…economy-recovery.jpg

    Minsky kan het wel ff komen uitleggen, maar er luistert toch niemand …..

    En Richard Koo werd ook al weggehoond uit de Tweede Kamer ….. een beetje dom

  44. ps Zegt:

    maff,

    Ha ha, een surprise reet hike!

  45. ps Zegt:

    maff,

    Maff, ze doen maar wat…
    nrc.nl/nieuws/2016…k-niet-meer-a1525639

  46. ps Zegt:
  47. ps Zegt:

    maff,
    “de ‘heren’ oekoenomen”

    nrc.nl/nieuws/2016…-af-4665008-a1525174

  48. ripoff Zegt:

    Ach wat aardig; kunnen ze toch hun leven weer opbouwen.
    nu.nl/lifestyle/43…s-meer-besteden.html

  49. ripoff Zegt:

    Geld lenen kost geld. Geld sparen kost geld!
    Mooi geregeld toch!
    Fuck the banksters!

  50. Maria Zegt:

    ripoff:
    Geld lenen kost geld. Geld sparen kost geld!
    Mooi geregeld toch!
    Fuck the banksters!

    + 10!!!

  51. ripoff Zegt:

    En de politiek met ons nationaal lachebekkie voorop staat lekker voorover gebukt en laat zich pakken in hun sterretje

  52. Nico de Geit Zegt:

    Rente op de zakelijke ING-spaarrekening: 0,1%.

  53. Arjan Zegt:

    Dr.t: Ja dat is gaande omdat alles zo snel verkocht wordt en daardoor krimpt het aanbod. Droogkoken noemen de makelaars dat en ze zijn daar niet blij mee.

    Klinkt als een logische verklaring

  54. Arjan Zegt:

    dr.t: Huurders zouden tegen lagere kosten met een ruimere keuze kunnen huren. In Belgie werkt dat wel zo.
    Dat alternatief zou wellicht ook een dempend effect kunnen hebben op de koopprijs van woningen.

    Zo moeilijk is dat niet en in plaats van met krachttermen te smijten, zou je ook met argumenten kunnen komen.
    Maar succes met het vinden van gelijkwaardige discussie genoten, hou het niveau vast dan kom je ze vast tegen
    (-:

    Denk je niet dat het iets te maken heeft met het bouwgrondbeleid van veel gemeenten?

  55. Arjan Zegt:

    dr.t: Het optrekken van de pensioengerechtigde leeftijd zorgt voor positieve ontwikkelingen

    Niet als de werkloosheid structureel hoog blijft.

  56. dr.t Zegt:

    Dat zou zo maar kunnen, het is een manier van gemeenten om geldstromen af te romen.

    Het groene hart bijvoorbeeld doet me niet zoveel ( ik hou niet zo erg veel van koeien).
    Daar kunnen heel wat huizen gebouwd worden, om de ergste woningnood tegen te gasn.

  57. Latida Zegt:

    The AirBNB effect: inside AirBNB

    http://insideairbnb.com/amsterdam/

  58. Frans Zegt:
  59. maff Zegt:

    Frans,

    Franzel, we gaan nu een nieuw tijdperk in en noemen het ‘Social Darwinisme’ 😉

    ‘Je wordt nu in een digitale “bank-pan” gestopt om geslacht te worden,’ zegt Jim Rickards, voormalig Fed-medewerker en een gerenommeerd valuta-expert, …

    fondsnieuws.nl/nie…-gegooid-en-geslacht

    ps 🙂 ficklefinger.net/b…2014/05/survival.jpg

  60. maff Zegt:

    1 Euro =
    0.902552401 British pounds

  61. maff Zegt:

    Nog ff en we gaan hyperen 😉

    De stijging van de huizenprijzen in de afgelopen 12 maanden:

    twitter.com/KarelM…s/783968420542963712

  62. maff Zegt:
  63. maff Zegt:

    Heerlijk,
    een echte onvervalste Bas Haring 🙂

    Mijn economiemuseum: het raadsel geld

    mejudice.nl/artike…eum-het-raadsel-geld

  64. Jan Zegt:

    maff: zegt Jim Rickards, voormalig Fed-medewerker en een gerenommeerd valuta-expert…

    …en schrijver van het boek …

    goh, zou er soms weer een boekje verkocht moeten worden 😉

    En een gerenommeerd valuta-expert? Volgens wie? Zerohedge en Prisonplanet zeker!

    Maar serieus, zo simpel zijn jullie toch niet dat jullie achter dit soort gasten aanlopen? Kijk alleen al hoe dit artikel begint: “De elite in de wereld bereidt zich in het geheim voor op…”

    Nou zo geheim is het blijkbaar niet want er wordt een heel artikel over geschreven op een marginale Nederlandse website 😉

    Dit is echt hilarisch.

  65. ps Zegt:
  66. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Doing God’s work…
    s-media-cache-ak0.…893395da2bd28eb2.jpg

  67. Arjan Zegt:

    dr.t: Daar kunnen heel wat huizen gebouwd worden, om de ergste woningnood tegen te gasn.

    Ben iig blij dat ik een huis gekocht heb, voor huurders wordt het waarschijnlijk janken de komende jaren, m.u.v. die huurders met een uitkering die al lang zitten in hun te grote woning.

  68. Apekool Zegt:

    Dr.t:
    Verhouding hypo vs eigen inbreng 40-60 .
    Maakte voor de procedure niet uit, duurde 4 maanden voordat de de checklist in orde was.

    Da’s vrij lang; ik kreeg in 2 weken groen licht… was bij de thuiswerkafdeling van ABN overigens: MoneYou.
    Wel even aanpoten om de ca. 15(!) documenten in het juiste formaat aan te leveren & de taxatie van het huis was reeds gedaan (doorlooptijd 3 weken).

    Verhouding bij ons was overigens 60%hypo/40%cash.

  69. Frans Zegt:

    @ Maff: social darwinisme: hahaha! LOL! 🙂
    @ PS: the dog and pony show! 🙂

    Reden om cash geld uit te bannen: kan er geen bankrun ontstaan, je geld bestaat alleen op de computer van de bank.
    Verder: je kunt je geld er niet afhalen bij negatieve rente.
    Verder: totale controle. Als je overheid je dwars wilt zitten trekken ze gewoon de plug eruit.
    Verder: nog grotere grip op belastinggeld, nog meer binnenharken.

    En wat worden we verteld: om terrorisme tegen te gaan. Yeah, right…. Hoeveel mensen zijn er in Nederlnad door terrorisme dood gegaan? Uh,… misschien 5 stuks in 10 jaar? Hoeveel gaan er dood in het verkeer per jaar? Juist ja, 621 stuks in 2015.

    It is all a big fucking scam! 🙂 🙂 🙂

  70. Adamus Zegt:

    maff:
    Op de twittertjes bij de ‘heren’oekoenomen is de deflatie en de lage rente een hot item

    Totale vraaguitval van geld en goederen ?
    dan rente en inflatie naar 0 ( nul duzzz )

    Recovery ?

    Walking on eggs

    plasticsnews.com/a…economy-recovery.jpg

    Minsky kan het wel ff komen uitleggen, maar er luistert toch niemand …..

    En Richard Koo werd ook al weggehoond uit de Tweede Kamer ….. een beetje dom

    uit de praktijk: het neemt een gerenratie voordat het weer teruggedraaid is…..wel eerst beginnen.
    https://youtu.be/5gnpCqsXE8g

    Bezmenov

  71. Adamus Zegt:

    Frans:
    @ Maff: social darwinisme: hahaha! LOL!
    @ PS: the dog and pony show!

    Reden om cash geld uit te bannen: kan er geen bankrun ontstaan, je geld bestaat alleen op de computer van de bank.
    Verder: je kunt je geld er niet afhalen bij negatieve rente.
    Verder: totale controle. Als je overheid je dwars wilt zitten trekken ze gewoon de plug eruit.
    Verder: nog grotere grip op belastinggeld, nog meer binnenharken.

    En wat worden we verteld: om terrorisme tegen te gaan. Yeah, right…. Hoeveel mensen zijn er in Nederlnad door terrorisme dood gegaan? Uh,… misschien 5 stuks in 10 jaar? Hoeveel gaan er dood in het verkeer per jaar? Juist ja, 621 stuks in 2015.

    It is all a big fucking scam!

    DNB gaat goud opslag naar Soesterberg verplaatsen waar ook het cashcentrum komt. Hoe cash verdwijnt. Winkeliers willen geen cash meer heb ik gemerkt; als de dood voor de belastingcontroleur. De afdeling angstzaaien van de overheid heeft de wind er goed onder.

  72. Adamus Zegt:

    maff:
    1 Euro =
    0.902552401 British pounds

    op straat in London 1:1 🙂

  73. Jan Zegt:

    Frans: Uh,… misschien 5 stuks in 10 jaar? Hoeveel gaan er dood in het verkeer per jaar? Juist ja, 621 stuks in 2015

    Over menselijke slachtoffers spreken als ‘stuks’.

    Je bent net zo afschuwelijk als de mensen die je zelf verafschuwd. Best zorgelijk.

  74. ps Zegt:

    Frans, 🙂
    Een “dog and pony” duobaan…
    http://i.imgur.com/AdKdjiel.jpg

  75. ps Zegt:

    ps,

    Frans, missing link 🙂

  76. Dr.t Zegt:

    Arjan: Ben iig blij dat ik een huis gekocht heb, voor huurders wordt het waarschijnlijk janken de komende jaren, m.u.v. die huurders met een uitkering die al lang zitten in hun te grote woning.

    Degenen onder de huurders die een huis konden kopen hebben het inmiddels al gedaan,
    op de paar uitzonderingen na die je uitgerekend op deze site tegenkomt.

    Maar als je kon kopen en alweer de kans hebt gemist, dan is inderdaad toch wel om treurig om te zijn.
    Als je nooit een huis kon kopen, ook wel.
    De echte starters daar heb ik wel mee te doen, zijn kunnen geen kant.op en
    verdienen enige ondersteuning.
    Hoog opgeleiden, bijvoorbeeld medisch specialisten, zouden wel meer mogelijkheden voor een maatwerk hypotheek mogen krijgen.
    Ze verdienen zo n hypotheekje toch wel 10 keer terug.

  77. Nico de Geit Zegt:

    Arjan: Ben iig blij dat ik een huis gekocht heb, voor huurders wordt het waarschijnlijk janken de komende jaren

    Ik verwacht dat er voor huurders zoals ik de komende jaren niet veel gaat veranderen.

  78. Latida Zegt:

    Frans:
    @ Maff: social darwinisme: hahaha! LOL!
    @ PS: the dog and pony show!

    Reden om cash geld uit te bannen: kan er geen bankrun ontstaan, je geld bestaat alleen op de computer van de bank.
    Verder: je kunt je geld er niet afhalen bij negatieve rente.
    Verder: totale controle. Als je overheid je dwars wilt zitten trekken ze gewoon de plug eruit.
    Verder: nog grotere grip op belastinggeld, nog meer binnenharken.

    En wat worden we verteld: om terrorisme tegen te gaan. Yeah, right…. Hoeveel mensen zijn er in Nederlnad door terrorisme dood gegaan? Uh,… misschien 5 stuks in 10 jaar? Hoeveel gaan er dood in het verkeer per jaar? Juist ja, 621 stuks in 2015.

    It is all a big fucking scam!

    Daar zitten dan wel grote risico’s aan vast. Namelijk, dat er dan mogelijk massaal wordt overgegaan op alternatieve digitale valuta en allerlei andere soorten van ruilhandel.

    Daar kan je dan misschien je hypotheek en je zorgkosten niet mee betalen, maar tegen die tijd wel een heleboel andere zaken, van boodschappen tot vliegtickets.

    Kwestie van tijd namelijk voordat retail zaken bitcoin of vergelijkbare digitale munteenheden als betaling zullen accepteren.

    Dan krijg je een systeem met parallelle munteenheden, en zal de economie zoals we die meten in het BNP in euro’s, gaan dalen met alle gevolgen van dien.

    Het gedrag van de mensen laat zich lastig voorspellen en bij een afschaffing van contant geld kunnen banken het misschien wel helemaal schudden en worden ze net als taxibedrijven en bed en breakfast bedrijven ingehaald door de uber en aipbnb van de bankenwereld.

    Lastig natuurlijk ook, omdat door of dankzij contant geld de economie veel meer veerkracht heeft dan zichtbaar is voor de banken; de grijze en zwarte economie bepalen nu al een aanzienlijk gedeelte van de werkelijke economie.

    Bovendien is er ook gewoon legaal contant geld in omloop en de Nederlander zou de Nederlander niet zijn als men er in ieder geval wat van achter de hand heeft gehouden.

    Kijk maar naar griekenland; ja er is armoede en het is schrijnend maar van honger worden mensen ‘erg creatief’ om het zachtjes uit te drukken. Ik neem aan dat ze dat bij banken ook zich terdege beseffen.

    Je zou contant geld wat dat betreft het smeermiddel van de economie kunnen noemen, oftewel, in tijden van crisis: “Cash is King”. Maar ook: Sigaretten, Pakken Koffie, Flessen Whiskey, en zelfs alledaagse zaken zoals tampons en toiletpapier. Ruilhandel dus. Maar tegenwoordig ook al digitaal.

    Moet je je voorstellen als dat contante geld er niet meer zou zijn; men zou gewoon overgaan tot andere, niet traceerbare ruilhandel. Als dan niet digitaal. Dat gebeurt nu toch ook al volop.

    Ik denk namelijk niet dat overheden kunnen zien wat er aan virtueel geld reeds in omloop is. Of het nu bitcoins zijn of anderszins (bv. gulden.com), de menselijke geest vindt altijd een weg en het gedrag van mensen laat zich niet makkelijk aan banden leggen.

    Het was toch Arnold Heertje die zei dat het geld de grootste abstractie is die de mens ooit heeft uitgevonden?

    Welnu, als mensen werkelijk het vertrouwen in de euro zouden verliezen dan komt daar dus gewoon iets anders voor in de plaats.

    De enige manier om volledig digitaal te kunnen gaan is dus vrijwillig en met het behoud in datgene wat het vertrouwen van de bevolking geniet; contant geld dus. In ieder geval zo lang als dat noodzakelijk danwel opportuun is.

    Maar of dat over 15-30 jaar nog zo zal zijn? Tegen die tijd zijn de ouderen van nu hun politieke invloed kwijt, en zal het waarschijnlijk pas dan gaan gebeuren als het werkelijk dichtgetimmerd en wel kan worden geïntroduceerd; dan moet men dus eerst alle andere alternatieven of onbruikbaar, of buiten de wet verklaren, maar dat zal lastig gaan over de europese grenzen heen in een wereldwijde markt.

    Daarvoor is die TTIP ook zo belangrijk; harmonisatie van processen en regelgeving moeten grotere bestuurlijke slagkracht opleveren zodat jij en ik met voldongen feiten moeten kunnen worden geconfronteerd. Er dus dus wel degelijk hard aan gewerkt.

    De eerste stap zou dan overigens best snel gezet kunnen worden; namelijk uitfasering van het 500 euro biljet om zwart geld en witwassen tegen te gaan; durven ze denk ik niet. Waarschijnlijk zijn de banken er zelf nog veel te afhankelijk van; verplaatsing van contant geld laat immers geen sporen achter en al het drugsgeld en andere zwarte geld dat uit zicht van de fiscus gehouden wordt moet toch op de een of andere manier weer verwerkt worden.

    In een werkelijk transparante samenleving zonder contante geldstromen, zou je natuurlijk een hoop zwart geld kunnen opsporen, maar dan gaan die naar alternatieven uitwijken, zoals nu met bitcoin reeds het geval is. De kans is groot dat dat dan massaal navolging zou vinden.

    Wellicht komt het er dan toch op neer dat iedereen uiteindelijk gewoon gechipt wordt; controle op de massa is een groot goed, en vreemdelingen en anderen die niet binnen de lijntjes lopen haal je er dan snel uit.

    Maar wie zo denkt stelt een totalitaire digitale samenleving voor; dat lijkt op dit moment nog een aantal bruggen te ver, en het is te hopen dat het kan worden voorkomen en dat er andere, betere manieren gevonden zullen worden.

  79. Frans Zegt:

    Jan: Over menselijke slachtoffers spreken als ‘stuks’.

    Je bent net zo afschuwelijk als de mensen die je zelf verafschuwd. Best zorgelijk.

    Ga je het over woorden hebben of over de realiteit achter de woorden? Wat is belangrijker? het gebruik van het woord stuks schokkend? Whatever. Suit yourself! 🙂

  80. Arjan Zegt:

    Frans: 10 October 2016 om 8:00 pm (Quote) (Reply)

    Jan: Over menselijke slachtoffers spreken als ‘stuks’.

    Je bent net zo afschuwelijk als de mensen die je zelf verafschuwd. Best zorgelijk.

    Ga je het over woorden hebben of over de realiteit achter de woorden? Wat is belangrijker? het gebruik van het woord stuks schokkend? Whatever. Suit yourself!

    Nu we het toch over woorden hebben, het moet zijn ‘verafschuwt’, niet ‘verafschuwd’. 😎

  81. Arjan Zegt:

    Nico de Geit: Ik verwacht dat er voor huurders zoals ik de komende jaren niet veel gaat veranderen.

    Ik ook niet, alleen de huur verandert ieder jaar.

  82. Arjan Zegt:

    Dr.t: Degenen onder de huurders die een huis konden kopen hebben het inmiddels al gedaan,

    Idd, je kunt tegenwoordig beter een bankslaaf zijn dan een huurslaaf.

    Dr.t: Maar als je kon kopen en alweer de kans hebt gemist, dan is inderdaad toch wel om treurig om te zijn.

    Met wat eigen geld kun je nog steeds vrij goedkoop een opknapper kopen, iets met een gedateerde badkamer en keuken enzo. Misschien m.u.v. de grote steden. Meeste mensen willen gek genoeg toch een huis wat af is en betalen zo 50K meer. Voordeel is ook dat je het huis helemaal naar eigen hand kan zetten.

    Dr.t: De echte starters daar heb ik wel mee te doen, zijn kunnen geen kant.op en
    verdienen enige ondersteuning.

    Probleem is dat bijv. ruimere leennormen weer leiden tot hogere huizenprijzen, dus per saldo schiet je er niks mee op. De andere oplossingen laten nog lang op zich wachten, als ze er al komen…

    Dr.t: Hoog opgeleiden, bijvoorbeeld medisch specialisten, zouden wel meer mogelijkheden voor een maatwerk hypotheek mogen krijgen.
    Ze verdienen zo n hypotheekje toch wel 10 keer terug.

    Ja, met sommige eisen zijn ze wel erg doorgeschoten. NHG doet bijvoorbeeld ook heel overdreven met de werkgeversverklaring, als vakantiegeld onder een andere post staat dan het inkomen telt dat al niet mee voor de hoogte van de lening.

  83. Arjan Zegt:

    Frans: En wat worden we verteld: om terrorisme tegen te gaan. Yeah, right…. Hoeveel mensen zijn er in Nederlnad door terrorisme dood gegaan? Uh,… misschien 5 stuks in 10 jaar? Hoeveel gaan er dood in het verkeer per jaar? Juist ja, 621 stuks in 2015.

    It is all a big fucking scam!

    Dat eeuwige gezeik over terrorisme komt mij idd ook de strot uit. 5 in 10 jaar lijkt mij zelfs al overdreven eerlijk gezegd.

    Moslimterrorisme is bedacht door de Amerikanen als vrijbrief om overal in de wereld maar onrust te kunnen stoken om hun eigen belangen veilig te stellen. En wij lopen er maar als domme geiten achteraan.

  84. maff Zegt:

    Griekse toestanden in de polder

    Door de crisis nam armoede toe en zijn laagste inkomens sterk gedaald. Maar ook de hoogste inkomens gingen achteruit

    twitter.com/phvmul…s/785483712607752192

    Ps 🙂 Einstein en de income-tax calpersloan.com/wp…toons-129787-600.jpg

  85. maff Zegt:

    Ps missing link

  86. maff Zegt:

    Ondertussen in de NL

    oei oei ik groei

    External debt tradingeconomics.c…rlands/external-debt

    Een half miljoen per huishouden nu, het aantal huishoudens groeit ook, dat dan weer wel

    The new normal

    s-media-cache-ak0.…cdf13a1f5e071929.jpg

  87. maff Zegt:

    Toch nog maar ff proberen

    Door de crisis nam armoede toe en zijn laagste inkomens sterk gedaald. Maar ook de hoogste inkomens gingen achteruit

    twitter.com/phvmul…s/785483712607752192

  88. maff Zegt:

    Gepikt van Schmull, over de derivaatjes bij DB

    Het beest dat zó groot is etc.

    EDERIK SCHMULL10 oktober 2016 17:20

    @WILLEM:

    Die meneer Lewis is geen onafhankelijke partij, maar
    deel van DB! Natuurlijk geldt bij derivaten, dat er
    alleen risico bestaat voor het ‘netto-gedeelte’, want
    het meest kan men tegen elkaar wegstrepen. Maar bij
    een crisis, zoals in 2008, duikt het tegenpartij-
    risico op en DAN staat het gehele bedrag op de tocht,
    tenzij de staat die tegenpartijen ‘redt’.

    Helaas kunnen deze ‘wapens van massa-vernietiging’
    (Buffett) het gehele financieele en valuta-systeem
    opblazen. Derivaten zijn echter vaak 50% van de winst
    van de banken, dus alle waarschuwingen worden in de
    wind geslagen. Triest.

  89. Latida Zegt:

    “De SP wil de huurprijs voor sociale woningen structureel met 400 euro verlagen. Dat staat in haar verkiezingsprogramma dat donderdag wordt gepresenteerd.”

    telegraaf.nl/binne…0_euro_omlaag__.html

    Daar zouden ze zomaar eens een hoop stemmen mee kunnen krijgen.

  90. maff Zegt:

    maff,

    Hmmmm, slechts een half procentje ( 0.5% ) verlies op het totaal aan derivaatjes bij DB vaagt het héle eigen vermogen DB van de kaart duzzz ….. Klopt dit ? lol

    Al die nullen ook 😉

  91. ps Zegt:

    maff,

    Een pauzefilmpje dan maar, ook voor Frans 🙂
    https://www.youtube.com/watch?v=wBm3ioC6Uqk

  92. Adamus Zegt:

    maff:
    Ondertussen in de NL

    oei oei ik groei

    External debttradingeconomics.c…rlands/external-debt

    Een half miljoen per huishouden nu, het aantal huishoudens groeit ook, dat dan weer wel

    The new normal

    s-media-cache-ak0.…cdf13a1f5e071929.jpg

    decorrespondent.nl…23099561268-92f8d5b0

    voor de plaatjesspammers 😉

  93. Adamus Zegt:

    Latida:
    “De SP wil de huurprijs voor sociale woningen structureel met 400 euro verlagen. Dat staat in haar verkiezingsprogramma dat donderdag wordt gepresenteerd.”

    telegraaf.nl/binne…0_euro_omlaag__.html

    Daar zouden ze zomaar eens een hoop stemmen mee kunnen krijgen.

    en wie gaat de pensioenen betalen -metalektro verhuurt geheel Maarssenbroek!

  94. vraagje Zegt:

    Beste forum leden,

    Misschien weten jullie het antwoord op de onderstaande vraag.

    Mijn ouders wonen in een huis onderdeel van een rijtje van vier. Nu zijn er twee huizen uit dit rijtje verkocht voor de prijs van 245.000 euro. De nieuwe bewoners zijn druk bezig de huizen te verbouwen.

    Nu heb ik via het kadaster de hypotheek opgevraagd voor beide huizen. Nu blijkt dat op een huis rust een hypotheek van 375.000 euro op het andere huis een hypotheek van 350.000 euro. Een derde huis is vorig jaar verkocht met een hypotheek van 340.000 euro.

    Weten jullie hoe dit mogelijk is ? Ik dacht dat de LTV dit jaar op 101% stond. Zijn zulke hoge hypotheken mogelijk voor een verbouwing ?

    Blijkbaar is het mogelijk 1 ton extra te lenen voor een huis van 2,5 ton.

  95. Latida Zegt:

    Adamus: en wie gaat de pensioenen betalen -metalektro verhuurt geheel Maarssenbroek!

    Die worden nu toch ook al gebruikt om de problemen op de woningmarkt mee te betalen?

  96. Arjan Zegt:

    Latida: “De SP wil de huurprijs voor sociale woningen structureel met 400 euro verlagen. Dat staat in haar verkiezingsprogramma dat donderdag wordt gepresenteerd.”

    telegraaf.nl/binne…0_euro_omlaag__.html

    Daar zouden ze zomaar eens een hoop stemmen mee kunnen krijgen.

    Jammer dat ze niet met een echte oplossing komen.

  97. Frans Zegt:
  98. Frans Zegt:

    @ ps: the dog & pony show! 🙂
    zerohedge.com/news…kles-have-been-taken

  99. ps Zegt:
  100. Deutsche Mark Zegt:

    Ojee, László laat z’n ware gezicht zien…:
    telegraaf.nl/binne…own_in_Almere__.html

  101. Deutsche Mark Zegt:

    Latida:
    “De SP wil de huurprijs voor sociale woningen structureel met 400 euro verlagen. …

    Da’s leuk voor mensen die bijv. 370€ huur per maand betalen. Zo’n extra zakcentje zullen ze zich niet laten ontgaan. Nu moet Rutte duidelijk meer bieden dan die eenmalige 1000€ van de vorige verkiezingen.

  102. Dr.t Zegt:

    Deutsche Mark,

    De SP kan beter eens goed gaan afbakenen wat een sociale huurder is, anders dan iedereen die in een sociale huurwoning woont.
    Nu valt half NL onder de definitie .

  103. Latida Zegt:

    Kijk zo werkt dat nou in Nederland:

    m.binnenlandsbestu…btenaar.119639.lynkx

  104. Arjan Zegt:

    Dr.t: De SP kan beter eens goed gaan afbakenen wat een sociale huurder is, anders dan iedereen die in een sociale huurwoning woont.
    Nu valt half NL onder de definitie .

    Voor de SP is er maar één soort huurder en dat is de sociale huurder. Of kan ik beter zeggen: de asociale huurder?

  105. zuiderling Zegt:

    Deutsche Mark: Da’s leuk voor mensen die bijv. 370€ huur per maand betalen. Zo’n extra zakcentje zullen ze zich niet laten ontgaan. Nu moet Rutte duidelijk meer bieden dan die eenmalige 1000€ van de vorige verkiezingen.

    SP wil de huur met 400 Euro PER JAAR verlagen
    Overigens tekent zich duidelijk een meerderheid af in de Tweede Kamer , die de LTV niet verder wil verlagen dan 100%, op dit moment 102%.

  106. Deutsche Mark Zegt:

    Arjan:
    Met wat eigen geld kun je nog steeds vrij goedkoop een opknapper kopen, iets met een gedateerde badkamer en keuken enzo.

    Kun je iets precieser zijn wat “vrij goedkoop” en “opknapper” betreft. Liefst met een paar illustratieve linkjes, die concreter aangeven wat je bedoelt dan deze beide vage termen.

    Waar NL’ers namelijk zulke praatjes met mij bezigen, gebeurt het vaak dat hun “vrij goedkoop” voor mij “best nog duur” betekent en de “opknapper” in mijn ogen een “slooppand” is.

  107. Arjan Zegt:

    Deutsche Mark: Kun je iets precieser zijn wat “vrij goedkoop” en “opknapper” betreft. Liefst met een paar illustratieve linkjes, die concreter aangeven wat je bedoelt dan deze beide vage termen.

    Waar NL’ers namelijk zulke praatjes met mij bezigen, gebeurt het vaak dat hun “vrij goedkoop” voor mij “best nog duur” betekent en de “opknapper” in mijn ogen een “slooppand” is.

    Geen bouwval, gewoon een woning waar nog wat aan opgeknapt moet worden, maar wel bouwkundig in goede staat is. Onbegrijpelijk dat mensen toch vaak kiezen voor een woning waar ze zo in kunnen trekken maar daar wel 50K meer voor lappen en dan zitten met bijv. een keuken die wel redelijk nieuw is, maar niet helemaal hun smaak.

    Goedkoop is relatief en bedoel ik in relatie tot gemiddelde Nederlandse huizenprijzen. Dat huizenprijzen hier erg hoog zijn heb ik wel vaker verkondigd. De redenen zijn bekend. Wat je krijgt in NL voor je geld is in vergelijking met het buitenland toch wel mager te noemen; de meeste mensen wonen hier nog steeds in een tussenwoning.

    Ben echter niet van plan om te emigreren, dus beperk me daarom tot NL. Ik kom ook wel eens over de grens in Dld. en daar zijn de huizen vaak spotgoedkoop. Alleen wil je daar wonen? Ik word er niet vrolijk van. Rond en in de grote steden is het misschien aantrekkelijker en zullen de prijzen ook wel een stuk hoger liggen.

  108. Nico de Geit Zegt:

    Arjan: Met wat eigen geld kun je nog steeds vrij goedkoop een opknapper kopen

    In de jaren ’90 kochten bouwbedrijven opknappanden – daar gingen de mannen aan het werk als er ergens anders niets te doen was. Maar dat doen ze niet meer, omdat het niet rendeert.

    Particulieren kopen wel opknappanden en betalen vrijwel zonder uitzondering te veel. Ze kunnen per definitie niet rekenen. Kunnen ze wel rekenen, dan laten ze het pand voor wat het is.

  109. Nico de Geit Zegt:

    Nico de Geit: Particulieren kopen wel opknappanden en betalen vrijwel zonder uitzondering te veel.

    En dat leidt dan weer tot allerlei ellende, prutswerk en zo. Een apk voor woningen is nogal lastig omdat vaak veel dingen zijn afgetimmerd. Vaak wordt geïnvesteerd in dingen die zichtbaar zijn, zoals keukens en badkamers, niet in dingen die je niet ziet.

  110. Steven Zegt:

    Nico de Geit: Particulieren kopen wel opknappanden en betalen vrijwel zonder uitzondering te veel. Ze kunnen per definitie niet rekenen. Kunnen ze wel rekenen, dan laten ze het pand voor wat het is.

    Als je kan rekenen koop je ook geen nieuwe vinex voor 300.000 natuurlijk (100 m2). Maar het opknappen van rotzooi is vaak nog dommer inderdaad.

  111. Tijl Zegt:

    Dr.t: Huurbescherming er af halen , zou dat probleem heel snel verhelpen.
    Zelfs de Belgen hebben dat begrepen.
    Ook voor een buurt zou het een verademing zijn, wanneer mende rotte appels onder huurders,makkelijker er uit zou kunnen bonjouren.
    Maar tja mag niet van de SP, ze zijn zo zielig en achtergesteld.

    Dat is wel een stokpaardje van jou geloof ik die huurbescherming, ben je een huisjesmelker of vrije marktxist?

    Vroeger namen we Belgen niet serieus en maakten we er grappen over, nu zijn ze ineens leidend voorbeeld?

    Kill the poor!

  112. Deutsche Mark Zegt:

    Nico de Geit,

    Daar wilde ik heen, echter bij voorkeur met een aantal leerzame praktijkvoorbeelden.

  113. Tijl Zegt:

    zuiderling: SP wil de huur met 400 Euro PER JAAR verlagen
    Overigens tekent zich duidelijk een meerderheid af in de Tweede Kamer , die de LTV niet verder wil verlagen dan 100%, op dit moment 102%.

    Wat zal dat een enorme smak huursubsidie schelen zeg, kan meteen de hoogste belastingschijf een paar procent omlaag, met als gevolg minder rijke stinkerds die daar op kankeren.

    Zo kan je nog eens wat sparen om the Dutch Dream te verwezenlijken, een koophuis!

    Wat valt er niet mee eens te zijn, dit voorstel.

  114. Tijl Zegt:

    Arjan: Jammer dat ze niet met een echte oplossing komen.

    Gelukkig heeft Draghi wel een oplossing, een echte met keiharde euros, 80b per maand maar liefst.

  115. Deutsche Mark Zegt:

    zuiderling: SP wil de huur met 400 Euro PER JAAR verlagen

    Voor die paar tientjes per maand verspillen ze kostbare ruimte in hun verkiezingsprogramma? Triest…

    Vrije huur van 1200€ naar 800€ proberen te verlagen, lijkt me een socialer voornemen. De sociale huurders die voor deze 400€/jr in aanmerking gaan komen worden toch al met allerlei toeslagen vetgemest. Ze gaan dan evt. door die huurverlaging op een andere toeslag met hetzelfde bedrag gekort worden.

    Wat mij betreft ligt de oplossing van de chaotische huurmarkt in het (vrijwel) volledig afschaffen van de sociale huur. Elke woning hoort een marktprijs te krijgen, die objektafhankelijk is. De inkomensverschillen van de bewoners kunnen dan via huurtoeslag altijd nog genivelleerd worden. Nu is de huurprijs van een objekt mede afhankelijk van de draagkracht van de bewoner. Dat druist in tegen elke vorm van marktwerking. (vergelijk: mijn buurman betaalt 3€ voor z’n brood en ik 2€, omdat de bakker weet dat hij meer verdient)

  116. Arjan Zegt:

    Deutsche Mark: Daar wilde ik heen, echter bij voorkeur met een aantal leerzame praktijkvoorbeelden.

    Oh, oh, oh, treurig wat een cynisme weer. Mensen kunnen ook niet lezen. Met een opknapper bedoel ik iets waar een nieuwe badkamer en/of keuken in moet/kan. Weet je het niet zeker, dan kun je een bouwkundige keuring laten uitvoeren. Dat moet mensen toch bekend in de oren klinken die iets van het kopen van een huis af weten.

    Een keuken laat je door een keukenboer professioneel plaatsen in een halve dag tijd. Veel bouwvallen worden overigens gekocht door mensen die voor geringe kosten de woning kunnen opknappen, bijvoorbeeld doordat ze zelf veel kunnen of veel kennissen/vrienden/familie hebben die kunnen helpen.

  117. Arjan Zegt:

    Steven: Als je kan rekenen koop je ook geen nieuwe vinex voor 300.000 natuurlijk (100 m2).

    Idd

    Steven: Maar het opknappen van rotzooi is vaak nog dommer inderdaad.

    Nee rotzooi huren voor 1500 euro is een goed idee.

  118. Arjan Zegt:

    Nico de Geit: En dat leidt dan weer tot allerlei ellende, prutswerk en zo. Een apk voor woningen is nogal lastig omdat vaak veel dingen zijn afgetimmerd. Vaak wordt geïnvesteerd in dingen die zichtbaar zijn, zoals keukens en badkamers, niet in dingen die je niet ziet.

    Dat probleem heb je dus juist niet bij woningen die gedateerd zijn (vaak van verhuurders of ouwe mensen geweest enzo). Het zijn de mooi ogende woningen waar je meer risico loopt…

  119. Arjan Zegt:

    Tijl: Gelukkig heeft Draghi wel een oplossing, een echte met keiharde euros, 80b per maand maar liefst.

    Hij is de motor achter het economisch herstel in NL, want huizenmarkt…
    Waar het op lange termijn toe gaat leiden moeten we maar afwachten…

  120. Arjan Zegt:

    Nico de Geit: Particulieren kopen wel opknappanden en betalen vrijwel zonder uitzondering te veel.

    Waar blijkt dat uit?

  121. Arjan Zegt:

    Nico de Geit: Kunnen ze wel rekenen, dan laten ze het pand voor wat het is.

    Dan zijn er nog drie opties over:
    – Een nieuwe vinexwoning kopen van een particulier en dan minstens een halve ton meer betalen, dus sowieso tienduizenden euro’s wegpissen
    – Huren (lol)
    – Emigreren

    Ben ik nog iets vergeten? Volgens mij niet 😎

    Als je kunt rekenen is alleen de laatste optie nog een alternatief…

  122. Arjan Zegt:

    Tijl: Wat valt er niet mee eens te zijn, dit voorstel.

    Alleen de sociale huurders bevoordelen is asociaal beleid (om maar eens wat SP-terminologie te gebruiken).

  123. teringnaardenering Zegt:

    TIP! Prijsverlaging in Amsterdam! 51 K !!!

    jaap.nl/te-koop/no…am/amsterdam/1071/p2

  124. ps Zegt:

    Nico de Geit: En dat leidt dan weer tot allerlei ellende, prutswerk en zo. Een apk voor woningen is nogal lastig omdat vaak veel dingen zijn afgetimmerd. Vaak wordt geïnvesteerd in dingen die zichtbaar zijn, zoals keukens en badkamers, niet in dingen die je niet ziet.

    Hoe noem je dat ook al weer?…
    https://www.youtube.com/watch?v=NJGcbciiK4A

  125. Nico de Geit Zegt:

    Ik zat net even te zoeken op internet. Een klusser wil zijn muurankers verwijderen. Hij vraagt of dat zomaar kan. Goed dat hij het vraagt.

    Genoeg overmoedige klussers die de trekbalken gewoon verwijderen – kennen de functie van een trekbalk niet. Het pand blijft meestal wel even staan. Klussers en beunhazen die zich bouwbedrijf noemen zie je nogal eens prutsen met hun woning. En die woning komt daarna gewoon op de markt. Met of zonder muurankers.

    In Duitsland zie je vaak ‘opknappanden’ die erg groot zijn. De Hollander die het koopt heeft vaak niet in dat gaten dat het opknappen van iedere vierkante meter geld kost.

    Dan loopt er ook nog zo’n vrouw bij met paarden – als drijvende kracht – niet voor rede vatbaar. Laat ze lekker. Misschien komt er later een andere vrouw voorbij die verder wil met hun bouwwerk.

    Er zijn Youtube filmpjes over waarom je weg moet blijven bij vrouwen die een paard hebben. Giga-studieschuld, mislukte carriere, hoge eisen, prinsessensyndroom – REN!

    Dat soort vrouwen zoekt een man om hun droom te verwezenlijken. Maar alleen dat paard mag wild tussen hun benen tekeer gaan, het mannetje moet werken om geld in te zamelen voor haar droom – het opknappen van een bouwval. Keep your distance! Zeker als ze trekbalken door gaan zagen.

  126. Latida Zegt:

    “magnitude of the relationship between house prices, household debt and the labour market decisions of Australian households”, which paints a sobering picture for the economy and financial stability.

    The key conclusion from the report is that “households accumulate debt as house prices increase, leaving them vulnerable to housing and labour market shocks. House price increases also potentially promote or dampen labour supply and labour force productivity”. In other words, Australia’s housing bubble is distorting the economy.

    The report notes that Aussie home owners tend to borrow more as their home’s value increases”

    macrobusiness.com.…estroy-productivity/

  127. rubje Zegt:

    Nico de Geit,

    Als die klussers een beetje ambitie hebben zetten ze het opgeknapte huis zonder ankers en trekbalken niet te koop maar gaan ze dat verhuren om zo een heel vastgoed imperium op te bouwen 🙂

  128. Latida Zegt:

    ““For starters, millennials are not big spenders, at least not in the traditional sense,” the Times said. Yet most of them spend every dime they earn, those that have decent jobs. But much of that spending goes toward their student-loan burden and housing.”

    en

    “But millennials have two problems prior generations didn’t have – at least not to that crazy extent:

    They’re bogged down in student loans, the result of rapacious price increases in higher education. The New York Fed estimates that total student debt from federal and private lenders has reached a record $1.3 trillion. An increasingly large part of that debt sits on top of millennials, turning them into debt slaves.

    They’re facing confiscatory rents and home prices in many cities, thanks to Fed’s effort to inflate the greatest asset bubbles the US has ever seen, though few millennials make that connection.

    So they rent or stay with their parents or they bunk down together, four or five of them in an apartment in places like San Francisco. Homeownership has plunged to 62.9% in the second quarter, the lowest level since the Census Bureau started tracking it in 1965:”

    wolfstreet.com/201…d-for-lousy-economy/

  129. Latida Zegt:

    “Iceland finds all guilty in banker market-abuse case”

    icelandmonitor.mbl…er_market_abuse_cas/

  130. ps Zegt:
  131. ps Zegt:

    Latida,

    Brommen ook mogelijk gemaakt voor de al wat oudere bankster:
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/26793064
    /__Senior_wil_speciale_cel__.html

  132. Arjan Zegt:

    Deutsche Mark: Voor die paar tientjes per maand verspillen ze kostbare ruimte in hun verkiezingsprogramma? Triest…

    Vrije huur van 1200€ naar 800€ proberen te verlagen, lijkt me een socialer voornemen. De sociale huurders die voor deze 400€/jr in aanmerking gaan komen worden toch al met allerlei toeslagen vetgemest. Ze gaan dan evt. door die huurverlaging op een andere toeslag met hetzelfde bedrag gekort worden.

    Wat mij betreft ligt de oplossing van de chaotische huurmarkt in het (vrijwel) volledig afschaffen van de sociale huur. Elke woning hoort een marktprijs te krijgen, die objektafhankelijk is. De inkomensverschillen van de bewoners kunnen dan via huurtoeslag altijd nog genivelleerd worden. Nu is de huurprijs van een objekt mede afhankelijk van de draagkracht van de bewoner. Dat druist in tegen elke vorm van marktwerking. (vergelijk: mijn buurman betaalt 3€ voor z’n brood en ik 2€, omdat de bakker weet dat hij meer verdient)

    Daar ben ik het wel helemaal mee eens. Geen partij die dat echter van plan is. Helaas…

  133. Latida Zegt:
  134. Nico de Geit Zegt:

    De politiek (en de banken) jagen de prijs op, en nu opeens willen ze lagere prijzen?

    Decennialang is de huurprijs gereguleerd geweest. Dat heeft ertoe geleid dat er te veel te weinig aanbod is in de vrije sector.

  135. Tijl Zegt:

    Nico de Geit:
    De politiek (en de banken) jagen de prijs op, en nu opeens willen ze lagere prijzen?

    Decennialang is de huurprijs gereguleerd geweest. Dat heeft ertoe geleid dat er te veel te weinig aanbod is in de vrije sector.

    Waarom kopen die vrije sector huurders niet? Scheelt toch bakken met geld?

  136. Tijl Zegt:

    Deutsche Mark: Voor die paar tientjes per maand verspillen ze kostbare ruimte in hun verkiezingsprogramma? Triest…

    Vrije huur van 1200€ naar 800€ proberen te verlagen, lijkt me een socialer voornemen. De sociale huurders die voor deze 400€/jr in aanmerking gaan komen worden toch al met allerlei toeslagen vetgemest. Ze gaan dan evt. door die huurverlaging op een andere toeslag met hetzelfde bedrag gekort worden.

    Wat mij betreft ligt de oplossing van de chaotische huurmarkt in het (vrijwel) volledig afschaffen van de sociale huur. Elke woning hoort een marktprijs te krijgen, die objektafhankelijk is. De inkomensverschillen van de bewoners kunnen dan via huurtoeslag altijd nog genivelleerd worden. Nu is de huurprijs van een objekt mede afhankelijk van de draagkracht van de bewoner. Dat druist in tegen elke vorm van marktwerking. (vergelijk: mijn buurman betaalt 3€ voor z’n brood en ik 2€, omdat de bakker weet dat hij meer verdient)

    Deutsche Mark: Voor die paar tientjes per maand verspillen ze kostbare ruimte in hun verkiezingsprogramma? Triest…

    Vrije huur van 1200€ naar 800€ proberen te verlagen, lijkt me een socialer voornemen. De sociale huurders die voor deze 400€/jr in aanmerking gaan komen worden toch al met allerlei toeslagen vetgemest. Ze gaan dan evt. door die huurverlaging op een andere toeslag met hetzelfde bedrag gekort worden.

    Wat mij betreft ligt de oplossing van de chaotische huurmarkt in het (vrijwel) volledig afschaffen van de sociale huur. Elke woning hoort een marktprijs te krijgen, die objektafhankelijk is. De inkomensverschillen van de bewoners kunnen dan via huurtoeslag altijd nog genivelleerd worden. Nu is de huurprijs van een objekt mede afhankelijk van de draagkracht van de bewoner. Dat druist in tegen elke vorm van marktwerking. (vergelijk: mijn buurman betaalt 3€ voor z’n brood en ik 2€, omdat de bakker weet dat hij meer verdient)

    Jij wil graag dat iedereen € 3 voor zijn brood moet betalen ook al krijgt de boer die graan verbouwt slechts 5 cent voor de benodigde hoeveelheid. Weet de boer niet hoeveel jij verdient dan? Marktwerking me reet, heeft nooit bestaan en zal ook nooit bestaan.

  137. Nico de Geit Zegt:

    Tijl: Waarom kopen die vrije sector huurders niet? Scheelt toch bakken met geld?

    Omdat eigenaar zijn van een pand alleen aantrekkelijk is als de prijzen stijgen.

  138. Deutsche Mark Zegt:

    Tijl:
    Jij wil graag dat iedereen € 3 voor zijn brood moet betalen …

    Waar maak je dat uit op?
    Wat valt er tegen iedereen 2€ in te brengen? Dat lijkt me betere weg.
    De beleidsmakers in NL zien dat heel anders. Alle zakken moeten en zullen leeggeschud worden. Wie meer kan dokken, zal duurder wonen.
    Bij mij in Dld. zijn de huren vrijwel compleet vrij, en als gevolg daarvan huur je in mijn omgeving voor ongeveer 5€/m² een nette woning. Voor een luxe woning kan dat tot ~7€/m² oplopen, maar daarmee is de koek op. Zelfs de vrije huurprijzen in bijv. Köln of Düsseldorf liggen duidelijk onder die in A’dam. Daarentegen is een sociale huur uit lang lopend contract in A’dam veel lager dan in beide duitse steden mogelijk is. Dat behoeft aanpassing.

  139. Tijl Zegt:

    Deutsche Mark: Waar maak je dat uit op?
    Wat valt er tegen iedereen 2€ in te brengen? Dat lijkt me betere weg.
    De beleidsmakers in NL zien dat heel anders. Alle zakken moeten en zullen leeggeschud worden. Wie meer kan dokken, zal duurder wonen.
    Bij mij in Dld. zijn de huren vrijwel compleet vrij, en als gevolg daarvan huur je in mijn omgeving voor ongeveer 5€/m² een nette woning. Voor een luxe woning kan dat tot ~7€/m² oplopen, maar daarmee is de koek op. Zelfs de vrije huurprijzen in bijv. Köln of Düsseldorf liggen duidelijk onder die in A’dam. Daarentegen is een sociale huur uit lang lopend contract in A’dam veel lager dan in beide duitse steden mogelijk is. Dat behoeft aanpassing.

    Is er in Duitsland ook structureel, beleidsmatig woningnood geweest vanaf zeg 1945 tot heden?
    Hier in Nederland namelijk wel.

    Verder, welk beleid is gekoppeld aan de vrije markt verhuur sector, of bedoel je als gevolg van het het sociale sector beleid?

  140. Deutsche Mark Zegt:

    Tijl: Is er in Duitsland ook structureel, beleidsmatig woningnood geweest vanaf zeg 1945 tot heden?
    Hier in Nederland namelijk wel.

    Na ’45 aanvankelijk natuurlijk wel, door het grote aantal platgebombardeerde huizen. Het beleid om de bevolking zo snel mogelijk weer te huisvesten, had de bouw van veel goedkope woningen tot gevolg en de uitgifte van bouwgrond voor weinig geld (soms zelfs gratis), om de mensen te animeren zelf met de bouw van woningen te beginnen.

    Momenteel is er in Dld. op enkele “hot-spots” na geen woningnood. In sommige gebieden is er zelfs een overschot. Onze bevolking groeit ook niet, anders dan in NL.

  141. Deutsche Mark Zegt:

    Tijl:
    Verder, welk beleid is gekoppeld aan de vrije markt verhuur sector, of bedoel je als gevolg van het het sociale sector beleid?

    Ik begrijp je specifieke vraag helaas niet, daarom een algemeen antwoord waar je hopelijk wat aan hebt:

    Er is in Dld. niet zoveel beleid op het gebied van wonen en huren zichtbaar. Het is er natuurlijk wel, maar wekt nauwelijks interesse bij bevoling en pers, omdat er niet veel bijzonders op aan te merken valt.

    Sinds in bepaalde grote steden het wonen in korte tijd flink duurder geworden is (bijv. Hamburg en Berlijn), en daardoor problemen zijn ontstaan zoals onbetaalbaarheid en gentrificatie, is de aandacht van de pers en overheid op dit punt wel vergroot. De pers verwoord de onvrede van de getroffen huurders/bewoners en onze overheden proberen er wel oplossingen voor te vinden. Betaalbaar wonen is voor de meeste (doorgaans lokale) overheden in Dld. een belangrijk beginsel. Op dit punt kunnen ze hun aantrekkingkracht vergroten en leegloop tegengaan. Slechts bij de lokale overheden in genoemde hot-spots verliest deze drijfveer zijn kracht en komt politieke steun richting “duur-wonen-mafia” op gang. Echter nog niet in de mate waarin dit in NL plaatsvind.

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.