Nederlandse banken voeren een keihard beleid tegen huiseigenaren met een hypotheekachterstand. “Het drukmiddel van de onherroepelijke volmacht wordt steeds vaker ingezet”, stellen experts vandaag in De Telegraaf. Daarmee krijgt de bank volledige zeggenschap over verkoop van een huis.
zie ook: De onherroepelijke volmacht
De bewoners staan aan de zijlijn. De hypotheekverstrekker bepaalt de prijs, alle andere voorwaarden en neemt een eigen makelaar in de arm die de onderhandelingen voert. “De negatieve financiële gevolgen voor de schuldenaar kunnen zeer groot zijn.”
Hetty Schuring van schuld- en maatschappelijk adviesbureau Sociale Raadsvrouw zegt dat deze volmachten worden gebruikt om huiseigenaren met betalingsachterstanden onder druk te zetten. “Mensen die hun hypotheek niet meer kunnen opbrengen mogen kiezen: een executieverkoop en de schuldsanering in of een betalingsregeling treffen met hun bank. Banken willen een regeling treffen als klanten een volmacht tekenen.”
zie ook: Banken weten met nieuwe truc executies te vermijden
Schuldenaren denken dat ze beter af zijn als de bank alles regelt met de makelaar, er geen ‘gênante’ executieveiling hoeft plaats te vinden en de hypotheekbetalingen tijdelijk worden opgeschort, zegt Schuring. “Maar wat de bewoners niet weten is dat ze alle zeggenschap overdragen aan de bank.”
De rente en aflossing worden maandelijks bij de hypotheekschuld opgeteld, die daarmee oploopt. “Bovendien leggen de hypotheekverstrekkers vaak ook loonbeslag en/of beslag op de inboedel, zodat bewoners niet het antieke kastje van oma kunnen verkopen om andere schuldeisers te betalen”, aldus een makelaar die voor banken werkt.
bron: NVM
Loading ...
“Schuldenaren denken”
Dat valt me dan weer 100% mee
Die volmacht is hier al eens langsgekomen. Volgens mij kom je dan ook niet meer in aanmerking voor WSNP.
Wat als je nog meer schuldeisers hebt en de bank heeft een volmacht voor alles wat je bezit. Ik denk dat wanneer men lucht krijgt van de volmacht en duidelijk is dat er niets te halen is, snel faillissement kan volgen.
Het is dan voor iedereen aan een dood paard trekken waarbij de bank het beste deel krijgt.
Schuldenaar raakt van de drup in de regen beter gezegd in een orkaan.
Blijkt weer hoe gewetenloos banken zijn.
Voor zover ik weet zullen notarissen hier niet aan meewerken. De KNB had hier al eens voor gewaarschuwd.
Dit is natuurlijk precies wat de banken willen: loonslaven! Ook de reden dat er geen landen failliet mogen gaan en de EUR zone in stand moet worden gehouden, maar dus ook personen moeten aan hun schuld blijven kleven.
wie schuld heeft zal boeten denken die banken. Als ze de boete-rente niet meer kunnen betalen dan pakken we het loon gewoon direct af. keihard. 🙂
Als het salaris op dezelfde rekening wordt gestort waar de hypotheek van wordt betaald, dan blokkeren banken simpelweg alle andere betalingen. Dan sta je zogenaamd rood, zelfs als de hypotheekbetaling bij een incasso in de toekomst is.
Ik weet het niet hoor. Als woningen geëxecuteerd worden dan wordt dit toch al gedaan op last van de bank? Dankzij hypotheekrecht heeft hij dan recht op de opbrengst (minus wat kosten neem ik aan). Als je zo’n volmacht hebt, wat verandert er dan concreet? Behalve dat de bank het niet laat executeren maar onderhands gaat verkopen. Maar onderhands verkopen dat probeert de bank nu ook al.
Wat je huis betreft verandert er niets. Je houdt een gigantische restschuld over. Wellicht dat je dat moment nog wat kunt uitstellen door zo´n volmacht te tekenen, al geeft het verhaal daar weinig inzicht over.
Wat ik niet wist is dat je dan niet meer in aanmerking komt voor de WSNP. Dat zou dan direct een dealbreaker moeten zijn voor de schuldenaar. Je hebt toch ´verworven rechten´. Als je de restschuld namelijk in 10 jaar moet aflossen bij de bank, in plaats van 3 jaar creatief zijn met zwart geld verdienen, dan zou zo’n volmacht een no-go moeten zijn. Schuring lijkt dit inderdaad te beamen in dat stuk. En dat is wel eng. Want zover ik het zie kom je er niet veel beter vanaf dan een regulier veiling-traject (waar ook onderhandse verkopen), maar zit je in theorie wel x jaar lang je restschuld af te lossen. Ergens terecht, maar ergens is er ook zoiets als risico-opslag.
Frans,
Dat lijkt inderdaad de name of the game te zijn. ‘k Las overigens onlangs dat het ESM niet in de plaats gaat komen van het EFSF, zoals afgesproken, maar ernaast. Ik tel even op: EUR 500 miljard (EFSF)+ EUR 700 miljard (ESM)+ EUR 250 miljard (opkoopprogramma ECB tot nu toe)+ 450 miljard (TARGET 2, clearingssysteem ECB, tot nu toe)= 1700 mld and counting aan op Europees niveau gecollectiviseerde schuld. Gaat lekker zo.
@Claude
Het doel van de volmacht is om de schuldslaaf maximaal uit te kunnen persen. Want deze heeft eigenlijk geen andere keuze meer dan akkoord te gaan met elk voorstel van zijn meesters.
@ 6
Bank krijgt meer rechten. Heeft o.a. geen toestemming van de rechter nodig om onderhands te verkopen enz.
Kan debiteur dwingen tot elke betalingsregeling.
Voorts zijn er nog meer rechten die je zo overboord gooit.
Notarissen die hier in het verleden aan meewerkten zijn terug gefloten.
inderdaad, want wat is het alternatief als de bank dit niet doet? In de praktijk betekent dat dat de belastingbetaler voor de schade opdraait.
Nogmaals: krokodillentranen. Huiseigenaars en hun kleutervereniging beginnen te ontdekken dat alleen de zon voor niets opgaat. Niemand garandeert dat je slapende rijk wordt door een huis te lenen van de bank, dat hebben de kleutertjes zichzelf wijsgemaakt. Dat de huiseigenaar bij verlies zelf voor de schade moet opdraaien is blijkbaar ondenkbaar (ook voor sommige posters op dit forum zo te zien).
natuurlijk heeft die een keuze; alleen zijn de aantrekkelijke keuzes inmiddels uitgeput. Tijd om volwassen te worden en op te houden met geloven in sprookjes.
Voor de meeste scheefleners is dat geen keuze 🙂
Uiteraard is er nog de WSNP maar dat is voor de meeste mensen een ondenkbaar scenario, dat is iets voor andere mensen, mensen die domme dingen hebben gedaan.
PS
Nu dacht ik is er een gedragscode dat minimumbedrag verkoop huis vermeld moet worden. Zo niet dan ben je het haasje.
Onderhandse verkoop is ook niet alles omdat de bank relaties kan hebben die alles opkopen. Zeg natuurlijk niets maar….. Ik zou mijn hebben en houden niet zo maar weggeven.
Volmacht eerst eens tegen het licht houden.
@8 De volmacht is ook om executie veilingen te voorkomen. Voordeel hiervan ?
Als er van de half miljoen huiseigenaren met financieel hoog water de helft zou eindigen met een executie verkoop zou de gemiddelde woningprijs, WOZ waarde etc. etc. radicaal tegen de vlakte gaan.
De banken hebben net als de half miljoen huiseigenaren met hoog water, hun zaakjes ook helemaal niet op orde. Dus die kunnen zo’n crash helemaal niet aan.
Moraal van het verhaal: Banken zijn geen haar beter dan die mensen met financiele nood.
Het uit de executieverkoop houden doet men volgens mij vooral om de boekwaarde te kunnen manipuleren. Immers er hoeft niet te worden afgeboekt. Dat dit slechts een tijdelijke truc betreft geeft maar weer aan dat men nog steeds het principe van ‘delay and pray, pretend and extend’ toepast. De banksters willen er maar niet aan dat ze toch echt de event horizon reeds gepasseerd zijn 🙂
en het mooie van het verhaal is: ze zijn tot elkaar veroordeeld, want het geld van spaarders en belastingbetalers is straks op en dan mogen ze onderling proberen de huizenprijzen boven water te houden. Ik voorspel dat dat moeilijk wordt, ook al vinden de banken – net als de scheefleners – nog steeds een gewillig oor bij de politiek.
Maar ze hebben er weer wat opgevonden. Ze willen huren vrijgeven en meer belasting vragen op huur om zo de huursubsidie te kunnen blijven betalen… Het zal er dus wel op neer komen dat ik dus een hogere huur moet betalen en de rest krijgt weer een regeling. 🙁
Minister Spies vereenvoudigt regels voor tijdelijke verhuur van huizen.
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2012/01/17/minister-spies-vereenvoudigt-regels-voor-tijdelijke-verhuur-van-huizen.html
Hebben we net een nieuwe huurwet krijgen we dit weer.
Ben benieuwd wat de banken hiervan vinden? Komt die onherroepelijke volmacht toch nog van pas.
Het brengt de zaak gewoon terug tot de essentie. De huurder is bedoeld om een soort overbruggingskrediet te bieden die de verkoper in staat stelt langer een hoge vraagprijs te hanteren. Huren moet vooral niet worden gezien als woonvorm. Ook fiscaal moet huren worden afgestraft.
Artikel: “De rente en aflossing worden maandelijks bij de hypotheekschuld opgeteld, die daarmee oploopt.”
Het zal aan mij liggen, maar een aflossing verhoogt je schuld toch niet???? (Rente natuurlijk wel).
Het is wel bijzonder dat iedere dag weer de kranten en andere vormen van media berichten over de woningmarkt, de prijsdaling en de HRA.
Dit had ik twee jaar geleden niet durven voorspellen.
Maar ja, lang heeft iedereen struisvogeltje kunnen spelen maar nu moet men toch toegeven dat het compleet fout zit.
Wel jammer, ondanks dat men beter had kunnen weten, dat er nog zoveel mensen ingestonken zijn.
Ik heb ook niet erg veel medelijden maar we kunnen constateren dat de politiek ernstig gefaald heeft. Tenslotte zijn niet de externe omstandigheden verergerd maar is alles erger geworden door het steeds maar verder opblazen van een zeepbel en dit had men kunnen weten.
Hiernaast staan 3 punten opgesomd door DNB die een flinke huizenprijsdaling zullen veroorzaken. Twee punten al zijn geëscaleerd en het derde punt vervangen kan worden door toenemende werkloosheid.
Ook dat zal voor velen helaas bewaarheid worden.
Politici hebben zich al ingedekt door te roepen “het wordt een zwaar jaar”. Inderdaad dank zij JULLIE.
Zin loopt niet goed. Typen en eten en tv kijken, gaat niet samen zo te zien.
“Twee punten al zijn geëscaleerd en het derde punt vervangen kan worden door toenemende werkloosheid.”
=
Twee punten zijn al geëscaleerd en het derde punt kan vervangen worden door toenemende werkloosheid.
@artikel
@ 19
Waarschijnlijk krijg je een voorstel om je hypotheek te verhogen om de andere schulden (bij andere crediteuren) te voldoen.
Beetje krom geformuleerd maar het is van een schuld- en maatschappelijk adviesbureau Sociale Raadsvrouw.
Stierenvechten is ook al zoiets dat niet met krantlezen te combineren is 🙂
Tsja, Het is de overheid/politiek ZELF die de rem op de woningmarkt zet:
– HRA aanpak 30 jaar uitstel en wachten tot het slechtste moment (economische crisi
– dubbele HRA op twee woningen, de druk om te moeten verkopen onbreekt volledig
– naast dubbele HRA ook nog eens de woning mogen verhuren: Den Haag zit vol met Hulpsinterklazen en de Minister van Gratis Cabaret en Binnenlandse Zaken (waaronder ook de Woningmarkt resideert) durft géén zwarte piet te zijn.
Tsja, wat verwacht u ook een een Hogehuizenprijsminnende Polder 8)
Het beste is om eer heel hard om te lachen:
Hihi, wat een beleidsmaatregel 🙂
Er beweegt nu zoveel tegelijk, het gaat nu gebeuren
Off-topic
Kees de Kort is ook vandaag weer magistraal:
als de vos de passie preekt
boer pas op je kippen
Hij heeft gewoon weer een punt.
http://www.bnr.nl/column/keesdekort/
Tja, de realiteit wordt steeds harder. Twee, nee zelfs nog maar één, jaar geleden was een dergelijk artikel ondenkbaar. De afrekening komt nu echt en dan blijkt dat de bank vooral een fijne partner is als alles goed en sky high gaat. Nu wel men gewoon het uitgeleende geld zien. De situatie zal ook zeker niet verbeteren aangezien de bank het zich niet kan permitteren om grootschalig af te schrijven. Kosten noch moeite zullen dus worden bespaard om ordinair te innen.
Hoewel eenieder verantwoordelijk is voor zijn eigen beslissingen en daden moet ik zeggen dat ik het oprecht wrang vind voor een hele grote groep mensen die de verstandelijke vermogens ontbeerden om destijds de risico’s op waarde te schatten. Moreel gezien vind ik daarom toch banken en overheid de hoofdschuldigen. Laat onverlet dat ik van mening ben dat de koper op de blaren dient te zitten.
@Juan
Ga vooral door met artikelen, meningen, reacties uit het verleden terughalen!
Geeft een goed beeld van de veranderende perceptie in dit land.
Wat een Kansloze NVM spin weer.
Keihard beleid bij banken ?
Welnu
Keihard beleid bij Hogehuizenprijsminnend NL 🙂
Laten de de Stichting Starter eens onder de loep leggen:
Het starterscafé:
http://www.youtube.com/watch?v=CbJWXeCNsRw
En wie zit daar dan achter:
http://nl.linkedin.com/in/kevinpz
Kevin Zuidhof
Owner and Director at IvCB BV
En wat voor vlees zit hier dan in de kuip bij IvCB b.v.:
http://ivcb.nl/case/de-hypotheekshop
Introductie
De Hypotheekshop is met circa 180 vestigingen de grootste hypotheekadviesketen in Nederland, waar iedereen terecht kan voor hypotheken, pensioenen en verzekeringen.
Communicatievraagstuk
Positioneer De Hypotheekshop bij de politiek en behartig haar belangen bij de besluitvorming over de afschaffing van het provisiestelsel.
Oplossing
De Hypotheekshop wordt direct en via de media voor het voetlicht gebracht als een organisatie met oog voor maatschappelijke ontwikkelingen. Het doel van de inspanningen is het leveren van een bijdrage aan een beter beloningsmodel van het intermediair, voor de consument. Dit moet uiteindelijk leiden tot het herstel van het consumentenvertrouwen in de financiële sector. De Hypotheekshop wordt door IvCB uitvoerig voorbereid op ieder gesprek met haar stakeholders. Tijdens de gesprekken met stakeholders staan de standpunten van de gesprekspartner centraal en wordt aandacht besteed aan de individuele informatiebehoefte. Als belangenbehartiger van de consument is De Hypotheekshop een welkome partij voor de politiek.
Resultaten
De Hypotheekshop en haar standpunten zijn bekend bij alle relevante vertegenwoordigers van de politieke partijen. Bij een hoorzitting, georganiseerd door de Tweede Kamer, behoorde De Hypotheekshop tot een selecte groep marktpartijen die haar standpunten over het provisiestelsel mocht toelichten. De goed getimede media-aandacht heeft de standpunten van De Hypotheekshop kracht bijgezet. De Hypotheekshop wordt als mentaal marktleider nu door de politiek gevonden en geconsulteerd.
Hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nul op het rekest: Minister De Jager gebiedt dat advies aan de consument ook -in het belang van die consument- betaald wordt door diezelfde consument.
De Stichting Starter zijn dus Hogehuizenprijsminners op zoek naar Kamikazekopers.
Een extern communcatiebureau met bewezen track record voor de Stichting Startert.
Wel weer erg leuk, gratis cabaret 🙂
En voor wie verder graag een schuddebuikje doet op de dinsdagavond:
Andre de La Porte van VGH verwoorde begin vorig de Huizenlease-Lobby maar weer eens:
Want een woning is waard:
wat met met 100% HRA kan lenen
aflossingsvrij
op twee inkomens
bij kunstmatig lage rente:
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/14-01-2011/hans-andre-de-la-porte-veh-de-huizenprijzen-gaan-6-dalen-in-2011/#comment-61057
De 10% hoogste inkomens in NL hebben 30% van de Hypotheekschuld
Pardon ?
HRA is een subsidie:
1) voor mensen die het gemiddeld niet nodig hebben (aantoonbaar)
2) waarbij de 10% veelverdieners 30% van het HRA budget opsoeperen.
Nooit in de Tweede Kamer gehoord, dat argument.
http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/10-11-2010/helft-senaat-wil-hypotheekrenteaftrek-herzien/#comment-55492 (de hoogste inkomens hebben HRA helemaal niet nodig)
Een en twee horen bij elkaar 🙂
@31 Hallelujah zeg het broeder. Ik hoor daar niet bij hoor
in plaats van naar belangen te kijken van mensen die tot de middenklasse zouden kunnen gaan behoren en nog niet tot de woningmarkt zijn toegetreden kijkt de ELITE (sarcastisch bedoeld he) alleen naar bestaande belangen daar komt never nooit groei van
zie Boelens in Nieuwsuur vandaag, hij wil mensen ontzien die nu belangen gevestigd hebben maar die hopeloos gefaald hebben, een enorm voorschot genomen hebben op hun nog niet gerealiseerd vermogen
het is echt wonderbaarlijk dat we dit soort “leiderschap” accepteren, wat hebben onze leiders het toch goed voor met ons maar niet heus vooral met zichzelf
Zoiets deed het verwerpelijke DSB toch ook?
Alle muren zijn door de boomers geslecht, dus daar kunnen we ze niet tegenaan zetten 😉
@38 lang niet alle boomers denken Machiaveliaans, je hebt er ook Taoisten onder. Het is helaas niet iets van generaties maar van filosofie
nu de banken klem zitten, worden nu hun klanten klemgezet, die zetten dan hun ouders en kinderen klem en stemmen op een partij die ze vast en zeker zal belazeren
zat nederland niet in de EU dan konden ze lekker guldens bijprinten, maar ja… dat is eventjes lastig.
fantastisch voor ‘noglangnietwonendnederland’ nietwaar, die rechtse hobby’s van rutte en z’n doe zelf eens normale vriend
wedden dat het kabinet gaat vallen op de HRA hypocrise
De banksters zijn als een kankergezwel, ik stel voor dat we deze ziekte te lijf gaan met de volgende therapieen:
– chirurgie (kop eraf onder de guillotine)
– Chemokuur (enkeltje gaskamer of lethal injection)
– bestraling (aan een kruis spijkeren en langzaam later ‘garen’ onder de Spaanse zon
Zachte heelmeesters maken immers stinkende wonden 🙂
haha 42, ook een glaasje op
maar geheel mee eens, zachte heelmeesters stinkende wonden
het geld is weg, en van kale kippen kun je niet plukken,
dus laat toch lekker crashen die huizenhandel, waar wachten we op
er zullen nog heel wat kroppen sla de grens over moeten voordat er weer gelachen kan worden
en doe die krijtstreep maar overdwars aan, graaiers.
@ 40 maria
Zo is het maar net (artikel).
Ook al wordt er hier vaak op de “scheefleners” gehamerd.
Alsof iedereen die een huis koopt dit doet om flink te profiteren van de hra.
Er zijn ook mensen die gewoon een huis kopen, hra ontvangen en zo snel mogelijk de hypotheek aflossen (en van die bank af willen komen). Je moet ook wonen.
Ondertussen, in de VS, zijn de Amerikanen bezig hun spaarcenten en hun pensioentegoeden op te maken. Gunstige berichten van de afgelopen tijd over toegenomen consumentenuitgaven blijken hun keerzijde te hebben: de uitgaven worden niet ondersteund door een toename in inkomen.
Bovendien:
“House prices have fallen 33 percent from their 2006 peak, resulting in an estimated $7 trillion in household wealth losses and about 12 million homeowners are saddled with mortgages worth more than their properties.
Americans are steadily working off their overall debt levels, including their mortgages. Credit card balances, while little changed compared to a year ago, are down 18 percent from a peak in September 2008.
…
“Americans are still coming to terms with fact they’re not going to earn as much income as they once thought and they are not going to have as much wealth,” said Vitner at Wells Fargo. “They are now trying to work out how they are going to have to adjust their lifestyle to fit that.”
Hele artikel:
http://www.reuters.com/article/2012/01/17/us-recovery-risk-idUSTRE80G08320120117
Ons voorland….
meer aanbod = lagere huren (in de vrije sector, maar als het doorzet ook daaronder).
meer een geen-beleid maatregel zou ik zeggen.
dirigent Mark strijkt nog even een pluisje van zijn maatpak, en het orkestje op de Titanic speelt vrolijk verder.
sorry hoor, mag ik even een teiltje … 😎
tja, hondsbrutaal…
die worden hier doorgaans niet als ‘scheeflener’ aangemerkt. Er zijn zelfs mensen die een huis cash betalen, ondanks de mogelijkheid van HRA.
dat is pure spin; de schuldnivo’s dalen alleen door faillissementen (afboeken), en NIET doordat er wat afbetaald wordt. Verder zijn er allerlei nieuwe vormen van krediet gekomen die niet worden meegeteld, zo wordt een auto in de VS tegenwoordig ook vaak volledig op afbetaling gekocht (ik zie de reclames hier trouwens ook steeds vaker, ‘2 jaar gratis’ etc.) en de studieschulden blijven hard oplopen dankzij alle maatregelen van de Obama regering.
echt niet, dus …
@40(maria) e.a.
“De brutaliteit van de financiële sector kent geen grenzen”. Perfect stuk.
You are telling me! Heb dat tuig in wording al op het VWO van mijn kinderen meegemaakt: waren van plan de bank- en beurswereld in te gaan.
Hun motto tegen mij als vader was toen: “jìj wil toch ook “wel in een grotere auto rijden?”. Hondsbrutaal met een criminele inslag. Dat heb je toch wanneer je in de weekenden ook nog over daken van auto’s loopt? Lopen nu in streepjespakken bij de NL-banken rond.
De bankdames zorgen er wel verder voor, dat de klanten niet al te lastig worden.
Behalve dan als het te moeilijk wordt en er een nieuwe afspraak moet worden gemaakt, dan komt zo’n streepjespak te voorschijn.
De hoorde ik net toe ik in de auto stapte.
De toon wordt al hysterischer.
http://www.bnr.nl/?service=player&type=archief&fragment=20120118180200600
Wel wel, laten we niet vergeten dat het Bankwezen ook goede zaken doet, het verleent kredieten aan die zaken (letterlijk) die maatschappelijk gezien kansrijk geacht worden.
Zonder bedrijfskrediet geen innovatie (en ook geen voedsel in de schappen)
Neemt niet weg dat er nogal wat uit te leggen valt maar Juan vindt het schuld leggen bij 1 partij alleen:
– de politiek stimuleerde het maken van schulden van HRA
– banken en tussenpersonen (J.i. werden die door banken en verzekeraars vorstelijk betaald) speelden in op de fiscale mogelijkheden tot gesubsidieerde huizenlease en verkochten en vroegen borg tot ze de klant bij hun schoonmoeder (als borg) hadden
– het publiek vondt het allemaal prachtig (de bomen groeiden tot in de hemel) en wilde niet nadenken over boerenverstand
– toezichthouders (DNB AFM) gaven geen tot weinig signalen. Verantwoordelijk voor de financiële stabiliteit. Wel, we zullen zien.
– de politiek durfde geen slecht nieuws te brengen
– de journalistiek was gewoon niet slim genoeg om Hogehuizenprijsminnend NL tijdig te doorzien en het in de krant te zetten. Domoren
– oekoenomen, tja laten we daar dan maar niet over uitwijden….
Maar met 600 Miljard op 1200 Miljard woning-“markt”-“waarde” met 20% hypotheekvrij (dus 600 schuld op zeg netto 1000 bezit) hebben ook banken iets uit te leggen, lijkt Juan dan, maar die heeft meer verstand van stierenvechten 🙂
Dat is het woord nhz, dank.
VGH: laten we eens naar de cijfers kijken.
0,2% gedwongen verkopen.
Bravo, gefeliciteerd, wat een prachtig mooi naar omlaag gemanipuleerd cijfer.
Maar wel een goed idee om inderdaad eens naar de cijfers te kijken.
Alleen wat hangt er nog in de lucht met 650 Miljard hypotheekschuld op 1000 Miljard waarde waarbij de verspellingen zijn dat dat met -20% -25% gemakkelijk 750 Miljard “waarde” kan worden.
En dan ?
Kijk naar Japan.
Of Dichterbij Ierland: -43%
Of iets verder weg: Spanje: -30%.
Wetende dat HRA eraan gaat, met een stilstaand aanbod van 250.000 huizen op Funda, wetende dat de rente op termijn realistisch moet worden,
….
welke volstrekte Kamikazekoper koopt er dan nu nog een huis ?
nou , ben hier 2 minuten geweest , moet weer aan het werk.
Het gaat gewoon door De nederlander klaagt steen en been maar we gaan gewoon door, gooi alles plat misschien komt er dan een oplossing .
We pikken het niet meer met dat motto.
Hey! I’m at work surfing around your blog from my new iphone 3gs!
Just wanted to say I love reading your blog and
look forward to all your posts! Carry on the outstanding work!