Denk Amerikaans

Huren te laag???

dat niet, maar ze kunnen omhoog als er ruimte is.

Geinig boekkie. We kunnen zo nu en dan inderdaad meer van kinderen leren dan je zou denken.

Wel kom je zo nu en dan wat vreemde berichten tegen: articlesofinterest…ctober-surprise.html

Alles op de bank laten lijkt me niet de beste zet. Alle eieren in een mandje is voor vogels.

Huren te laag???

Laat me niet lachen, al kregen ze de helft dan kunnen ze nog een aardige boterham verdienen. Verdienen ja, dus al die kl@@te managers eruit en werken. Iedereen(jij?) zegt dat je beter kunt kopen dan huren want dan heb je lagere maand lasten.
Ik denk dat dat ook het probleem is in subsidium nederland. Want wat gebeurd er als je straks een vrijstaande woning kunt betalen voor 700 p/m en een tussenwoning voor 850??? Dat kost pas banen…

En even “bijna” on topic de politiek zal dit bol.com/nl/p/boeke…001981707/index.html boek moeten lezen i.p.v. de fabeltjes krant of oude kinderen voor kinderen Lp’s van 20 jaar oud.

In de States blijven de kleine banken nog steeds vallen. Bovendien raakt de bodem van het depositogarantiefonds daar in zicht.

Banken zijn dus nog niet veilig, is een deel verzekerd van de papieren redding via de geldpers van Bailout Ben.

Voor Nederland en spaargeld: ik ben niet alwetend. Ik zou aanraden een deel van de centen in fysiek goud aan te houden en de rest op de bank – wat moet je dan.

Daar waar banken het bailoutgeld gebruiken om risicovol te beleggen zien we koersen stijgen (oa de beurs). Daar waar de ‘gewone man’ die steeds minder werk heeft met geleend geld spulletjes moet kopen (oa huizen) zien we prijzen dalen.

Als die prijzen genoeg gedaald zijn, stappen investeerders/speculanten in. Wie weet blijken dat straks banken te zijn.

Zo zouden we bij het eerder door Ludwig genoemde scenario kunnen aankomen waarin een aantal grote betonboeren de grote pakketten woningen bezitten.

Dat zie ik overigens eerder in de States gebeuren dan hier.

Welterusten.

What they really got was a house with a bigger mortgage – without moving!

Anders – als je het in 1 onderzoeksopdracht meegeeft – krijg je een onderoek naar of Zalm het heeft gedaan. Dat lijkt me geen wenselijk uitgangspunt voor een goed onderzoek.

De resultaten van het onderzoek door de toezichthouders worden niet openbaar.

spitsnieuws.nl/arc…en_voormalige_c.html

http://dailyreckoning.com/son-of-a-bubble/

calculatedriskblog…b-loss-recovery.html

jessescrossroadsca…s-recovery-myth.html

ad.nl/ad/nl/1100/C…8-euro-brengen.dhtml

Gelukkig gaan de huren omlaag.

In Nederland lijkt dat overigens mee te vallen in vergelijking met de States.

Bernanke heeft vooral weinig moeite met het verkopen van schuldpapier. Deze veiling lijkt ook weer goed verlopen.

Nou begrijp ik wel dat het vooral in goede tijden misging; toen had men moeten sparen, en bovendien zitten we met dat fractionele bankieren dat erg gevoelig is voor vertrouwen, maar toch is het nu ergens een apart moment om buffers op te gaan bouwen.

Dollars verkopen

Dan – en deze is belangrijk voor de huizenprijs – een stukje over deflatie.
zerohedge.com/arti…-any-way-stabilise-m

Voorlopig lenen banken inderdaad niet uit, we bespraken dat ook al op dit blog en ontdekten dat het minder lenen van banken wel eens heel goed kan samenvallen met de terugloop in huizenverkopen.

hij is een gewezen advokaat/jurist en die kunnen vaak niet rekenen, alleen in rekening brengen.
Bij vdL ben je toch je geld kwijt, iets wat alleen van Vogelaar werd verwacht.

Mises heeft er ook geen moeite mee.

321gold.com/editor…hoye/hoye102909.html

Mises verkoopt dollars en koopt goud.

brds

moet voor je huurders toch een reden zijn om op tijd te betalen.

@Martijn nr.26:
Precies. De groep van 49 bestaat uit de (rijkere) doorschuivers. Zij bepalen de huizenprijs en niet de starters die wel iets langer op kamers of in hun goedkopere huurwoning kunnen blijven wonen.

@Chantal nr.30:
Natuurlijk zijn er lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen vanwege de lage huurprijzen. Voor 700 euro per maand zit je in de vrije sector waarbij de woning aan minimale eisen moet voldoen. Misschien kent je kennis de NL huurwet niet en heeft hij/zij zich laten tillen.

@lorenzo:
Niemand vind de gevoelswereld van Van der Laan al te boeiend. We kunnen hoogstens speculeren wat hij hiermee wil bewerkstelligen.

Ik merk in mijn omgeving dat er nogal wat mensen de pijp uit gaan zo tussen de 56 en 65 jaar; de boomers. Het is helemaal niet gezegd dat iedereen 83 wordt in het eengezinshuis.

hint: suck my reed

Jasper Oeberius Ludwig Kees

Bernhard Leopold Frederik Everhard Julius Coert Karel Godfried Pieter

Zoek je nog een goede naam voor je hockeykind?

Rico royal

Belangrijkste is dat banken nog lang niet veilig zijn.

Overigens geven diezelfde banken de laatste tijd alleen maar positieve adviezen over elkaar; voornamelijk buy en een enkele keer neutral. Die samenwerking hebben ze inmiddels gevonden.

Met de carrytrade op de dollar kunnen die afschrijvingen overigens nog voor flink uit de hand spiralende problemen gaan zorgen denk ik.

We hebben een scenario besproken dat daarop uitdraait. Niet onwaarschijnlijk, maar harde garanties bestaan nergens in het leven.

businessinsider.co…xt-year-25-million-1

Er komt een dag dan hebben we een overschot van onbetaalbare huurwoningen. Ook zo iets dat we al eerder hebben besproken.

Daar moet ik even over nadenken. Als mensen niet te groot wonen of dat soort zaken meer zou er wellicht sprake kunnen zijn van een tekort.

Wel lijkt het erop dat als de tendens van onbetaalbare huren niet kentert, er op ten duur mensen dakloos gaan worden.

Is dat een probleem wat nu ook al speelt?

We zijn hier met elkaar in gesprek, de topics geven voor dat gesprek een aanleiding.

Op het moment dat het onderwerp door meerdere bezoekers gezamenlijk breder wordt getrokken zie ik weinig problemen, al merkt ik dat jij daar anders over denkt.

Daarom nogmaals, als je het zo belangrijk vind, kom met iets inhoudelijks om de discussie terug te trekken naar het topic.

Verder lijkt het voortzetten van deze wel/niet on-topic me stukken meer off-topic dan de economische uitstapjes die eerder gemaakt werden, dus ik laat het hier verder bij op dat gebied, ongeacht hoeveel caplocks jij er nog tegenaan wil gooien.

In Belgie althans niet. Het tekort betaalbare huurwoningen is al jaren bezig, en word enkel maar erger. In ieder geval lijkt de ‘markt’ hierop niet snel te reageren.

Ik heb er geen onbehagelijk gevoel bij. Systeem is kut, de mensen calculeren, zo werkt het.

Maakt daarbij niet uit of je in Marrakesh of in Leerdam geboren bent. En opaart voor een vakantiehuis of een tatoeage.

Punt is dat de huren te laag zijn.

Lorenzo.

Bovendien hebben we ons tot nu toe beperkt tot financiele en economische zaken, zij het in wat breder kringen dan het gevoelsleven van Van der Laan in dit geval.

Ontwikkelingen in de States en elders zouden zomaar relevant kunnen blijken voor de Nederlandse huizenmarkt.

Maar goed, ik kom hier niet om vervelend te doen. Een aftrap van jouw kant die meer on-topic is, is van harte welkom hoor.

Ademhalen vanuit de buik is mijn advies.

Die correctie van 50%. Die duurt tot na mijn pensioen? Ondertussen blijven de huren de komende 30 jaar gelijk?

De post gaat erover of we het kunnen accepteren dat een buitenlander hier huurt terwijl ie spaart voor een woning in zijn thuisland.

Blijkbaar heeft deze post een te hoog PVV gehalte en vinden we het zelfs het overwegen niet waard om op dit soort sentiment in te gaan.

Jij ook?

Wordt doorgaans niet .. alles… opgelost door de markt?

Wat is de inhoud van het topic eigenlijk? Het gevoelsleven van Van der Laan? Of mag mijn allereerste reactie ook mee on-topic?

@Chantal
er in in belgie wel een tekort aan betaalbare huurwoningen.
Wordt doorgaans niet opgelost door de markt?

hln.be/hln/nl/928/…g-niet-betalen.dhtml

En welk alternatief heb je dan?
Ik ben onlangs nog bij iemand geweest. Betaalde 700€ huur voor een enkel glas appartement. Met gratis zicht op een 1ste klas voetbalclubveld.

Maarja, dat verboden woord ‘inflatie’ hé… als je daar rekening mee houd, is het misschien toch verstandig om een huis te kopen als je kan. Want op uw lening zit geen inflatie hé…

Dat huizentekort valt volgens mij ook mee, dat zei ik al vaker. Ik ben nog steeds benieuwd naar iemand die met harde cijfers komt om dat tekort aan te tonen. Meestal blijft het bij slappe babbels als “er is een tekort aan gewenste huizen”. Een beetje financiële honger maakt vanzelf rauwe huizen zoet, en dan zal het tekort toch mee blijken te vallen.

Het aannemen van de anti-kraak wetgeving onderschrijft dat er geen tekort is.

Omdat iedereen makkelijk 2 to 3 teveel kon/kan lenen! Daardoor begonnen de meeste mensen niet in een klein huisje maar imeteen in een villa. En ja daar zijn er inderdaad minder van maar niet (meer) te weinig. Door deze maatregelen van de banken worden de mensen weer een beetje wakker geschuwd en bewust dat het eigenlijk allemaal helemaal niet uit kan.

En pas op! Het modale inkomen van je nichtje kan heel snel halveren binnenkort. In ieder geval het huisje van 5,5x modaal de hyptheek niet natuurlijk die blijft!