Verslaafd aan huizenjacht

Tientallen miljoenen Amerikanen hangen dagelijks uren voor HGTV, kort voor House and Garden Television. Dit blije kanaal toont 24 uur per dag en 7 dagen per week hoe naïeve burgers woningen aankopen, opknappen, opwaarderen en herscheppen, alsof de krediet- en huizencrisis nooit zal terugkeren. Uitgangspunt is iemands maximale hypotheekbudget. Maar of dat nu vier ton is of drie miljoen, het hele bedrag moet en zal opgaan aan design badkamers –bij elke slaapkamer één- woonkeukens met kookeiland en wijnkoelkast, inloopkasten, uitgebroken zitkamers met open haard en tot bioscopen omgetoverde kelders. En nooit niks moeizaam slopen, overspannen verbouwen of treuren over financiële tegenvallers. HGTV transformeert je pijn- en moeiteloos van een onhandige woonconsument met geld- en tijdgebrek in een breed lachende modelwoning-met-hypotheek-eigenaar.

De aanpak van HGTV floreert ook in Nederland. Het RTL4-programma ‘TV Makelaar: Mission Impossible’ trekt tot 1,3 miljoen kijkers. Die laven zich aan de interieurs van jaloersmakende droomhuizen, en aan de woningzoektocht van naïeve, jonge stelletjes die niet verblikken of verblozen bij prijzen van vier tot zes ton, grotendeels te financieren met geleend geld.

Lees verder op de site van Erica Verdegaal

Share Button

736 Reacties

  1. Latida Zegt:
  2. Jan Zegt:

    Latida: Idioterie ten top

    Verklaar je nader…

    Ik zie jonge mensen die iets van hun leven willen maken. In het filmpje ook de tips op het einde:
    – Laat je niet gek maken
    – Heb je iets gevonden: ga er voor!
    – Doe een financiële check
    – Voor- en nadelen tegen elkaar afwegen
    – Denk aan de toekomst

    Komt op mij niet over als idioterie.

  3. Expat Zegt:

    Jan = Lassie

  4. Expat Zegt:

    In Nederland is er zonder deze programma’s ook al gekte op de woningmarkt.

  5. Latida Zegt:

    Jan: Verklaar je nader…

    Lijkt me nogal duidelijk..

    Dat je het niet zelf niet ziet verbaast me, maar om wat voorbeelden te noemen..

    Geen uitleg van de verschillende financiele componenten bij het kopen van een huis..

    – Eigen geld meenemen vs 102% lenen
    – Overdrachtskosten
    – Notariskosten
    – Taxatie
    – Bouwkundige staat / bouwkundig rapport
    – Belastingen
    – Kosten van onderhoud
    – Wat te doen bij gezinsvorming
    – Verschil in prijzen per lokatie
    – Buren / Buurtonderzoek
    – Presentator voert eigen broertje op als voorbeeld
    – Broertje heeft zelfs de sleutel nog niet eens, maar wordt wel als ‘ervaringsdeskundige’ om advies gevraagd
    – Filmpje zelf geproduceerd door hypotheekvertrekker
    – etc. etc.

  6. Jan Zegt:

    Expat:
    Jan = Lassie

    Jan = Jan
    Expat = Schizofreen?

  7. Jan Zegt:

    Latida: – Filmpje zelf geproduceerd door hypotheekvertrekker

    Hier hebben we volgens mij laatst ook al discussie over gevoerd. Je hebt schijnbaar moeite met het wegen van uitspraken; gekoppeld aan degene die ze maakt.

    Je post zelf een link naar het Youtubekanaal van Obvion, met daarop een korte vlog over het kopen van een woning. Ja, wat verwacht je daar dan aan te treffen vraag ik mij af.

    Ik vind jouw duiding ‘idioterie’ te ver gaan, waarna ik je om enige uitleg vraag.

    Wat wordt je volgende post? Een link naar een autoverkoper die een leuk filmpje maakt over een te koop staande auto? En dan roeptoeteren dat er in het filmpje niet wordt gesproken over onderhoud, verzekeringen, APK, milieu eisen, winterbanden, gezinsuitbreiding enz enz?

  8. dr.t Zegt:

    Jan,
    Et op: een zekere logica en inhoudelijk willen discussiëren word jebe

  9. dr.t Zegt:

    Word je hier niet in dank afgenomen.

  10. Latida Zegt:

    Jan: ik vind jouw duiding ‘idioterie’ te ver gaan, waarna ik je om enige uitleg vraag.

    Wat wordt je volgende post? Een link naar een autoverkoper die een leuk filmpje maakt over een te koop staande auto? En dan roeptoeteren

    Want een auto kopen is natuurlijk hetzelfde als een huis kopen waarbij men een 30 jarige verplichting aangaat, en als je ook maar enige vorm van kritiek hebt op de stompzinnige wijze waarop men mensen over de streep probeert te trekken dan roeptoeter je maar wat.

    “Laat je niet gek maken” en dus

    1. Noemen wij van Oblivion dit filmpje ‘Huizenjacht checklist’ die geen checklist is
    2. “Hoe je je moet oriënteren” (wat we niet benoemen kun je achterwege laten)
    3. “En daarom ben ik vandaag in Amsterdam met mijn lieve broertje die onlangs zelf een huis heeft gekocht” (Maar nog niet eens de sleutel heeft)
    4. “Waar zijn we nu?” “We zijn op de hoek! Bij mijn nieuwe huis!”
    5. “De criteria waar je op moet letten”

    – Bepaal eerst je wensen (Stompzinnig lijstje)
    – Ga dan zoeken (Op internet, duh.)
    – “Blijf zoeken, en als je het echt wil hebben ga ervoor” (Goeie tip zegt de broer dan)

    Oblivion verstrekt hypotheken.
    Oblivion probeert mensen gek te maken.
    Oblivion wilt graag dat men zich zoveel mogelijk laat leiden door wensen, en zich niets gelegen laat aan eventuele risico’s.

    Want een huis kopen is leuk! En hip!

    Stompzinnig. Volstrekte idioterie.

    En met nog geen 45 views is het ook nog eens totaal overbodig om dit soort filmpjes te maken, want niemand kijkt ernaar. Maar het geeft wel een uniek kijkje in de keuken van Oblivion, en hoe ze denkt over het soort klanten dat ze aan zich proberen te binden.

    Het broertje heeft een appartementje gekocht dat we op het filmpje niet eens te zien krijgen. Geen prijs, geen oppervlakte niets krijgen we te zien. Zijn broertje is misschien wel een volslagen idioot die zojuist voor twee ton een bezemkast met achterstallig onderhoud heeft aangeschaft.

    Maar dat dat mag de pret niet drukken. Blijf vooral zoeken. En “ga ervoor!”

  11. Steven Zegt:

    dr.t,

    dat filmpje is toch volslagen onzinnig?
    https://www.youtube.com/watch?v=SQ3bZH-jhXc

    Bij een auto zou het dan iets zijn als: welke auto wilt u hebben? Is ie mooi en rijdt ie lekker? Dan moet je hem kopen, maar laat je niet gek maken. (of zoiets)

  12. Latida Zegt:

    Nog eentje van diezelfde club, volslagen stompzinnig, proberen ze veel te hoge leningen te verkopen aan mensen zonder vast contract of inkomen, alsof iedereen kan wonen waar ze maar willen, en dus met gemak maximaal kunnen lenen van hun ‘betrouwbare adviseur’ die ‘met je meedenkt’:

    https://www.youtube.com/watch?v=2TiQidGPHA4

  13. Latida Zegt:

    Steven:
    dr.t,

    dat filmpje is toch volslagen onzinnig?
    https://www.youtube.com/watch?v=SQ3bZH-jhXc

    Bij een auto zou het dan iets zijn als: welke auto wilt u hebben? Is ie mooi en rijdt ie lekker? Dan moet je hem kopen, maar laat je niet gek maken. (of zoiets)

    Tenenkrommend. Echt volslagen idioot. Bedenk me ineens dat er voor internet filmpjes geen reclame code commissie is, maar dit zijn clubs die gewetenloos gaan voor ‘sell, sell, sell’ echt walgelijk hoe ze (jonge?) mensen erin proberen te luizen.

  14. Latida Zegt:

    Welke auto wil je hebben?
    Zoek de alle aller aller mooiste uit !!
    Rijdt ie lekker?
    Ga ervoor!

    Wij geven gratis geld weg,
    zo leuk en vooral ook zo makkelijk,
    want zo zijn wij!

  15. Latida Zegt:

    https://www.youtube.com/watch?v=II3c-DGDlUM

    Lenen per definitie ‘Maximaal’, wordt als standaard optie gegeven.

    “Dan heb je dus €8000 eigen geld nodig”

    – Onderhoudskosten niet benoemd
    – Inrichtingskosten niet benoemd
    – Eventuele verbouwingen niet benoemd
    – Verhuiskosten niet benoemd

    Je hebt dus wel iets meer eigen geld nodig dan €8000

    Nog eentje van de Rabobank, in het reguliere nieuws wordt een ‘hypotheek in een week’ aangeprezen. Kan allemaal blijkbaar. Wordt als ‘nieuws gepresenteerd’, maar is gewoon reclame natuurlijk:

    https://www.youtube.com/watch?v=v9vnXI0xcBw

  16. Latida Zegt:

    “Er zijn manieren om daar omheen te werken” (Als je geen hypotheek kunt krijgen)

    Reclame Voor twintigers en ZZPers

    https://www.youtube.com/watch?v=XmSDD56wkPE

    Hoe maak je mensen gek?

    Zo dus.

    – Startersleningen
    – Familie om geld bedelen
    – Verwaarloosd huis kopen, Met winst weer verkopen (lekker makkelijk)

  17. Latida Zegt:

    Maak ze gek (speel op de emotie, appeleer aan ‘onvervulde wensen’)

    Het enige wat je nodig hebt is een goed ‘verhaal’

    https://www.youtube.com/watch?v=_JFox_bMr2U

    Nou die zeepbelpomp draait in ieder geval op volle toeren zo te zien.

    Hoeveel huishoudens staan er ook al weer onder water?

    Hoor je helemaal niets meer over.

    Valt wel op.

  18. Jan Zegt:

    Latida,

    Afgunst; alles wat ik van dergelijke reacties kan maken.

    Dit log moet toch voer zijn voor psychologen.

  19. Steven Zegt:

    Jan,

    Afgunst? Ha ha. Latida woont in Monaco (als ik het allemaal moet geloven)

  20. Steven Zegt:

    Maar ik ben off. Ik zit weer eens aan de wijn.

  21. Steven Zegt:

    Latida,

    Je krijgt daardoor dus weer de bekende bubble grafiek.

    (met kleine hik-up)
    marketpredict.com/…bubble-lifecycle.gif

    Maar nu echt off. (alcohol op)

  22. Jan Zegt:

    Steven: Latida woont in Monaco (als ik het allemaal moet geloven)

    Inderdaad, dat is natuurlijk kul.

  23. László Zegt:

    @artikel
    Zou Erica weten wat een pleonasme is?
    “In het gesponsorde ‘RTL Woonmagazine’”

    Latida: Dat je het niet zelf niet ziet verbaast me, maar om wat voorbeelden te noemen

    Zelf reclame niet kunnen onderscheiden of er niet tegen opgewassen zijn. Teleurstellend.

    Zogenaamd opkomen voor de zwakke kijker, maar ondertussen heel veel over jezelf vertellen. Grappig.

    Voor de mensen buiten NL. RTL maakt commerciële televisie. Dat is hier algemeen bekend.

  24. László Zegt:

    Steven: Je krijgt daardoor dus weer de bekende bubble grafiek.

    Een huis koop je om in te wonen, je bespaart er huur mee. Heeft niet zo veel met je aandelen grafiekje te maken.

    Mocht dat wel zo zijn, laat dat dan met wat historische gegevens zien. Grachtenpanden combineren woon/bedrijfs/beleggingskenmerken, maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel en die vergelijking is dus niet zo heel interessant.

  25. László Zegt:

    Expat: Jan = Lassie

    zeepbeller = huilebalk

    Een aaneenschakeling van gemiste kansen.

  26. Steven Zegt:

    László: Mocht dat wel zo zijn, laat dat dan met wat historische gegevens zien.

    Dat is al door zovelen laten zien..
    Ik heb net voor 500 euro zilver boosters gekocht. (lekker dom veel, maar zilver kan zo vanaf nu naar de 19 knallen en daarom gok ik er op). En nu echt off, want anders wordt ik weer vervelend dronken.

  27. Arjan Zegt:

    László: Voor de mensen buiten NL. RTL maakt commerciële televisie. Dat is hier algemeen bekend.

    Dacht dat je de gemiddelde huizenkoper in NL niet zo slim vond.

  28. Frans Zegt:

    Ik heb mijn TV op de vuilnishoop gedonderd, dus van al die onzin heb ik geen last.

    Over last gesproken: JAN = LASSIE! 🙂

  29. maarten Zegt:
  30. dr.t Zegt:

    Steven:
    dr.t,

    dat filmpje is toch volslagen onzinnig?
    https://www.youtube.com/watch?v=SQ3bZH-jhXc

    Bij een auto zou het dan iets zijn als: welke auto wilt u hebben? Is ie mooi en rijdt ie lekker? Dan moet je hem kopen, maar laat je niet gek maken. (of zoiets)

    Steven e.a. Ik kijk niet naar filmpjes maar verneem wel heel graag argumenten.
    Dus zonder beledigend te willen zijn , geef svp geen youtube links door, het zegt mij helemaal niets.

  31. Steven Zegt:

    dr.t: Ik kijk niet naar filmpjes

    Dan mis je een hoop informatie.

  32. dr.t Zegt:

    Tja verwijzingen naar youtube ipv argumenteren, dat is het dan.

    Racisme in Engeland in opkomst. Er waait een gure wind door Europa.

  33. Nico de Geit Zegt:

    ‘Het is momenteel dringen op de huizenmarkt. Wie een nieuwe woning wil, kan vaak achteraan aansluiten in de rij en moet snel beslissen. De Telegraaf is voor een verhaal hierover op zoek naar huizenzoekers/-kopers die de nadelen ondervinden van een koop zonder financieringsvoorbehoud of bouwkundige keuring.’

    telegraaf.nl/binne…__Huizengekte__.html

  34. Latida Zegt:

    Jan: Afgunst; alles wat ik van dergelijke reacties kan maken.

    Blijkbaar kun jij niet bijster veel. Misleidende reclame om leningen te verkopen door op het gevoel van (jonge?) mensen in te spelen en ze opzettelijk bijzonder slecht te informeren, daar kun je blijkbaar veel meer mee.

    Daarmee ben je zelf onderdeel van het probleem en wie weet, misschien wel mede verantwoordelijk voor het miljoen huishoudens dat nog steeds onder water staat.

  35. Steven Zegt:

    dr.t: Racisme in Engeland in opkomst.

    Ik woon in de Bijlmer: Ik houd van alle mensen, maar ik zie de verschillen…daar kunnen we helaas weinig aan doen. Het is gewoon zo. Zelfs de beste scholing doet er volgens mij niets aan. Blanken en vooral Aziaten zijn vele malen slimmer dan de zwarten.. (en er zijn uiteraard de mooie uitzonderingen)

  36. Frans Zegt:

    President Of The European Parliament: “It Is Not The EU Philosophy That The Crowd Can Decide Its Fate”

    zerohedge.com/news…-can-decide-its-fate

    Fucking fascists! 🙂 🙂 🙂

  37. Frans Zegt:

    Tweede kamer debat: ikweetnietwie, maar een duidelijke uistspraak van een politicus dat het Europa van nu er voor de banken is en niet voor de burger

    Told you so.

    Corporate fascism bitchez!!!

  38. László Zegt:

    Arjan: Dacht dat je de gemiddelde huizenkoper in NL niet zo slim vond.

    NL-ers zijn niet zulke slimme leners, vandaar dat de overheid de normen voor hypotheekgever en -nemer heeft moeten aanscherpen.

    Het is me trouwens niet bekend of de strengere normen van bv 80% LTV buiten NL bij de overheden opgelegd zijn of dat dat zelfregulatie is van de sector.

    Dat staat allemaal los van mensen die reclame niet kunnen onderscheiden (waarschijnlijk omdat ze er zelf keer op keer intrappen).

  39. László Zegt:

    Steven: Dat is al door zovelen laten zien.

    Oh ja, alleen maar verhalen wat er nog gaat komen. Kom met een voorbeeld van de huizenprijzen die je angst grafiek volgen.

    Steven: Ik heb net voor 500 euro zilver boosters gekocht. (lekker dom veel, maar zilver kan zo vanaf nu naar de 19 knallen en daarom gok ik er op).

    Om je ongelijk te bewijzen vlucht je in je eigen speculatie verslaving. Zilver is zwaar, je kunt het niet eten, je kunt er niks van maken. Pure speculatie.

  40. Latida Zegt:

    László: NL-ers zijn niet zulke slimme leners, vandaar dat de overheid de normen voor hypotheekgever en -nemer heeft moeten aanscherpen.

    Understatement. Zegt maar gerust een van de meest stupide qua vermogensopbouw en handelen in het algemeen belang. Verrijkt zich graag ten koste van een ander.

    Snoevende zelfingenomenheid als typisch Nederlandse karaktereigenschap. Bij de overheid zijn ze ook niet bepaald de scherpste messen in de la, al vinden ze dat van zichzelf vaak wel.

    Betweterigheid, paternalisme, likken naar boven en schoppen naar beneden. Een samenleving gebaseerd op het zich beter voelen dan een ander, zorgt ervoor dat de typische Nederlander vooraleerst in het eigen gelijk blijft volharden en daardoor niet doorheeft hoe irrelevant en nietszeggend ze zijn. Zoekt graag een zondebok voor eigen falen en tekortkomingen om maar de hoogst noodzakelijke blik in de spiegel te vermijden.

    Verongelijkte minkukels met een minderwaardigheidscomplex en onmetelijke bewijsdrang.

    Vraag het anders aan de belgen en de duitsers, die hebben ieder zo hun eigen indrukken opgedaan en hebben recht van spreken. En vergelijk dan meteen de gemiddelde schuld per huishouden met de hoog van de toren blazende, belastingteruggaaf maximerende, naar zichzelf toe calculerende gemiddelde Nederlander.

    Gierig, hebberig tot op het bot, en altijd bang dat ze tekort komen of dat een ander meer heeft. En als dat dan zo is, groen van jaloezie.

    Gelukkig zijn niet alle mensen hetzelfde, en zijn er ook heel wat uitstekende lui in Nederland.

    Maar als je het over de overheid gaat hebben, en een stereotypenaar buiten toe, dan is dit min of meer het beeld dat opdoemt als je de moeite neemt om je oor te luister te leggen bij mensen die in een positie zijn om er zich een mening over te vormen.

    Kortom, ‘een beetje dom’, begint nog niet te beschrijven wat er nog te verbeteren valt.

    Maar als je dat zegt, o jee, berg je dan maar. Dan zijn de opgeblazen ego’s gekrenkt en weten ze uiteraard weer alles beter.

    Hoeveel huishoudens staan er ook al weer onder water? Zijn er niet 1,4 miljoen huishoudens die moeite hebben met betalen van de vaste lasten?

    Ongeveer 1 op de 3 Nederlanders is niet solvabel. De rest leent maximaal en betaalt minimaal terug.

    “Maar daar staan de pensioenen tegenover”

    uhm..

  41. Latida Zegt:

    “Schuldhulp ondermaats”

    “De komende drie jaar trekt zij 7,5 miljoen euro extra uit”

    telegraaf.nl/binne…lp_ondermaats__.html

    Alleen al aan zorgkosten inmiddels ruim drie miljard betalingsachterstanden..

  42. Latida Zegt:

    dailycandor.com/wh…think-of-each-other/

    “The Dutch — The Dutch, like the Scandinavians, have an enviable economy and social order that’s admired by southern European countries. However, they do have a reputation of being self-righteous “know-it-alls” and very similar to their German cousins in terms of their rigidity. But they do not like any comparisons to Germans, and if you remind them that the Dutch national anthem makes a reference to the Dutch being “van Duitse bloed” (from German blood), you might quickly get the silent treatment. The Dutch are also disliked for being the biggest misers in Europe, and because of this they incur the wrath of the tourist industry wherever they travel. The Dutch have been known to stock up on water before they take their campers down to the south of France.The Dutch, in turn, kind of look down on just about everyone. Yes, there’s a bit of a reason for the “know-it-all” smart-ass reputation they have.”

  43. Latida Zegt:
  44. Latida Zegt:
  45. Latida Zegt:
  46. Latida Zegt:
  47. Latida Zegt:
  48. maff Zegt:

    Huisje kopen ?

    Huis vaker kat in zak

    telegraaf.nl/binne…er_kat_in_zak__.html

    ps 🙂 Location, location, location s-media-cache-ak0.…d4f64309ad588a85.jpg

  49. maff Zegt:

    rtlz.nl/opinie/col…/broeden-over-brexit

    Broeden over Brexit

    Willem Middelkoop

    ‘Brexit kan volgens mij worden gezien als onderdeel van een wereldwijde opstand tegen de gevestigde orde.’

    Kijken of ie er door komt, ik kan niet posten

  50. dr.t Zegt:

    Frans:
    Tweede kamer debat: ikweetnietwie, maar een duidelijke uistspraak van een politicus dat het Europa van nu er voor de banken is en niet voor de burger

    Told you so.

    Corporate fascism bitchez!!!

    Haha Je bent naief Frans, een politicus zir op de eerste, tweede en derde plaats louter en allen voor zichzelf in de politiek.
    Pas als je dar snapt heb je het door.

    Steven, een hogere IQ score is toch geen vrij brief voor discriminatie en het lijkt me sowieso echt heel erg sterk dat de PVV aanhangers gemiddeld gezien hoog zouden scoren.

  51. maff Zegt:

    The big freezzz in aantocht ?

    Waarschuwing ( twittertjes ) haal wat cash in huis en doe wat extra boodschapjes, voor de broodnodige zekerheid …….

    Jeetje wat een puinhoop, maar blijven lachen dudes 🙂

    Pssss 🙂 s3.amazonaws.com/l…ement-kkin27_low.jpg

  52. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Kom er maar in Draghi, met je “funny munny”:
    25.media.tumblr.co…oQy1sjgq0ko1_500.gif

  53. Hans- Zegt:

    Volgens mij is de BREXIT aan maar ding ding toe te schrijven,de onvrede onder de gewone mensen,aan de waanzinnige regelgeving uit Brussel, en het gegraai, waar werkelijk niets aan gedaan wordt!tevens de toestroom van geluk zoekers, die amper geregistreerd worden, en al helemaal niet terug gestuurd worden!Ook daarom wil ik in Nederland een NEXIT, helaas de enige manier voor verandering!!

  54. maff Zegt:

    Verslaafd aan huizenjacht en
    verslaafd aan huishoudschulden
    en nog steeds de gekste Henkie van de héle wereld
    en met stip stijgend ……. ( ook dat nog )

    http://mdbriefing.com/Netherlands-credit.png

    Dit is echt niet te geloven ….

  55. maff Zegt:

    maff,

    Draadje doet weer raar …….

  56. ps Zegt:

    maff,

    Nou maff, we nemen het er nog maar even van, voordat die kak spat (Zuid-Afrikaans gezegde)…
    https://www.youtube.com/watch?v=VBffOZNX8Fw

  57. Jan Zegt:

    maff: Waarschuwing ( twittertjes ) haal wat cash in huis en doe wat extra boodschapjes, voor de broodnodige zekerheid …….

    Angst zaaien…

  58. Nomen Nescio Zegt:

    Jan,

    Lazslo, je begint je commentaren door je accounts heen te halen. Jan was je good cop.

  59. Latida Zegt:

    “On Friday, the ECB pulled a huge magic trick, larger than TARP. Under one of its alphabet-soup programs – long-term refinancing operations (LTRO) – it handed teetering banks $399.3 billion, or $444 billion.

    €399.3 billion – like a used car is advertised for €19,999.99 – because €400 billion might have been too much of a sticker shock. So let’s round it to €400 billion.

    And as central banks do, it didn’t ask legislators for permission.”

    wolfstreet.com/201…friday-bank-bailout/

  60. Latida Zegt:

    “The ECB, which supervises 129 of the biggest banks in the euro zone, will eventually set confidential quantitative and qualitative targets but not all will necessarily come in writing, the sources told Reuters.

    This would give banks some flexibility and suggests that the ECB will at least initially rely heavily on persuasion.

    Weighed down by around 900 billion euros ($1 trillion) of bad debt, banks have delayed fixing this legacy of Europe’s debt crisis, worried that write-offs would lead to losses, limiting dividends and also executive pay.

    Regulators are keen to give banks a push, however, as a huge stock of bad loans depresses bank valuation, increases funding costs and ultimately holds back economic growth, countering the very stimulus the ECB’s monetary policy arm is trying to provide.

    Indeed, the ECB estimates 7.1 percent of euro zone bank loans were not performing at the end of last year, nearly five times the level in the United States. Italy and Greece are among the top laggards.”

    reuters.com/articl…lusive-idUSKCN0Z9184

  61. Steven Zegt:

    Expat,

    dr.t: Steven, een hogere IQ score is toch geen vrij brief voor discriminatie en het lijkt me sowieso echt heel erg sterk dat de PVV aanhangers gemiddeld gezien hoog zouden scoren.

    daar heb je vast gelijk in. Ik stem ook zeker geen pvv. Maar sommige dingen constateren is volgens mij geen discriminatie. Ik heb me er de laatste dagen eens in verdiept. Dit filmpje legt het bijv. goed uit. : https://www.youtube.com/watch?v=RxAhwYoZQKU

  62. Steven Zegt:

    expat? Dat was niet aan expat.

  63. Frank Wijn Zegt:

    Dit advies krijg je niet vaak.
    “Koop een huis bij een hypotheekrente van 9%, niet van 2%”. Waarom? De hypotheekrente kun je tijdens de looptijd aanpassen, maar de koopprijs is éénmalig.
    En die koopprijs is aanzienlijk hoger bij een lage hypotheekrente (vraag en aanbod). #huizenbubbel

  64. Latida Zegt:

    Frank Wijn:
    Dit advies krijg je niet vaak.
    “Koop een huis bij een hypotheekrente van 9%, niet van 2%”. Waarom? De hypotheekrente kun je tijdens de looptijd aanpassen, maar de koopprijs is éénmalig.
    En die koopprijs is aanzienlijk hoger bij een lage hypotheekrente (vraag en aanbod). #huizenbubbel

    Dat is goed advies. Maar ik moet er niet aan denken waar Nederland nu zou staan als er ineens rentes van 9% zouden zijn.

    Het zou een ‘leuk’ gedachte-experiment kunnen zijn om te speculeren wat er zou gebeuren als dat wel zo zou zijn.

    Want hoe zou de wereld van nu er dan uitzien? Hier een begin:

    – Rente op staatsschulden zou ‘iets’ hoger liggen

    Wie vult aan?

  65. Jan Zegt:

    Frank Wijn: En die koopprijs is aanzienlijk hoger bij een lage hypotheekrente (vraag en aanbod). #huizenbubbel

    Beste Frank,

    Kunt u aangeven wanneer het zover is? Op dit moment is de rente 2% en zou ik graag een woning willen kopen voor mijn gezin; u weet wel een fijne en veilige plek om te leven.

    Maar u geeft aan dat de prijs straks veel lager is en ik de rente later zelf kan aanpassen, dat klinkt goed zeg!

    Kunt u mij, als financieel expert (www.heldergeld.nl), aangeven hoe lang ik nog moet wachten? Alvast bedankt.

    gr Jan

  66. Jan Zegt:

    Latida: – Rente op staatsschulden zou ‘iets’ hoger liggen

    Wie vult aan?

    – huilende zeepbellers; de belachelijke hoge rentes zijn er alleen maar om de banken te spekken. Fascisten!!1@!
    – oprichting hypotheekrente-zeepbel.nl. Waar naar hartenlust kan worden ‘gediscussieerd’ over wanneer de boel klapt er er weer normale rentes komen.

  67. Apekool Zegt:

    Frank Wijn:
    Dit advies krijg je niet vaak.
    “Koop een huis bij een hypotheekrente van 9%, niet van 2%”. Waarom? De hypotheekrente kun je tijdens de looptijd aanpassen, maar de koopprijs is éénmalig.
    En die koopprijs is aanzienlijk hoger bij een lage hypotheekrente (vraag en aanbod). #huizenbubbel

    De vader van een collega heeft de 12-13% van eind jaren ’70 actief meegemaakt; het blijkt dat huizenprijzen aanzienlijk minder elastisch zijn dan de rente.

    Helaas is je loon ook niet erg elastisch, die grap heeft hem toen zijn huis gekost…

    Vergeet ook niet dat bij zulke rentes de inflatie ook in die regionen zit, dat terwijl je loon na-ijlt!

  68. ps Zegt:

    maff, 🙂

    God geeft en God neemt:
    heron.org/sites/de…files/bakenstein.jpg

  69. Steven Zegt:

    Apekool,

    Mijn vader had in de jaren zeventig collega’s (o.a wethouders en zo) die zeiden dat ze minder te besteden hadden dan een uitkeringstrekker. Sommigen hadden zelfs bijna een negatief inkomen door de rente. Ik vraag me af of jongeren met nauwelijks werk- en leefervaring een schuld van 200.000 euro echt op waarde schatten. (maakt overigens niet eens uit wat de rente is: wordt ie hoger dan is het opeens wel heel duidelijk natuurlijk)

  70. Nico de Geit Zegt:

    Jan: Kunt u mij, als financieel expert (www.heldergeld.nl), aangeven hoe lang ik nog moet wachten? Alvast bedankt.

    Ik denk dat het nog decennia gaat duren. Beter niet kopen dus.

  71. Nico de Geit Zegt:

    Steven: Mijn vader had in de jaren zeventig collega’s (o.a wethouders en zo) die zeiden dat ze minder te besteden hadden dan een uitkeringstrekker.

    Huurders ontsnappen daar gewoon aan. En als de huur te hoog wordt voor woonruimte zeg je hem gewoon op.

  72. Jan Zegt:

    Nico de Geit: En als de huur te hoog wordt voor woonruimte zeg je hem gewoon op.

    …en ga je onder een brug slapen?

  73. Steven Zegt:

    Jan: …en ga je onder een brug slapen?

    pff.. Je kan ook wat goedkoper wonen of een camper kopen. Met 200.000 euro hypotheekschuld is het lastiger: dan ben je een gezochte crimineel. 😉

  74. Jan Zegt:

    Nico de Geit: Ik denk dat het nog decennia gaat duren. Beter niet kopen dus.

    Ai, dan wordt het wel een lastige keuze. Dan zal ik nog decennia (25 a 30 jaar) huur blijven betalen a € 1.000,00 per maand. Dat is over 30 jaar, met huurstijgingen meegerekend, een slordige € 450.000,00.

    Daarbij is mijn maandlast tegen die tijd dan gelijk aan nu, uitgaande van een halvering van de huizenprijs en een hypotheekrente van 9%.

    We gaan er nog even over denken.

  75. Steven Zegt:

    Jan,

    Als de huizenprijzen en huren gewoon 50 procent dalen is het voor iedereen fijn. Alleen speculanten willen hoge woonkosten (terwijl ze al zo verschrikkelijk hoog zijn)

  76. Steven Zegt:

    en ondertussen zit ik te speculeren (as always). zilver springt over de weertstandjes.. he he.. Tot morgen!

  77. Frans Zegt:

    dr.t: Haha Je bent naief Frans, een politicus zir op de eerste, tweede en derde plaats louter en allen voor zichzelf in de politiek.

    Het een sluit het andere niet uit, nee, beter gezegd bevestig je hiermee wat ik zeg. (denk daar maar eens diep over na….)

  78. Frans Zegt:

    O.K. dr t. even een stvige hint: ego.

  79. Frans Zegt:

    stevige

  80. Nico de Geit Zegt:

    Jan: huurstijgingen

    Vergeet de inflatie en de forse loonstijging niet. Over 30 jaar ben ik echt wel uitgewerkt en woon ik hier vrijwel zeker niet meer. Al was het alleen maar vanwege de veel te grote tuin.

  81. Nico de Geit Zegt:

    Als de huizenprijzen nog even door stijgen kan niemand meer een huis kopen. Ze zouden vaker/altijd het bord ‘beleggingsobject’ moeten gebruiken.

  82. Steven Zegt:

    dom leen-object

  83. Frans Zegt:

    Speciaal voor Maria en anderen:

    Speech van Farage voor de Europeesche unie!

    https://www.youtube.com/watch?v=ayojl7Op37A

    Aan het einde een practhtige gezichtsuitdrukking die me doet denken aan inspector Frost van de detective serie “a touch of Frost” haha!!

    Het fraaie van Brexit is dat de heren bestuurders zich fraai in de kaart laten kijken: de laffe kinderachtige minachtende houding, precies de reden van de Brexit.

  84. Voerman Zegt:

    Frans: Het fraaie van Brexit is dat de heren bestuurders zich fraai in de kaart laten kijken: de laffe kinderachtige minachtende houding, precies de reden van de Brexit.

    Minstens het “smeermiddel”van de Brexit.
    De echte redenen noemen is taboe.

  85. Tom Zegt:

    Ik acht een Japan scenario niet onwaarschijnlijk. Jarenlang lage reele rentes en hoge prijzen voor alle assets. Burgers met hele lange balansen.

    In alle OECD landen is het arbeidsinkomensquote sinds 1977 langzaam gedaald. Om de consumptie op gang te houden is de rente sindsdien langzaam maar zeker gedaald, wat assetprijzen gestaag omhoog heeft gedreven. Dit heeft het feit dat reele inkomens van het deel van de bevolking met inkomen uit arbeid sinds eind jaren 90 niet meer stijgen lange tijd verbloemd. Kredieten op assets die vanwege dalende rentes en overheidsbeleid lange tijd in waarde stegen gaven steun aan de vraag en hebben lang verhuld dat lonen al meer dan 20 jaar niet mee meestijgen met de productiviteit. Nu lijkt de rente niet lager te kunnen en komt er een generatie aan die niet heeft geprofiteerd van deze decennialange beweging. De overheid en de banken zullen samen alles doen om de status quo te handhaven. Rente op nul, opkoopprogramma’s, pensioenvermogen in huizen. Misschien lukt het ze en gaan we een Japan scenario in.
    We hebben de kans op een echte oplossing in 2008 gehad.

  86. Frans Zegt:

    EU REFERENDUM- The Real Face of the European Union

    https://www.youtube.com/watch?v=-0WeURiShfU

  87. Latida Zegt:

    Als je in 2003 had gezegd dat je net zo goed 12 jaar kan wachten omdat de prijzen in 2016 op hetzelfde niveau als toen zouden staan met een veel lagere rente was je door eenieder voor gek verklaard.

    Al die tijd was het in Nederland tenminste onder de streep goedkoper geweest om scheefhuurder te zijn en ondertussen een flinke spaarpot op te bouwen.

    Wat wijsheid is, is altijd maar de vraag. Door verdere geldontwaarding en bijdrukken en het opsouperen van de pensioenfondsen kunnen de prijzen eventueel best nog wel eens verder gaan met stijgen, vooral op triple A lokaties. Er is geld zat in de wereld.

    De ongelijke verdeling echter zal ervoor zorgen dat er steeds meer verliezers bijkomen.

    De vraag is of er een redelijke balans kan worden gehouden.

    En nu is ook de politieke onzekerheid verder toegenomen, bankaandelen verliezen in twee dagen zomaar 20% van hun waarde, etc. etc.

    En ja, je zal ondertussen toch *ergens* moeten wonen. Voor jongeren betekent dat inmiddels zolang mogelijk bij je ouders blijven wonen en eventueel schuurhuren totdat je voldoende spaargeld bij elkaar hebt. Of het tegen die tijd nog zinvol zal zijn om te kopen hangt van een heleboel verschillende factoren af die op dit moment onmogelijk te voorspellen zijn.

    Het enige wat je kan doen is zoveel mogelijk relevante informatie te verwerken om tot een afgewogen persoonlijke beslissing te komen.

  88. Frans Zegt:

    Voerman: De echte redenen noemen is taboe.

    Verklaar je nader! 🙂

    (mijn antwoord zou zijn wat er duidelijk in bovenstaande video duidelijk wordt: niet democratisch, corrupt, de weg naar fascisme. (en al een aardig eindje op pad)

    People need the fuck wake up!

    Diegene die het het meest nodig hebben gaan de video natuurlijk niet kijken….. Steken liever hun hoofd in het zand en lullen hier een lekker eind weg zonder ook maar enig onderzoek te hebben gedaan. (bedoel ik jou niet mee Voerman 🙂 ).

    Anyway, het is Hitler niet gelukt, het zal ook de EU niet lukken, het stelletje pedofielen wat daar zit.

  89. Latida Zegt:

    “things are looking pretty good”

    https://www.youtube.com/watch?v=sc5WvS4NDp0

  90. Luisindepels Zegt:

    Frank Wijn: En die koopprijs is aanzienlijk hoger bij een lage hypotheekrente

    De empirie geeft je geen gelijk. In 2008 was de rente grofweg het dubbele van nu. Zover ik weet lagen ook de huizenprijzen toen aanzienlijk hoger dan nu…

  91. Luisindepels Zegt:

    Voerman: Minstens het “smeermiddel”van de Brexit.
    De echte redenen noemen is taboe.

    Zoals jij al hebt aangekondigd in vorige draad: er komt geen Brexit, want ‘ze’ gaan vast een truuk bedenken. Nou, keuzes genoeg:

    nrc.nl/handelsblad…it-de-brexit-2964131

    Wat een heerlijke chaotische taferelen. Enorm grappig dat die Engelsen nu allemaal beginnen te dralen en zelfs de meeste leavers opeens geen haast meer hebben. Alleen Farage is een echte, de rest van die leave knuppels zijn typen Wilders: allemaal ongein roepen om stemmen te winnen, maar het helemaal niet zelf willen uitvoeren. Geinig dat er nu toch opeens een leave ligt en niemand het wil uitvoeren.

    Nog geiniger: dat er Europa niemand is die zegt ach VK please, heroverweeg het. Welnee, opschieten, raus! Niks wachten tot oktober of nog later, binnen paar weken artikel 50 in gang zetten! De havikken staan klaar, eindelijk die lastpakken van tafel (zoals ik eerder al zei, binnenkamers zijn er heel veel mensen juist blij mee, want nu kan de trein EU juist veel harder gaan rijden, zonder die Britse rem).

  92. Luisindepels Zegt:

    Schitterende analyse dit:

    If Boris Johnson looked downbeat yesterday, that is because he realises that he has lost.

    Perhaps many Brexiters do not realise it yet, but they have actually lost, and it is all down to one man: David Cameron.

    With one fell swoop yesterday at 9:15 am, Cameron effectively annulled the referendum result, and simultaneously destroyed the political careers of Boris Johnson, Michael Gove and leading Brexiters who cost him so much anguish, not to mention his premiership.

    How?

    Throughout the campaign, Cameron had repeatedly said that a vote for leave would lead to triggering Article 50 straight away. Whether implicitly or explicitly, the image was clear: he would be giving that notice under Article 50 the morning after a vote to leave. Whether that was scaremongering or not is a bit moot now but, in the midst of the sentimental nautical references of his speech yesterday, he quietly abandoned that position and handed the responsibility over to his successor.

    And as the day wore on, the enormity of that step started to sink in: the markets, Sterling, Scotland, the Irish border, the Gibraltar border, the frontier at Calais, the need to continue compliance with all EU regulations for a free market, re-issuing passports, Brits abroad, EU citizens in Britain, the mountain of legislation to be torn up and rewritten … the list grew and grew.

    The referendum result is not binding. It is advisory. Parliament is not bound to commit itself in that same direction.

    The Conservative party election that Cameron triggered will now have one question looming over it: will you, if elected as party leader, trigger the notice under Article 50?

    Who will want to have the responsibility of all those ramifications and consequences on his/her head and shoulders?

    Boris Johnson knew this yesterday, when he emerged subdued from his home and was even more subdued at the press conference. He has been out-manoeuvred and check-mated.

    If he runs for leadership of the party, and then fails to follow through on triggering Article 50, then he is finished. If he does not run and effectively abandons the field, then he is finished. If he runs, wins and pulls the UK out of the EU, then it will all be over – Scotland will break away, there will be upheaval in Ireland, a recession … broken trade agreements. Then he is also finished. Boris Johnson knows all of this. When he acts like the dumb blond it is just that: an act.

    The Brexit leaders now have a result that they cannot use. For them, leadership of the Tory party has become a poison chalice.

    When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, what he really meant to say was “never”. When Michael Gove went on and on about “informal negotiations” … why? why not the formal ones straight away? … he also meant not triggering the formal departure. They both know what a formal demarche would mean: an irreversible step that neither of them is prepared to take.

    All that remains is for someone to have the guts to stand up and say that Brexit is unachievable in reality without an enormous amount of pain and destruction, that cannot be borne. And David Cameron has put the onus of making that statement on the heads of the people who led the Brexit campaign.

  93. Tijl Zegt:

    Speciaal voor mijn kameraad en goede vriend László:

    Volgens Roemer hebben de Britten afgelopen week laten zien wat er gebeurt als de politieke elite de mening van de bevolking stelselmatig negeert. ‘Je kunt niet ongestraft multinationals pamperen, banken subsidiëren en ondertussen de mensen laten betalen. Je kunt niet ongestraft de bevolking jarenlang negeren. Daarom moet Nederland ook opnieuw onderhandelen. Over een Europa dat landen niet dwingt zichzelf kapot te bezuinigen. Voor een Europa van samenwerking en niet van dictaten. Een Europa dat dienstbaar is aan de mens, niet aan markt en munt. En leg dat verdrag vervolgens voor aan de bevolking. Dat is democratie!’

    sp.nl/nieuws/2016/…sp-kan-kloof-dichten

  94. Luisindepels Zegt:

    Tijl: En leg dat verdrag vervolgens voor aan de bevolking.

    En wie gaat het verdrag uitleggen aan Jan met de uitkering? Schoolmeester Roemer?

  95. Tijl Zegt:

    Luisindepels: En wie gaat het verdrag uitleggen aan Jan met de uitkering? Schoolmeester Roemer?

    Lekker selectief, de rest doet er niet toe zeker?

    Wat een geweldige redenaar ben je toch. Meteen op de persoon spelen ook nog eens, kleineren die hap.

    Volgens mij ben je in het echte leven een manager.

  96. Arjan Zegt:

    László: NL-ers zijn niet zulke slimme leners, vandaar dat de overheid de normen voor hypotheekgever en -nemer heeft moeten aanscherpen.

    Ah ok, dat ben ik het met je eens. Persoonlijk denk ik dat in NL teveel domme mensen een huis kopen, vanwege kleine huurmarkt.

  97. Arjan Zegt:

    Latida: “The Dutch — The Dutch, like the Scandinavians, have an enviable economy and social order that’s admired by southern European countries. However, they do have a reputation of being self-righteous “know-it-alls” and very similar to their German cousins in terms of their rigidity. But they do not like any comparisons to Germans, and if you remind them that the Dutch national anthem makes a reference to the Dutch being “van Duitse bloed” (from German blood), you might quickly get the silent treatment. The Dutch are also disliked for being the biggest misers in Europe, and because of this they incur the wrath of the tourist industry wherever they travel. The Dutch have been known to stock up on water before they take their campers down to the south of France.The Dutch, in turn, kind of look down on just about everyone. Yes, there’s a bit of a reason for the “know-it-all” smart-ass reputation they have.”

    Sorry, maar dit is echt pure subjectieve bullshit. Het woord Duitschen in Van Duitschen bloed betekent niet Duits, maar Nederlands (als Diets). Daar is het Engelse woord Dutch ook aan verwant.

  98. Arjan Zegt:

    Luisindepels: De empirie geeft je geen gelijk. In 2008 was de rente grofweg het dubbele van nu. Zover ik weet lagen ook de huizenprijzen toen aanzienlijk hoger dan nu…

    Beetje scheve vergelijking, in 2008 kon je enorm bedrag lenen voor de aankoop van je huis.

  99. Arjan Zegt:

    Apekool: Vergeet ook niet dat bij zulke rentes de inflatie ook in die regionen zit, dat terwijl je loon na-ijlt!

    Wat weer goed gemaakt wordt door een hoge spaarrente.

  100. Maria Zegt:

    Frans:
    Speciaal voor Maria en anderen:

    Speech van Farage voor de Europeesche unie!

    https://www.youtube.com/watch?v=ayojl7Op37A

    Aan het einde een practhtige gezichtsuitdrukking die me doet denken aan inspector Frost van de detective serie “a touch of Frost” haha!!

    Het fraaie van Brexit is dat de heren bestuurders zich fraai in de kaart laten kijken: de laffe kinderachtige minachtende houding, precies de reden van de Brexit.

    En nog een:

    zerohedge.com/news…sh-official-language

    Als het niet zo triest was, konden we nog lachen ook!
    Voordeel is dan wel weer dat het EP TTIP niet hoeft te lezen!! Stemmen zonder weet….dat dan weer wel!!!

  101. Frans Zegt:

    What Does A Progressive Economist Say About Brexit? (W/ Guest: Prof. Steve Keen)
    https://www.youtube.com/watch?v=OX1Ja4x5Thw

  102. Frans Zegt:

    @ Luisindepels: allemaal zielig gemiauw van slechte verliezers. Het afwijzen van een speciaal handelsverdrag met de Oekraine, de Brexit: op het moment dat de uitkomst andersom lag dan zijn we allemaal verstandige burgers, als het de elite, de gevestigde orde, de gehersenspoelde denkbeelden onderschrijft. Op het moment dat het niet uitkomt zijn alle kiezers domme Wilders volgers, rascisten enzovoorts.

    Anyway: dat de beste mag winnen: mijn voorspelling is dat de EU toast is en dat de EURO en de EU niet in deze vorm niet meer bestaat over een aantal jaar.

    Nog even opgemerkt: alle problemen zijn al backed into the cake. Je zult zien dat BREXIT wordt aangegerpen om daar alles op te schuiven.
    Ik schrijf niet voor niets hier al jaren “we are all doomed”.

    de BREXIT is niet de oorzaak van de ellende van de EU maar het gevolg, maar goed, dat lijken veel cheerleaders voor de EU maar niet in hun harsens te krijgen. Fucking fascists! 🙂 🙂 🙂

  103. Eric406 Zegt:

    Latida: Understatement. Zegt maar gerust een van de meest stupide qua vermogensopbouw en handelen in het algemeen belang. Verrijkt zich graag ten koste van een ander.

    Snoevende zelfingenomenheid als typisch Nederlandse karaktereigenschap. Bij de overheid zijn ze ook niet bepaald de scherpste messen in de la, al vinden ze dat van zichzelf vaak wel.

    Betweterigheid, paternalisme, likken naar boven en schoppen naar beneden. Een samenleving gebaseerd op het zich beter voelen dan een ander, zorgt ervoor dat de typische Nederlander vooraleerst in het eigen gelijk blijft volharden en daardoor niet doorheeft hoe irrelevant en nietszeggend ze zijn. Zoekt graag een zondebok voor eigen falen en tekortkomingen om maar de hoogst noodzakelijke blik in de spiegel te vermijden.

    Verongelijkte minkukels met een minderwaardigheidscomplex en onmetelijke bewijsdrang.

    Vraag het anders aan de belgen en de duitsers, die hebben ieder zo hun eigen indrukken opgedaan en hebben recht van spreken. En vergelijk dan meteen de gemiddelde schuld per huishouden met de hoog van de toren blazende, belastingteruggaaf maximerende, naar zichzelf toe calculerende gemiddelde Nederlander.

    Gierig, hebberig tot op het bot, en altijd bang dat ze tekort komen of dat een ander meer heeft. En als dat dan zo is, groen van jaloezie.

    Gelukkig zijn niet alle mensen hetzelfde, en zijn er ook heel wat uitstekende lui in Nederland.

    Maar als je het over de overheid gaat hebben, en een stereotypenaar buiten toe, dan is dit min of meer het beeld dat opdoemt als je de moeite neemt om je oor te luister te leggen bij mensen die in een positie zijn om er zich een mening over te vormen.

    Kortom, ‘een beetje dom’, begint nog niet te beschrijven wat er nog te verbeteren valt.

    Maar als je dat zegt, o jee, berg je dan maar. Dan zijn de opgeblazen ego’s gekrenkt en weten ze uiteraard weer alles beter.

    Hoeveel huishoudens staan er ook al weer onder water? Zijn er niet 1,4 miljoen huishoudens die moeite hebben met betalen van de vaste lasten?

    Ongeveer 1 op de 3 Nederlanders is niet solvabel. De rest leent maximaal en betaalt minimaal terug.

    “Maar daar staan de pensioenen tegenover”

    uhm..

    Helemaal eens. Ik had een vriend met een golf, daar had hij gti opgeplakt.
    Nu was ik al 20 jaar bevriend met hem, maar stug volhouden dat het een gti was. Een fucking leaseauto ook nog. En dan op de buurman afgeven dat ie in een mindere auto reed.
    Dat soort mensen daar stikt het in NL van. Geen cent om hun reet te krabben, maar ondertussen afgeven op anderen. Kale kak.

  104. Latida Zegt:

    Pensioenfondsen beleggen in Tabak om ‘pensioenen op peil te houden’

    tabaknee.nl/nieuws…en-op-peil-te-houden

  105. maff Zegt:

    Modelmatige taxatie ?

    Grens modelmatige taxatie verhoogd naar 90

    amweb.nl/news-1218…tie-verhoogd-naar-90

    Psss 🙂 Verslaafd aan foreclosures cdn.americanprogre…10/04/img/040110.jpg

  106. maff Zegt:

    maff,

    Pss spam alert

  107. maff Zegt:

    Franzel, vandaag sail-in van de tall ships in de Eemshaven

    app.beekhuisyachtb…/Delfsail%202016.jpg

    En morgen 11.30h vertrek van Eemshaven naar Delfsail 🙂

    En een viermaster ….

  108. maff Zegt:

    Artikel 50 ( Brexit )

    ‘ Wat als ze er gewoon niet om vragen? Dan gebeurt er niks’, zegt De Kort. ‘

    bnr.nl/opinie/kees…/10307185/artikel-50

  109. maff Zegt:

    Niet meer verslaafd aan nieuwe keukens en badkamers ?

    Google trends

    google.nl/trends/e…&tz=Etc%2FGMT-2

  110. maff Zegt:

    Hmmmmm, probleempje

  111. maff Zegt:

    Frans: dat lijken veel cheerleaders voor de EU maar niet in hun harsens te krijgen.

    Groupthink, als je anders denkt val je uit de groep, en dan ben je een loser, en wie wil er nou een loser zijn ? 😉 02varvara.files.wo…g?w=1200&h=1440

  112. dr.t Zegt:

    89 mooie analyse. Luisindepels.

    Tijl ik weet nog een optie, als al die pvv en sp stemmers zich zowel uit de europese samenwerking als uit de nederlandse staat terugtrekken en zoiets als een eigen staat op gaan richten, dan hebben wij geen last meer van hen en het scheelt ons ook nog een hoop uitkeringen, toeslagen en subsidies.
    Iedereen blij .

  113. Voerman Zegt:

    maff: Artikel 50 ( Brexit )

    ‘ Wat als ze er gewoon niet om vragen? Dan gebeurt er niks’, zegt De Kort. ‘

    Remember:

    Voerman Zegt:
    23 June 2016 om 10:02 pm
    Komt geen Brexit.
    Als toch dan ligt een plan klaar om de boel te verneuken, reken maar.

  114. Latida Zegt:

    “„Ik zie veel 70-plussers die hun huis keurig hebben afbetaald en bijvoorbeeld een traplift of een badkamer op de begane grond willen, maar vanwege hun aow’tje nauwelijks meer hypotheek krijgen.”

    Van der Linde wil dat vandaag tijdens een debat in de Tweede Kamer recht zetten.”

    telegraaf.nl/binne…mte_senioren___.html

  115. Latida Zegt:

    “Marge
    ,,Gemiddeld betaalden de mkb’ers 2,40 procent op de hoofdsom van hun lening. Omgerekend naar de 26 miljard euro die in totaal uitstaat aan rentederivaten, loopt het schadebedrag op tot 625 miljoen euro. Er zijn gemiddeld 17.000 renteswaps verkocht aan 14.000 ondernemers. De marge die de bank heeft gepakt, komt daarmee uit op 45.000 euro per ondernemer.” ”

    ad.nl/economie/mkb…t-renteswap~a95c469e

  116. Tijl Zegt:

    dr.t:
    89 mooie analyse. Luisindepels.

    Tijl ik weet nog een optie, als al die pvv en sp stemmers zich zowel uit de europese samenwerking alsuit de nederlandse staat terugtrekken en zoiets als een eigen staat opgaan richten, dan hebben wij geen last meer van hen en het scheelt ons ook nog een hoop uitkeringen, toeslagen en subsidies.
    Iedereen blij .

    Je voelt je superieur? Kill the poor?

    Je hebt er last van? Aap –> Mouw?

  117. dr.t Zegt:

    Frans en maff jullie zijn al zo lang aan het roepen , dat we failliet zijn of gaan, dat het geen enkele indruk meer maakt.
    Zometeen kunnen ze van jullie een aflevering maken over doomsday preppers.
    Daar zit je dan in een kuil tussen de conserven blikken te wachtenop wat komen gaat.

    Mijn voorspelling Europa kan internationaal en nationaal gezien niet zonder intensieve samenwerking. GB stapt niet uit.

  118. dr.t Zegt:

    Voerman: Remember:

    Voerman Zegt:
    23 June 2016 om 10:02 pm
    Komt geen Brexit.
    Als toch dan ligt een plan klaar om de boel te verneuken, reken maar.

    Voerman nog even over onze discussie. Ik wilde je geenszins persoonlijk met Archie Bunker vergelijken. Wat opvalt is wel dat degenen die niet kunnen aanhaken bij het idee en realiteit van een zich globaliserend en snel veranderende samenleving de tegenstemmers vertegenwoordigen.
    En dat zijn nou eenmaal de wat minder opgeleide personen die soms ouder zijn en het meeste belang hebben dat er niet te veel verandert, omdat zij het kwetsbaarst zijn.
    Daar door heen speelt ook nog eens het gegeven dat de factor arbeid er steeds minder toe doet.
    Het concept mouwen opstropen en dan kom je er wel, werkt niet meer voor eenieder.
    Alleen de specialisten houden werk, lees de vacatures er maar eens oor.

    In een dergelijke situatie is de verleiding groot om veranderingen tegen te houden door verdragen op te zeggen, nederland voor de nederlanders, en buitenlanders te ween, etc.
    Het probleem is dat het niets oplost en verandert aan de ontwikkelingen die al decennia gaande zijn.
    Waar het op aankomt is een fundamentele bezinning op de vraag hoe je bestaansrecht creeert , zowel op het gebied van waardering voor het individu, vermogen en huisvesting, voor degenen die onder het huidige economische concept geen meerwaarde hebben en geen zicht hebben op werk,want er komen steeds meer mensen langs de kant te staan.

  119. Voerman Zegt:

    dr.t: dan hebben wij geen last meer van hen en het scheelt ons ook nog een hoop uitkeringen, toeslagen en subsidies.

    De toonzetting is zoals je die zelf van de PVV verwacht.
    Je inhoud is rechtlijnig a-sociaal.
    Je glijdt af, dr.t.

  120. Voerman Zegt:

    dr.t: GB stapt niet uit.

    Daar is Voerman het dan wel weer mee eens.
    Kan domweg niet.
    Maar EU moet niet zo’n grote bek opzetten tegen een vriend.

  121. Deutsche Mark Zegt:

    Voerman: De toonzetting is zoals je die zelf van de PVV verwacht.
    Je inhoud is rechtlijnig a-sociaal.
    Je glijdt af, dr.t.

    Da’s nog mild geformuleerd…

    Ik zeg het liever iets duidelijker: achterbaks stuk tuig!

    (en dan Steven als racist terechtwijzen als ie een filmpje verlinkt met feitelijk onderzoeksmateriaal, dat meneertje übermensch toevallig niet zo bevalt. Bah!)

  122. dr.t Zegt:

    Voerman: De toonzetting is zoals je die zelf van de PVV verwacht.
    Je inhoud is rechtlijnig a-sociaal.
    Je glijdt af, dr.t.

    Valt wel mee hoor, als je mijn laatste commentaar nog eens goed zou lezen, dan zou je kunnen begrijpen dat ik het probleem genuanceerder schets.
    Dat neemt niet weg dat degenen die overal zo op tegen zijn, zelf vaak niet veel extra ‘s te bieden hebben in maatschappelijk of intellectueel opzicht.
    ik word toch een beetje bedroefd als ik naar de gezichten kijk van PVV aanhangers of als ik een ingezonden stukjes doorneem van het Telegraaf publiek.
    Daar hoef je tioch niet overspannen over te doen?

    En verder kijk ik niet naar de diverse youtube links, ik ben meer benieuwd naar wat iemand zelf van iets vindt.
    Verder vind ik Steven geen racist. Hij geeft bovendien als een van de weinigen hier toe als hij er een keertje naast zit.

  123. Deutsche Mark Zegt:

    Voerman,

    Iig gaat de “afwikkeling” van de uitslag van dit referendum het bewijs leveren voor de stelling die enkele zeepbellers hier al jaren verkondigen, namelijk dat we in een dictatuur leven. Voor mij overigens geen nieuws, maar voor een hoop doorsneeburgers wel degelijk een eyeopener.

    Ik verwacht dat de EU-dictatoren idd alles gaan proberen om het tij te keren, maar ik zie de geest uit de fles en die krijgen ze er niet meer in.

  124. dr.t Zegt:

    Deutsche Mark,

    Haha Deutsche Mark last van lange tenen?
    Heb jij uberhaupt zelf iets in te brengen?
    Een idee? Een argument? Een conclusie?

  125. dr.t Zegt:

    Deutsche Mark:
    Voerman,

    Iig gaat de “afwikkeling” van de uitslag van dit referendum het bewijs leveren voor de stelling die enkele zeepbellers hier al jaren verkondigen, namelijk dat we in een dictatuur leven. Voor mij overigens geen nieuws, maar voor een hoop doorsneeburgers wel degelijk een eyeopener.

    Ik verwacht dat de EU-dictatoren idd alles gaan proberen om het tij te keren, maar ik zie de geest uit de fles en die krijgen ze er niet meer in.

    God wat een janboel is het in je hoofd DM.

  126. Deutsche Mark Zegt:

    Ten tijde van de oude EEG (voor “ontwikkelingsland” GB er in ’73 bij kwam) stond Dld. ongeveer op gelijke voet met Zwitserland wat welvaart betreft. In NL hadden we er flink respect voor, wat onze oosterburen zo op poten gezet hadden na WOII. Als je bekijkt waar Dld. nu staat, is een flinke duikeling op de welvaartsladder te noteren. Sommige EU-landen die “wij” (ik leef er) “pamperen”, hebben een fijner luilekkerlandje ingericht met behulp van onze ondersteuning, dan het luilekkergehalte binnen onze eigen grenzen. Die toestand lijkt me niet langdurig houdbaar.
    De britten wil ik bij deze bedanken voor hun stem tegen Merkel. Bij gebrek aan realistische alternatieven is het in Dld. zelf praktisch niet mogelijk van deze landveraadster af te komen. Dat de britten daarvoor een groot welvaartsoffer bereid zijn te brengen, vind ik lovenswaardig.
    In een uit elkaar gevallen EU kan Dld. als individueel land weer z’n economische kracht uitspelen (zonder onnodige ballast aan de voetketting, zoals de USA graag ziet!) en kan de rijkdom waarschijnlijk het volk weer beter bereiken dan nu.
    Dat onproductieve landen (Zuid-EU) dan flink verarmen is helaas niet anders. Als ze het beter willen hebben, zullen ze zelf de handen uit de mouwen moeten steken. Dit laatste zie ik echter eerder de oost-EU landen doen. Daar zijn enkele gebieden heel aardig bezig en worden momenteel uitsluitend afgeremd door het sinterklaasje spelen richting het zuiden.
    Het worden iig spannende tijden, en dat had eigenlijk niet gehoeven met beter beleid in voornamelijk de afgelopen 2 deccenia.

  127. Deutsche Mark Zegt:

    dr.t,

    Jazeker. Hierboven mijn zicht op de huidige ontwikkelingen.

  128. Steven Zegt:

    Expat,

    Deutsche Mark: (en dan Steven als racist terechtwijzen als ie een filmpje verlinkt met feitelijk onderzoeksmateriaal, dat meneertje übermensch toevallig niet zo bevalt. Bah!)

    Dank je. Ik voel me inderdaad geen racist. Het is overigens interessant om de WEL intelligente zwarten te volgen op youtube en zo. (https://www.youtube.com/watch?v=x-Btl3xR8BI) Ze worden er uiteraard ook gek van om steeds als de zwarte tokkies te worden gezien. Maar goed: het is toch een raar wetenschappelijk feit dat IQ van 70 in Afrika… (voor een blanke is dat zoiets als net iets meer dan een debiel)

    als.. ja als het echt waar is (denk het helaas wel) dan zou ik er als overheid goed op letten. Scheelt een hoop moeite en geld.

  129. Steven Zegt:

    expat? was weer niet aan expat? Ha ha sorry.

  130. Apekool Zegt:

    Steven:
    Expat,

    Dank je. Ik voel me inderdaad geen racist. Het is overigens interessant om de WEL intelligente zwarten te volgenop youtube en zo. (https://www.youtube.com/watch?v=x-Btl3xR8BI) Ze worden er uiteraard ook gek van om steeds als de zwarte tokkies te worden gezien. Maar goed: het is toch een raar wetenschappelijk feit dat IQ van 70 in Afrika… (voor een blanke is dat zoiets als net iets meer dan een debiel)

    als.. ja als het echt waar is (denk het helaas wel) dan zou ik er als overheid goed op letten. Scheelt een hoop moeite en geld.

    Blijf toch vooral voorzichtig met het ‘wetenschappelijk’ aangetoonde gemiddelde IQ. De tests die aan de getallen ten grondslag liggen hebben vaak een sterke cultureel-maatschappelijke vooringenomenheid van de opstellers.
    Zo kan het objectief lijken dezelfde tests overal toe te passen, maar bedenk bijvoorbeeld dat Aboriginals concepten als links en rechts niet kennen (niet nodig, ze zijn weer enorm goed in windrichtingen).

    Dus als je alleen kijkt op het kaartje van https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country denk je misschien dat ze allemaal achterlijk zijn in Afrika, maar als je dan wikiwand.com/en/Na…0cognitive%20ability er achteraan leest is het toch flink genuanceerder.

    Ik heb hun testje eens gedaan en kom (natuurlijk) hoger dan gemiddeld uit. Zonder wiskundige achtergrond zou ik echter een uitzonderlijk natuurtalent moeten zijn om meer dan een paar vragen goed te beantwoorden.

  131. Frans Zegt:

    dr.t: Frans en maff jullie zijn al zo lang aan het roepen , dat we failliet zijn of gaan, dat het geen enkele indruk meer maakt.

    Tja, je kunt feiten ontkennen, maar dat verandert de feiten niet. Je hebt recht op je eigen mening, niet op je eigen feiten. Feiten zijn feiten.
    Waarom denk je anders dat er 10-tallen miljard per maand rommel opgekocht wordt door de ECB? (graag een goed antwoord, niet een INFANTIEL antwoord als “om de economie te stimuleren”)

  132. Frans Zegt:

    maff:
    Franzel, vandaag sail-in van de tall ships in deEemshaven

    app.beekhuisyachtb…/Delfsail%202016.jpg

    En morgen 11.30h vertrek van Eemshaven naar Delfsail

    En een viermaster ….

    fraai! 🙂

  133. László Zegt:

    Deutsche Mark: Als je bekijkt waar Dld. nu staat, is een flinke duikeling op de welvaartsladder te noteren. Sommige EU-landen die “wij” (ik leef er) “pamperen”, hebben een fijner luilekkerlandje ingericht met behulp van onze ondersteuning, dan het luilekkergehalte binnen onze eigen grenzen.

    Du gehst an die Deutsche Wiedervereinigung vorbei, du Ar..

  134. maff Zegt:

    Is dit normaal ?

    ‘Ruim de helft van het bruto-inkomen van huishoudens in Nederland gaat op aan belastingen en premies.’ fd

    nu.nl/economie/428…cte-belastingen.html

  135. maff Zegt:

    Gatsie ik kan niks meer posten …… try out

    ‘Ruim de helft van het bruto-inkomen van huishoudens in Nederland gaat op aan belastingen en premies.’ fd

  136. maff Zegt:

    Tufkaj alles zit vast

  137. maff Zegt:
  138. maff Zegt:

    Pensioenen zijn weg …..

    geenstijl.nl/mt/ar…aal_klootzakken.html

    Moratorium on brains

  139. maff Zegt:

    Vast zit alles, pensioenen zijn weg

  140. maff Zegt:

    maff,

    Ingepikt

  141. Voerman Zegt:

    maff: Vast zit alles, pensioenen zijn weg

    Niet waar!
    Voerman heeft een paar dagen geleden nog in goede orde AOW en zijn pensioen ontvangen.

  142. Voerman Zegt:

    maff: Ingepikt

    Door Voerman zelf! 🙂 🙂 🙂
    Al bijna op ook!

  143. Frans Zegt:

    maff:
    Vast zit alles, pensioenen zijn weg

    aaaaaaaand….. it is gone! 🙂 🙂 🙂

  144. Deutsche Mark Zegt:

    László: Du gehst an die Deutsche Wiedervereinigung vorbei, du Ar..

    Jaja, 15mln. ossies onder de armen grijpen (al vanaf ’89) verwatert onze welvaart meer dan de geldregen naar zo’n 100mln. zuideuropeanen?!
    Je bent echt een gestoorde eikel, die het altijd beter meent te weten. Triest figuur.

    Ook met Oost-Dld. maar zonder de ballast van de nutteloze arme EU-landen zouden we het veel beter doen dan nu. Dat is echter niet in het belang van de USA, en daarom blijft onze “straf” (voor WOII) netjes bestaan, en landverraders/raadsters als Merkel en Schäuble zetten deze straf tegen het belang van het volk keurig netjes om. Dat is de werkelijkheid, maar die bevalt je niet, Lassie. En onbeschoft ben je ook nog steeds, vandaar m’n pittige woordkeus.

  145. dr.t Zegt:

    Duitsland doet het geweldig en het zou nog beter zijn als de zuidelijke landen het zelf uitzoeken.
    Dat het niet mag ligt aan VS natuurlijk ( waarom ook je niet), in ieder geval kost het politiek correct zijn alleen maar geld.
    Landverraders, trieste eikel, onbeschoft, achterbaks stuk tuig,

    Je bent echt een aanwinst DM .
    Maar je moest natuurlijk pittig zijn dat begrijpen we heus.

    Kun je niet lekker met je germaanse vrienden een biertje drinken? Ze zijn het vast met je eens.

  146. László Zegt:

    Deutsche Mark: Jaja, 15mln. ossies onder de armen grijpen (al vanaf ’89) verwatert onze welvaart meer dan de geldregen naar zo’n 100mln. zuideuropeanen?!

    Het gaat om Euro’s sukkel.
    Peer Steinbrück is quoted as saying in a 2011 interview, “Over a period of 20 years, German reunification has cost 2 trillion euros, or an average of 100 billion euros a year. So, we have to ask ourselves ‘Aren’t we willing to pay a tenth of that over several years for Europe’s unity?'”

    Geschiedvervalsing, daar staan in Duitsland zware straffen.

    Ook al woon je niet in een huurhuis, je bent een echte zeepbeller.
    – Je kan niet rekenen
    – Anderen de schuld geven
    – Historisch besef van een hazelnoot

    Deutsche Mark: vandaar m’n pittige woordkeus

    Waar?

  147. dr.t Zegt:

    Gaat lekker met deze site admin!

  148. Deutsche Mark Zegt:

    dr.t,

    Kontlikker…

  149. Steven Zegt:

    tjonge.. dan maar even iets lolligs.. https://www.youtube.com/watch?v=-8VrWvJk8iA

  150. Deutsche Mark Zegt:

    László: …Peer Steinbrück is quoted…

    Wat politici zeggen is altijd met een korreltje zout te nemen. En dat Dld. gedeeld werd is geen vrije keus geweest, en de wijze waarop Kohl (Merkel’s mentor!) de samenvoeging organiseerde was naar mijn mening niet de juiste. De huidige inwoners hebben met de oorzaak daarvoor (WOII) ook niets meer te maken, want pas erna geboren. De stedelijke agglomeraties in het oosten hebben na ~25jaar integratie de aansluiting inmiddels best aardig gevonden. De landelijke gebieden staan er minder voor, maar dat is in het westen niet anders. Ook daar wordt de welvaart niet gelijkmatig verdiend. De instroom van meer dan een mln. nauwelijks integreerbare “vluchtelingen” gaat het land eveneens zwaar belasten.
    Hoe je het wendt of keert, Merkel handelt tegen het landsbelang en dat beginnen steeds meer duitsers in te zien.
    Maar jij bent wel tevreden met de rol van Dld.?
    Dat je je met onze zaken überhaupt bemoeit, ondanks dat je in NL woont. Omgekeerd heb je daar bezwaar tegen. Mannetje meet graag met 2 maten, zielig.

  151. Deutsche Mark Zegt:

    Steven,

    🙂
    En spamfilter!

  152. eric406 Zegt:

    Deutsche Mark:

    Net vandaag terug uit Berlijn, en de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het me goed bevallen is daar.

  153. Adamus Zegt:

    dr.t,

    patiënt T op de rand van een psychose: DM heeft dat op zijn geweten.

  154. László Zegt:

    Adamus: DM

    Hij zit te huilen in een hoekje, zag twee duizend miljard over het hoofd.

    Huilebalkers gaan dan schelden, domme mensen denken dat je dan aan de winnende hand bent.

  155. ps Zegt:

    maff,

    Terwijl wij wachten op tuftufkaj, een pauzefilmpje:
    twitter.com/ribWee…s/748104987499200512

  156. Latida Zegt:
  157. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Draghi kom er maar in, met je helicopter…
    media.web.britanni…241-004-CE54DC04.jpg

  158. ps Zegt:

    Latida,

    Goede reacties!

  159. afbetaalde huiseigenaar Zegt:
  160. Latida Zegt:
  161. Latida Zegt:

    Zo ben je het ene moment nog NVM-makelaar zonder zorgen, en voor je het weet in een horror film terechtgekomen.

    gelderlander.nl/al…-zou-slaan-1.6153932

  162. Nico de Geit Zegt:

    Latida:
    Zo ben je het ene moment nog NVM-makelaar zonder zorgen, en voor je het weet in een horror film terechtgekomen.

    gelderlander.nl/al…-zou-slaan-1.6153932

    Dat was de avond waarop een hek werd omgeduwd, waarop de politie naar het wapen greep en met scherp begon te schieten. Terwijl er aan de andere kant honderden mensen stonden, mannen, vrouwen en kinderen.

    Er werd niemand geraakt omdat ze in de lucht schoten, maar het had ook heel anders af kunnen lopen.

    #politie-schiet-op-middenklasse

  163. Deutsche Mark Zegt:

    twitter.com/huizen…s/748462144509845505

    Hier wil ik wel even de kanttekening bij plaatsen, dat deze macht uitsluitend de elite in beide genoemde landen ten deel moet/mag/zal gaan vallen. Het overgrote deel van de bevolking betaalt er, zoals bij oorlogen gebruikelijk, de prijs voor: anders dan in een “gewone” oorlog ditmaal niet fysiek, in plaats daarvan financieel. (en in Frankrijk nog met een fysiek tintje, want die zitten op het randje van een lelijke burgeroorlog, als ik de diverse beelden van aldaar correct interpreteer)

  164. Deutsche Mark Zegt:

    László: Hij zit te huilen in een hoekje, zag twee duizend miljard over het hoofd.

    Huilebalkers gaan dan schelden, domme mensen denken dat je dan aan de winnende hand bent.

    De poldertrol haalt weer zaken door elkaar. Of ik 100€ uitgeef om een verjaardagscadeau voor m’n kind te kopen, of ik word verplicht aan de verjaardagscadeaus van alle 100 bewoners in mijn straat 50cent mee te betalen, is niet hetzelfde. Het 1e kost me meer, heeft desondanks geen negatief welvaartseffect binnen mijn gezin tot gevolg. Het 2e wel.
    Maar Lassie zal het wel weer niet willen snappen, of het asociaal van me vinden, dat ik wildvreemden niet zo graag wat schenken wil dan mijn naasten.

  165. Deutsche Mark Zegt:

    afbetaalde huiseigenaar,

    Voerman zal zich nog wel melden, om te zeggen dat het allemaal komt, omdat de ouderen meer tijd hadden vermogen op te bouwen, en misschien er nog aan toevoegen, dat deze generatie op zich zuiniger met geld omgaat.

    Mijn ervaring is een andere:
    Mijn grootoudergeneratie(+ooms/tantes) is/was van grofwag 1915-1930 (vrijwel alle gestorven) en mijn oudergeneratie (+ooms/tantes) is van ongeveer 1940-1955. Mijn generatie van ~1965-1980.

    “Wij” zijn nu dus tussen de 35 en 50 jaar oud, een leeftijd waarop mijn oudergeneratie de generatie daarvoor al had ingehaald als het om vermogensopbouw gaat. Mijn oudergeneratie heeft een enorm hoog huizeneigendom, mijn grootoudergeneratie veel minder, want financieel niet haalbaar. mijn eigen generatie heeft wel een vrij hoog eigenhuizeneigendom, maar behalve ik (als emmigrant: toevallig?) hebben de anderen allemaal slechts weinig tot geen vermogen in hun huis opgebouwd. Veel meer inkomsten dan zij, had ik eigenlijk niet.

    Kortom, mijn conclusie: de huizenprijzenboom tussen 1990 en 2008(/nu) heeft één bepaalde generatie tot een duidelijk voordeel verholpen zowel ten opzichte van hun voorganger- als hun opvolgergeneratie.
    En ikzelf ben een uitzondering, omdat ik in een ander land heb geleefd vanaf ~’90, waar de periode 2000-2005 een uitermate goed instapmoment op de huizenmarkt is geweest. (ik heb zowel overwaarde door aflossing als prijsstijging, wat voor vermogensopbouw echt een lekkere kombi is)

  166. Deutsche Mark Zegt:

    Spamfilter!

  167. Nico de Geit Zegt:

    ‘Vorig jaar maakten 1871 mensen in Nederland een einde aan hun leven, blijkt uit cijfers van het CBS. Dit is het hoogste aantal zelfdodingen ooit. Sinds het begin van de financiële crisis in 2007 steeg het aantal met 38 procent.’

    telegraaf.nl/binne…reurig_record__.html

  168. László Zegt:

    Deutsche Mark: Spamfilter

    Daar hebben alleen spammers last van.

  169. László Zegt:

    Deutsche Mark: diverse beelden van aldaar correct interpreteer

    Dat zijn voetbalsupporters.

  170. László Zegt:

    Nico de Geit: Er werd niemand geraakt omdat ze in de lucht schoten, maar het had ook heel anders af kunnen lopen.

    Ze hadden vogels kunnen raken?

  171. Steven Zegt:

    László: Ze hadden vogels kunnen raken?

    ha ha. Ik dacht hetzelfde.

  172. Voerman Zegt:

    afbetaalde huiseigenaar: hier iets voor BBB

    rtlnieuws.nl/geld-…itters-rijkste-groep

    Maakt BBB geen punt van!
    BBB weet als geen ander, dat al die bezittingen in goede handen zijn en zuinig worden bewaard en dat eens alles van hem zal zijn.

    Dat geldt ook voor Deutsche Mark en dat zal hij zich pas realiseren, op het moment dat die boomergeneratie gaat uitsterven en hijzelf met generatiegenoten en zijn kinderen de “erfgeneratie” zijn.
    Nix voor hoeven doen, alles voor nix.

  173. Deutsche Mark Zegt:

    László: Dat zijn voetbalsupporters.

    Nee, ik doel op beelden van voor de EK. Daarop geen hooligan te zien.

  174. Deutsche Mark Zegt:

    Voerman,

    Ik hoef niks te erven. Ik rooi het wel zonder.
    Voor de oudste generatie waarvan ik sprak was er niets te erven. Die kregen een “gezellige” oorlog in jonge jaren cadeau.
    En mijn generatie gaat een hoop erfenissen pas op het eigen sterfbed ontvangen. Heb je veel aan…

  175. Deutsche Mark Zegt:

    Deutsche Mark,

    En dan is nog af te wachten wat er van al die erfenissen over gaat blijven, als de vermogens van de BBB-generatie eerst door zaken als zorgkosten etc. aangetast gaat worden.
    Zal mij een zorg zijn, maar voor onderwaterwoners en andere vermogenslozen van mijn leeftijd lijkt het me allemaal geen echte oplossing voor hun situatie. Meer mosterd na de maaltijd…

  176. Deutsche Mark Zegt:

    Voerman: … dat al die bezittingen in goede handen zijn en zuinig worden bewaard en dat eens alles van hem zal zijn.

    Dat “alles” valt in NL wel tegen:
    Een opvallend verschil tussen de Duitse erfbelasting en de Nederlandse erfbelasting is dat kinderen in Duitsland € 400.000 vrijstelling krijgen en in Nederland afgerond maar € 20.000. (bron: erfrecht NL en Dld.)

  177. dr.t Zegt:

    Adamus:
    dr.t,

    patiënt T op de rand van een psychose: DM heeft dat op zijn geweten.

    Ach een dip in the pool en alles glijdt weer weg.. Wat is Italie toch een mooi land. De huizen en de grondprijs zijn erg laag geprijsd. Daar kunnen de zeepbellers hier alleen maar van dromen.
    Probleem voor de kinderen is wel dat ze afhankelijk zijn van de ouders die een deel van het geld moeten inbrengen bij een koop.
    Gevolg veel kinderen blijven noodgedwongen tot hun 35 e bij pappie en mammie wonen.

    Nico je bent toch vrijgezel en hebt centjes gespaard: waar wacht je op?

  178. Nico de Geit Zegt:

    Deutsche Mark: En dan is nog af te wachten wat er van al die erfenissen over gaat blijven, als de vermogens van de BBB-generatie eerst door zaken als zorgkosten etc. aangetast gaat worden.

    Als de bank alles aan elkaar gekoppeld heeft zou de hele familie door de goot kunnen gaan. Mensen rekenen zichzelf graag rijk, niet arm. Velen is de overvloed naar het hoofd gestegen.

  179. Latida Zegt:

    Pieter Lakeman en Marja Jansen; DNB, onzorgvuldig, onbehoorlijk bestuur

    https://www.youtube.com/watch?v=YgUfxpMmH8s

  180. Voerman Zegt:

    Deutsche Mark: En mijn generatie gaat een hoop erfenissen pas op het eigen sterfbed ontvangen. Heb je veel aan…

    Deutsche Mark: Zal mij een zorg zijn, maar voor onderwaterwoners en andere vermogenslozen van mijn leeftijd lijkt het me allemaal geen echte oplossing voor hun situatie. Meer mosterd na de maaltijd…

    Ja, je hebt inderdaad wel alle pech van de wereld!
    Er bestaat bestaat voor jouw generatie werkelijk niet één argument om gelukkig te worden.
    Geen wonder, al die zelfmoorden van Nico. 🙂 🙂
    En die arme ff die al huilend bovenop het dak van het Amstelhotel staat.

    Komt allemaal door die egoïstische boomers. 🙂

    Deutsche Mark: Een opvallend verschil tussen de Duitse erfbelasting en de Nederlandse erfbelasting is dat kinderen in Duitsland € 400.000 vrijstelling krijgen en in Nederland afgerond maar € 20.000.

  181. Deutsche Mark Zegt:

    Voerman:
    Ja, je hebt inderdaad wel alle pech van de wereld!
    Er bestaat bestaat voor jouw generatie werkelijk niet één argument om gelukkig te worden.

    Ik hoef het niet te worden, ben het al. Hoewel ik vanavond weer alle pech vd wereld had, dat het wederom (al weken nu) begon te regen toen ik de tennisbaan op wilde gaan…
    Maar zolang dat m’n grootste problemen zijn, voel ik me happy.

    Mijn reacties moet je overigens beter lezen. Je reactie erop slaat niet op wat ik bedoelde duidelijk te maken.

  182. Deutsche Mark Zegt:

    Deutsche Mark: dat het wederom (al weken nu) begon te regenen toen ik de tennisbaan op wilde gaan…

    Ter vermaak dan maar deze:
    https://www.youtube.com/watch?v=RWjMiyIZfE8

  183. László Zegt:

    Deutsche Mark: dat het wederom (al weken nu) begon te regenen

    Zonnepanelen hadden een slechte maand. Ik slaap er ook niet minder om.

  184. László Zegt:

    Deutsche Mark: Nee, ik doel op beelden van voor de EK.

    Snap ik wel, maar waar zijn ze nu dan? Eerst kampioen worden en dan weer de straat op?

    Of houden ze ook niet van slecht weer en bereiden ze binnen een Frexit voor? Volgens mij waren het beroepsraddraaiers, lastig en slecht voor de PR, maar het brengt niks.

  185. Deutsche Mark Zegt:

    László: … Volgens mij …

    Goh, een mening!
    Onderbouwing/bron?
    Of gewoon onderbuikgevoel en wens die vader vd gedachte is…

    Heb deze week een paar negatieve filmpjes uit jou poldergemeente gezien. Hopelijk moeten je kids niet door de kruidenwijk naar de fluitjuf.
    Dat potje knokken waar een groepje overwegend allochtone meiden (Steven, hoe zat dat ook alweer met het IQ in dit werelddeel?) bij betrokken was vond ik daarentegen meer vermakelijk dan bedreigend.

    Om met Steven’s woorden afscheid voor vanavond te nemen: ik zit aan de wijn, genoeg gepost.
    (af en toe een lekkere slok raad ik je ook aan, Lassie. Helpt relativeren.) 🙂

  186. Voerman Zegt:

    Deutsche Mark: Mijn reacties moet je overigens beter lezen. Je reactie erop slaat niet op wat ik bedoelde duidelijk te maken.

    Dan was je niet duidelijk genoeg!

  187. maff Zegt:

    Ondertussen in de wereld ….

    The US economy has been doing poorly. Europe and Japan have done much worse.

    vox.com/2016/6/30/…economy-europe-japan

    Maar geen nood, de lage rente ( en onze huizenmarkt ) trekken Europa vast weer uit de dal 😉 ……..

    Ps 🙂 Improving lowres.jantoo.com/…ent-07641139_low.jpg

  188. maff Zegt:

    Financiën toekomstige gepensioneerden zorgwekkend

    nos.nl/artikel/211…den-zorgwekkend.html

  189. maff Zegt:

    Hatseflats en Europa is weer gered ……

    Woningmarkt NL 2016

    daskapital.nl/2016…6_hatseflats_en.html

    image.shutterstock…ration-290711261.jpg

  190. maff Zegt:

    Joepie, het draadje werkt weer, dank je Tufkaj 🙂

  191. maff Zegt:

    Voerman: En die arme ff die al huilend bovenop het dak van het Amstelhotel staat.

    Ben je gek ….. op de dijk, watching the ships sail in
    focusgroningen.nl/…fzijl-delfsail-3.jpg

  192. maff Zegt:

    IWF in Sorge: Deutsche Bank bedroht Weltfinanzen:

    Hiernaast in de twittertjes ….

    Deutsche Bank heeft alleen al aan derivaatjes de héle wereldomzet off-balance gezet

    https://pbs.twimg.com/media/CaUo77MUsAAZWrY.jpg

  193. maff Zegt:

    Deflatiespiraal in werking …..

    Lage rente niet alleen de schuld van ECB

    rtlz.nl/finance/pe…en-de-schuld-van-ecb

  194. BBB Zegt:

    maff:
    Financiën toekomstige gepensioneerden zorgwekkend

    nos.nl/artikel/211…den-zorgwekkend.html

    De toekomst voor iedereen is zorgwekkend. Het generatieconflict is aan het groeien. Het besef bij de jongere generaties dat ze de rekening voor de schijnwelvaart van hun ouders gaan betalen wordt groter. Die rekening gaat pas echt duidelijk worden in de dertiger jaren van deze eeuw. Het proces is begonnen in de jaren 90. De politiek en het electoraat bestond voornamelijk uit babyboomers. Banken hebben deze onnozele generatie toen goed bespeeld. De minder onnozele babyboomers uit de bankensector hebben zo hun zakken kunnen vullen.

    Ondanks dat de babyboomers denken dat ze hard gewerkt hebben voor hun schijnwelvaart moeten latere generaties opdraaien voor de werkelijke kosten. De huidige schuldenberg van de overheid en particulieren is ontstaan door die schijnwelvaart.

    De huizenmarkt heeft hierin een grote rol gespeeld. Deze zeepbel maakte het mogelijk om een enorme schuldenlast bij particulieren neer te leggen.

    Ook het gas in Groningen is een goed voorbeeld. Je kunt wel stellen dat de VUT-regelingen (prachtig voorbeeld van schijnwelvaart) voor de babyboomers hiermee betaald is.

    Als schulden niet terug betaald worden ontstaat er conflict. Conflict willen we niet dus zullen we moeten aflossen. Het aflossen van schulden is niets anders dan welvaartsvermindering. Voor jongere generaties betekent dit langer werken voor minder geld. Dit proces is nu al in werking en bereikt zijn top rond 2030.

  195. Nico de Geit Zegt:

    maff:
    Financiën toekomstige gepensioneerden zorgwekkend

    nos.nl/artikel/211…den-zorgwekkend.html

    Ik zie dat probleem ook. Jammer dat ze bij de NOS niet ingaan op de oorzaken en geen oplossingen bieden.

    Wonen is zo duur geworden dat al je geld opraakt. Waar moeten de ouderen van morgen wonen?

  196. Nico de Geit Zegt:

    Wat ik ook veel tegenkom is een rotsvast vertrouwen in het sociale zekerheidsstelsel, waaronder de AOW. Mensen gaan er steevast vanuit dat er voor hen gezorgd gaat worden. Over wie het sociale stelsel overeind moet gaan houden, wie de enorme premies op moet gaan brengen, daar denken ze niet over.

    Nederland heeft miljoenen migranten, voornamelijk uit de derde wereld. Als zij voor de beloofde welvaart gaan zorgen is er niets aan de hand. Maar als ze niet voor welvaart gaan zorgen en zelf in het sociale vangnet gaan hangen is er een probleem: bittere armoede.

  197. Nico de Geit Zegt:

    Deutsche Mark: Dat potje knokken waar een groepje overwegend allochtone meiden

    De nieuwe Oprah’s.

  198. Nico de Geit Zegt:

    BBB: schijnwelvaart

    Iedere aardappel of tomaat die gegeten wordt is echt. Ieder ijsje dat je eet, bakje yoghurt of kopje thee, is echte welvaart.

    De waarde die in de huizen zit wordt pas gerealiseerd bij verkoop. En zoals vaker besproken hier: er zijn gewoon te weinig capabele kopers.

  199. dr.t Zegt:

    BBB

    Als het in de jaren 30 duidelijk wordt, dan liggen de meeste baby boomers al in hun graf.
    Dan wordt het wel een beetje lastig om alsnog je conflict uit te vechten..
    De gelukhebbers hebben dan wel een behoorlijke erfenis gekregen ( valt wel mee met het afromen ervan door kosten van zorg en de fiscus, kan ik verzekeren). Het is in ieder geval niet zo dramatisch gesteld als jullie hopen. De zorgkosten daar ben je schat ik in een tonnetje aan kwijt.
    Wat bedoel je overigens met schijn welvaart? In de wereld van alledag, kan ik gewoon brood kopen met mijn euroootjes
    Zelfs Steven zit iedere dag aan de wijn!
    Er kan best wat lucht zitten in de markt . De geperste euro’s moeten tenslotte ergens naar toe, maar het is niet zo dat we niet collectef in ee monopoly spel zijn beland.
    Het grootste probleem is dat de eurootjes van de ECB niet bij de consument terecht komt.
    Er wordt daardoor te veel gespaard te weing uit gegeven.

  200. dr.t Zegt:

    Helikopter geld, flink aanjagen van inflatie en daardoor mensen dwingen hun geld uit te geven, zou nog een mooi ideetje kunnen zijn.

  201. BBB Zegt:

    Schijnwelvaart is welvaart gefinancierd met schuld. Normaal gesproken ontstaat welvaart door innovatie en arbeid.

    Stel dat men in Nederland niet aflossingsvrij mocht lenen en dat iedere lening binnen de levensverwachting afgelost moest worden dan zijn er niet veel babyboomers die daar aan voldoen. Schulden die niet gedekt zijn door assest (zoals gebeurd bij een dalende huizenprijs) moeten afgelost worden door arbeid of het inleveren van welvaart.

    Een ander voorbeeld van schijnwelvaart is de pensioenen. Je vasthouden aan solidariteit terwijl de demografie compleet is veranderd is egoisme ten top. Dit alles om de schijnwelvaart te beschermen.

    Bij mijn betogen op dit forum draait alles om de houding van de ouderen. Die is zoals ik vaak vermeld egoistisch, asociaal en onnozel.

    De discussie die ik voer op dit forum heeft niets te maken met mijn eigen welvaart. Die is zeer hoog door dat ik tevreden ben met wat ik heb en door hard werken heb verkregen. Mijn welvaart gaat niet over de ruggen van latere of eerdere generaties. Dat maakt mij een gelukkig mens.

    Er zijn op dit moment teveel babyboomers die met hun onnozele gedrag het verpesten voor anderen.

    Er zijn twee dingen die ik niet kan uitstaan:

    Onrecht en onnozelheid.

    Toch hebben de babyboomers hier bewust voor gekozen omdat ze niet zonder hun schijnwelvaart kunnen.

  202. BBB Zegt:

    dr.t: Als het in de jaren 30 duidelijk wordt, dan liggen de meeste baby boomers al in hun graf.
    Dan wordt het wel een beetje lastig om alsnog je conflict uit te vechten..

    Als het electoraat binnen een democratie bestaat uit egoisten valt er zo wie zo niets uit te vechten.Het enige wat je dan kan doen is uitzitten.

    Je begint het te begrijpen.

  203. BBB Zegt:

    dr.t:
    Helikopter geld, flink aanjagen van inflatie en daardoor mensen dwingen hun geld uit te geven, zou nog een mooi ideetje kunnen zijn.

    Het enige wat helikoptergeld (voor het volk) doet is de bankensector verkleinen. Gaat dus niet gebeuren zolang de banken de wereld regeren.

  204. Deutsche Mark Zegt:

    dr.t,

    “Mooi ideetje” voor wie precies?

  205. BBB Zegt:

    Onnozelheid = bewust kiezen voor domheid.

  206. Jan Zegt:

    BBB: Ondanks dat de babyboomers denken dat ze hard gewerkt hebben voor hun schijnwelvaart moeten latere generaties opdraaien voor de werkelijke kosten.

    Kun je ons wellicht vertellen hoe hard je zelf werkt voor je eigen welvaart op dit moment? Je vergelijkt steeds jouw situatie/generatie met iemand van 65+, terwijl je zelf begin 30 bent (gok ik) of nog jonger.

    Vergelijkt eens jouw jeugd en de welvaart die je had met iemand uit de babyboom generatie. Ik denk dat dat een wereld van verschil is. Het verschil tussen:
    – met drie broers in 1 bed slapen vs ieder een eigen kamer
    – nooit op vakantie vs 2 keer per jaar op vakantie
    – geen extra’s op verjaardagen vs overladen met cadeaus
    – geen geld voor hobby/sport vs op pianoles, voetbal én hockey
    – geen geld voor studie vs zowat gratis naar school
    – enz.

    Daarbij kochten de bbb’ers vaak een woning na heel veel zelf gespaard te hebben en betaalde 10 tot 13% hypotheekrente waardoor en jaren en jaren bijna geen geld overbleef voor andere zaken.

    En vanaf wanneer ben je gaan werken en hoe was dit bij de bbb’ers? En hoe zwaar was dit werk?

    Je komt op mij, en ik ben zelf begin 30, over als een verwend nest. Begin eens bij jezelf en ga iets opbouwen in plaats van de schuld bij een ander te leggen.

  207. BBB Zegt:

    Jan = Lassie: Kun je ons wellicht vertellen hoe hard je zelf werkt voor je eigen welvaart op dit moment? Je vergelijkt steeds jouw situatie/generatie met iemand van 65+, terwijl je zelf begin 30 bent (gok ik) of nog jonger.

    Leuk om te zien hoe je weer volledig de plank mis slaat.

  208. Jan Zegt:

    Dat jan=lassie gedoe ontgaat me een beetje. Misschien kan de admin een keer aangeven dat we niet dezelfde persoon zijn (ip nummer oid)

    BBB,
    Goed om te zien dat je weer inhoudelijk reageert op de vragen die aan je gesteld te worden en niet gelijk een jij-bak maakt.

  209. BBB Zegt:

    Jan = Lassie: Vergelijkt eens jouw jeugd en de welvaart die je had met iemand uit de babyboom generatie. Ik denk dat dat een wereld van verschil is. Het verschil tussen:
    – met drie broers in 1 bed slapen vs ieder een eigen kamer
    – nooit op vakantie vs 2 keer per jaar op vakantie
    – geen extra’s op verjaardagen vs overladen met cadeaus
    – geen geld voor hobby/sport vs op pianoles, voetbal én hockey
    – geen geld voor studie vs zowat gratis naar school
    – enz.

    De welvaart van de huidige jeugd is ontstaan uit innovatie. Je vergelijkt dus appels met peren. En wat betreft de studie. Wel eens gehoord van het leenstelsel na afschaffing van de studiebeurs.

  210. Jan Zegt:

    BBB: De welvaart van de huidige jeugd

    Ik heb het over jouw jeugd, niet over de dé jeugd van nu.

  211. Deutsche Mark Zegt:

    Jan:
    …Vergelijkt eens jouw jeugd en de welvaart die je had met iemand uit de babyboom generatie. Ik denk dat dat een wereld van verschil is. Het verschil tussen:
    – met drie broers in 1 bed slapen vs ieder een eigen kamer
    – nooit op vakantie vs 2 keer per jaar op vakantie
    – geen extra’s op verjaardagen vs overladen met cadeaus
    – geen geld voor hobby/sport vs op pianoles, voetbal én hockey
    – geen geld voor studie vs zowat gratis naar school
    – enz.

    Daarbij kochten de bbb’ers vaak een woning na heel veel zelf gespaard te hebben en betaalde 10 tot 13% hypotheekrente waardoor en jaren en jaren bijna geen geld overbleef voor andere zaken.

    Ik ben geboren toen mijn ouders nog erg jong waren. Zij zijn al een tijdje 65+, ikzelf 50+. Ik ken de door jouw beschreven tijd uit eigen ervaring en kan het niet zo onderschrijven. Je “romantiseert” het verleden te zeer in negatieve zin. En je generaliseert te makkelijk.
    Zowel ik als mijn ouders sliepen in een eigen bed. 2 kinderen op één kamer kwam idd vaker voor dan nu, maar mijn buren hebben ook een slaapkamer te weinig voor hun kroost en dus delen 2 kinderen een kamer, anno 2016, in een rijk westeuropees land.

  212. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Dan wordt het wel een beetje lastig om alsnog je conflict uit te vechten.

    Ik denk dat het een conflict wordt tussen de haves en de have-nots. Min of meer vermogende belastingbetalers die steeds geconfronteerd worden met stijgende belastingen en anderzijds mensen die gebruik maken van het sociale stelsel die steeds minder krijgen.

  213. Nico de Geit Zegt:

    Jan: Kun je ons wellicht vertellen hoe hard je zelf werkt voor je eigen welvaart op dit moment? Je vergelijkt steeds jouw situatie/generatie met iemand van 65+, terwijl je zelf begin 30 bent (gok ik) of nog jonger.

    Vergelijkt eens jouw jeugd en de welvaart die je had met iemand uit de babyboom generatie. Ik denk dat dat een wereld van verschil is. Het verschil tussen:
    – met drie broers in 1 bed slapen vs ieder een eigen kamer
    – nooit op vakantie vs 2 keer per jaar op vakantie
    – geen extra’s op verjaardagen vs overladen met cadeaus
    – geen geld voor hobby/sport vs op pianoles, voetbal én hockey
    – geen geld voor studie vs zowat gratis naar school
    – enz.

    Daarbij kochten de bbb’ers vaak een woning na heel veel zelf gespaard te hebben en betaalde 10 tot 13% hypotheekrente waardoor en jaren en jaren bijna geen geld overbleef voor andere zaken.

    En vanaf wanneer ben je gaan werken en hoe was dit bij de bbb’ers? En hoe zwaar was dit werk?

    Je komt op mij, en ik ben zelf begin 30, over als een verwend nest. Begin eens bij jezelf en ga iets opbouwen in plaats van de schuld bij een ander te leggen.

    Het klopt dat babyboomers met weinig begonnen en het steeds beter kregen. Maar dit proces kan niet herhaald worden door de generaties na hen door hen na te bootsen. En dat is wat veel babyboom-ouders wel denken: ‘huizen worden altijd meer waard, gratis geld’.

  214. Nico de Geit Zegt:

    En nogmaals: de waarde van de woning komt pas vrij bij verkoop. Stenen zijn stenen en euro’s zijn euro’s. En je moet maar afwachten wat je voor die euro’s kunt kopen.

    Ik moest ooit een keer een test invullen voor ING alvorens ik mocht beleggen. Ik werd afgekeurd. In mijn hoofd is een steen een steen, een euro een euro, een dollar een dollar, een banaan een banaan.

    Het meningsverschil ging over de waarde van een banaan. De banaan is vandaag één banaan waard, en morgen nog steeds. Een stapel stenen is morgen nog steeds een stapel stenen waard. Wat de wisselkoers is moet je afwachten.

    Bij ING denken ze blijkbaar alleen in euro’s. Maar je kunt waarde op heel veel manieren uitdrukken. Ik ben er inmiddels wel achter dat ING steeds een banaan weg wil pakken. Dus die tien bananen waarin je vandaag belegt bij ING kunnen er morgen opeens nog maar negen zijn, of acht.

    goatberries.com/wp…/03/IMG_1841wtmk.jpg

  215. Nico de Geit Zegt:

    Bij ieder piramidespel krijgt de deelnemer steeds een overzicht hoe goed het gaat met zijn beleggingen of inzet. Anderen willen ook deelnemen omdat het zo goed gaat en je slapend rijk wordt. Maar als je niet op tijd uitstapt heb je een probleem.

    Mensen geloven heilig in de waarde van stenen. Wanneer een piramidespel klapt laat zich niet voorspellen. Ze steken nu zelfs de pensioenen erin om het piramidespel overeind te houden – iets wat ik voor onmogelijk hield.

  216. dr.t Zegt:

    Deutsche Mark:
    dr.t,

    “Mooi ideetje” voor wie precies?

    Voor degenen die de functie van geld zien als betaalmiddel en niet als oppotmiddel.

  217. dr.t Zegt:

    Nico de Geit: Ik denk dat het een conflict wordt tussen de haves en de have-nots. Min of meer vermogende belastingbetalers die steeds geconfronteerd worden met stijgende belastingen en anderzijds mensen die gebruik maken van het sociale stelsel die steeds minder krijgen.

    Je spreekt jezelf een beetje tegen lijkt me. Het is het een of het ander.

    Ben benieuwd wat de huizenprijzen gaan doen in Amsterdam en omstreken als Amsterdam de volgende financiele hoofdstad gaat worden?
    Het lijkt er wel op, alleen het bonusplafond moet nog marktconform worden aangepast.
    10.000 per m2?

  218. dr.t Zegt:

    En Nico, dat er sprake is van een oneerlijke inkomens en vermogensverdeling is zo oud als er inkomen en vermogen bestaan.
    Vanwaar de kritische grens?

    Het is precies wat jezelf steeds roept: red jezelf ! Oftwel ikke ikke ikke.
    En in je eentje verander je niets en resteert er alleen geklaag.

  219. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: red jezelf !

    Als iedereen zichzelf redt komt het allemaal goed.

  220. Nico de Geit Zegt:

    maff:
    Financiën toekomstige gepensioneerden zorgwekkend

    nos.nl/artikel/211…den-zorgwekkend.html

    Het zou de NOS sieren als ze verder op het onderwerp ingaan. Hoe dit probleem tot stand is gekomen.

    Gelink Voordeelhypotheken, met lekker lage maandlasten, met Erik in de hoofdrol:

    https://www.youtube.com/watch?v=Oe_PUve7kpc

  221. Nico de Geit Zegt:

    maff:
    Financiën toekomstige gepensioneerden zorgwekkend

    nos.nl/artikel/211…den-zorgwekkend.html

    De eigenlijke boodschap van de NOS: je moet je huis aflossen. Enkele jaren geleden (tot 2013) was je gek als je niet maximaal leende, aflossingsvrij natuurlijk.

  222. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: De eigenlijke boodschap van de NOS: je moet je huis aflossen. Enkele jaren geleden (tot 2013) was je gek als je niet maximaal leende, aflossingsvrij natuurlijk.

    Kijk, dat zit die ouwe Voerman hier nu al jaren te beweren.

  223. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Kijk, dat zit die ouwe Voerman hier nu al jaren te beweren.

    De volgende stap is de eigen woning naar box 3 en een korting op de AOW omdat je geen huur hoeft te betalen, en misschien nog wel meer belastingen, heffingen, kortingen, enz.

  224. Deutsche Mark Zegt:

    dr.t,

    Niet echt serieus antwoord.
    En als geld al niet om op te potten is, zijn de miljardairs en multimiljonairs de aangewezen groep om hun geld eens lekker uit te geven. Toch?
    Of wil je de eigenaars van geld dwingen snel hun keuze voor een andere “bewaarvorm” te maken?
    Waarom twijfelen zoveel mensen met veel geld momenteel eigenlijk zo lang bij de keuze van de bewaarvorm/belegging? En waarom gebruiken ze niet meer om lekker te consumeren?

    Oorzaken benoemen en wegnemen lijkt me beter dan lukraak een inflatie pogen aan te wakkeren door printen. Dat is slechts symptoombestrijding.

  225. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: De volgende stap is de eigen woning naar box 3 en een korting op de AOW omdat je geen huur hoeft te betalen, en misschien nog wel meer belastingen, heffingen, kortingen, enz.

    Dan ziet Voerman wel weer.
    Heeft voldoende reserves opgebouwd door jarenlang gratis wonen. 🙂
    Voerman was al bezig om zichzelf te redden voordat een geit dit kon bedenken.

    Zal lastiger zijn voor de volgende generatie.

  226. Luisindepels Zegt:

    Luisindepels,
    Zoals voorzien:

    Bye bye Boris… Leuk gespeeld van het leave-kamp dat niet wil leaven. Nr2 doet even een opzichte backstab. Boris kan nu afdruipen en nr2 gaat vanwege zijn ‘misselijke’ backstab nooit de strijd meer winnen van May.

    En nu? De twee hoofdrolspelers die VK uit EU zouden leiden bij een Brexit, zijn allebei af door de zijdeur. Een voorvechter voor remain, die geen al te grote beloften heeft gedaan, wordt premier. Referendum raadgevend, niet bindend. Parlement grotendeels tegen Brexit, Schotland, N-Ierland tegen, centrale bank tegen, Londen en de city tegen, bedrijfsleven tegen… Benieuwd of ze alsnog echt gaan? May kan als een nieuwe Thatcher even ‘impopulaire’ stappen zetten straks, oftewel het referendum toch terzijde schuiven.

    Alleen jammer voor ze dat de EU dit niet gaat pikken. Weer zo’n onvoorzien bijeffect van het pseudo-leave-kamp: EU nu hard aan het duwen om VK er zsm uit te krijgen. Hoop verrassingen voor de leavers…

  227. maff Zegt:

    Hypotheek keldert met leaseauto

    wegwijs.nl/artikel…eldert-met-leaseauto

    Als je alles bij elkaar optelt …..

    Dat is dan 5k tot 7k minder door een smartfooncontract, 50k minder door een stufi ( van gemiddeld 24k ) en 64k minder door een lease-car

    Zit je al gauw over een tonnetje minder aan hypotheek, bij de huidige rentestand dat dan weer wel 😉

  228. László Zegt:

    Deutsche Mark: Onderbouwing

    Sukkeltje.
    Hebben ze resultaat geboekt?
    Waar zijn ze nu?

    Het was gewoon een verzetje.

    Maar ja, als je zwei Billionen over het hoofd ziet.

    Deutsche Mark: poldergemeente

    Zelfs in Amsterdam waar de prijzen de pan uit rijzen zijn wijken waar je niet wil wonen of waar je ‘s-avonds de straat niet op kunt. Er is hier niks aan de hand.

  229. László Zegt:

    Deutsche Mark: Om met Steven’s woorden afscheid voor vanavond te nemen: ik zit aan de wijn, genoeg gepost.

    Daar wordt je niet slimmer van. Ook bij Steven af en toe zichtbaar.

  230. László Zegt:

    maff: Hypotheek keldert met leaseauto

    Wat een grap. Privé leasen. Als je denkt dat dat slim is ben je nog niet toe aan het kopen van een huis.

    Goed geregeld.

  231. László Zegt:

    BBB: De toekomst voor iedereen is zorgwekkend.

    Wat ben je toch een huilebalk. Het zelf nit meer zien zitten, dus zal dat wel voor iedereen gelden.

  232. maff Zegt:

    Ondertussen in Italië

    En daar valt weer een bankje ( met gebruik van pensioengeld ook dat nog )

    zerohedge.com/news…-future-bank-rescues

  233. BBB Zegt:

    László,

    Of zal ik je Jan noemen. Je hebt gelijk. Het geldt niet voor iedereen.
    De toekomst is voor velen zorgwekkend en voor Lassie catastrofaal.

    Ik hoop dat je geen klusser bent want je slaat de plank wel erg vaak mis.

  234. maff Zegt:

    maff: ( met gebruik van pensioengeld ook dat nog )

    Nou ja in de toekomst dan ….. foutje, verkeerd gelezen, lol

  235. Deutsche Mark Zegt:

    László: … Privé leasen. …

    En buiten het feit dat privé leasen de duurste vorm van autorijden is, is dit stukje weer eens door een zeer onkundig journalist geschreven:
    “Je kunt al een Volkswagen of Toyota rijden voor iets meer dan 200 euro per maand. Dan koop je de auto niet, maar je least hem. Alleen de benzine betaal je zelf.”

    Bij dit soort “bodemprijzen-leasecontracten” betaal je bij ons in Dld. naast de benzine keurig netjes alle andere kosten ook vrolijk zelf. De prijs dekt uitsluitend de waardedaling van de auto. Het zou me verbazen als dit in NL anders is. Wegenbelasting + verzekering + jaarlijkse onderhoudsbeurt kost in NL al meer dan de helft van die ~200€/maand.

  236. Deutsche Mark Zegt:

    Deutsche Mark,

    toyota.nl/financie…e-lease.json#model/2

    Klopt toch. Wel voor een lullige Aygo.

  237. Deutsche Mark Zegt:

    toyota.nl/financie…e-lease.json#model/2

    Oeps, het kan toch: voor 199€ een lullige Aygo incl. alles behalve benzine.
    Moet je nagaan hoe goed de autoindustrie ervoor staat, dat ze dit soort aanbiedingen nodig heeft om hun brikken te slijten…

  238. Deutsche Mark Zegt:

    Oeps, het kan toch: voor 199€ een lullige Aygo incl. alles behalve benzine.
    Moet je nagaan hoe goed de autoindustrie ervoor staat, dat ze dit soort aanbiedingen nodig heeft om hun brikken te slijten…

  239. Deutsche Mark Zegt:

    De journalist heeft toch gelijk: voor 199€ kun je idd. een Aygo leasen incl. alles behalve benzine. Een VW Up dan beslist ook.

  240. Deutsche Mark Zegt:

    De Aygo kost toch 216€/mnd, want er zit een inruilpremie in verwerkt. Verder moet je 12 schadevrije jaren meebrengen, anders stijgt de prijs verder. Standaard wit, eenvoudigste uitvoering waar je nog niet dood in gevonden wil worden. De “echte” prijs ligt snel boven de 250€. Typische lokaanbieding met een hoop als en maar…

  241. maff Zegt:

    It’s no use crying about failed banks

    georgiainfo.galile…20Cartoon%201932.jpg

    Omgevallen bank gevalletjes

    fdic.gov/bank/indi…failed/banklist.html

  242. maff Zegt:

    Hmmmmm alweer een probleempje ?

    De omgevallen bank gevalletjes, misschien komt ie nog

  243. Deutsche Mark Zegt:

    maff:
    Hmmmmm alweer een probleempje ?

    De omgevallen bank gevalletjes, misschien komt ie nog

    Yep, er komt bijna niks door.

  244. László Zegt:

    BBB: De toekomst is voor velen zorgwekkend en voor Lassie catastrofaal.

    Arme jongen, vandaag nog in het nieuws. 25% van de toekomstig gepensioneerden komt in de financiele moeilijkheden (als ze nu niks doen). Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Dus meer dan 75% heeft het gewoon prima voor elkaar.

    Hoera!

    Blijf vooral wachten tot na 2030 en pas op voor de tram.

  245. László Zegt:

    Deutsche Mark: Typische lokaanbieding

    Zou wel eens weten hoeveel hoeveel mensen er in trappen. En hoeveel het uiteindelijk niet op kunnen brengen. Bij Bijzonder Beheer heb ik veel leningen voor auto’s langs zien komen (2002-2004). Want dat is wat het is, een lening.
    65% van de som van de termijnen wordt bij BKR geregistreerd.

  246. Maarten Zegt:

    László,

    Kakkerlakken

  247. Maarten Zegt:

    Wat mij betreft halveren de huizenprijzen wel zo makkelijk voorde toekomstige bewoners

  248. maff Zegt:

    Ons pensioengeld ( via de stilteprocedure ) is al onderweg naar omvallende Italiaanse banken, om het bankensysteem daar te redden ? Las ik ergens ….. ( 600 miljard ), de richtlijn kwam net op tijd duzzzzzz

    En dan dit nog …….

    We worden gepiepeld Duitsland valt niet onder nieuwe EU richtlijn voor pensioenen

    dagelijksestandaar…ijn-voor-pensioenen/

    Ps 🙂 telegraph.co.uk/co…_vEN7c6bHu2jJnT8.jpg

  249. Nico de Geit Zegt:

    Sinds 2008 tot heden ging zo’n 15% van de prijzen af. Dat is een prijsdaling van bijna 2% per jaar. Daar komen de kosten koper nog bij, die waren in 2008 zo’n 10%. 15% + 10% = -25%.

  250. dr.t Zegt:

    Deutsche Mark:
    dr.t,

    Niet echt serieus antwoord.
    En als geld al niet om op te potten is, zijn de miljardairs en multimiljonairs de aangewezen groep om hun geld eens lekker uit te geven. Toch?
    Of wil je de eigenaars van geld dwingen snel hun keuze voor een andere “bewaarvorm” te maken?
    Waarom twijfelen zoveel mensen met veel geld momenteel eigenlijk zo lang bij de keuze van de bewaarvorm/belegging? En waarom gebruiken ze niet meer om lekker te consumeren?

    Oorzaken benoemen en wegnemen lijkt me beter dan lukraak een inflatie pogen aan te wakkeren door printen. Dat is slechts symptoombestrijding.

    Eens zowaar..
    . Het probleem zit hem in een oneelijke welvaartsverdeling. 10000 met een ton op de rekening zorgen voor meer transities, dan 1 miljardair lijkt me.
    Er zijn echter ook landen met een fors handelsoverschot die het laten afweten. China zou haar markt wat meer mogen openstellen, Duitsland importeert ook niet zoveel.
    Iets war meer vertrouwen bij de gewone consument zou wel helpen en je hoeft elkaar niet perse het graf in te praten.

  251. Nico de Geit Zegt:

    Nico de Geit: Sinds 2008 tot heden ging zo’n 15% van de prijzen af

    In sommige gevallen, vooral in het hogere segment, was de prijsdaling vele malen groter.

  252. dr.t Zegt:

    Nico de Geit:
    Sinds 2008 tot heden ging zo’n 15% van de prijzen af. Dat is een prijsdaling van bijna 2% per jaar. Daar komen de kosten koper nog bij, die waren in 2008 zo’n 10%. 15% + 10% = -25%.

    Je moet speculant worden Nico, wat houd je tegen met zoveel talent.

  253. Nico de Geit Zegt:

    London Couple Living In Cambodia – video

    https://www.youtube.com/watch?v=3CAHjEjcVwU

  254. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Je moet speculant worden Nico, wat houd je tegen met zoveel talent.

    Je moet je vermogen ergens in stoppen. Ik gok op deflatie en zit dus op een berg euro’s.

  255. Nico de Geit Zegt:

    Het is niet uit te sluiten dat immigranten uit de derde wereld straks een hypotheek krijgen aangeboden, gefinancierd door de pensioenfondsen. Zo blijven de woningprijzen nog wel even op peil.

    #werk-aan-je-exit

  256. dr.t Zegt:

    Nico de Geit: Je moet je vermogen ergens in stoppen. Ik gok op deflatie en zit dus op een berg euro’s.

    Zou ik ook doen als ik jou was, idem exit naar bijvoorbeeld Singpore.

    Alleen met een gezin, komt het keuzepallet er iets anders uit te zien en tellen zaken als stabiliteit en kwaliteit van wonen en woonomgeving veel sterker mee.

  257. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Singpore

    In Singapore betaal je € 1.400,– voor een kamertje waar maximaal één persoon in mag. Niks voor mij.

  258. Latida Zegt:
  259. ripoff Zegt:
  260. maff Zegt:

    We hebben een monster gebaard, stelt Kelder. En dat monster is de EU ….

    Jort weet het beter m.telegraaf.nl/art…/jort-weet-het-beter

    Jean Wanningen ‏@trias_politica 23 min23 minuten geleden

    Stop met de €, zegt @Jortkelder. http://www.telegraaf.nl/t/26127815 via @telegraaf ‘We hebben een monster gebaard. En dat monster is de #EU.’

    2 linkjes, ik hoop dat het lukt ……. 🙂

  261. maff Zegt:

    maff,

    De onderste doet het ….. lol

    Nice try

  262. Voerman Zegt:

    Onvoorstelbaar.
    Voerman ziet hier steeds meer idioten die lullen alsof ze een bandje afspelen met de instelling automatic reverse.
    De mensen alhier die nog in staat zijn om een nuchtere gedachte te genereren worden schaars.
    Gevolg van collectieve brainwashing?
    Of gewoon onherstelbaar dom?
    Voerman durft uit schaamte tegen niemand te zeggen, dat hij ook op deze site post!

  263. Eek-a-mouse Zegt:

    Nico de Geit:
    Sinds 2008 tot heden ging zo’n 15% van de prijzen af. Dat is een prijsdaling van bijna 2% per jaar. Daar komen de kosten koper nog bij, die waren in 2008 zo’n 10%. 15% + 10% = -25%.

    Vergeet jij de inflatie er niet bij op het tellen?

    Bij mij in de straat zijn de verkochte huizen van 250.000 in 2008 naar 200.000 euro in 2014-2015-2016 gegaan, dat is ongeveer -20%, de mijne doet 180.000-190.000 euro schat ik zo in aangezien ik destijds geen enkel meerwerk heb laten doen in 2008 en alles zelf zo goedkoop mogelijk heb gedaan.

    Het betrof in 2008 wel nieuwbouw, misschien dat dat de prijsdaling enigszins heeft laten doen ‘dempen’, geen kosten koperkosten dus.

    Voor mij persoonlijk geldt een waardedaling van -30.000 euro vanaf 2008 hetgeen een acceptabele daling kan worden genoemd, nee voor mij geen koophuis, blok aan het been meer en werkgevers die je kunnen chanteren met van alles en nog wat.

    De woningmarkt in Amsterdam en andere randsteden is niet representatief voor de rest van Nederland.

    Mijn WOZ staat nu in 2016 eindelijk in mijn ogen realistisch gezien op een 192.000 euro, hierbij opmerkend dat in de jaren 2009-2014 tijdens de ‘grote’prijsdalingen deze op een onrealistische 220.000 euro stond, als iemand dat logisch verklaarbaar vindt dan hoor ik dat natuurlijk graag?

  264. László Zegt:

    Nico de Geit: Sinds 2008 tot heden ging zo’n 15% van de prijzen af. Dat is een prijsdaling van bijna 2% per jaar.

    Hè, volgens de Geit index zou er toch tussen de 3 en 8% per jaar af gaan? Wat een waadeloze index! Dat was toch heel makkelijk te halen uit die grafieken!

    Neemt niet weg dat de kopers rond 2007 pech hebben gehad mbt de waarde van hun huis. Of ze ook in de problemen zijn gekomen is maar sterk de vraag.

  265. László Zegt:

    Eek-a-mouse: Mijn WOZ staat nu in 2016

    Die heb je nog niet. De WOZ waarde die je in februari krijgt is gebaseerd op de waarde van je woning op 1 januari van het voorgaande jaar. Het ijlt dus wat na. Neemt niet weg dat ook ik mijn wenkbrouwen optrek rond de hocus pocus van de berekening van de WOZ waarde van mijn woning.

  266. Eek-a-mouse Zegt:

    Verder schat ik in dat er nog een procent of 5-10 vanaf gaat bij een eventuele hypotheekrentestijging, als je dit afzet tegen de geringe prijsstijgingen vanaf 2015 zal dat geneutraliseerd worden, oftewel dat het niks meer uitmaakt om nog langer te wachten met de aanschaf van een koopwoning.

    De dubbele inkomens telling zullen leidend zijn en blijven voor het gemiddelde prijspeil, waardoor een terugkeer naar een historisch gemiddelde onzin is naar mijn mening.

    De overwaardering in 2008 was 180%, haal daarbij de inflatie af van 45% en de prijsdaling af 2008-2014 en je komt op ongeveer 110% uit, haal daar de dubbele inkomens telling vanaf en er is nog ruimte voor -10% gespreid over meerdere jaren.

    De HRA heeft niet z ‘on gek grote invloed, deze bestaat al sinds mensenheugenis, eenmaal de prijzen op een bepaald niveau heeft deze weinig tot geen invloed meer, bij afschaffing wordt op -10-15% van de huizenprijzen gerekend dus net zoveel (of ze weinig) als een stijgende rente…

    Voor mij mag de HRA in 10 jaar geheel worden afgebouwd in ruil voor lagere inkomensbelastingen en een extra duwtje voor starters die de woningmarkt wensen te betreden in de toekomst om te profiteren van de lage rente waardoor onze! reële economie en consumptie een duw vooruit krijgt.

    Denk hierbij aan een vrijstelling overdrachtsbelasting voor starters en/of een aankoopbonus van de overheid voor een koopwoning, mits de woning niet binnen 5 jaar wordt verkocht en de bonus wordt opgestreken.

    Bovenstaande maatregelen lijken mij persoonlijk een beter middel als die onbeperkte HRA 30 jaar lang, enfin.

  267. Nico de Geit Zegt:

    Eek-a-mouse: werkgevers die je kunnen chanteren met van alles en nog wat

    Daar hebben heel weinig huiseigenaren het over. Gratis overwerken en vervallen vakantiedagen en meer.

  268. eric406 Zegt:

    Eek-a-mouse:

    De dubbele inkomens telling zullen leidend zijn en blijven voor het gemiddelde prijspeil, waardoor een terugkeer naar een historisch gemiddelde onzin is naar mijn mening.

    Het heet niet voor niets historisch gemiddelde. Daar komen we altijd weer op uit, wanneer weet niemand.

  269. huizenhyper Zegt:

    Eek-a-mouse: Voor mij persoonlijk geldt een waardedaling van -30.000 euro vanaf 2008 hetgeen een acceptabele daling kan worden genoemd, nee voor mij geen koophuis, blok aan het been meer en werkgevers die je kunnen chanteren met van alles en nog wat.

    Leuk dat jij dit ook ziet.

  270. Latida Zegt:
  271. Nico de Geit Zegt:

    Eek-a-mouse: oftewel dat het niks meer uitmaakt om nog langer te wachten met de aanschaf van een koopwoning

    Vergeet de demografie niet en de veranderende bevolkingssamenstelling.

  272. Nico de Geit Zegt:

    ‘De financiële crisis heeft liefst 427.000 Grieken bewogen hun heil elders te zoeken. Ditmaal gaat het volgens een zaterdag gepubliceerde studie van de Griekse centrale bank om een zogenaamde ‘brain-drain’. Veel talent, academici en vaklui, wier opleiding de regering veel geld heeft gekost, zijn vertrokken.’

    telegraaf.nl/buite…t_Griekenland__.html

  273. Nico de Geit Zegt:

    ‘De ‘brain drain’ vergroot de problemen voor Griekenland om financieel de eindjes aan elkaar te knopen. Immers, steeds minder jonge mensen betekent dat de overgebleven Grieken met een baan moeten opdraaien voor de pensioenen van de relatief oude bevolking.’

    elsevier.nl/econom…ten-land-uit-323759/

  274. eric406 Zegt:

    Nico de Geit:
    ‘De ‘brain drain’ vergroot de problemen voor Griekenland om financieel de eindjes aan elkaar te knopen. Immers, steeds minder jonge mensen betekent dat de overgebleven Grieken met een baan moeten opdraaien voor de pensioenen van de relatief oude bevolking.’

    elsevier.nl/econom…ten-land-uit-323759/

    Voorlopig is de helft van de jongeren nog werkloos, dus nog potentieel genoeg. En de braindrain zal van weinig invloed zijn op de olijfoogst. Of doen ze ook nog wat anders in Griekenland?

  275. Nico de Geit Zegt:

    eric406: olijfoogst

    Olijfplukkers kunnen het best opgeleid worden in de praktijk, dan zijn ze meteen productief. Hetzelfde geldt voor heel veel andere beroepen. Het Japanse systeem: het bedrijf leidt de mensen zelf op.

    In het westen kiezen ze voor een systeem met krankzinnige opleidingen en krankzinnig hoge schulden om die opleiding te financieren.

  276. Latida Zegt:
  277. Expat Zegt:

    Latida:
    Huizenprijzen in London

    standard.co.uk/new…t-vote-a3285731.html

    En wat in London omlaag gaat, gaat in Amsterdam omhoog.

    Het in stand houden van de zeepbel wordt na de schenking en de lage rente nu ook mogelijk gemaakt door de Brexit.

    Ik moet toegeven, zoveel spektakel in zo’n korte tijd heb ik nog nooit meegemaakt.

    De onvermijdelijke klap laat nog even op zich wachten. Bizar…

  278. Nico de Geit Zegt:

    In Texas hebben ze het inmiddels over een Texit.

  279. Voerman Zegt:

    Expat: Bizar…

    Nix bizars aan. 🙂
    Heeft nix met boze geesten of kosmische straling van doen.
    Allemaal door die kloteboomers geregeld.
    als de jongeren even de andere kant opkijken begint dat gelazer. 🙂

  280. László Zegt:

    Jan: terwijl je zelf begin 30 bent (gok ik) of nog jonger.

    BBB: Leuk om te zien hoe je weer volledig de plank mis slaat.

    BBB lijkt mij een veertiger (eind dertig?. Erg teleurgesteld in zichzelf (niet zijn schuld natuurlijk).

    Als veertiger een huis kopen, met een hypotheek ben je dan pas schuldenvrij als zeventiger. Dat is dus niet zo’n goed idee.

    Daar heeft BBB wat op gevonden, na 2030 stort de huizenmarkt in, precies op het moment dat het hem goed uitkomt. En dan anderen domheid verwijten, zielig hè.

  281. Latida Zegt:

    László: Als veertiger een huis kopen, met een hypotheek ben je dan pas schuldenvrij als zeventiger.

    Tenzij je een hypotheek neemt met een kortere looptijd. 20 jaar is lang zat, en ook nog eens een stuk goedkoper.

  282. Steven Zegt:

    László: Om je ongelijk te bewijzen vlucht je in je eigen speculatie verslaving. Zilver is zwaar, je kunt het niet eten, je kunt er niks van maken. Pure speculatie.

    maar wel hele dikke winst op de laatste week: en daar gaat het om bij speculatie.. Als pure speculant en grafieken kijker ga ik dus ook bijvoorbeeld voor lagere huizenprijzen over de volgende jaren; meer kan ik niet doen.

  283. Latida Zegt:
  284. Frans Zegt:

    och, och, tis wat!!!

    Mensen beklagen zich over BREXIT.
    Rascisme wordt onder andere gezegd, het nieuwe toverwoord wat wordt gepushed van hogerhand lijkt me zo.

    Geen idee waarom mensen het zat zijn en uit de Eu en EUR willen? Give me a break.

    ad.nl/dossier-nieu…pensioenen~ac7e2bc8/

  285. Frans Zegt:

    Nico de Geit: Ik gok op deflatie en zit dus op een berg euro’s.

    Deflatie van de Euro zul je bedoelen! Deze gaat naar par en waarschijnlijk daaronder t.o.v. de USD.

    Verder weet ik het ook niet, we zitten in een verdomd moeilijke tijd qua veiligestellen van je vermogen, laat staan er rendement op maken. Ik denk dat het komende tijd meer wordt van hoe houd ik zoveel mogelijk mijn vermogen in tact in plaats van hoe maak ik winst….

  286. Steven Zegt:

    Frans: Verder weet ik het ook niet, we zitten in een verdomd moeilijke tijd qua veiligestellen van je vermogen

    Ik vind het niet zo moeilijk: al vijfduizend jaar is edelmetaal de munt. FIAT geld (zoek maar op google) gaat altijd fout. Brexit was stapje 1.

  287. dr.t Zegt:

    Frans: Deflatie van de Euro zul je bedoelen! Deze gaat naar par en waarschijnlijk daaronder t.o.v. de USD.

    Verder weet ik het ook niet, we zitten in een verdomd moeilijke tijd qua veiligestellen van je vermogen, laat staan er rendement op maken. Ik denk dat het komende tijd meer wordt van hoe houd ik zoveel mogelijk mijn vermogen in tact in plaats van hoe maak ik winst….

    Dat riep je 6 jaar geleden ook al.

  288. Steven Zegt:

    dr.t: Dat riep je 6 jaar geleden ook al.

    Toen klopte het ook..

  289. Steven Zegt:

    daar gaat ie al bijna. (mensen die geen idee hebben van macro economie of grafieken kennis.. zullen zeggen so what||||? , maar het is geweldig!)

    overdrijven is altijd leuk met een slok op. 😉

  290. Steven Zegt:

    en het gaat volgens plan…

  291. Steven Zegt:

    Nu krijg je zoiets van.. Gaan we dit nog aanvallen of laten we het maar gewoon up-knallen (naar waar het hoort)

  292. Steven Zegt:

    ha ha die taal hierboven van mij. heel netjes.. maar ik hoop op die 20.6 dan kunnen de schaamteloze winsten echt beginnen. 😉

  293. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Dat riep je 6 jaar geleden ook al.

    Voor de euro’s van zes jaar terug koop je nu een groter huis. Deflatie dus.

  294. Nico de Geit Zegt:

    ‘Nijmeegse senioren zijn nauwelijks bereid om te verhuizen. Uit de peiling onder ouderen blijkt dat veel 65-plussers niet vroegtijdig nadenken over een eventuele verhuizing omdat ze geen zin hebben in het gedoe rond de overstap naar een andere aangepaste woning. Ze hikken ook aan tegen de kosten. Soms is een nieuwe woning veel duurder.’

    gelderlander.nl/re…-verhuizen-1.6163203

    Veel ouderen zitten in een grote woning tegen oude tarieven, en dan ook nog met subsidie. Een groot huis voor € 240,– netto. Nee, dan willen ze niet naar een gepaste woning van € 1.100,– per maand.

  295. Nico de Geit Zegt:

    Waar gaat dat rode autootje heen?

    http://www.heliam.net/Gein/_Media/immi.jpeg

  296. dr.t Zegt:

    Nico de Geit: Voor de euro’s van zes jaar terug koop je nu een groter huis. Deflatie dus.

    </blockquote
    Dat lijkt me sterk, hoogstens als inflatie / deflatie alleen bepaald wordt door de huizenprijs en dan nog het niveau van 2010 is weer in zicht!

  297. dr.t Zegt:

    Ojaa Amsterdam staatvolgens de NYT op de eerste plaats om financiele instellingen uit Londen binnen te halen.
    Als pluspunten worden genoemd: het grote culture aanbod, goede beheersing van het Engels , goede bereikbaarheid en het AANBOD VAN BETAALBARE WONINGEN !!

  298. dr.t Zegt:

    En Nico je beseft toch dat de waarde van de euro enorm is geslonken de afgelopen jaren..
    Nog even en je vermogen in euro’s is door de helft gegaan.

    Daar hoor ik je niet over.

  299. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Nog even en je vermogen in euro’s is door de helft gegaan.

    De prijzen de lonen zijn verdubbeld????

  300. Tijl Zegt:

    Nico de Geit:
    In Texas hebben ze het inmiddels over een Texit.

    Grappig, op Texel ook.

  301. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Veel ouderen zitten in een grote woning tegen oude tarieven, en dan ook nog met subsidie. Een groot huis voor € 240,– netto. Nee, dan willen ze niet naar een gepaste woning van € 1.100,– per maand.

    Vind je dat gek?

    Nico de Geit: Nijmeegse senioren zijn nauwelijks bereid om te

    Je artikel heeft het over 55+ers.
    Dat zijn naar hedendaagse maatstaven snotapen in de bloei van hun leven!
    Moeten van iedereen nog 15 jaar werken!
    Daar zijn ze wel goed voor!
    Laat iedereen zich met zijn eigen zaken bemoeien in plaats van meningen te vormen over iets oudere medemensen.

  302. dr.t Zegt:

    Nico de Geit: De prijzen de lonen zijn verdubbeld????

    nu.nl/beurs/397820…uw-fors-gedaald.html

    Een van de voobeelden en dan hebben we het alleen nog maar over de verhouding van de euro tov de dollar.

  303. Luisindepels Zegt:

    Luisindepels,

    En de volgende: Farage exit.

    Zoals Youp het zo mooi verwoordde: Brexit is een uit de hand gelopen studentikoze weddenschap tussen een paar elitaire corpsballen.

  304. dr.t Zegt:

    dr.t:
    Ojaa Amsterdam staatvolgens de NYT op de eerste plaats om financiele instellingen uit Londen binnen te halen.
    Als pluspunten worden genoemd: het grote culture aanbod, goede beheersing van het Engels , goede bereikbaarheid en het AANBOD VAN BETAALBARE WONINGEN !!

    Het is kortom erg relatief wat je als duur ervaart. Internationaal gezien staan we er goed op, al zal een werkloze uit Groningen, Zeeland of Limburg dit heel anders ervaren..
    Hun referentiekader doet er echter steeds minder toe., vandaar ook al die jankverhalen.

  305. Steven Zegt:

    Het zal allemaal wel. Ik denk dat de grafiek toch gewoon zoiets wordt: goldonomic.be/gold…0estate%20cycles.gif

  306. Frans Zegt:

    dr.t: Dat riep je 6 jaar geleden ook al.

    Overdrijven is ook een kunst! Zit meer in de buurt van zo’n twee jaren geleden volgens mij.

  307. dr.t Zegt:

    Steven: Toen klopte het ook..

    Achteraf gezien had je de afgelopen zes jaar je vermogen vooral niet moeten aanhouden in euros of edelmetaal.
    Uit paniek je huis verkopen was zo’n beetje het stomste wat je kon doen.
    Een huis kopen , beleggen op de beurs, kortom juist actief handelen als anderen passief zijn of een beetje bang leverde het meeste op.

  308. dr.t Zegt:

    Frans: Overdrijven is ook een kunst! Zit meer in de buurt van zo’n twee jaren geleden volgens mij.

    Nou ik heb wel een beetje het idee, dat de echte die hards hier, nooit ieen woning zullen kopen.
    Behalve Nico, maar hij wacht nog even tot het prijsniveau weer op het niveau zit op 2008, want dan stijgen de prijzen gemiddeld gezien weer jaar op jaar,

  309. maff Zegt:

    En alweer staat er een bankje op omvallen

    Handel Italiaanse banken stilgelegd

    telegraaf.nl/dft/n…en_stilgelegd__.html

  310. maff Zegt:

    Oeps vergeten, ps 🙂

    The Brexit trigger media.cagle.com/46…11/09/100782_600.jpg

  311. Latida Zegt:
  312. Frans Zegt:

    dr.t: Nou ik heb wel een beetje het idee, dat de echte die hards hier, nooit ieen woning zullen kopen.
    BehalveNico, maar hij wacht nog even tot het prijsniveau weer op het niveau zit op 2008, want dan stijgen de prijzen gemiddeld gezien weer jaar op jaar,

    Ik bedoel dus de Euro ten opzichte van de USD en niet de EUR versus de Nederlandse huizenprijs of course! 🙂

  313. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: en dan hebben we het alleen nog maar over de verhouding van de euro tov de dollar.

    Ik koop nooit dollars, spaar niet in dollars en koop ook nooit iets dat ik met dollars af moet rekenen. De dollar is een volledig ongedekte valuta.

  314. maff Zegt:

    Latida,

    #allesdoordehelft

    Komt ie nou al mee aanzetten ?

    z24.nl/wp-content/…januari-15-11-25.png

    Maar gelukkig is er een einde gekomen aan de daling, dat dan weer wel 🙂

  315. Latida Zegt:

    dr.t: Het is kortom erg relatief wat je als duur ervaart.Internationaal gezien staan we er goed op, al zal eenwerkloze uit Groningen, Zeeland of Limburg dit heel anders ervaren..
    Hun referentiekader doet er echter steeds minder toe., vandaar ook al die jankverhalen.

    Klopt Amsterdam is relatief goedkoop internationaal gezien. Maar dan heb je het wel over triple A lokaties; eigenlijk de enige lokaties die investeringgewijs interessant zijn.

    Maar daar staat tegenover dat er heel veel B en C lokaties als A lokaties gewaardeerd zijn middels WOZ.

    Met vaak ook enorme gedane investeringen in bubbelbaden, zwembaden, massage douches, design-tuinen en extra vierkante meters aan veranda’s, bijkeukens, serre’s dakkappelen en zo voort.

    Probleem is alleen om die waarde vast te houden laat staan blijvend te doen laten stijgen moeten er wel steeds meer nieuwe hypotheekjes worden afgesloten.

    Dat gaat nu nog redelijk maar hoe lang nog?

    Kleinere gezinnen, voorkeur voor huren, meer 1 persoonshuishoudens en iedereen wil in het centrum wonen om dichtbij services en cultuur te zijn.

    Success dan met het vinden van een koper straks voor je grote net-niet hut in schuttekubbenveen.

    Zoals ik al eerder zei focussen de nieuwsberichten zich voornamelijk op de ontwikkelingen in de hoofdstad, terwijl de rest van het land gelaten toekijkt en in spanning afwacht hoeveel winst ze straks nog kunnen pakken, en denkt men na over de eigen exit strategie.

    Er is volgens mij een enorme buffer aan nog te verkopen huizen, welke niet aansluit op de vraag.

    Wie kent er nog gezinnen van onder de 35 met meer dan drie kinderen? Dat zijn er maar zeer weinig.

    Wie gaan al die grote huizen straks dan nog willen kopen?

  316. maff Zegt:

    Het grote brein heeft gesproken ……

    DIEDERIK SCHMULL4 juli 2016 18:36

    @MRGALAK:

    Nederland zal haar pensioenpot verliezen. Enkelen
    hebben al jaren geleden aan de bel getrokken. Dit
    is het uiterst trieste gevolg van verdere integratie
    in Euro’land’.

    De vrije vestiging binnen de EU van Nederlandse pensioen-
    fondsen zorgt ervoor, dat de reserves buiten het
    bereik en de controle van de pensioengerechtigden
    worden gebracht.

    DS

  317. eric406 Zegt:

    dr.t: Nou ik heb wel een beetje het idee, dat de echte die hards hier, nooit ieen woning zullen kopen.
    BehalveNico, maar hij wacht nog even tot het prijsniveau weer op het niveau zit op 2008, want dan stijgen de prijzen gemiddeld gezien weer jaar op jaar,

    Ik wacht geduldig af dr.’t.

    Het bezit van de zaak is het einde van het vermaak.

  318. eric406 Zegt:

    maff:
    Het grote brein heeft gesproken.

    Hear hear!

  319. Steven Zegt:

    eric406: een woning zullen kopen

    Misschien zijn wij straks de enigen die kunnen kopen. De rest leende namelijk de huizen van de bank.

  320. Latida Zegt:

    Inmiddels 2,5x zoveel huizen met 5+ kamers te koop als appartementen, en dit is met 103,000 stuks meer dan 50% van het totale bestand dat te koop staat (is overigens wel inmiddels onder de 200,000 objecten op funda)

    funda.nl/koop/heel…d/woonhuis/5+kamers/

    Stel + 2 kinderen heeft in principe aan 3 slaapkamers genoeg..

    Dan zouden volgens deze theorie op de B en C lokaties in deze categorie de grootste klappen gaan vallen vanwege mismatch tussen vraag en aanbod:

    funda.nl/koop/heel…mers/bestaande-bouw/

    en dan in het wat duurdere segment boven de 275K

    funda.nl/koop/heel…mers/bestaande-bouw/

    Ik kan er naast zitten natuurlijk, maar houdt dit plaatje eens tegen bovenstaande aan om te zien wat ik bedoel:

    statline.cbs.nl/St…;STB=G1,G2&VW=T

  321. Nico de Geit Zegt:

    Latida: Inmiddels 2,5x zoveel huizen met 5+ kamers te koop als appartementen

    Ideaal voor vluchtelingen.

  322. Latida Zegt:

    En wat nu als je een huis erft met een WOZ van 1 miljoen en je kan het de eerste 5 jaar niet verkopen tenzij je een bod van nog geen 6 ton accepteert?

    Hoe zit zo een geval dan belastingtechnisch in elkaar? Weet iemand dat?

    Moet je daar dan blij mee zijn? Of moet je eerst als een gek belasting gaan betalen?

  323. Latida Zegt:

    Nico de Geit: Ideaal voor vluchtelingen.

    Moeten ze Sjakie even bellen

    https://www.youtube.com/watch?v=I8djGTg3ssY

  324. jankaas Zegt:

    Maar Steefje, jij als grafiekenlezer had in goudmijnen moeten zitten (naast je fysieke zilver). Ooit reageerde je op deze site met “…maar dit is een huizensite, dus hou er over op…” na een opmerking over het bezit van edelmetaal maar nu Zilver inderdaad weer lekker presteert breng je winstjes maar wat graag onder de aandacht.

    P.S. Water drinken is veel goedkoper dan wijn. Bovendien straks word je nog alcoholist en ‘verzuip’ je een heel huis!

  325. Nico de Geit Zegt:

    Eerste woning onbetaalbaar
    Starter de sjaak

    De woningmarkt trekt aan alle kanten aan, maar voor starters wordt het steeds lastiger om een huis te kopen.

    telegraaf.nl/binne…rter_de_sjaak__.html

  326. Nico de Geit Zegt:

    Latida:
    En wat nu als je een huis erft met een WOZ van 1 miljoen en je kan het de eerste 5 jaar niet verkopen tenzij je een bod van nog geen 6 ton accepteert?

    Hoe zit zo een geval dan belastingtechnisch in elkaar? Weet iemand dat?

    Moet je daar dan blij mee zijn? Of moet je eerst als een gek belasting gaan betalen?

    Het is hier al een keer voorbij gekomen: direct bezwaar maken tegen de laatste vaststelling woz-waarde. Daarna duidelijkheid krijgen over de reële waarde op dat moment. Een pand met een WOZ-waarde van een miljoen kan zo maar tonnen minder waard blijken.

  327. dr.t Zegt:

    Latida</strong
    Latida het is heel erg om een huis dat voor een miljoen in de boeken staat te erven. Ik denk dat ik een praatgroepje op ga richten, of een blog om mijn benadeelde positie te verwerken.

    Wat me overigens is bijgebleven was een persoon die een leuk bedrag van een oom had geerfd. Na een vergelijking op internet zette hij dat bedrag weg bij Icesave.

    De rest laat zich makkelijk raden, zijn geld was hij in eerste instsnti kwijt, maar de fiscus kwam wel met een navordering.
    Tja dan heb je een reden om je druk te maken.

  328. dr.t Zegt:

    Nico de Geit:
    Eerste woning onbetaalbaar
    Starter de sjaak

    De woningmarkt trekt aan alle kanten aan, maar voor starters wordt het steeds lastiger om een huis te kopen.

    telegraaf.nl/binne…rter_de_sjaak__.html

    Dat is toch precies je bedoeling Nico? Starters moeten eerst maar eens gaan sparen, want het makkelijk verstrekken van een hypotheek leidt tot uitwassen.

  329. Latida Zegt:

    Nico de Geit:
    Eerste woning onbetaalbaar
    Starter de sjaak

    De woningmarkt trekt aan alle kanten aan, maar voor starters wordt het steeds lastiger om een huis te kopen.

    telegraaf.nl/binne…rter_de_sjaak__.html

    Of zgn. buffer aan potentiele kopers is opgedroogd en potentiele starters laten het steeds meer afweten omdat ze de bui al zien hangen.

    Studielening, tijdelijk werk, uitgestelde kinderwens, liever willen reizen en langer thuis bij de ouders blijvwn wonen zodat je je de öaatste iPhone kunt veroorloven is tegenwoordig nu eenmaal een stuk aantrekkelijker. Ook trouwen is niet populair meer, en men betaalt liever 500 ieder aan huur dan een 30-jarige schuldverbintenis aan te gaan met alle onzekerheden van dien.

    Scheefwonen is de bom, eventueel anti-kraak of (onder-)huren samen met vriendjes is veel leuker en goedkoper.

  330. Jan Zegt:

    dr.t: Dat is toch precies je bedoeling Nico? Starters moeten eerst maar eens gaan sparen, want het makkelijk verstrekken van een hypotheek leidt tot uitwassen.

    😉

  331. Steven Zegt:

    Laten we auto’s dan ook maar dubbel zo duur maken. Dan kijken ze wel link uit om zich zwaar in de schuld te steken voor een Volkswagen Golf.

  332. dr.t Zegt:

    Steven:
    Laten we auto’s dan ook maar dubbel zo duur maken. Dan kijken ze wel link uit om zich zwaar in de schuld te steken voor een Volkswagen Golf.

    Alsof er geen afbetalingsregelingen worden getroffen bij de aankoop van auto’s..
    Hoe denk je dat de auto van de zaak gefinancieerd wordt?

    Ik denk dat consumenten bij de aankoop van een auto veel roekelozer te werk gaan dan bij de aankoop van een huis.
    De vergelijking gaat niet op.

  333. vanhalen Zegt:

    Nico de Geit:
    Eerste woning onbetaalbaar
    Starter de sjaak

    De woningmarkt trekt aan alle kanten aan, maar voor starters wordt het steeds lastiger om een huis te kopen.

    telegraaf.nl/binne…rter_de_sjaak__.html

    Tijd voor herinvoering van aflossingsvrije hypotheken lijkt me.

  334. Nico de Geit Zegt:

    Steven: Laten we auto’s dan ook maar dubbel zo duur maken

    Zijn al meer dan dubbel te duur.

  335. dr.t Zegt:

    Nico de Geit: De prijzen de lonen zijn verdubbeld????

  336. Tijl Zegt:

    Latida:
    En wat nu als je een huis erft met een WOZ van 1 miljoen en je kan het de eerste 5 jaar niet verkopen tenzij je een bod van nog geen 6 ton accepteert?

    Hoe zit zo een geval dan belastingtechnisch in elkaar? Weet iemand dat?

    Moet je daar dan blij mee zijn? Of moet je eerst als een gek belasting gaan betalen?

    estateplanningsjur…ng_en_woning_ouders/

    Vanuit de koper gezien als ik het goed begrepen heb mag je een huis “dumpen” voor maximaal 10% onder de WOZ waarde, alle extra “korting” wordt gezien als schenking, waar de koper dus belasting over dient te betalen. Leuker gaat het niet worden.

  337. Jan Zegt:

    Tijl,

    Je hoeft niet te reageren…als je er geen kaas van gegeten hebt.

    Verhaal over schenking in geval van ‘onder de prijs’ verkopen is hier natuurlijk niet aan de orde. Dat zou het geval kunnen zijn als betreffende ouder vóór zijn/haar dood de boel voor weinig aan het kind had verkocht.

  338. Tijl Zegt:

    Jan:
    Tijl,

    Je hoeft niet te reageren…als je er geen kaas van gegeten hebt.

    Verhaal over schenking in geval van ‘onder de prijs’ verkopen is hier natuurlijk niet aan de orde. Dat zou het geval kunnen zijn als betreffende ouder vóór zijn/haar dood de boel voor weinig aan het kind had verkocht.

    Ik maak zelf wel uit of ik reageer of niet, bedankt.

  339. Jan Zegt:

    Tijl,

    Ik probeer je te beschermen, je bent wat overmoedig en zet jezelf dan voor aap.

  340. Jan Zegt:

    Latida: En wat nu als je een huis erft met een WOZ van 1 miljoen en je kan het de eerste 5 jaar niet verkopen tenzij je een bod van nog geen 6 ton accepteert?

    Hoe zit zo een geval dan belastingtechnisch in elkaar? Weet iemand dat?

    Je begint met beneficiair aanvaarden van de erfenis. Stel daarna verkoop je voor € 600.000:

    10% over eerste € 121.903 = 12.190
    20% over resterende € 478.097 = € 95.619
    Totaal erfbelasting: € 107.809

    Blijft over € 495.191. Dus ‘moet je daar dan blij mee zijn?’, denk het wel! Eventuele hypotheek kan hiermee worden afgelost.

    Tegenwoordig kan uitstel betaling van erfbelasting worden aangevraagd, zodat er niet binnen 8 maanden maar binnen 20 maanden betaald moet worden.

  341. Nico de Geit Zegt:

    Nico de Geit: Het is hier al een keer voorbij gekomen: direct bezwaar maken tegen de laatste vaststelling woz-waarde. Daarna duidelijkheid krijgen over de reële waarde op dat moment. Een pand met een WOZ-waarde van een miljoen kan zo maar tonnen minder waard blijken.

    Maar de nieuwe vaststelling van de WOZ-waarde schijnt haast te hebben: wacht je te lang, ik meen drie maanden, dan is het te laat en moet je betalen.

  342. Tijl Zegt:

    Nico de Geit: Maar de nieuwe vaststelling van de WOZ-waarde schijnt haast te hebben: wacht je te lang, ik meen drie maanden, dan is het te laat en moet je betalen.

    Niet dus.

    estateplanningsjur…oz_bij_erven_woning/

    Staat een hele hoop informatie op die site.

  343. Latida Zegt:

    Expat,

    Tijl: Vanuit de koper gezien als ik het goed begrepen heb mag je een huis “dumpen” voor maximaal 10% onder de WOZ waarde, alle extra “korting” wordt gezien als schenking, waar de koper dus belasting over dient te betalen. Leuker gaat het niet worden.

    Dat bewijst maar weer eens dat de overheid middels de WOZ de huizenprijzen dicteert en niet de markt.

  344. Latida Zegt:

    Jan:
    Tijl,

    Je hoeft niet te reageren…als je er geen kaas van gegeten hebt.

    Verhaal over schenking in geval van ‘onder de prijs’ verkopen is hier natuurlijk niet aan de orde. Dat zou het geval kunnen zijn als betreffende ouder vóór zijn/haar dood de boel voor weinig aan het kind had verkocht.

    Hoe zit het dan wel?

  345. Jan Zegt:

    Latida,

    Reeds uitgebreid gepost vandaag maar niet geplaatst. Gebeurt wel vaker als je hier steekhoudend en onderbouwd verhaal wil posten.

  346. Latida Zegt:

    Jan,

    niet mijn ervaring.

  347. Luisindepels Zegt:

    Steven:
    Laten we auto’s dan ook maar dubbel zo duur maken. Dan kijken ze wel link uit om zich zwaar in de schuld te steken voor een Volkswagen Golf.

    De prijs van een huis is iets meer dan verdubbeld sinds 1996.

    Een Golf nu kost circa 25k euro. In 1996 had je voor minder dan 25k guldens een Golf…

  348. Voerman Zegt:

    Luisindepels: Een Golf nu kost circa 25k euro. In 1996 had je voor minder dan 25k guldens een Golf…

    Een VW kever kostte in 1967 5000 ouderwetse guldens.
    Desondanks hadden de meeste mensen toen nog een brommer.
    Zo’n ding kostte toen nieuw een honderd of zeven.
    Wat heb je aan dit soort kulinformatie?

  349. Expat Zegt:

    Zolang de inflatie van goederen (zoals huizen) gelijk op gaat met de inflatie van loon zijn er weinig problemen. Na WO2 was er een hogere looninflatie dan die van goederen. Dit was zo tot eind jaren 80. Daar hebben voornamelijk diegene van kunnen profiteren die toen een huis gekocht hebben. Toen kwam de ommekeer in de jaren 90 en inflateerde goederen (huizen het meest) veel meer dan de lonen. Je kunt je afvragen hoe het kan dat goederen veel duurder worden terwijl de lonen achterblijven. Dit had alles te maken met het dereguleren van de banken. Hierdoor kon men meer lenen. Het belangrijkste wapen van de banken. De aflossingsvrije tophypotheek. Zo is de schuldencrisis ontstaan die nog lang niet over is. Door deze crisis is er veel vermogen tussen generaties herverdeeld waarbij de banken met hulp van de overheid een groot deel hebben afgeroomd van dit vermogen Die laatste twee zijn dan ook de grote “winnaars”.

    Maar in Nederland ontstaat op dit moment een veel groter probleem. De aankomende pensioencrisis zal de schuldencrisis doen verbleken en voor het grootste generatieconflict ooit zorgen. Dit alles met dank aan de banken (zielloze graaiers) en overheid (onbekwame machtswellustelingen).

  350. Nico de Geit Zegt:

    Luisindepels: De prijs van een huis is iets meer dan verdubbeld sinds 1996.

    Een Golf nu kost circa 25k euro. In 1996 had je voor minder dan 25k guldens een Golf…

    Ik neem 2008 als basisjaar, en ik zie sinds 2008 niet veel veranderen. Ik kocht in 2007 een Siemens wasmachine, een basismodel voor 449 euro. Ze kosten nu iets minder, ca 380 euro.

    Vroeger gingen ze langer mee, daarna nog slechts tien jaar, de laatste slechts acht jaar. En in één keer total-loss: het deel dat de trommel verbindt met de as is van lichtmetaal en valt na enige tijd uit elkaar.

  351. Nico de Geit Zegt:

    ‘Regels voor starters versoepelen is geen goed idee. Het is juist heel gezond dat ze duizenden euro’s eigen geld op tafel moeten leggen als ze een huis willen kopen, betoogt Martin Visser in DFT Visser Vindt met Maarten Steendam.’

    Video:

    telegraaf.nl/tv/df…rre_situatie___.html

  352. Nico de Geit Zegt:

    Nico de Geit: En in één keer total-loss: het deel dat de trommel verbindt met de as is van lichtmetaal en valt na enige tijd uit elkaar.

    Misschien verzinnen ze zoiets ook ooit voor huizen, zodat je iedere keer een nieuw huis moet kopen.

  353. Assenaar Zegt:

    Huizenprijzen hier alweer enkele maanden dalende:

    huizenzoeker.nl/wo…assen/grafieken.html

  354. Latida Zegt:
  355. Latida Zegt:

    “Verhuurders van sociale huurwoningen betalen een heffing over de waarde van hun vastgoed. De opbrengst van deze belasting is de afgelopen jaren opgelopen van 48 miljoen euro tot inmiddels 1,4 miljard. Voor 2017 staat de heffing al 1,7 miljard euro in de boeken. Geld dat corporaties maar ten dele via huurverhogingen kunnen ophalen bij hun huurders. Volgens de onderzoekers is duidelijk dat de heffing corporaties ertoe verleidt woningen af te stoten door verkoop of sloop. Ook stijgen de huren van veel woningen tot boven de grens waarop ze worden vrijgesteld van deze belasting. Met name dat laatste heeft een verwoestend effect op de betaalbaarheid van huurwoningen.

    Uit de studie blijkt dat de categorie goedkoopste huurwoningen met bijna een derde is afgenomen. Waren er in 2010 nog 504.000 huurwoningen onder de 410 euro per maand, vijf jaar later zijn dat er 333.000. ”

    demonitor.ncrv.nl/…or-verhuurderheffing

    Na dit jaar wellicht een halvering van goedkope huurwoningen van overheidswege.

    Dit heeft niets met marktwerking te maken maar is regelrechte marktmanipulatie.

  356. Latida Zegt:

    “Housing: “While everyone is now trying to be on the home buying train, sales figures don’t really reflect a major shift. Desires don’t always coincide with what the market is doing. Prices are largely being driven by tight inventory, investors, and low interest rates. Prices can be boosted by low rates but rents need to be paid out through real earned income.”

  357. Latida Zegt:
  358. Latida Zegt:

    “We stelden een ogenschijnlijk simpele vraag: waarom is het zo moeilijk om een betaalbare huurwoning te vinden? Vrijwel meteen werden we geconfronteerd met een stapel aan maatregelen die de afgelopen jaren op de huurmarkt zijn losgelaten: de verhuurderheffing, passend toewijzen, inkomensafhankelijke huurverhogingen en de herziening van het woningwaarderingsysteem.

    In die wirwar aan technische termen is het makkelijk uit het oog te verliezen dat het hier om mensen gaat. Mensen die verdwaald raken in een systeem dat voor hen steeds onnavolgbaarder wordt.”

    demonitor.ncrv.nl/…arvoor-ben-ik-te-arm

  359. Latida Zegt:

    “Hoe kan het dat je tussen wal en schip valt op de woningmarkt, terwijl je al zes jaar staat ingeschreven? En in nijpende situatie zit?

    Dat vragen we aan woningbouwcorporatie Haag Wonen, een van de grote woningcorporaties in Den Haag. Directeur Karin van Dreven vertelt dat in Den Haag de doelgroep voor sociale huurwoningen groeit. ‘We zien dat het gemiddelde inkomen van huurders de afgelopen jaren is gedaald. Er zijn meer ZZP’ers die inkomensonzekerheid hebben. Een steeds grotere groep is aangewezen op de voorraad ‘goedkope’ en ‘betaalbare’ huurwoningen.’”

    demonitor.ncrv.nl/…onmogelijke-spagaat-

  360. maff Zegt:

    @ latida

    De wocootjes …..

    Totale waarde woco woningen 122 miljard, totale WOZ waarde 339 miljard, en hoe de huren mee stegen met de WOZ

    Uitgebreide info hier 🙂 https://nl.wikipedia.org/wiki/Woningcorporatie

  361. Nico de Geit Zegt:

    ‘Belast oudere zwaarder’

    Pensioencrisis of niet, grote groepen Nederlanders sparen te veel voor hun oude dag. Dat is zonde, concludeert een groep topambtenaren. Een volgend kabinet moet maatregelen nemen waardoor inkomen beter verspreid wordt over het hele leven.

    Nederlandse ouderen behoren tot de rijksten van de wereld. De optelsom van pensioenopbouw en vermogensopbouw in de eigen woning spelen hierbij een hoofdrol.

    telegraaf.nl/dft/g…ere_zwaarder___.html

  362. Latida Zegt:
  363. dr.t Zegt:

    De overheid gaat de ouderen stimuleren om het geld dat ze toch niet echt nodig hebben over te dragen aan jongeren die het goed kunnen gebruiken (voor hun gezin).

    m.telegraaf.nl/art…last-oudere-zwaarder

  364. Voerman Zegt:

    dr.t: De overheid gaat de ouderen stimuleren om het geld dat ze toch niet echt nodig hebben over te dragen aan jongeren die het goed kunnen gebruiken (voor hun gezin).

    Zal stapsgewijs ingevoerd worden.
    De oudsten van nu zullen er nog niet door getroffen worden. De “jonge senioren” van nu zullen het ten volle meemaken als zij de “new boomer” leeftijd bereikt hebben. Zal hard aankomen bij hen, samen met de stapeling van wat al misdaan is en er verder nog bij gaat komen.
    Toekomst ziet er inderdaad slecht uit voor de jongeren van nu, want teruggdraaid (denk aan kwartje van kok) wordt zoiets nooit meer..

  365. Voerman Zegt:

    dr.t: De overheid gaat de ouderen stimuleren om het geld dat ze toch niet echt nodig hebben over te dragen aan jongeren die het goed kunnen gebruiken (voor hun gezin).

    Zal stapsgewijs ingevoerd worden.
    De oudsten van nu zullen er nog niet door getroffen worden. De “jonge senioren” van nu zullen het ten volle meemaken als zij de “new boomer” leeftijd bereikt hebben. Zal hard aankomen bij hen, samen met de stapeling van wat al misdaan is en er verder nog bij gaat komen.
    Toekomst ziet er inderdaad slecht uit voor de jongeren van nu, want teruggdraaid (denk aan kwartje van kok) wordt zoiets nooit meer..

  366. Jan Zegt:

    Latida,

    Strekking van het verhaal is dat je sowieso beneficiair moet aanvaarden. Als je voor 600.000 EUR verkoopt hou je na erfbelasting iets van 495.000 EUR over.

    Dan is het nog afhankelijk hoeveel hypotheek er nog op het pand zit wat er overblijft.

    Dus denk dat je er doorgaans wel blij van kan worden als je pand van 1 miljoen erft.

  367. Tijl Zegt:

    Jan:
    Latida,

    Strekking van het verhaal is dat je sowieso beneficiair moet aanvaarden. Als je voor 600.000 EUR verkoopt hou je na erfbelasting iets van 495.000 EUR over.

    Dan is het nog afhankelijk hoeveel hypotheek er nog op het pand zit wat er overblijft.

    Dus denk dat je er doorgaans wel blij van kan worden als je pand van 1 miljoen erft.

    En nu graag overnieuw indien het pand 5 jaar lang te koop staat (dus niet meteen verkocht wordt) omdat de vraagprijs niet gehaald wordt.

    Dat was namelijk de vraag.

  368. realist Zegt:

    Nico de Geit:
    ‘Belast oudere zwaarder’

    Pensioencrisis of niet, grote groepen Nederlanders sparen te veel voor hun oude dag. Dat is zonde, concludeert een groep topambtenaren. Een volgend kabinet moet maatregelen nemen waardoor inkomen beter verspreid wordt over het hele leven.

    Nederlandse ouderen behoren tot de rijksten van de wereld. De optelsom van pensioenopbouw en vermogensopbouw in de eigen woning spelen hierbij een hoofdrol.

    telegraaf.nl/dft/g…ere_zwaarder___.html

    Een van de vele voorstellen van een groep ambtenaren.
    Het is weer komkommertijd en de Telegraaf wil weer in het nieuws komen door selectief te winkelen.
    Past goed in het verslechteren van de verhouding tussen de generaties, zoals in UK te zien is.
    Een reactie op de Telegraaf , waarbij over de komkommertijd wordt gemeld,werd direkt afgekeurd en niet geplaatst.
    Media is gevaarlijker dan de politiek.
    Een voorstel van de commissie Dijkhuizen om het vermogen in een koopwoning in Box 3 te belasten heeft meer kans daar er nu al een meerderheid te vinden is in de Tweede Kamer.
    Overigens was dit voorstel al uitgevoerd door dit kabinet, maar omdat de woningmarkt op zijn kont lag is het uitgesteld tot betere tijden.

  369. BBB Zegt:

    Voerman: Zal hard aankomen bij hen, samen met de stapeling van wat al misdaan is en er verder nog bij gaat komen.
    Toekomst ziet er inderdaad slecht uit voor de jongeren van nu, want teruggdraaid (denk aan kwartje van kok) wordt zoiets nooit meer..

    Soms begrijp ik Voerman niet. Hij ziet het dus wel maar laat het lekker gaan. Onnozel en na mij de zondvloed noem ik dat…

  370. Voerman Zegt:

    BBB: Soms begrijp ik Voerman niet. Hij ziet het dus wel maar laat het lekker gaan.

    Voerman gaat er in macro-opzicht niet over. In zijn eigen leven heeft hij het allang zien aankomen en opgelost, ook zoveel mogelijk voor het eigen nageslacht.
    Jij wel? Doe er dan zelf wat aan, tenslotte word jij er zelf het slachtoffer van.

    En gedraag je niet zo idioot! 🙂

  371. Jan Zegt:

    Tijl

    Vraag was als je het 5 jaar niet verkoopt tenzij je het voor 6 ton verkoopt. Daar geef ik antwoord op door deze aanname door te rekenen.

    Als je een hogere prijs wilt zul je bij voorkeur binnen 20 maanden moeten proberen te verkopen. Daarna betaal je over de WOZ, minus eventuele hypotheek en vrijstellingen, erfbelasting.

  372. László Zegt:

    BBB: Soms begrijp ik Voerman niet.

    En jij denkt dat dat aan hem ligt?

  373. László Zegt:

    Tijl: En nu graag overnieuw indien het pand 5 jaar lang te koop staat (dus niet meteen verkocht wordt) omdat de vraagprijs niet gehaald wordt.

    Hier het antwoord op weten betekend dat je die fout zelf gemaakt hebt. Bel de belastingdienst om te vraagen of ze een hierziene versie van het F-biljet in behandeling nemen. Ik geef je weinig kans.

  374. Tijl Zegt:

    Jan:
    Tijl

    Vraag was als je het 5 jaar niet verkoopt tenzij je het voor 6 ton verkoopt. Daar geef ik antwoord op door deze aanname door te rekenen.

    Als je een hogere prijs wilt zul je bij voorkeur binnen 20 maanden moeten proberen te verkopen. Daarna betaal je over de WOZ, minus eventuele hypotheek en vrijstellingen, erfbelasting.

    Daarvoor betaal je ook. Eigenlijk maakt het dus niet uit hoe lang je er over doet om te verkopen.

  375. Nomen Nescio Zegt:

    Jan:
    Tijl

    Vraag was als je het 5 jaar niet verkoopt tenzij je het voor 6 ton verkoopt. Daar geef ik antwoord op door deze aanname door te rekenen.

    Als je een hogere prijs wilt zul je bij voorkeur binnen 20 maanden moeten proberen te verkopen. Daarna betaal je over de WOZ, minus eventuele hypotheek en vrijstellingen, erfbelasting.

    László: Hier het antwoord op weten betekend dat je die fout zelf gemaakt hebt. Bel de belastingdienst om te vraagen of ze een hierziene versie van het F-biljet in behandeling nemen. Ik geef je weinig kans.

    Humor László met je alter ego’s. Doe nou niet.

  376. Steven Zegt:

    De huurders betalen verhuurders heffing, maar Stef Blok betaalt daar blijkbaar een deel van aan nu.nl/economie/428…erstel-woningen.html

    Ha ha. Laat nou gewoon de prijzen zakken van woningen en dan hebben we dat domme ge-uhhmm en aaahh niet nodig van lobby man Stef Blok. Vraag me soms wel eens af of hijzelf beseft dat hij niet zorgt voor zijn benoemde taken.

  377. maarten Zegt:
  378. maarten Zegt:

    Steven,

    Stef Blok = zombie

  379. maarten Zegt:
  380. Steven Zegt:

    Je huurt. Dan hoop je zonder extra kosten gewoon te huren: daarom doe ik dat. Maar ze zijn dat vanaf overheidswege aan het verhogen omdat de huizenprijzen daalden?? De verhuurdersheffing voor woco’s met sociale huur is eigenlijk de limit. Ik zou bijna een hooivork pakken.

    Koopwoningen stimuleren ze nog steeds.. en als de fundering niet goed is: oh oh dan kan je daar weer speciaal voor lenen. Op naar Duitsland straks met zijn allen vrees ik.

  381. maarten Zegt:
  382. Steven Zegt:

    maarten,

    Doet me een beetje denken aan JJ Cale. https://www.youtube.com/watch?v=uVPYR9UFsTU

    Trusten!

  383. Latida Zegt:
  384. Latida Zegt:

    Steven:
    De huurders betalen verhuurders heffing, maar Stef Blok betaalt daar blijkbaar een deel van aan nu.nl/economie/428…erstel-woningen.html

    Ha ha. Laat nou gewoon de prijzen zakken van woningen en dan hebben we dat domme ge-uhhmm en aaahh niet nodig van lobby man Stef Blok. Vraag me soms wel eens af of hijzelf beseft dat hij niet zorgt voor zijn benoemde taken.

    Zozo, 100 miljoen aan extra financiering voor 2000 gevalletjes van paalrot waarbij er toevallig iemand in de straat woont die die 50K voor herstel niet kan ophoesten?

    Dat indiceert dan minstens 20,000 bestaande gevallen van paalrot, je kan er maar beter op letten als je een leuk pandje ergens in een binnenstad of aan het water koopt.

    20,000 x 50,000 = 1 miljard aan achterstallig onderhoud dus, en dan hebben we het nog niet eens over groningen gehad.

    En dat met deze prijzen.

    Zouden huizen met paalrot dan niet minstens 50K goedkoper in de markt moeten staan?

    O wacht in Rotterdam alleen al staan er minstens 6 tot 8 duizend gevallen:

    https://www.youtube.com/watch?v=KQ7GXsNjaj4

  385. Latida Zegt:

    “De inschatting is dat er in Nederland ongeveer 750.000 woningen zijn met een
    houten fundering.

    Een derde daarvan heeft of krijgt mogelijk een funderingsprobleem.
    Dat aantal kan oplopen als maatregelen uitblijven. Daarnaast is de schatting dat
    in kleigebieden ongeveer 300.000 woningen op staal staan (dat wil zeggen: niet onderheid).
    Een deel van deze woningen (ver)zakt langzaam, soms meer dan 1 cm per jaar.
    Bij mogelijk 150.000 van deze woningen wordt daarom funderingsherstel voorzien.

    De optelsom luidt, dat in de nabije toekomst naar schatting 400.000 woningen geconfronteerd zullen worden met funderingsproblemen.”

    kcaf.nl/omvang-van…deringsproblematiek/

    400.000 x 50.000 = ‘onderhoudsdingetje’ van pak em beet 20 miljard

    >al je net zien, zijn die wel een nieuwe keuken en badkamer gefinancieerd hebben maar voor wie dit straks als verassing komt..

  386. Latida Zegt:

    Zelf schat de stichting de omvang van het probleem op 40 miljard, en kijk ook even naar de risicokaart:

    kcaf.nl/wp-content…funderingsschade.png

  387. Latida Zegt:

    Voorbeeld kaartje Zaanstad:

    “Kleurcode Rood:
    Panden met een woonfunctie, gebouwd voor 1945, met een fundering waarbij er een risico kan zijn op funderingsproblemen.”

    geo.zaanstad.nl/ge…ten/funderingen.html

  388. Latida Zegt:
  389. Steven Zegt:

    Latida: Dat indiceert dan minstens 20,000 bestaande gevallen van paalrot, je kan er maar beter op letten als je een leuk pandje ergens in een binnenstad of aan het water koopt.

    Als je een houten paal in drassige luchtige grond stopt., rot ie per definitie weg. Ook auto’s zien er na 25 jaar minder goed uit en zakken minstens 80 procent in waarde, maar huizen zijn anders (voor helaas de meeste mensen zonder historisch inzicht).

  390. Steven Zegt:

    yes.. zilver blijft boven de 20. (zilver rot niet weg en daar heb ik toevallig een hoop van)

  391. Steven Zegt:

    en het is echt niet: ach laat ik eens een keer wat in zilver doen: dat is al 20 jaar.

  392. Steven Zegt:

    20.288 he he. boven de topjes. En nu gaan….

  393. Steven Zegt:

    geen hond die het begrijpt.. (als ik het maar zie)

  394. Latida Zegt:

    Steven: Als je een houten paal in drassige luchtige grond stopt., rot ie per definitie weg. Ook auto’s zien er na 25 jaar minder goed uit en zakken minstens 80 procent in waarde, maar huizen zijn anders (voor helaas de meeste mensen zonder historisch inzicht).

    Wat dacht je van buitenlandse investeerders? Zouden zij dat ook weten?

  395. Latida Zegt:

    Stelling: Huizenmarkt één grote zeepbel

    telegraaf.nl/watuz…grote_zeepbel__.html

  396. Nico de Geit Zegt:

    Latida: gevalletjes van paalrot waarbij er toevallig iemand in de straat woont die die 50K voor herstel niet kan ophoesten?

    Ze zouden een verplichte periodieke APK in kunnen voeren voor woningen.

  397. Nico de Geit Zegt:

    Latida: Een derde daarvan heeft of krijgt mogelijk een funderingsprobleem.

    De woningbouw pleegt dan gewoon nieuwbouw.

  398. Nico de Geit Zegt:

    Latida:
    Holy shit, clusterfuck

    https://www.youtube.com/watch?v=Ksm9xIlFHrA

    Paalrot – mensen kopen een woning om rijker te worden, niet om zich scheel te betalen aan onderhoud.

  399. dr.t Zegt:

    Latida:
    Voorbeeld kaartje Zaanstad:

    “Kleurcode Rood:
    Panden met een woonfunctie, gebouwd voor 1945, met een fundering waarbij er een risico kan zijn op funderingsproblemen.”

    geo.zaanstad.nl/ge…ten/funderingen.html

    Latida je klinkt alsof je dat een koper gunt, vanwaar je rancune?

  400. maff Zegt:

    Een Schmulletje

    Heerlijke nieuwe wereld, niets blijft meer bij het oude

    schmulladdertjeond…er-bij-het-oude.html

    ps 🙂 s3.amazonaws.com/l…ice-mban2964_low.jpg

  401. Jan Zegt:

    dr.t,

    Is een bekend verschijnsel hier. Als het gaat om de aankoop van een woning ziet men hier alleen maar beren op de weg. Daarom staan alle comments vol met ‘als dit…’, ‘wanneer…’, ” zodra…’. enz.

    Alles wordt erbij gehaald, nu weer paalrot 😉

    Niets mis met voorzichtigheid, maar je kunt ook overdrijven.

  402. Nico de Geit Zegt:

    Jan: Alles wordt erbij gehaald, nu weer paalrot

    Er heerst onder woningeigenaren vaak blindheid inzake de kosten voor groot-onderhoud. Ze zien vooral de voordelen, niet de nadelen. Dat doet me aan gokverslaafden denken die alleen denken aan winst.

  403. argon Zegt:

    In 2006 heb ik al eens een woning niet gekocht vanwege dit probleem. Ik wil dolgraag solidair zijn met de dommige eigenaren die daar wel met open ogen in gelopen zijn en de oudjes die er al 40 jaar onderhoudsgeld en prijsstijging doorheen hebben gedraaid. Maar ja, ik betaal alleen nog toerismebelasting 🙂

  404. Latida Zegt:

    dr.t: Latida je klinkt alsof je dat een koper gunt, vanwaar je rancune?

    Ik gun dit geen enkele koper, hoe kom je daarbij?

    Lijkt me wel nogal een belangrijk onderwerp, maar gek genoeg na jaren over de huizenmarkt te hebben gelezen lees ik er nu pas voor het eerst over.

    Wonderlijk toch?

    Ik durf te wedden dat er ook hier weer enorm mee wordt gerommeld. Snel doorschuiven als een hete aardappel aan een onwetend jong stel bijvoorbeeld.

    “Je MOET nu een huis kopen want de rente is laag”

    “Wat je maximaal MAG lenen”

    telegraaf.nl/dft/g…_de_woonmarkt__.html

    750,000 woningen op houten palen, lekker dan.

  405. Nico de Geit Zegt:

    Tweedeling op de woonmarkt

    Het herstel van de woningmarkt in Nederland dreigt volkomen uit balans te raken. Waar het aanbod in steden op begint te raken, daar blijven woningen in Zeeland, Limburg en het noordoosten van Groningen zeer lastig verkoopbaar.

    Video: telegraaf.nl/dft/g…_de_woonmarkt__.html

  406. Latida Zegt:

    Jan: Als het gaat om de aankoop van een woning ziet men hier alleen maar beren op de weg.

    Gewoon je ogen dicht doen en binnen een week een hypotheek regelen lijkt jou beter?

  407. Voerman Zegt:

    argon: oudjes die er al 40 jaar onderhoudsgeld en prijsstijging doorheen hebben gedraaid.

    Het zijn vaak huizen van meer dan 100 jaar oud. De oudjes die deze huizen gekocht hebben wisten niet eens wat een fundering was en dat er eentje onder een huis zit.
    Als je op oudjes in het algemeen wilt vitten bestaan er leukere gelegenheden. Lees de telegraaf van vandaag maar eens! 🙂

    Of ga een chatje aan met BBB en consorte alhier.
    Ook veel bevestiging te vinden voor je! 🙂

  408. Jan Zegt:

    Latida: Gewoon je ogen dicht doen en binnen een week een hypotheek regelen lijkt jou beter?

    Nee, dat lijkt mij geen goed idee.

  409. Latida Zegt:

    Alle ouderen die ik ken met veel overwaarde hebben geen enkel probleem met dalende prijzen.

    Zitten ze gewoonweg niet in het minst mee.

    De enigen die hogere prijzen najagen zijn investeerders, de banken en zij die onderwater staan.

    Ook zijn de ouderen niet verantwoordelijk voor de gigantische stijgingen. Dat is nou net weer de generatie na de zgn. babyboomers, zij tussen de 40-50 jaar.

    GRappig hoe fantatiek men overal iedereen tegen elkaar probeert op te zetten; immigranten, ouderen, jongeren, werkelozen, huurders etc.

    Degene die verantwoordelijk zijn voor de puinhoop zitten toch echt elders, en dan nog niet eens noodzakelijkerwijs in de tweede kamer.

    Het woonbeleid in Nederland is al zolang ik mij kan herinneren een waardeloze aangelegenheid. Het wel of niet ‘mogen’ bewonen van een woning wordt OF door de gemeente bepaald, OF door de bank.

    Als burger heb je niet te willen. Er is geen vrije markt en geen marktwerking. Alles is met regeltjes dichtgetimmerd, om te beginnen de grondhandel en de speculaties daar is het mee begonnen.

    Bah.

    Er is geen enkele werkelijke steekhoudende reden voor woningnood in een land als Nederland, maar de woningnood wordt als dwangmiddel misbruikt, al decennialang.

  410. Latida Zegt:
  411. László Zegt:

    Latida: Lijkt me wel nogal een belangrijk onderwerp, maar gek genoeg na jaren over de huizenmarkt te hebben gelezen lees ik er nu pas voor het eerst over.

    Menigeen heeft je hier al gewezen op je beperkte kennis van de huizenmarkt.

    Je mag dan Nederlander, een Hollander ben je waarschijnlijk niet. Het is algemeen bekend dat veel huizen in Holland op houten palen staan en wat de risico’s daarvan zijn. Mij was het al voor 1980 bekend.

    Wikipedia paalrot verwijst naar een Volkskrant artikel uit 2000
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Paalrot

  412. Latida Zegt:

    László: Menigeen heeft je hier al gewezen op je beperkte kennis van de huizenmarkt.

    Je mag dan Nederlander, een Hollander ben je waarschijnlijk niet. Het is algemeen bekend dat veel huizen in Holland op houten palen staan en wat de risico’s daarvan zijn. Mij was het al voor 1980 bekend.

    Wikipedia paalrot verwijst naar een Volkskrant artikel uit 2000
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Paalrot

    Dat er op palen is gebouwd is uiteraard bekend.

    Over de omvang van de potentiële en acute problemen ben ik echter nog nooit wat in de media tegengekomen.

    Tekenend hiervoor is het artikel waar je naar verwijst dat anderhalve decennia oud is, terwijl de omvang van het probleem klaarblijkelijk toch echt aanzienlijk is.

  413. argon Zegt:

    Niet weten wat een fundering is, nou daar heb ik oprecht meelij mee, gelukkig hebben de jongeren op school hier een versje over geleerd (sinds 1894)

    onh.nl/nl-NL/verha…-is-gebouwd-op-palen

  414. Latida Zegt:

    Order van grote van de schadepost misschien wel 40 miljard of meer, laten we eens even kijken dan wat er over in de media te vinden is:

    telegraaf.nl/zoeke…epage&q=paalrot

    http://www.volkskrant.nl/search/?query=Paalrot

    http://www.ad.nl/zoeken?query=paalrot

    http://www.parool.nl/search/?query=paalrot

    Vrijwel niets dus.

    Ah toch wel bij het Nederlands dagblad uit 2010:

    nd.nl/nieuws/econo…-huizen.212975.lynkx

    ” Duizenden huizen zijn binnen enkele jaren onbewoonbaar, omdat herstel van paalrot niet van de grond komt.

    De helft van de herstelwerkzaamheden wordt niet uitgevoerd, aldus Stichting Platform Fundering Nederland (SPFN). Bewoners kunnen de renovatie simpelweg niet betalen. Naar schatting honderdduizend huizen zijn op termijn overgeleverd aan verval als er niets gebeurt. Nu al verpauperen hele woonwijken. Platform Fundering Nederland geeft morgen een presentatie over funderingsproblemen aan de Tweede Kamer. In Nederland kampen voor zover bekend ongeveer tweehonderdduizend woningen met paalrot. ”

  415. Latida Zegt:

    ..en dan komt er *misschien* 100 miljoen voor 2000 gevallen te financieren, terwijl het gewoon om een verliespost van vele miljarden gaat, wat rechtstreeks uit de zakken van de desbetreffende bewoners moet komen.

    Zelfs op dit forum niet..

    huizenmarkt-zeepbe…/index.php?s=paalrot

    Zomaar weer een skelet dat uit de kast komt vallen?

  416. dr.t Zegt:

    Nico de Geit,

    Tav het artikel over de tweedeling, lees ik het goed dat het huidige prijsniveau nog maar 7 procent onder de top ligt?
    Nico het wordt weer eena tikd om je standaard tekst aan te passen: zolang de prijzen jaarlijks met een HAlF procent zakken, ga ik niet kopen. Ik zie 2008 namelijk als een referentie jaar….

  417. Latida Zegt:

    László: Wikipedia paalrot verwijst naar een Volkskrant artikel uit 2000
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Paalrot

    Daar is het volgende te lezen:

    “”De herstelkosten bedragen ongeveer zeventigduizend gulden per woning. Meestal moeten de huiseigenaren de schade zelf betalen. In Nederland staan ongeveer een miljoen huizen op palen. “”

    Koppel dat aan de 200,000 uit het ND en we zitten al op

    14 miljard

    Aan acute kostenpost.

    Die moeten wel weer uit de zak van de bewoner worden geklopt.

    Me dunkt dat de waarde van die 200,000 woningen die met paalrot kampen een neerwaartse druk zouden moeten ondervinden; die moeten immers €70,000 aan extra onderhoudskosten ophoesten.

  418. Latida Zegt:

    Dit bedoel ik dus. Ik vermoedde het, en nu vind ik in ieder een goed voorbeeld:

    “In december 2011 hebben wij een woning gekocht in het Kleiwegkwartier te Rotterdam. Tijdens de verbouw kwam er een lid van de werkgroep van onze straat langs om ons erop te attenderen dat er mogelijk funderingsproblemen zijn en dat er een onderzoekstraject is gestart. Al snel werd duidelijk dat de vermoedens gegrond waren en werd het advies uitgegeven om binnen drie jaar tot herstel over te gaan.
    De problemen blijken te zijn veroorzaakt door het verlagen en laag houden van het grondwaterpeil door de gemeente Rotterdam. Helaas neemt deze gemeente, afgezien van een klein budget voor leningen met een lage rentestand, geen enkele verantwoording voor zijn daden. Wij zijn hierover zeer teleurgesteld . Ik vraag me af of ze zich beseffen hoe groot de impact is op een huishouden wat met funderingsproblemen te maken krijgt. Het bepaald ineens een deel van je leven, in ieder geval je inkomsten en uitgave patroon (waar in veel gevallen door de crisis de rek al uit is).
    In één klap zagen wij ons opgebouwde vermogen verdampen en plaats maken voor een grote schuld. De verkoper en NVM makelaar geven niet thuis terwijl er bewijzen zijn dat ze ervan op de hoogte waren, een juridische procedure neemt jaren in beslag en zorgt voor veel stress. De NVM makelaars hebben op 09 Oktober 2009 het manifest van funderingsherstel getekend waarin onder andere overeen is gekomen dat iedere mogelijke koper in de probleemwijken wordt geïnformeerd, maar ze houden zich er op grote schaal niet aan. Zelfs bij concrete vragen over de fundering wordt ontwijkend geantwoord.”

    http://www.paalrot.info/?p=502

  419. László Zegt:

    Latida,

    Heb je gedronken of zo? Guldens, euro’s, moeilijk hè! Het speelt gewoon al heel lang en jij wist het weer eens niet!

    Makelaar, verborgen gebreken. Al jarenlang (decennia) komt dat langs in A’dam.

  420. jankaas Zegt:

    Uit het FD:

    Nog nooit zoveel woningen verkocht in een kwartaal

    Eva Rooijers
    Vandaag, 10:00
    Update: vandaag, 12:16
    De Nederlandse woningmarkt blijft op volle toeren draaien. Nog nooit werden in een kwartaal zoveel woningen verkocht als in de afgelopen drie maanden. Hierdoor begint het aanbod in veel populaire regio’s op te drogen. Een potentiële koper kon in het tweede kwartaal van dit jaar kiezen uit amper acht woningen. Dat blijkt uit cijfers die de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) donderdag presenteerde.

    In het tweede kwartaal 2016 kregen 42.819 bestaande koopwoningen uit het NVM-bestand een andere eigenaar. Dat is bijna 15% meer dan een jaar geleden. Nog nooit verkochten NVM-makelaars, die zo’n driekwart van de markt beslaan, zoveel woningen in een kwartaal. Voor de hele markt gaat het naar schatting om zo’n 55.000 transacties. Het vorige record dateert uit 2006.

    Boven de vraagprijs

    De prijzen van koopwoningen blijven ook fors stijgen, de voorgaande drie maanden met 2,7%, het afgelopen jaar zelfs met 5,6%. Bijna 13% van de woningen wordt boven de vraagprijs verkocht. Dat is meer dan voor de crisis. Kopers betaalden gemiddeld € 234.000 voor een woning. De verkoopprijs van de gemiddelde woning ligt nog bijna 7% lager dan het niveau vlak voor de crisis uitbrak in 2008, maar 14% hoger dan op het dieptepunt.

  421. jankaas Zegt:

    M.a.w. Hele dikke vette weliswaar papieren winsten van 2012 tot heden op lekkere huisjes op lekkere lokaties.

    Gelukkig zitten de edelmetalen weer in de lift, zodat ik zeer zwarte cijfers schrijf op vastgoed én edelmetalen. Aandelen heb ik slechts, je raadt het al, alleen in goudmijnen.

    ik zeg: champagne!

  422. Latida Zegt:

    “Woning kopen
    Veel funderingsproblemen kunnen worden verdoezeld met ‘cosmetische’ trucs. Als je een woning koopt in een funderingsrisicogebied, moet je daar dus extra goed voor oppassen.

    Het grootste risico lopen woningen van voor de Tweede Wereldoorlog, gebouwd in een gebied dat onder de zeespiegel ligt. Hieronder een aantal tips bij het kopen van een woning.

    Staar je niet blind op de informatie die je verkrijgt via een makelaar. Een makelaar heeft een commercieel belang en zou daarom eventuele funderingsproblemen kunnen achterhouden.
    De gemeente heeft veel informatie beschikbaar. Bouwtekeningen, funderingstype, historische en actuele grondwaterstanden, bestemmingsplannen, rioolonderhoudsplan, etc. Daarnaast kan je in de buurt navraag doen.
    De verkoper heeft informatieplicht; de koper heeft onderzoeksplicht. Als je alle correspondentie over (mogelijke) funderingsproblemen schriftelijk voert, sta je sterker bij een eventuele latere aansprakelijkheidstelling.
    Indien de verkoper een onderzoeksrapport overhandigt dat ouder is dan vijf jaar, dan is het aan te raden om opnieuw funderingsonderzoek te laten uitvoeren door de verkoper.
    Funderingsonderzoek valt in de regel niet onder een standaard bouwkundige keuring. Laat je dus niet van de wijs brengen door wat het bouwkundig rapport zegt over de fundering. Je krijgt pas duidelijkheid over de staat van je fundering na gedegen funderingsonderzoek.
    Laat een funderingsparagraaf opnemen in de koopovereenkomst. Zie paragraaf J in dit document.
    Als de verkoper bewust informatie achterhoudt over funderingsproblemen, dan is er sprake van een verborgen gebrek. De financiële consequenties hiervan zijn voor de verkoper en kunnen beduidend hoger uitpakken dan het totaal van de kosten van funderings- en cascoherstel.
    Als je na de koop van je woning vermoedens hebt van funderingsproblemen, dan kan je de vorige eigenaar aansprakelijk stellen op basis van non-conformiteit. Het is van groot belang dat je de vorige eigenaar zo spoedig mogelijk (het advies is binnen twee maanden) na het ontstaan van de vermoedens op de hoogte brengt. Dat kan je het beste per aangetekende post doen, waarin je tevens meedeelt dat je nader onderzoek laat plegen en de vorige eigenaar op de hoogte zal houden.”

    http://www.paalrot.info/?page_id=8

  423. Latida Zegt:

    László:
    Latida,

    Heb je gedronken of zo? Guldens, euro’s, moeilijk hè! Het speelt gewoon al heel lang en jij wist het weer eens niet!

    Makelaar, verborgen gebreken. Al jarenlang (decennia) komt dat langs in A’dam.

    Het speelt over heel Nederland en in de landelijke dagbladen is er vrijwel niets over te vinden.

    Lijkt me best belangrijk voordat je als dolenthousiaste starter het diepe in springt met een hypotheek.

    Kan je daarna altijd nog bepalen (lol) of je iets wel of niet wil kopen.

    Er zijn signalen dat het een groot probleem is met een grote omvang. Er zijn signalen dat het kan worden verdoezeld bij de verkoop.

    Zelfs op dit blog is er nog nooit een woord over gevallen.

    Ik zou als aanvullende tip voor starters het controleren op paalrot zeker als aandachtspunt in acht te nemen.

    Graag zie ik van jou een leuke makelaars tip-video waarin het wordt vermeld waar je op moet letten voordat je een huis koopt.

  424. Latida Zegt:

    László: Guldens, euro’s, moeilijk hè!

    Dat was een quote uit een (blijkbaar zeer oud) artikel, en daarom staat het tussen haakjes.

    Wat een niveau weer.

  425. László Zegt:

    Latida: Wat een niveau weer.

    Je bent aan het raaskallen en probeert de aandacht te verleggen.

    Stel dat je niet dom wilt lijken, google dan even naar paalrot. Als er bij wikipedia verwezen wordt naar een artikel uit 2000 en er inmiddels een fonds door Minister Blok aangekondigd is, dan weet je toch dat het oud nieuws is. Vervolgens ga je er vanuit dat alle starters net zo dom zijn als jij.

  426. Steven Zegt: