Hoe economische crises ontstaan

Dirk Bezemer legt in de onderstaande video uit hoe economische crises ontstaan. Veel mensen proberen het grote publiek wijs te maken dat het alleen met vertrouwen te maken heeft. Dirk laat zien dat het in systeem zit. “Bubbels en crises zitten in ons economisch systeem gebakken.”

“Wat de bubbel zal eindigen is dat door de stijgende schulden mensen steeds meer inkomsten moeten gebruiken voor het terug betalen van de schulden plus rente. “

ondertiteling

Share Button
Tagged with: ,
64 comments on “Hoe economische crises ontstaan
  1. G.Deckzeijl says:

    Ik zal jullie op deze zondag eens flink wakkerschudden.

    http://www.youtube.com/watch?v=CBVFpYN0iNo

    Aan alle huurders:
    http://tinyurl.com/ap3m7co
    Leuk hè, dat internetbankieren…
    http://tinyurl.com/a7xeh5m

  2. ulrich says:

    Meest memorabele zinnen
    ” let op dat de economie niet terug gaat na een nieuw evenwicht maar na een volgende crisis”

    “we moeten zorgen dat de gevolgen van nieuwe bubbels beperkt worden”

    over deze laatste het volgende. In navolging van mijn vorige reactie in het laatste draadje. De regering doet het tegenovergestelde. IPV zich te richten op nieuwe bubbels probeert het de vorige in stand te houden.

    Om een nieuwe te bespreken wat dacht je van gratis crediet op auto’s. Dat neemt volgens mij een hele hoge vlucht. Ik ken al mensen die daardoor over het randje zijn getrokken. Ze kijken alleen naar het maandbedrag. Ook het feit dat je mensen zonder een cent te makken met de duurste telefoons ziet lopen. Dit zijn feitelijk leningen.
    Iemand hier beleid op gezien?

    Gelukkig zijn er nog wat potten om in te graaien, zoals het pensioenfonds.

  3. jodha says:

    Leuk filmpje van Groningen. Echter, de vraag aan wie we allemaal schuld hebben wordt niet beantwoord. Zolang als het monopolie op drukken van fiduciair geld is voorbehouden aan bepaalde families, is het perspectief bij het verhaal van bezemer als dat van een konijn in hok waar hij nooit uit is geweest.
    Het bewaken van het perspectief zodat dit binnen het raamwerk van de centrale bankiers blijft, zonder de vraag wie het nu mag drukken en zonder vraag over de trend bij default in crises tijden blijven de meeste econ theorieen incompleet.

    G.Deckzeijl,

    Mooie summary. Helaas voor de consumptiemaatschappij: geen schulden meer maken en richting barter om van dit privaat geregelde fascisme af te komen. In NL hebben debt-acceptance programs goed gewerkt: meeste lieden in NL die slim genoeg waren om te studeren hebben door ‘uitzicht op stijgend salaris’ een enorme persoonlijke lening -gebonden aan een huis- om hun nek waar ze niet makkelijk vanaf komen.

  4. Anon says:

    Iemand hier beleid op gezien?

    Wat voor beleid had je in gedachten? Meer educatie (geld-lenen-kost-geld)? Meer directe marktingrepen (verbod op verkapte leningen)? Hoever moet de overheid gaan om volwassen handelsbekwame mensen tegen zichzelf te beschermen?

    Ook op dit forum zijn de meningen daarover verdeeld. Aan de ene kant zijn huiseigenaren die geld lenen voor de financiering daar zelf 100% voor verantwoordelijk, en mogen ze dus ook zelf op de blaren gaan zitten. Aan de andere kant is de tegenpartij financieel en juridisch veel beter bewapend, Dus als de overheid huishoudens en individuen in dezelfde vijvers laat zwemmen als de ING en Rabo-haaien (laat staan GS of JPM), dan hebben we (ja, de overheid, dat hebben wij) misschien toch nog wel een klein stukje collectieve verantwoordelijkheid als er wat bloed vloeit.

  5. Party Pooper says:

    Hoe de crisis is ontstaan: GRAAIEN 🙂 Met een vleugje schijt aan de rest 🙁

  6. Wie says:

    Wie denkt dat dhr. Bezemer het helemaal bij het rechte eind heeft.

  7. G.Deckzeijl says:

    httpv://youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg

  8. G.Deckzeijl says:

    Ging iets fout: schijnt ook hier een bepaald trucje nodig te zijn om YT-filmjes op de juiste manier geparkeerd te krijgen zoals boven.
    http://www.youtube.com/watch?v=EByzptsHeGg
    @jodha> zegt het voort!

  9. Ed Wijk says:

    Zolang de banken geld (schuld) uit gebakken lucht creëren en ons daar 30 jaar lang rente over laten betalen dan kan je die collectieve verantwoordelijkheid in je ***** schuiven.

  10. Dawg says:

    Ed Wijk: Zolang de banken geld (schuld) uit gebakken lucht creëren en ons daar 30 jaar lang rente over laten betalen dan kan je die collectieve verantwoordelijkheid in je ***** schuiven.

    Als Bezemer gelijk heeft is geld altijd een kreietovereenkomst (een schuld)die uit het ‘uit het niets’ gemaakt wordt. Het symbool van deze schuld kan een bankbiljet, een tegoed dat alleen maar bestaat uit enen en nullen in een computerbestand of een gouden munt zijn.

  11. Frans says:

    Hoe het probleem op te lossen?
    Wat dacht je van de banken gewoon failliet te laten gaan als ze failliet zijn?
    Daar begint het mee.

  12. Dawg says:

    Frans:
    Hoe het probleem op te lossen?
    Wat dacht je van de banken gewoon failliet te laten gaan als ze failliet zijn?
    Daar begint het mee.

    *Solvabiliteitseisen verzwaren.
    *Splitsing retail en investmentbanking.
    *Regulering derivatenhandel

  13. ll says:

    Nou onze private schulden dalen nog niet erg hard, nog steeds top of the world …….

    http://ulyxes.nl/wp-content/uploads/2013/06/20130601_inc715.png

  14. ll says:

    En ….. GDP growth world 2014, NL op na slechtste jongetje etc. …..

    https://twitter.com/RF_HFC/status/404551468558323712/photo/1

  15. ll says:

    Klopt het dat de NL 80 miljard in totaal aan rente betaald ? Best wel veel 🙂

  16. Dawg says:

    ll,

    Jesse Frederik komt op grond van CBS-gegevens tot EUR 68,7 mld.

    http://www.ftm.nl/exclusive/betaalt-meeste-rente-graphics/

  17. Frans says:

    Dawg: *Solvabiliteitseisen verzwaren.
    *Splitsing retail en investmentbanking.
    *Regulering derivatenhandel

    Ook.

  18. Plato says:

    Bezemer wil investeren in zonnepanelen. Nou dan weet je het wel. Daar gaan we weer: alle slechte leningen naar een badbank. Die moet natuurlijk gefinancierd worden door de overheid. En dat alles met de belofte: vanaf nu doen we het alleen nog maar netjes. Gevolg: banken worden weer gered. Belastingbetaler mag er voor opdraaien. Wat betekent dit voor de moraliteit in onze maatschappij. Eerlijke, spaarzame mensen worden gewoon uigelachen. Ze spenden bovendien niet genoeg. Of ze daar soms behoefte aan hebben. Mogen ze dat niet zelf weten? Nee, zolang de maatschappij er niet achter komt dat je eerlijk moet leven en gewoon zaken moet produceren waar we wat aan hebben, wordt het voorlopig niets. Blijkbaar is er een grote crises nodig om ons weer op het rechte pad te krijgen.

  19. latida says:

    ..11 miljard aan rente-uitgaven van de overheid vallen in het niet bij de 36 miljard euro die huishoudens elk jaar aan rente betalen, of de 21,7 miljard die niet-financiële ondernemingen uitgaven..

    68,7 miljard rente per jaar, dat is de totale omvang van de gehele huizenmarkt in 10 jaar tijd.

    En dan is de rente op dit moment nog eens historisch laag.

  20. Tsjaa... says:

    Plato:
    Bezemer wil investeren in zonnepanelen. Nou dan weet je het wel. Daar gaan we weer: alle slechte leningen naar een badbank. Die moet natuurlijk gefinancierd worden door de overheid. En dat alles met de belofte: vanaf nu doen we het alleen nog maar netjes. Gevolg: banken worden weer gered. Belastingbetaler mag er voor opdraaien. Wat betekent dit voor de moraliteit in onze maatschappij. Eerlijke, spaarzame mensen worden gewoon uigelachen. Ze spenden bovendien niet genoeg. Of ze daar soms behoefte aan hebben. Mogen ze dat niet zelf weten? Nee, zolang de maatschappij er niet achter komt dat je eerlijk moet leven en gewoon zaken moet produceren waar we wat aan hebben, wordt het voorlopig niets. Blijkbaar is er een grote crises nodig om ons weer op het rechte pad te krijgen.

    Hear, hear!

  21. ll says:

    Banken grijpen de macht in de US . FED taperen ? dan gaan burgers betalen voor centjes op de bank te stallen ……… lol, het lijkt wel een kleuterklasje …..

    FT

  22. ll says:

    NL Bankensector aanpakken ? Nou dan gaan wij lekker nikx meer uitlenen …….. Kleuterklasje

  23. ll says:

    Blog al in de gelatenheidsfase ? Blog is de tijd altijd al ver voorruit 🙂

  24. Adamus says:

    Het ziet er goed uit

    http://www.telegraaf.nl/dft/

  25. Adamus says:

    “Banken wachten nieuwe miljardenboetes” ook in dft

    via achterdeur wereldwijd belasting ophalen 😉

  26. Adamus says:

    latida:
    ..11 miljard aan rente-uitgaven van de overheid vallen in het niet bij de 36 miljard euro die huishoudens elk jaar aan rente betalen, of de 21,7 miljard die niet-financiële ondernemingen uitgaven..

    68,7 miljard rente per jaar, dat is de totale omvang van de gehele huizenmarkt in 10 jaar tijd.

    En dan is de rente op dit moment nog eens historisch laag.

    Zolang de hra blijft staan en mag ruiken aan de leaseauto of een andere gunst uit het cafetariamodel van emolumenten blijft de middenklasse wel door soebatten.

  27. azijnseikerT says:

    @Latida,

    Precies, totale private schuld is veel indrukwekkender dan de rente die er over betaald wordt.

  28. Liberty says:

    Neeeee!

    Zo’n goed filmpje, maar ZO’N ENORM SLECHTE CONCLUSIE op het einde.

    Het is JUIST de regulering en het STELSEL VAN CENTRALE BANKEN die het mogelijk maakt dat deze bubbels ontstaan.

    Als geld daadwerkelijk VRIJ was VAN OVERHEIDSINMENGING en BANKEN niet voor EEN DUBBELTJE OP DE EERSTE RIJ bij de centrale bank geld konden lenen, dan hadden we onze huizencrisis NOOIT gehad.

    Als GELD ECHT SCHAARS was, dan zou een kredietgedreven bubbel betekenen dat geld en krediet schaarser en schaarser wordt, dus de rente hoger en hoger. Dit zou een AUTOMATISCHE DEMPING zijn op het ONTSTAAN van de BUBBEL, omdat geld lenen enorm duur wordt.

    We hebben dus niet meer regulering nodig, maar minder vrijheidsverstorende, bankiersvoordeelgevende WETTEN!!!

  29. analyze says:

    @3 johda
    zo zijn goldman en blackstone nu dus al huizen in spanje aan het opkopen om winst te maken op huur later

    ze hebben zo veel geld dat ze het normale economische proces kunnen beinvloeden en verstoren om nog meer winst te maken

    de vraag is op welk level ze in nederland gaan instappen, of doen ze dat al?

  30. Keesje says:

    analyze,

    Laat ze maar opkopen…..als ze te duur blijken te zijn, gaan mensen zelluf weer daar laten bouwen, staan ze daar voor lul met hun te huur appartementjes.

  31. Cartoonist says:

    ll: NL bakt er nikx van, geenstijl

    geenstijl.nl/mt/ar…nd_bakt_er_niks.html

    ALs ik dat plaatje zo zie dan denk ik: alles gaat precies volgens het plan van onze de-facto wereldregering de Verenigde Naties.

    Agenda21 … groei voor de on-/laag- ontwikkelde landen en stilstand/achteruitgang voor de (hoog-) ontwikkelde landen. Binnen een decennia kan de socialistische/communistische wereld-heilstaat een feit zijn als de lonen in china, nederland. usa en indonesie voor de gewone bevolking naar elkaar toegegroeid zijn en praktisch gelijk liggen.

    Nu nog wat meer macht voor de banken en de multinationals dan loopt het allemaal wat soepeler en komt het zeker allemaal goed. 😉

    Oh wacht, goed voor wie ?
    Zeker niet goed voor die Nederlanders die zich tot hun nek in de schuld hebben gestoken om een dak boven hun hoofd te kopen. De inflatie laat je schuld in de toekomst niet krimpen, die wordt in verhouding alleen maar zwaarder. De inflatie zorgt tegenwoordig juist ervoor dat we verarmen naar een gemiddeld wereld-welzijns-niveau.

    Op weg naar de ¨Brave_new_world¨ of zal het toch een ¨1984¨ wereld worden ?

    Ik ga me maar vast voorbereiden op de ¨hunger games¨ van 2023 of daaromtrent.

  32. Karel says:

    Gelukkig hebben de prijzen hier het dieptepunt bereikt en zal dit een positief effect hebben in 2014 op de economische groei.

  33. Cynicus economicus says:

    Liberty: Het is JUIST de regulering en het STELSEL VAN CENTRALE BANKEN die het mogelijk maakt dat deze bubbels ontstaan.

    Als de bijzondere lettergrootte bedoeld is om het beweerde als een altijd en overal geldende stelling te poneren, twee simpele tegenvoorbeelden:

    Gereguleerde periode zonder crises:

    Nauwelijks grote (Westerse) crises in de strak gereguleerde ‘golden age of capitalism’. (1950-1970)

    Ongereguleerde periode met crises:

    Australische bankencrises 1893 na klassieke assetbubbel, met gevolgen niet alleen voor de (on)verantwoordelijken:
    -geen centrale bank
    -gouden standaard
    -geen depositogarantiestelsel
    -nauwelijks regels ,die sowieso niet gecontroleerd werden.

    Natuurlijk was er zeer veel mis met de (de)regulering.
    Een impliciete staatsgarantie, onvoldoende kapitaalbuffers, pro-cyclisch werkende boekhoudregels, VaR als (niet-convexe) risicomaat etc.
    Maar het schaduwbankensysteem, dat met geldsubstituten als CDO’s over een vorm van privaat geld beschikte, functioneerde in feite als een ongereguleerde vorm van bankieren. Succesvol?

    Uiteindelijk gaat het om macht, de gedachte dat een financiële elite perse een overheid nodig heeft om kapitaal- en machtsconcentraties te realiseren lijkt me nogal naief.
    Juist een hoge rente is daarbij overigens een geschikt onteigeningssysteem.

    Liberty: Als GELD ECHT SCHAARS was, dan zou een kredietgedreven bubbel betekenen dat geld en krediet schaarser en schaarser wordt, dus de rente hoger en hoger. Dit zou een AUTOMATISCHE DEMPING zijn op het ONTSTAAN van de BUBBEL, omdat geld lenen enorm duur wordt.

    Zeker, maar een hoge rente impliceert niet dat het relatieve aandeel van investeringen in asset-inflatie tov. investeringen in de produktieve economie minder wordt. Het kan zelfs zijn dat de ‘reele’ economie daaronder vooralsnog meer lijdt dan de speculatieve.

    De zekerste manier om niet te dik te worden is ongetwijfeld om nooit meer te eten……

  34. tufkaj says:

    ps: Woord van de dag: ‘mortgage belt’

    hmm, lijkt wel op mijn bubble-belt 🙂

  35. ps says:

    tufkaj: hmm, lijkt wel op mijn bubble-belt

    Welke belt of vuilnisbelt je ook neemt, er is alleen nog maar een kaartenhuis over.
    Nou nog een zuchtje wind!
    🙂

  36. Steven says:

    Ik weet niet hoe jullie allemaal in het leven staan, maar het kost mij al moeite om geen schulden te hebben. Steeds is er weer iets dat me dwingt wat te lenen. (min te staan). Het lijkt zo makkelijk even een buffer op te bouwen om daar geen last van te hebben, maar door de consumptie-maatschappij wordt het je wel lastig gemaakt.

    en dan ben ik nog iemand met een vaste baan, een huurhuis en alleenstaand. Zware hyposchulden, kinderen en “verplichte vakanties” heb ik niet eens. Valt me op dat hier niemand eens uitlegd hoe een ongewild financieel drama zich voltrekt. De cijfers zijn er wel van het NIBUD, maar de dingen die je hier hoort zijn meer die van Lorenzo die elke week met zijn e-byke naar de woningboulevard zoeft.

  37. Steven says:

    uitlegT (weer niet goed nagelezen).. ha ha daarom ook altijd zesjes voor talen gehad.

  38. Hieronder de link naar een artikel waarin helder wordt uiteengezet waarom de banken hun maatschappelijke taak van verantwoorde kredietverlening zo schromelijk hebben verwaarloosd, en waarom ze het zullen blijven doen als ze daarvoor de kans krijgen.

    http://www.anecpa.nl/kritieken/waarom-de-banken-hebben-gefaald-en-waarom-ze-dat-zullen-blijven-doen-als-ze-de-kans-krijgen.html

  39. Koophuis XXL says:

    Steven, de consumptie maatschappij zit in je hoofd.

    Geld ligt letterlijk op straat. Afdingen werkt in een winkel. Zelf doen i.p.v. inhuren scheelt een berg. Marktplaats vrij handelen. Een kleine zuinige auto brengt je ook op je bestemming. Etc, etc, etc

    Je moet wel wat kunnen, en wat willen en je niet druk maken wat een ander er van vindt!

  40. Deutsche Mark says:

    Steven:
    Ik weet niet hoe jullie allemaal in het leven staan, maar het kost mij al moeite om geen schulden te hebben. …
    … Het lijkt zo makkelijk even een buffer op te bouwen om daar geen last van te hebben, maar door de consumptie-maatschappij wordt het je wel lastig gemaakt.

    Kost bij ons slechts één van beide kinderen erg veel moeite. 🙁
    Heeft een gat in de hand (en de ouders mogen betalen), terwijl de andere een zuinige rekenmeester is, die elke uitgave minimaal 5x overdenkt. En lijkt ie geld over de balk te smijten, dan is het in werkelijkheid meestal een sluwe investering die een belangrijk doel nader dient te brengen. Erg knap op zijn leeftijd, want die kids denken doorgaans niet zo ver vooruit.

    Mijn vrouw en ik hebben slechts voor ons huis schulden, en nooit andere gehad. En dat huis is over 6 jaar afbetaald. (ijs en weder dienende)
    Geen problemen dus. 🙂

  41. ll says:

    Steven,

    Huishouden allang geleden crisisbestendig gemaakt door lezen boek Eric Mecking 🙂 en géén lekkend dak ( meer ) ……..

    Alle tips uit het boek opgevolgd, bijna geen hypootje meer, verder nergens schulden, ‘vervanging’ kan ook met geleende spullen worden opgelost, sociaal buurtje is dan wel een pré ……. zoek nog een cd-speler ( is net kapot gegaan ) analoog, dat wel, maar dat komt nog wel, geen haast ………..

    En …. er loopt hier een ontslagen schooldirecteur rond ‘met alle gereedschap’ ( en met zijn ziel onder de arm ) die alle klusje graag aanpakt, in ruil voor een fles witte wijn 🙂

    Heerlijke nieuwe wereld …….

  42. ll says:

    OZB stijgt en er komt een extra waterbelasting. Lasten blijven verzwaren ……..

    En de WOZ 2013 is net binnen 223k

    http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=37610&LA=NL

  43. ll says:

    NL eruit gevlogen ? De austerity carousel ……

    http://www.presseurop.eu/files/Pepsch-manege.jpg

  44. Adamus says:

    Brood ook goedkoper. Of steeds slechter voor iets minder geld?
    http://www.rottmeyer.de/the-american-way-of-lies/

  45. ll says:

    Lol, was net bezig met reageren op de post van adamus met de Harry Potter spreuk ‘ expecto defaultum ‘ en het draadje vliegt eruit, ‘k zal het nooit meer doen, sorry admin 🙂

  46. Ma Ling says:

    VEH in rep en roer om stijging woonlasten vanwege OZB.
    Blijkt het gemiddeld om 1% stijging te gaan, omgerekend 8 hele euro’s per jaar!

    http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/lees-alles-over-de-huizenmarkt#node_548966

    een mediaoffensief vanwege 8 euro hogere lasten per jaar. gut o gut. Belangenbehartiging is prima, maar dit is te zielig en dan heb je echt geen idee wat huurders (Untermensch?) meemaken.

    In dit perspectief zou de huurdersbond een jaar lang in alle kranten voorpaginanieuws moeten genereren vanwege de huurverhogingen!

  47. jodha says:

    Mooi spel. Het monopolie op geld is met veel moeite verkregen: de fed act is tijdens een kerstreces onder Wilson geratificeerd, de derde poging in 1913 om de fed op te richten. Daarom, het moet deze lieden zeer bekend zijn geweest dat geld toestaat om vanaf een private stoel de bevolking tot slaaf te maken. Hoe dit spel wordt gespeeld duidt op kennis van zuiver fascisme en planning over generaties heen.
    – debt-acceptance programs;
    – geld druken om industrieen op te laten komen en die vervolgens te monopoliseren;
    – geld drukken om de meest verschrikkelijke wapens te maken zonder dat hiervoor publieke goedkeuring is;
    – NL leger en diensten wapens laten houden die enkel grof genoeg zijn om tegen de eigen bevolking in te zetten;
    – Soldaten inzetten om landjepik te plegen en de media vertelt braaf dat extreem geweld nodig is voor vrede;
    – een ESM zonder enige discussie oprichten en hiermee in omloop zijnd geld afromen: tax-excempt, audit-excempt en onder controle van centrale bankiers.

    Zelfs de media werkt mee, bang om in diskrediet te komen? Journalisten die niet willen dat ze een Orwellian reactie krijgen als ze vertellen hoe het werkelijk zit?

    Strategie is op een bepaald moment ‘nee’ zeggen tegen ongewenste dingen. Er komt genoeg bruikbaars uit de samenleving bovenborrelen om selectief in de pers te ventileren, en het is daarmee de nieuwe waarheid waarvan de mensen geloven dat ze zelf hebben verzonnen. TV is geweldig, het neemt je mee in een non-actieve staat van emotioneel accepteren. Ofwel je hoeft er geen oordeel over te geven en het wordt wel een deel van je wereld, ofwel je krijgt de boodschap van iemand die je recht in je ogen aankijkt en met een serieuze stem vertelt hoe het zit zoals die dat iedere dag doet. Allemaal van horen zeggen in een groepsproces zonder controle op relevantie, compleetheid, correctheid.
    En zo kopen we met z’n allen nog steeds PL-etjes met restricties ipv huizen. Natuurlijk de starter, die heeft wat minder geschiedenis gelezen en is door grote klassen op school gewend geraakt aan de monoloog.

  48. latida says:

    jodha,

    Het prototype van de maakbare samenleving?

  49. dr.t says:

    jodha,

    Joh Jodha,

    Dit klinkt alsof je net je eerste blow van de dag achter je kiezen hebt in een krakerspand…
    Maar goed neem mijn opmerking niet te serieus, het is erg genoeg als je complottheorie gronden heeft.

  50. Cartoonist says:

    dr.t,
    Beste t,
    niks complottheorie, het berust allemaal op verifieerbare feiten.

    Het label complot theorie (aanhanger) wordt door de mainstream media op vele zaken (en mensen) geplakt. Het is het oud beproefde principe om je ¨ẗegenstander¨ ongeloofwaardig en belachelijk te maken om diens woorden/zienswijze zodoende in diskrediet te brengen.

    Het wordt allemaal gestuurd door mensen/groepen die zich buiten het gezichtsveld van de media en de meeste mensen bevinden.
    De main stream media werken er aan mee om deze zaken zoveel mogelijk buiten het gezichtsveld van de burger te houden.

    Journalisten staan binnen de kortste keren bij het arbeidsbureau als ze serieus op deze zaken ingaan.
    Ook een feit dat klokkenluiders binnen de korste keren aan de bedelstaf raken en/of in een verdomhoekje terechtkomen. En heel vaak ook de gevangenis (Bradley Manning) of met een heksenjacht vervolgd worden.( Edward Snowden, Julian assagne)

  51. Cartoonist says:

    uit mijn posting van 12:42

    Beste t,
    niks complottheorie, het berust allemaal op verifieerbare feiten.

    Daar wil ik liever dit van maken :

    Beste t,
    niks complottheorie, het berust helaas allemaal op verifieerbare feiten.

  52. jodha says:

    dr.t,

    Haha, af en toe wat existentiele eenzaamheid is goed voor de bezinning, maar dan zonder de eigendommen van een ander in te nemen omdat ik die niet nodig heb. Helaas, ik ben ook voor de bijl gegaan wat betreft toegeven aan verleiding door materiele zaken maar groeiende interesse in kennis en geschiedenis. Wel grappig dat de media het voor elkaar krijgt om mensen in de lach te laten schieten bij het woord ‘complot’. Ook triest omdat het maakt dat men vervolgens stopt met verdiepen in hedendaagse machtsverhoudingen, waarbij ‘hedendaags’ meer de afgelopen paar honderd jaar betreft dan 2013, al is de periode vanaf de eeuwwisseling wat betreft supra-governmental wetgeving best interessant als het gaat om schulden in combi met monopolie op geweld en verdachtmaking. Met dr. voor je naam zou je overigens honger moeten tonen naar onderzoek:-)

  53. Nice weblog right here! Also your web site a lot up very fast!
    What host are you the use of? Can I get your associate hyperlink to your host?
    I wish my site loaded up as quickly as yours
    lol

  54. google.com says:

    Heya! I just wanted to ask if you ever have any problems with
    hackers? My last blog (wordpress) was hacked and I ended up
    losing a few months of hard work due to no data backup.
    Do you have any solutions to stop hackers?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*