Nee hoor het was meestal nieuw geld. kijk maar naar de hogeleverage van de banken.

De landen zullen wel weer staatschuld aan de ECB gaan verkopen (geldschepping). Vandaar dat de banken ook genationaliseerd moeten worden.

Neemt niet weg dat vrijwel iedereen nu al diep in de schulden zit en niet meer wil lenen. Zelfs gratis geld helpt dan niet meer. Het einde van het piramidespel…..

Ik hoor vaak dat de liquidatie van schulden deflatie met zich meebrengt. Dat is natuurlijk ook wel zo, de schuld was eerst immers geld in omloop, en als de schuld weg is door liquidatie moet de schuldeiser afschrijven op zijn vermogen, en neemt de hoeveelheid geld in omloop af.

Nu komt ie: het uitgeleende geld is al wel in omloop (de lener heeft er iets van gekocht) en dat blijft het ook.

Wat het afschrijven op de schuld betreft: dat gebeurt dus niet altijd. Vaak is de schuldeiser een bank, en het geld dat die bank in eerste instantie uitleende waren de spaarcentjes van een klant van die bank. Als de bank zoveel moet afschrijven dat de spaarcentjes van de klant van de bank ik gevaar komen, dan springt DNB ertussen. Die verzekert namelijk de inleg van elke spaardert tot een ton. Er zit dus een duidelijk maximum aan het afschrijven op schulden: banken kunnen er niet door omvallen.

Psychologische factoren spelen inderdaad een grote rol in de economie: zowel in tijden van financiele euforie als in tijden van de daaropvolgende onvermijdelijke neergang.

In tijden van voorspoed zul je zelden iemand horen beweren dat we onszelf rijk rekenen. Maar zodra het minder gaat praten we elkaar een recessie aan.

Onzin!

Wat er nu gebeurt is het gevolg van irrationele verwachtingen in het afgelopen decennium dat de bomen tot in lengte van dagen tot in de hemel zouden groeien.

Aan deze economische neergang liggen fundamentele oorzaken ten grondslag. Banken hebben het afgelopen decennium te veel uitgeleend tegen te weinig onderpand en wisten dit te verhullen door die leningen niet op hun balans te zetten maar door te schuiven naar de financiele schaduwmarkt die ze via ondergekapitaliseerde hedgefondsen aan de man bracht in de vorm van hoogrentende obligaties.

En nu het onderpand, zoals vastgoed en commodities waarop al deze hoogrentende obligaties zijn gebaseerd, op dramatische wijze is gedaald, gaan banken met de billen bloot en blijkt het financiele stelsel niet meer dan een kaartenhuis te zijn.

En probeer dan nog maar eens de toekomst zonnig in te zien!

Dus na 5,10 of 20 jaar hetzelfde actie/stunt tarief als waar ze klanten mee lokken, moet ook voor jou kunnen gelden. Wil de hypotheek verstrekker dit niet, bedank je hem voor de koffie en ga je weg zonder zaken te doen.

Economie is zeker emotie, ik vraag me echter af of we nu overdreven negatief zijn of dat we de 15 jaar daarvoor overdreven positief waren.

Over het met z’n allen de moed erin houden, vergelijk het met een zinkend schip, je kunt met z’n allen blijven hozen in de hoop dat je het red of je kunt zorgen dat je als een van de eerste in de reddingsboot zit.
Een aantal mensen zal meteen voor de reddingsboot gaan, bij de hozers slaat de twijfel toe of ze niet meer kans maken in de reddingsboot naarmate die twijfel groter wordt zullen er meer mensen in de reddingsboot stappen…

Voor wat betreft het napraten, ik zie in de diverse reacties op deze site aardig wat argumenten waarom een en ander op dit moment niet goed gaat, denk aan huizenprijs t.o.v. gemiddeld inkomen, schuldpositie van mensen ten opzichte van hun inkomen en de schuld van alle nederlanders ten opzichte van het bruto binnenlands product.

Als je op zoek bent naar goede argumentatie waarom een en ander wel om moet vallen kijk op: http://theautomaticearth.blogspot.com/

De schrijvers van deze blog voorspellen al zo’n anderhalf jaar vrij accuraat de gang van zaken.

En wat betreft de reactie van Martin: ja, feitelijk praat iedereen elkaar een recessie aan, dat is het karakter van de economie, deze is voor een groot deel gebaseerd op vertrouwen. Wanneer een meerderheid van de overheden, bedrijven en burgers een negatief toekomstbeeld heeft, dan is er geen enkele maatregel die een teruggang van de economie nog kan tegenhouden. Helaas leidt dit vaak tot een machteloos gevoel, in je eentje kan je het tij niet keren, en zal je de rit moeten uitzitten.

Deze poging tot bevriezing van de lonen is een eerste stap op weg naar loondaling. Net zoals dat gebeurde in de jaren 30.

Uiteindelijk zal men de vakbonden voor de keuze stellen: of 5% loondaling of 20% van het personeel ontslagen. Dan zal de vakbond uiteindelijk eieren voor zijn geld kiezen en loondaling accepteren.

Schulden zijn in zo een scenario het grote probleem: de last van de schulden t.o.v. het inkomen wordt groter. Iets wat men niet gewend is en waar niemand rekening mee heeft gehouden.

Als er in NL een zelfde bubble of zelfs nog een grotere is, kan het nog leuk worden hier…

De ECB is ook niet vies van geld bijdrukken (zoals het verleden reeds heeft aangetoond) en zal om de inflatie van de US te moeten counteren naar mijn idee ook geld bij moeten drukken om te concurreren.. met als resultaat dat de lonen van ons bevriezen, men er op koopkracht hard op achteruit gaat. Erger zelfs mensen zullen wel 3x nadenken voordat ze geld uit gaan geven als ze op de korte termijn niet vooruit gaan.

Ikzelf ben dan ook finaal tegen het bevriezen van lonen om solidair te zijn met de gepensioneerde, wanneer onze salarissen stijgen zal naar ratio ook meer geld in het pensioenfonds gestopt worden waarmee de pensioenfondsen weer hun geld kunnen genereren voor hun herstelplan.

Kortom misschien 2009 een kleine inflatie omdat de overheden te laat zijn met de harde maatregelen (niet van die softe stimuleringsplannen), 2010 wordt dan naar mijn idee in ieder geval lachwekkend..

De schoften!

Die vraag zou je overigens bij bijna alle commentaren op dit weblog wel kunnen stellen, ik lees heel veel meningen maar zeer weinig (of eigenlijk geen) argumenten. Zit iedereen elkaar hier alleen maar na te praten en angst aan te praten?