Kasreserve en kapitaalverplichtingen van banken

Om de kredietcrisis beter te begrijpen is het noodzakelijk het systeem van geldschepping door banken te begrijpen. In den beginne waren banken een plaats om je geld veilig op te slaan. Zij namen het geld tegen vergoeding in bewaring. Bij een dergelijk systeem moet je dus betalen om je geld op de bank te mogen zetten.

Maar banken lenen dit geld tegenwoordig uit. En omdat het geld dat je toevertrouwd aan de bank wordt doorgeleend ontvangen ze dus extra inkomsten. En kunnen ze je rente over je saldo betalen. Een ander effect is dat er geld gecreerd kan worden door de banken. Hoe dit in zijn werk gaat kun u lezen op de blog van Marcel Meijer

Share Button

20 Reacties

  1. bigD Zegt:

    geld, krediet… what’s in a name?

  2. Mark Zegt:

    Als ik het goed begrijp wordt er “virtueel” geld geschapen.
    Een beetje te vergelijken met aandelen, het onderpand zijn in dit geval huizen. Bij aandelen zijn dat bedrijven.
    Als een bedrijf genoeg in problemen is, keldert de aandelenkoers.
    Als genoeg mensen in problemen zijn, kelderen de banken.

    Bij genoeg winst verkoop je je aandelen, pak je je winst. Waarom gebeurt dat niet bij kredietverstrekking ?

  3. ll Zegt:

    Waarschuwing…..

    Wat krijgen we nu weer…….

    fd.nl/artikel/1400…-afsluiten-hypotheek

  4. Ludwig von Mises Zegt:

    “Bij genoeg winst verkoop je je aandelen, pak je je winst. Waarom gebeurt dat niet bij kredietverstrekking ?”

    Dat is precies wat nu gebeurt. Dank aan de boomer’s apres nous le deluge mentaliteit.

  5. John Zegt:

    Een bank leent geld een veelvoud keer uit van wat het in kas heeft (het geld dat jij daar stort).
    Het leent het bijvoorbeeld uit aan iemand die een hypotheek neemt.
    Als die persoon niet meer kan voldoen aan de voorwaarden van de lening gaat de bank over tot executieverkoop van het onderpand.
    De bank blijft dan vrijwel altijd zitten met een restschuld die vele malen groter is dan wat ze oorspronkelijk in kas hadden.
    De bank kan dus niet meer voldoen aan zijn dekkingseisen en is eigenlijk failliet.
    De systeembanken in NL zijn ‘too big too fail’, een faillisement leidt weer tot faillisementen van anderen banken omdat ze geld aan elkaar geleend hebben (vaak verpakt in producten die niemand meer begrijpt).
    Aangezien geld het smeermiddel is van de economie kan het niet toegestaan worden dat grote banken failliet gaan.
    De overheid heeft dus geen andere mogelijkheid dan bij te springen, geld tegen zeer lage rentes te lenen, garant te staan voor slechte leningen etc.

  6. adamus Zegt:

    5

    zoals triodos geld uitleent aan INGgroup…….

  7. adamus Zegt:

    Als we niet in Uruzgan blijven zijn we het volgende IJsland.

  8. ll Zegt:

    Waarschuwing, Wabeke waarschuwt mensen nu geen hypotheek af te sluiten …..

    fd.nl/artikel/1404…-afsluiten-hypotheek

  9. Hans- Zegt:

    Dus, het zelfde systeem als EASY LIVE,PALM INVEST, maar dan gelegaliseerd

  10. Mark Zegt:

    @4
    Jah, klopt.
    Als ze het niet allemaal tegelijk deden dan was er nu niets (of niet zo veel) aan de hand

  11. Ludwig von Mises Zegt:

    10

    Gelukkig hebben we een lender of last resort.

    Smiley.

  12. ll Zegt:

    IND vertrekt naar buitenland…..met onze belastingcentjes elsevier.nl/web/Ni…r-het-buitenland.htm

  13. ll Zegt:

    Sorry ING

  14. Mark Zegt:

    @12
    Jah, die dreigementen hoor je wel vaker. Waar moeten ze naar toe ?
    In Europa, Engeland en de VS heb je overal dezelfde discussie.
    Ik zou zeggen: Veel succes met zoeken !

  15. Ludwig von Mises Zegt:

    12

    Het is natuurlijk een artikel uit 2007. Denk dat er wat genuanceerder gedacht wordt nu in dat ruimteschip.

    14

    Maar er is altijd nog Hongkong, Shanghai of Singapore.

  16. Sam Zegt:

    Hoe gaat het met je goud Ludwich?

  17. Ludwig von Mises Zegt:

    Een procent of 2 onder de all time high in euros.

    Hoezo?

  18. Sam Zegt:

    Gewoon…

  19. Hugo Zegt:

    China, vraag me af of de Chinezen behoefte hebben aan empire builinding. Daarnaast hebben de Chinezen al op wat derivaten gedefault. Tevens is de centrale bank publiek. Niet optimaal bankiersgebied in mijn optiek.

    Singapore is wel een mogelijkheid maar mist de mogelijkheid tot empire building. Maakt het nog steeds niet optimaal gebied voor een bankier.

    Denk dat de gouden bankbergen (binnenkort) voorbij zijn en dat back to basics in de financiele wereld terug zal keren. Daar is in ieder geval genoeg vraag naar.

  20. ll Zegt:

    Stukje van Wellink van 02-02-08, dus voor Lehman viel.

    Tis allemaal de schuld van Basel II, geen kasreserve…..

    nrc.nl/economie/ar…failliet_kunnen_gaan

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.