Comments on: Bert Verwelius: ‘huizenprijzen min 30%’

By: Bert

Bert — Fri, 19 Dec 2008 17:59:36 +0000

30% is inderdaad een goede richting.
Niet dat ik iets kan voorspellen, maar het is algemeen bekend (bos heeft het zelf bekend) dat het grootste gedeelte woningen een overwaardering kentvan 30%.

En dan hebben we het alleen maar over de overwaardering, oftewel naast die 30% zit er ook nog een prijscorrectie.
Ik heb er totaal geen belang bij dat de huizenmarkt in stort, maar wat deze meneer Verwelius heeft geschreven is nou eenmaal een realistisch beeld.
Iets wat onze overheid en banken niet willen zeggen.

By: Benchmark

Benchmark — Fri, 19 Dec 2008 07:18:04 +0000

Het is ongelofelijk dat mensen in de branche zich staande houden door zichzelf en anderen voor de gek te houden.

Steeds worden mensen hun mening gevraagd die stevige belangen hebben in de huizenmarkt.
Zoals de rabo directeur, personen in de makelaardij, hypotheek adviseurs, etc.

Zoals Warren Buffet (de rijkste investeerder ooit) zegt: ‘Don’t ask a barber if you need a hair cut.’

Ik kan met vrij grote zekerheid zeggen dat aan de vooravond staan van een de grootste en langdurigste depressies ooit!

By: Fons

Fons — Thu, 18 Dec 2008 22:45:02 +0000

Kennelijk zijn er (gelukkig) ook nog mensen die over enige realiteitszin beschikken ten aanzien van de woningmarkt. Een verademing na alle quasi-positieve verhalen van de NVM en de Rabobank.

By: Lex

Lex — Wed, 17 Dec 2008 13:21:27 +0000

Wel opvallend… De NVM was tijdens de ‘goede’ tijden op de huizenmarkt erg scheutig met het uitbrengen van de alweer gestegen cijfers. Nu het slecht gaat hebben we al lange tijd niets meer op cijfergebied van ze mogen vernemen.

By: Xandr

Xandr — Wed, 17 Dec 2008 06:40:31 +0000

Ik mis de -80% optie bij de Poll.

By: Joop Kl;

Joop Kl; — Tue, 16 Dec 2008 15:54:03 +0000

Zou het IMF dan toch uiteindelijk gelijk gaan krijgen??