Ik zei het al: kom maar door met die links, hoe meer hoe beter.

Gewoon zoveel mogelijk relevante links posten joh, komt alles vanzelf weer goed.

Ik zou er antisemiet, antizoniet etc. van worden.

Overigens een kennis van mij heeft ooit op de joodse school in A’dam als leraar gewerkt; hij weet nu ook wat een edel volk is. Daar bij vergeleken waren de Hitler-Duitsers echte kneusjes. Een “nietjood” als slaafje van de kinderen van Ome Lou…….

Juist, en daarom zeggen antisemieten dat ze antizionisten zijn, en proberen dat woordgebruik aan anderen op te leggen.

Je bedoelt dat ik het moet laten doodbloeden?

Kan dit hele item niet verwijderd worden.

Ik zou zeggen tegen M: je wijsneuzigerige bek houden s.v.p.

Ja, ik probeer die admin inderdaad zover te krijgen.

Ach, taal kan je op meerdere manieren gebruiken, zo laat je maar weer zien. Je krijgt het nota bene voor elkaar om een poging tot indoctrinatie te bestempelen tot “taalles”.

De betekenis van “anti” is “tegen”. In de nagenoeg alle woorden behoud het die betekenis: antivirus, a(nti)social etc. Antiek is een voorbeeld van een uitzondering.

Zoals bij veel taalspelletjes is antisemitisch gekozen om het woord een wat meer neutrale boodschap en breder bereik te geven. Wie tegen het zionisme is kan dat gemakkelijker onderbouwen dan wie tegen het semitisme in zijn algemeen is. Nog moeilijker wordt het als je bijvoorbeeld tegen de mensheid bent.

Zij die het woord antisemitisch als beschuldiging begonnen te gebruiken, wilden natuurlijk de term zo vaak mogelijk kunnen gebruiken.

In bovenstaande stuk gebeurd dat ook. Mogelijke anti-zionistische argumenten worden weggezet als anti-semitisch.

Totale nosense. Kritiek op het zionisme in in mijn ogen veel terechter dan kritiek op het semitische of, zo je wilt, het Joodse volk in het algemeen.

Van mij mag iedereen naar de stamboom van zijn moeder kijken, een paar bakkebaarden en een afgeknipte pet dragen, maar zodra ze beginnen te schermen met oude boeken en vastgoeddeals met “god” en zwaar geweldadig gedrag gaan vertonen, krab ik me nog eens achter de oren.

Niet ieder tuig dat vliegt is een vliegtuig. Hoewel het woord vliegtuig is opgebouwd uit “vlieg” en “tuig”, is de betekenis van het woord niet geheel compositioneel.

De betekenis van het woord antisemiet is ook niet geheel compositioneel. Arabieren zijn semieten, maar “semiet” in “antisemiet” verwijst niet naar hen.

Tegenwoordig is antizionisme ook niet meer compositioneel. De antisemieten hebben het woord met succes gestolen.

incl. het hek erom; een ghetto.

Joodse mensen geloven namelijk een vastgoeddeal te hebben met god: hij heeft ze ooit een stuk land beloofd.

Persoonlijk vind ik deze crises de alombekende gedachte dat vastgoedlui doorgaans criminelen en maffiamaatjes zijn sterken, maar blijkbaar dacht een aantal lui daar anders over toen de Thora werd opgepend.

Nog even voor de duidelijkheid:
Dit bloggie gaat over de woningmarkt.

Waarom hebben de Israel cq Joden critici het nooit over de behandeling van de Palestijnen door Jordanie of Syrie?
En waarom hoor ik ze nooit over het uitroeien van van miljoenen (afgelopen 2 jaar meer doden dan Israel in de afgelopen 50 jr!)Sudanezen door Arabische moslimfascisten.
En waarom hoor ik ze nooit over de onderdrukking en bezetting van Koerdistan?
Of Kosovo (is ook bezet gebied en gestolen van de Serviers middels massa-migratie uit Albanie en gemiddeld 8 kinderen per moslima)Somalie, Algarije, Nigeria, de hele Kaukasus, India, Kashmir, de etnische zuivering van hedendaags Pakistan, Filipijnen, Thailand, Indonesie, Bosnie, etc, etc, …

Het gezeur over Israel is zo onvoorstelbaar hypocriet en komt volledig voort uit de in de Islam en het Communisme (en socialisme) diepgewortelde minachting en haat voor Joden. Het is niet voor niets dat Mohammed himself de opdracht gaf tot het vermoorden van elke Jood in Medina en zoek eens op hoe de grondleggers van het communisme over Joden dachten.

Met dank aan de reageerders die kennelijk niets beters te doen hebben dan 20 keer per dag iets te posten.

Je kunt verder lezen dat de Oslo akkoorden tot niets hebben geleid.

jihaddisten wensen geen Israelische staat.

gegroet

Ik heb niks tegen mensen die vredelievend zijn jegens Israel.

Afshin Ellian hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit gevlucht in de tijd dat de ayatollah khomeini aan de macht kwam. Hij is gevlucht voor dit radicale moslimbewind.

De geestelijken die het in Iran voor het zeggen hebben, zijn in mijn opinie haatbaarden.
Uitspraken van de president Mahmoud Ahmadinejad
Ahmadinejad is an outspoken critic of United States foreign policy and Israel. He does not regard the state of Israel as legitimate or representative of the region’s population.[17] He advocates for “free elections” in the region, and believes Palestinians need a stronger voice in the region’s future.[18] His comment allegedly calling for the “occupying regime” to be “wiped off the map,” caused significant controversy, its translation and interpretation still widely disputed. [19][20] He has also been criticized for describing the Holocaust as a myth,[19][21] which has led to accusations of anti-Semitism.[22] Ahmadinejad has rejected accusations of anti-Semitism and Holocaust denial, saying that he “respected Jews” and that he was not “passing judgment” on the Holocaust. [23][24]

Je had het zelf ook op kunnen zoeken.

Discriminatie lijkt me niet perse aan de orde als er alleen sprake is van een religie aangezien ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar levensvisie in tegenstelling tot een huidskleur, geslacht of seksuele geaardheid waar men niet voor kiest. Enge fundamentalistische ideeën die de grondslag vormen voor de bezetting van andermans grond mogen dus best bekritiseerd worden.

En zoals de natuur altijd naar evenwicht streeft, dient ook de krachtterm ter compensatie/aanvulling van iets anders.

Laten we het evenwicht bewaren en in het midden laten wat.

@Marcel,

Ouwe nepsemiet.

nee nee. anti semiet

en jij ook

Antisemitisme (jodenhaat) is de discriminatie van Joden vanwege hun etniciteit of religie. Het antisemitisme kenmerkt zich door een vijandige houding en vooroordelen jegens Joden. In de geschiedenis heeft het antisemitisme vaak geleid tot de moord op Joden, zoals tijdens pogroms en de Holocaust.

Antisemitisme gaat vaak gepaard met kromme en omgekeerde redeneringen (denkfout fallacia consequentis). Zo “concludeerde” de 19e eeuwse Duitse componist Richard Wagner, die een fervent antisemiet was, dat wanneer hij iemand niet mocht, diegene dan “dus”een Jood moest zijn of toch anders mínstens diens móeder een Jodin was [4]. Antisemieten hangen ook nogal eens allerlei complottheorieën aan, waarin dan aan Joden een veelal verborgen bepalende rol in “het wereldgebeuren” wordt toegedicht, of een streven naar wereldoverheersing. Vaak wordt daarbij ook niet genuanceerd tussen bijv. Joden (als volk) en joden (als aanhangers van een religie) en bijv. ook het zionisme en de staat Israël. Er is bijna geen gebeurtenis in de wereld te bedenken of de Joden hebben er op enig moment door een groep wel de schuld van gekregen, van de Russische revolutie tot de aanslag op de Twin Towers in New York op 11 september 2001. [5] [6] [7]

dus fuck you

uit het boekie

De overheid werkt niet als stabilisator. De overheid werkt als springplank. Bedrijven die niet rendabel zijn worden in leven gehouden, een toch al overspannen huizenmarkt gesubsidieerd en door mensen allerhande baantjes aan te bieden belet de overheid die mensen zich werkelijk nuttig te maken. Als klap op de vuurpijl heeft de overheid een behoorlijke economische invloed, zonder zelf voor productie te zorgen, dus zodra het bedrijfsleven – waarop de overheid parasiteerd – stilvalt, staat de overheid klaar om door het verder uitzuigen van de maatschappij het leed nog even te vergroten.

OH oh. nee Hij zegt juist het tegenovergestelde. De overheid kan niet ongelimiteerd blijven uitgeven. Daarom verwacht hij dat we geen herstel gaan zien voorlopig.
Wanneer de overheid ook minnen laat zien gaat de consumptie nog meer achteruit. Dat betekend dat de economie nog meer geraakt wordt. De overheid werkt als stabilisator. Echter dat kan de overheid dat niet lang volhouden. Het geld moet toch eerst verdiend worden in het bedrijfsleven.

De overheid kan de overheidsbestedingen niet handhaven wanneer de belastinginkomsten opdrogen. Of ze moeten nog meer schulden maken.

Kees zegt juist dat hij daar op tegen is.

En nee, groei komt dus NIET voort uit consumentenbestedingen, deze zijn een gevolg van een brede groei in de productie wat koopkracht met zich meebrengt. Als je een winkelier spreekt dan ja, dan is meer verkopen is voor hem de oplossing, maar op macro niveau bekeken kan dat niet werken. Het is zoals ze het in de VS mooi noemen: een ”zero sum” game.

Er is inmiddels totale disconnectie tussen de financiële deken die we over de werkelijke wereld legden.

In de werkelijke wereld komt groei voor uit een brede groei in de productie. Dat zou – als de financiële wereld werkelijk verbonden zou zijn met de reële wereld – tot een toename in koopkracht kunnen leiden.

In de financiële wereld komt groei tegenwoordig echter maar al te vaak voort uit de vinger van helikopterpiloten en andersoortige centrale bank bestuurders met weinig anders dan een simpele muislklik.

Het gros van de mensen heeft dit verschil echter niet al te best door en blijft geloven dat de digits uit de financiële wereld iets zeggen over de reële economie.

Ach, wellicht dat ze het inzien als het gat nog wat groter wordt. De voorbereidingen daarvoor zijn al enige tijd in volle gang, dus wie weet komt het ooit nog “goed”.

Ouwe nepsemiet.

Echter de sentimenten van mensen als Niek zijn duidelijk anti semitisch.

Je bedoelt anti-zionistisch. Ik wees je daar reeds eerder op.

“Hij zegt (zoals zovaak) dat al het geld dat de overheid in de economie pompt uiteraard effect heeft (en dat klopt zie groei o.a. DLD, FRA, JAP), maar op lange termijn niet want dat komt van consumentenaankopen. Hij zegt dus NIET dat overheidsuitgaven net zo goed zijn als consumentenuitgaven.”

Zijn redenatie is dat overheden het niet vol kunnen houden en het plusje dus weer zal verdwijnen. Daar heeft hij gelijk in, maar dat is heel wat anders dan de uitgaven zelf niet als positief bestempelen.

Kees noemt het doorgaans wel een plus(je), en ja hij ziet liever consumenten meer uitgeven. Maar ook dat bied geen oplossing omdat ze dan MEER moeten uitgeven dan ze zich kunnen veroorloven om alle huidige misinvesteringen als gevolg van over krediet in stand te houden, laat staan dat groei op deze manier mogelijk is.

En nee, groei komt dus NIET voort uit consumentenbestedingen, deze zijn een gevolg van een brede groei in de productie wat koopkracht met zich meebrengt. Als je een winkelier spreekt dan ja, dan is meer verkopen is voor hem de oplossing, maar op macro niveau bekeken kan dat niet werken. Het is zoals ze het in de VS mooi noemen: een ”zero sum” game.

Ik blijf dan ook bij mijn kritiek op meneer de Kort, hij ziet veel, maar mist het overduidelijke.

het is gewoon een gevoelige eikel.

samengevat: de hele wereldgeschiedenis is één grote samenzwering tegen de joden, en Goldman $ucks is een liefdadigheids instelling geleid door superslimme, hardwerkende, goudeerlijke mensen. Slaap lekker.

Luister jij aub maar eens goed!!!
Hij zegt (zoals zovaak) dat al het geld dat de overheid in de economie pompt uiteraard effect heeft (en dat klopt zie groei o.a. DLD, FRA, JAP), maar op lange termijn niet want dat komt van consumentenaankopen. Hij zegt dus NIET dat overheidsuitgaven net zo goed zijn als consumentenuitgaven.

Ik heb verder geen racistische opmerkingen gemaakt over arabieren.

Misschien voor sommigen krenkende opmerkingen. Maar daar is de discussie dan ook naar.

Hoe waren we hier terecht gekomen.

Niek heeft een complot theorie. Hij ziet dat er joodse amerikanen op sleutelpositities zitten en de regie hebben over het pyramidespel wat zich daar momenteel afspeelt.

De kristalnacht werd erbij gehaald als voorbeeld om een exhibitionistische zelfverrijkers eens aan te pakken. ( in de kristalnacht werden joodse winkels,synagoges en ziekenhuizen in fik gestoken) en daarnaast 92 joden vermoord.

Daarnaast werd de geschiedenis er nog even bijgehaald over de joodse bankiers in de Weimar periode en dat de onvrede van het duitse volk ten aanzien van de joden daar is ontstaan.
De
Daar is vervolgens de massale jodenvervolging in WO II uit ontstaan.

Vervolgens wordt er een link gelegd met het joodse ras. Het jood zijn bestaat niet. Het zijn gewoon arabieren….

Volgens Niek zijn het allemaal myhtes dat er iets bestaat als het jodendom, het Christendom en de Islam.

Verder vindt Niek dat joden een cultuur hebben en is er geen sprake van het joodse volk.

Dit om nog eens te benadrukken dat de joodse staat Israel van Niek mag verdwijnen neem ik aan.

Dan worden er meerdere kritische noten over de joden en Israelisch heengegooit.
De problemen in het midden Iran.

We zijn idd off topic geraakt. Echter de sentimenten van mensen als Niek zijn duidelijk anti semitisch. En daar heb ik een weerwoord op gegeven.

gegroet

Luister maar eens naar de aflevering van vandaag!

bnr.nl/radio/colum…ef=true#afleveringen

Hij beschrijft toch echt dat de grotere overheidsuitgaven en de groeiende publieke sector als een positief iets.

Dat die sectoren 0 welvaard brengen, maar wel veel kosten blijkt als de toestand in de private sector ten sprake komt. Het lijkt hem toch echt te ontgaan dat de groeiende publieke bestedingen een negatief signaal zijn. Anders worden we gewoon allemaal belasting inner en dan zijn de problemen weg

Nogmaals leer eens lezen, je leest van alles uit wat ik schrijf wat er helemaal niet staat.

Over wat jij durft te zeggen over arabieren zal ik het maar niet hebben (dat mag natuurlijk allemaal in Nederland), want dat is m.i. ‘racisme’ ten top. Voor mij dus wel vermakelijk gezien wat ik eerder schreef over ‘rassen’.

@Piet(93):
je hebt het mis. Marcel stelt (zoals meestal gesteld wordt inderdaad) dat het kenmerkende de ‘overerving via de moeder’ is (ik zeg het maar even in genetische termen). Dat moet je via mt-DNA dan keihard kunnen aantonen en het blijkt dus niet te kloppen. Nogmaals, op basis van gewoon DNA is er ook al zat onderzoek gedaan en er is niks te vinden wat een duidelijk onderscheid met andere ‘arabieren’ oplevert; geheel volgens mijn verwachting.

Al dat ‘ras’ begrip is gewoon onzin om elkaar de mond te snoeren. Neem dan de Maori in NZ als voorbeeld: iedereen die 1% Maori bloed heeft hoort erbij; nog 2 generaties ofzo en heel Nieuw Zeeland is Maori

Ik vind overigens dat een wetenschapper gewoon de feiten mag geven; als dat al niet mag dan zijn we heel gevaarlijk bezig.

@96:
inderdaad; die ‘hybride’ cellen van hogere organismen is inmiddels een solide hypothese (oorspronkelijk van Lynn Margulis dacht ik) waar veel aanwijzingen voor zijn. Net zoals de chloroplasten van planten en wellicht ook onze zenuwcellen door symbiose met andere organismen ontstaan zijn.

Nee, raszuiver zijn we van geen kant, we zijn een wandelende verzameling van van alles en nog wat, en familie van alles wat leeft

Is Kees de Kort jood of zo?

Maak me gek? Wat jij er van vind?

Als je zo geindoctrineerd bent kloppen beiden niet. Je eigen mening staat voor je in een boekje waarvan de afkomst op zijn minst discutabel te noemen is, en wie zich aan dergelijke zaken vastklampt is moeilijk gek te maken – die is het al.

Maar goed, je huis hier is al verkocht had ik begrepen, dat biedt in elk geval mogelijkheden eens buiten de grenzen van NL te kijken naar een nieuw pandje, nietwaar?

Wie weet vertelt je favoriete boekie je wel waar het mooi wonen is, ik zou het er nog eens op naslaan.

Ik heb mijn zechje wel gedaan over Kees z’n artikel. Einde bijdrage

Joegoslavie conflict moest door de amerikanen worden opgelost.

En jij gij geleuft dat het conflict in Joegoslavië is begonnen?

Wie wel oplet, weet dat de brandhaard van buitenaf werd aangestoken door ondere andere de Amerikanen.

Volgens mij is dat niet persé aan economische crises gerelateerd hoor. Bovendien zeggen eenmalige metingen – zonder historische data – doorgaans helemaal vrij weinig.

@78:
Jood zijn wordt bepaald dat de moeder joods dient te zijn.
in theorie ja, in de praktijk klopt er niks van (toevallig ben ik van dat soort zaken beroepsmatig heel aardig op de hoogte). Allemaal mythe (dat mensen elkaar dood slaan om wie het ware geloof heeft etc. gaat eigenlijk mijn verstand te boven). Quote

Helaas maar Jihad en jodenhaat staat eenmaal in de Koran beschreven er zijn ongeveer 100 citaten te vinden.

Fijn dat het jou verstand te boven gaat. Maar het is geen mythe maar zoiets heet geschiedenis.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tempelberg

Walg Walg.

Geestelijk gehandicapten, Zigeuners, partizanen, russische krijgsgevangenen, de polen. Ze zijn allen slachtoffer van het nationaal socialisme.

aangepraat schuldgevoel. Israel is bij het uitroepen van de staat die werd geaccepteerd door de VN direct aangevallen door alle arabische landen. Ze zijn alleen vergeten om die Palestijnen mee te verhuizen naar Jordanie waar op dit moment tachtig procent van de bevolking Palestijns is. Na 5 oorlogen die de arabieren hebben verloren mogen ze wel eens koest houden en met de staart tussen de benen in hun bedouine tent kruipen.

Begin 1949 werden op het eiland Rodos wapenstilstanden gesloten, niet via een multilaterale overeenkomst, doch via aparte, bilaterale overeenkomsten met Egypte, Libanon, Jordanië en Syrië. Irak weigerde een staakt-het-vuren te tekenen en verliet de veroverde Palestijnse gebieden in het voordeel van Jordanië.
Einde onafhankelijkheidsoorlog.
voor de Palestijnen was de uitkomst desastreus. De delen die thans door de Palestijnse autoriteit worden beheerd die niet in 1949 door Israëlisch werden geregeerd, werden nu bezet door Jordanië (de Westelijke Jordaanoever) of Egypte (de Gazastrook). De Westelijke Jordaanoever werd bovendien later eenzijdig geannexeerd door Jordanië.

Het verlies wordt door de Palestijnen vaak al-Nakba (‘de catastrofe’) genoemd.

De palestijnen waren geen volk en hadden geen souvereine staat.

Genoeg Joden die er zelf ook zo over denken.Quote Alleen Hanneke groentetuin types van een ander Joods geluid.

Het houdt europeanen wel heel erg bezig wat er in Israel gebeurd, maar zich aantrekken wat er bijvoorbeeld door hen is veroorzaakt. Europeanen hebben bijna niets gedaan om te voorkomen wat er in Rwanda is gebeurd. Joegoslavie conflict moest door de amerikanen worden opgelost. Etiopie, Somalie Dafur. Tjetjenie. Niets heeft europa gedaan om daar ook maar iets aan te doen.

Met een vergrootglas naar Israel kijken met al die agressieve arabs.

Daarnaast is Hamas gesteund door de europese unie en heeft van dat geld een infrastructuur opgebouwd van tunnels om wapens en raketten te smokkelen en af te vuren op Israel.Dus europa is zo naief geweest om de Palestijnen te helpen. Fatag kreeg zoveel geld dat Arafat er stinkend rijk van is geworden. Niets maar dan ook niets hebben die palestijnen opgebouwd van dat geld. Alleen hebben ze geld over voor machtsstructuren, wapens en zelfverrijking.

Zo kan ik wel even doorgaan. Israelisch laten niet meer met zich sollen. In het midden oosten dien je je hard op te stellen.
Dat kan een europese softie zich niet voorstellen. Daar geld het recht van de sterkste.
Eten of gegeten worden.

Als je er dat snapt snap je waarom een Israeli handelt zoals die handelt.

Net als met het benoemen van het probleem omtrent Marokanen is er vervolgens veel te lang gewacht om het Zionistische extremische op een waardige manier te beschrijven. Nagenoeg alles wat de gekeppelde medemens in het Midden-Oosten voortbracht werd afgedekt met de holocaust-deken. En daar zaten bovengemiddeld veel zaken bij die het daglicht niet graag verdragen.quote

Wat in de geschiedenis niet allemaal het daglicht kan verdragen is een heleboel. Waar oorlog is vallen spaanders. Dat is met elke oorlog waar het er meestal ruwer en heftiger aan toe ging dan welke oorlog met de Israelisch. Dat was zowiezo al een wonder dat ze de eerste oorlogen hebben overleefd en gewonnen.
Noem menig brandhaard in de wereld op van de jihadisten, Somalie, Dafur, Thailand, Indonesie (molukken), Tjetsjenie,Irak, Afghanistan, Kashmir.
Het is echt niet bovengemiddeld. Haal menig conflict tevoorschijn wat er tussen de volkeren heeft plaatsgevonden. Dat was eens stuk bloediger en onrechtvaardiger dan wat de Israelisch op hun geweten hebben. Dat komt omdat er altijd met de Thora in de hand een strijd wordt aangegaan. Een jood heeft zich altijd te verantwoorden aan Jaweh.

Als je doelt op die laatste oorlog. Hamas heeft het op zichzelf afgeroepen om stug door te gaan met het afvuren van raketten. Dit had geen jaren door kunnen gaan. En bij de Libanon oorlog hebben de Israelisch geleerd geen half werk te leveren.

Dat orthodoxe joden gaan voor het grote Israel. Zij zijn extreem en laten zich leiden door de geschriften in de Thora. Oftewel alle gebieden anaxeren die tot het bijbelse Israel behoorde.
Volgens hen is het geen landjepik maar behoren deze gebieden tot de oorspronkelijke joodse staat.

Ik ben tegen elke vorm van extremisme. Toch heb ik enig begrip voor de wijze waarop Israel handelt. Er valt geen compromis te sluiten met de palestijnen. Dan ga je je eigen weg. Ook de verenigde naties is doordrengt van Landen die een behoorlijk trackrecord hebben.

Er is een plan om een ring van nederzettingen te voltooien rondom Jeruzalem. Het land gaat zijn eigen weg. Israel heeft al die rotzooi van intifada’s , Hezbollah aanvallen en als laatste met teruggeven van de Gaza als kado tig jaar raketten op zijn dak gehad. De maat was vol. En Hamas werd aangepakt.

Wat Hamas vervolgens heeft gedaan met de mensen van Fatag kan ook het daglicht niet verdragen. Hele families zijn gebruikt als menselijk schild. Hamas wil geen Israelische staat. Fatag wilde ook geen Palestijnse staat naast die van de Israelische. De Oslo accoorden hebben tot niets geleid, het heeft niet zo mogen zijn.

De veiligheid van Israel is met die haatbaarden nooit niet gegarrandeerd. Het zijn jihadisten.

Nu het moslimgeloof de wereldgodsdienst lijkt te worden en Amerika minder sterk wordt, zijn dit ingredienten voor een fikse oorlog in het midden oosten. Maar het blijft er altijd rommelen. Daarvoor zijn het arabieren. Als ze geen gezamelijke vijand hebben vallen ze elkaar wel aan.

Als Israelische jood kan je beter strijdend ten onder gaan dan je overleveren en je af laten slachten of onderdrukken door een niet jood. Of het nou nationaal socialisten zijn, christenen, moslims of de Greta’s en van de Bommels (atheistische socialisten)jou tot de islamitische slachtbank laten leiden.
Het is 1 pot nat

Jihad betekenis in de Koran;
Strijdt tegen hen die niet in God geloven en niet in de laatste dag en die niet verbieden wat God en Zijn gezant verboden hebben en die niet de godsdienst van de waarheid aanvaarden uit het midden van hen aan wie het boek gegeven is, totdat zij naar vermogen onderdanig de schatting betalen’

Dus maak me gek. Dit is wat ik er van vind.

Niek van Bommel vindt dat de joden moeten assimileren en dat de joodse cultuur dient te verdwijnen. Of wat de Russen hebben gedaan, hen naar Siberie sturen en ze verplicht varken laten eten. Ze hebben volgens Niek een abjecte cultuur met abjecte normen en waarden,
Want ze zijn geen volk volgens Niek. Joden zijn verantwoordelijk voor alle financiele misstanden van deze wereld en nog veel meer.

beursgorilla.nl/ni…#038;story_ID=512044