Comments on: Arbeidsmarktgevolgen crisis worden schromelijk onderschat

By: Joselito

Joselito — Mon, 16 Nov 2009 18:38:45 +0000

@13 Fab: Japan goeit weer, prachtig nieuws, tevens handig voor een potje pessimisten pesten.

Enkele feiten:
Midden jaren ´80 hield de Japanse bank rente kunstmatig laag en geldgroei kunsmatig hoog, een vrijwillige spagaat om de consumptie aan te jagen.
Gevolg Nikkei in korte tijd van 10.000 naar 40.000, huizenprijzen in Japan door het dak. Gratis geld, algehele euforie à la:
http://www.youtube.com/watch?v=VRrMu7B1L2I

Banken hielden werkelijke schulden verborgen, publiek verloor desondanks vertrouwen.
Nikkei van top op 40.000 naar 9.791,18 (vandaag) is grofweg een rendement van -75% in 20 jaar. In 20 jaar? Men zou bijna denken “gelukkig maar dat ze nog deflatie hadden, als er ook nog een inflatie van dat rendement af moest ……

Overweging:
Als NL Japan-scenario zou volgen staat de AEX over 12 jaar op 179 punten.

Conclusie:
“Zeepbellen blazen: geen kinderspel”.

By: Rik

Rik — Mon, 16 Nov 2009 17:54:10 +0000

“Niemand popelt om geld uit te geven, behalve aan de zeepbellen op de beurs.”
Inderdaad, mensen geven slechts geld uit uit angst de ‘boot te missen’. Als er niks ‘meer te missen’ valt, verliest geld kennelijk zijn functie. Persoonlijk ben ik iets positiever ingesteld. Ik geef steeds minder geld uit aan ‘luxe’ en begin steeds vaker geld uit te delen aan mensen en projecten waarvan ik denk/vind ‘die zijn goed bezig en verdienen een pluim’. Als iedereen dit zou doen, moet je eens kijken in wat voor paradijs we binnenkort leven.

By: Fab

Fab — Sun, 15 Nov 2009 21:51:58 +0000

Paul de Beer heeft groot gelijk met zijn analyse. Zeer belangrijk is dat de conjunctuur voor vele jaren erg zwak zal blijven, temeer daar gepensioneerden (babyboomers) gewoon minder zullen uitgeven. Dat schijn in het sterk vergrijsde Japan ook zo te gaan.
Niemand popelt om geld uit te geven, behalve aan de zeepbellen op de beurs.

En Bouke (1): hoe kom je erbij dat de conjuntuur weer aantrekt?

Tenslotte nog even de grimmige vooruitzichten voor de arbeidsmarkt in de VS tot 2020:
globaleconomicanal…ections-through.html

By: kees

kees — Sun, 15 Nov 2009 20:43:58 +0000

martijn,

1830

By: kees

kees — Sun, 15 Nov 2009 20:43:19 +0000

chantal Zegt:
15 November 2009 om 4:53 pm
crisis, 10 jaar later oorlog…
zie de geschiedenisboeken.

1568-1648

By: kees

kees — Sun, 15 Nov 2009 20:34:22 +0000

8
Koenders?

By: Martijn

Martijn — Sun, 15 Nov 2009 20:32:29 +0000

crisis, 10 jaar later oorlog…
zie de geschiedenisboeken.

Hoeveel crises heb je onderzocht om deze uitspraak te doen? Toch niet alleen die van 1930 hè?

By: Nico de Geit

Nico de Geit — Sun, 15 Nov 2009 18:58:50 +0000

Blijft een aanzienlijk deel van de mensen afkomstig uit derde wereldlanden de rest van hun leven aan de kant staan op kosten van het werkende deel?

Wie is hiervoor toch verantwoordelijk? Komen de immigratie-ideeën uit Den Haag of uit New York?

By: ambtenaar

ambtenaar — Sun, 15 Nov 2009 18:25:38 +0000

Tja…of…Oh, ben je werkloos? Kom bij ons werken tegen minimum loon! Oh, kun je daar geen huis van kopen? Bel de gemeente maar voor een sub-prime subsidie.

By: Dalen

Dalen — Sun, 15 Nov 2009 15:08:02 +0000

Ha ha die chantal. We zijn nog nooit zonder oorlog geweest alleen vechten we het nu uit over de rug van anderen.

Oorlog is businiss! Altijd is er wel een idioot die vindt dat iedereen zich voor zijn “goede” doel kapot moet laten schieten.

By: chantal

chantal — Sun, 15 Nov 2009 14:53:24 +0000

crisis, 10 jaar later oorlog…
zie de geschiedenisboeken.

By: Okkie

Okkie — Sun, 15 Nov 2009 13:33:56 +0000

@kees:
Zou het komen omdat ze hun huis niet verkocht krijgen ?

By: kees

kees — Sun, 15 Nov 2009 13:06:52 +0000

enig idee hoeveel werk gemist kan worden?
Lui die de a+ a2 de hele dag door bezetten met hun leasekarretjes zijn niet eens aan het werk. Kees denkt dat Mises het daar mee eens kan zijn

By: Ton

Ton — Sun, 15 Nov 2009 12:58:43 +0000

“‘eenmalig pardon’ voor oudere werknemers om vervroegd uit te treden”

Jaja, dat noemen we weer creatief boekhouden: ze treden uit, dus noemen we ze anders, en dus zijn ze niet werkeloos. Ondertussen teren ze op de zakken van de werkenden, en dat heet op zijn Janboerenfluitjes ‘belastingen verhogen’. Da’s altijd goed voor de economie, n’est ce pas?

By: Bouke

Bouke — Sun, 15 Nov 2009 12:32:31 +0000

Ach, het is een kwestie van geloof. De Beer heeft de jaren 80 meegemaakt en die heeft wel wat angst ingeboezemd denk ik zo. Ik denk dat de structurele krapte op de arbeidsmarkt er wel degelijk aankomt. Natuurlijk duurt het nog enkele jaren, maar i.t.t. de jaren 80 is er nu niet zo’n grote groep onbemiddelbaren. Er is dus geen aanleiding voor een structurele stijging van de werkloosheid. Het is volledig conjunctureel. Wel is het waar dat er nog e.e.a. aan zit te komen aan werkloosheid, omdat er 30k deeltijd-ww-ers zijn en weet-ik-veel-hoeveel onzichtbare werkloze zzp-ers. Dit wordt echter ook weer conjunctureel ingelopen als het een tijdje goed gaat met de economie.

Volgend jaar stijgt de werkloosheid nog (en misschien wel fors), maar vanaf midden 2011 zal conjunctureel de neerwaartse trend ingezet worden. Geholpen door de structurele trend van de krimpende beroepsbevolking (m.n. babyboomers die afzwaaien, maar ook wat ontgroening) zal de werkloosheid vanaf 2012 snel dalen. En 20.000 per jaar is veel, heel veel. Het cumuleert immers over de jaren.