Barbara Visser (VVD): Voorkom dat huren kunnen dalen

no-prostitution-prostitutes-signVolgens Barbara Visser moet worden voorkomen dat huren ook kunnen dalen, dat zou namelijk niet goed zijn voor de verdiencapaciteit van beleggers.

Lobbyist Barbara Visser (VVD) heeft alleen oog voor belangen van beleggers.

Barbara Visser, voormalig Wethouder Economische Zaken van Zaanstad heeft zeer waarschijnlijk nog steeds goede banden met de projectontwikkelaars uit haar regio..

Syp Wynia: “De VVD zit vol met lobbyisten”

Share Button
Tagged with:
214 comments on “Barbara Visser (VVD): Voorkom dat huren kunnen dalen
  1. ll says:

    Tjonge, dit is pas een crisis bij sommigen gemeenten ….

    Geld LENEN om je RENTE te kunnen betalen ? ….. 😉 En langer dan 10 jaar om af te schrijven ? …….

    Als je de rente niet meer betalen kan, waar blijf je dan ……

    binnenlandsbestuur…en-met.9162533.lynkx

    En dan die Rode Hoed, wat een ‘intellect’ …….. daar win je geen oorlog mee, en Ewald Engelen is duidelijk bezig zijn eigen nieuwe huismoeders-oekoenomie ( kan het niet anders noemen, sorry ) te propaganderen …… 🙂

    Het enige dat ze daar kunnen bedenken om de schuldenkwestie op te lossen is de pensioenpotten plunderen, of de bank te laten afschrijven op hypotheken. TINA. Nog 10% van de huizenprijzen af en de chaos is compleet ……… Nog 20% eraf, en dan ? We zien wel …………

  2. ll says:

    Kredietopslag doet het goed bij beleggers in hypotheken ……… ( Rabo aflossingsvrij nu 3% kredietopslag ! )

    telegraaf.nl/dft/2…renderen_weer__.html

  3. Mark says:

    Rode hoed….

    Het heeft geen enkele zin om met economen te praten over huizenprijzen. Economen kijken altijd relatief.

    Iets wat 20% daalt is “goedkoop”. Als je 2 voor de prijs van 1 koopt heb je “winst”. Als ergens “sale” of “opruiming” opstaat dan zal het wel goedkoop zijn.

    Ze zien zelfs BTW en accijns op goederen als waarde.
    Toen ik een bedrijfspand wilde kopen bleek ik de BTW in 20 jaar af te mogen schrijven….hoe zeepbel-achtig is dat?

    Nee, bij economen moet je niet zijn voor prijsbepaling….de markt zou de prijs moeten bepalen.

  4. Ma Ling says:

    eigenlijk zonde dat het zo snel off topic gaat, want wat had ik graag dit forum los zien gaan op mevrouw Visser.

    Werkelijk waanzinnig knap dat ze (=VVD) Betty de Boer hebben weten te vervangen voor een nog stompzinniger homp vrouwenvlees (dames hier, dit is geen aanval op jullie geslacht iha!). En het werkt zelfs een beetje in het mannenwereldje van bouw en politiek! Hoe kan iemand met een goede opleiding zich toch zo laten verleiden dergelijk domme uitspraken te doen? De term bankhoer lijkt hier wel heel erg op zn plaats.

  5. SchuurHuurder says:

    Ma Ling:
    eigenlijk zonde dat het zo snel off topic gaat, want wat had ik graag dit forum los zien gaan op mevrouw Visser.

    Werkelijk waanzinnig knap dat ze (=VVD) Betty de Boer hebben weten te vervangen voor een nog stompzinniger homp vrouwenvlees (dames hier, dit is geen aanval op jullie geslacht iha!). En het werkt zelfs een beetje in het mannenwereldje van bouw en politiek! Hoe kan iemand met een goede opleiding zich toch zo laten verleiden dergelijk domme uitspraken te doen? De term bankhoer lijkt hier wel heel erg op zn plaats.

    Pijnlijk om de volle 6 minuten naar haar te moeten luisteren. Zelfs Betty was minder erg inderdaad. Viel mij op dat de VVD het klaarblijkelijk normaal vindt dat er meer dan 650e voor 40m2 betaald wordt, zolang het maar door de bewoners te betalen is. Barbara Visser geeft mij het idee dat zij het wenselijk acht dat er zoveel mogelijk aan wonen wordt uitgegeven. Dit is fijn voor de huisjesmelkers en wat projectontwikkelaars, maar voor het deel van de bevolking dat het van de reële economie moet hebben is dit funest.

  6. Maria says:

    SchuurHuurder: maar voor het deel van de bevolking dat het van de reële economie moet hebben is dit funest.

    Het is voor de reële economie funest! Wat eruit gegeven wordt aan wonen kan aan geen andere zaken besteed worden en zo draait alles de soep in behalve inderdaad voor woningeigenaren en banken!

  7. Cynicus economicus says:

    ll: En dan die Rode Hoed, wat een ‘intellect’ …….. daar win je geen oorlog mee, en Ewald Engelen is duidelijk bezig zijn eigen nieuwe huismoeders-oekoenomie ( kan het niet anders noemen, sorry ) te propaganderen …

    Mogen we dan zo vrij zijn het geweldige intellect ll naar de oplossing te vragen?

  8. tinus says:

    Babs doet wat Babs moet doen.

    De VVD komt op voor het kapitaal.

    Dat de minder kapitaalkrachtigen moeten bloeden voor in dit geval een bezitrecht op het kapitaal is precies de bedoeling.

    Kapitaal moet renderen.

    Dat de VVD opkomt voor de 5% rijksten maar wel 20% van de stemmen trekt is een droeve constatering.

  9. Voerman says:

    SchuurHuurder: Barbara Visser geeft mij het idee dat zij het wenselijk acht dat er zoveel mogelijk aan wonen wordt uitgegeven.

    Welke “echte” vrouw denkt daar anders over?
    Natuurlijk, moet nog wat overblijven voor kleren en wat andere dingen van aanzien, maar daar kan je ook geld voor lenen! 🙂

  10. SchuurHuurder says:

    Maria: Het is voor de reële economie funest! Wat eruit gegeven wordt aan wonen kan aan geen andere zaken besteed worden en zo draait alles de soep in behalve inderdaad voor woningeigenaren en banken!

    Woningeigenaren zijn volgens mij ook beter af met goedkopere woningen en lagere huren en een goed draaiende economie dan hoge woningprijzen en minder groei of krimp. De schuld op hun woning muteert niet door schommelingen in prijzen, hun verdiencapaciteit om deze schulden af te lossen is echter afhankelijk van hoe de economie draait (wanneer er geen schuld meer op de woning zit maakt het natuurlijk helemaal niet meer uit wat de prijzen doen).

    Uiteraard is verkoop makkelijker bij hoge prijzen, maar dan moet er of duur teruggekocht of huur gehuurd worden. Allebei geen aantrekkelijke opties.

  11. SchuurHuurder says:

    Voerman: Welke “echte” vrouw denkt daar anders over?

    Volgens mij onze Maria 🙂

  12. Tsjaa.. says:

    Cynicus economicus: Mogen we dan zo vrij zijn het geweldige intellect ll naar de oplossing te vragen?

    Waarom wil je dat weten of waarom ben je eens met de heren uit de Rode Hoed?

  13. Cynicus economicus says:

    Tsjaa..: Waarom wil je dat weten

    Blijkbaar is ll iemand die met superieur intellect en gezag kan oordelen; wie zou niet de visie van zo iemand willen horen?

  14. analyze says:

    mijn vraag nog maar een keer hier posten wie weet dat mensen hier nu wel serieus over willen nadenken en antwoorden:

    @ artikel op biflatie
    stel je bent 35 en moet tot 67e doorwerken, dan zou je als ik het goed begrijp tot je 37e nog een hypotheek af kunnen sluiten (als starter)?
    als die rentestijging (+inflatie) er gaat komen en je hebt geen eigen geld om straks een huis te komen, dan zal lenen veel moeilijker worden?
    totdat de rente na stijging weer genormaliseerd is kan het nog vele jaren duren.

    zou het in deze situatie slim kunnen zijn om nu een huis te kopen ver onder het max te lenen bedrag (75% daarvan ofzo) en voor 30 jaar de rente vast te zetten? (is nu 5,x% geloof ik)

  15. Keesje says:

    Cynicus economicus: Blijkbaar is ll iemand die met superieur intellect en gezag kan oordelen; wie zou niet de visie van zo iemand willen horen?

    Ik hoor haar inderdaad altihd graag, leuke links naar grappige plaatjes, goed onderbouwde verhalen en goede links naar relevante Rtikelen ; waar blijf jij met je negatieve opmerking….sparren maar……probeer het maar beter te doen!

  16. SchuurHuurder says:

    analyze:
    mijn vraag nog maar een keer hier posten wie weet dat mensen hier nu wel serieus over willen nadenken en antwoorden:

    @ artikel op biflatie
    stel je bent 35 en moet tot 67e doorwerken, dan zou je als ik het goed begrijp tot je 37e nog een hypotheek af kunnen sluiten (als starter)?
    als die rentestijging (+inflatie) er gaat komen en je hebt geen eigen geld om straks een huis te komen, dan zal lenen veel moeilijker worden?
    totdat de rente na stijging weer genormaliseerd is kan het nog vele jaren duren.

    zou het in deze situatie slim kunnen zijn om nu een huis te kopen ver onder het max te lenen bedrag (75% daarvan ofzo) en voor 30 jaar de rente vast te zetten? (is nu 5,x% geloof ik)

    Als je toch flink onder je max gaat zitten, wat mij verstandig lijkt, dan hoor je geld over te houden. Het lijkt mij verstandiger om de rente dan voor 10-15 jaar vast te zetten en minimaal 2,5 procent per jaar extra af te lossen. Een deel daarvan verdien je al door je rente niet 30 jaar vast te zetten. Dan zit je na 10 jaar op een hypotheek van zo’n 60% van het originele bedrag (dat is een schatting, ik ben geen hypotheekadviseur). Er zal in die tijd nog wel wat inflatie zijn geweest, hopelijk ook looninflatie, waardoor een wat hogere rente ook nog te betalen zal zijn.

  17. Cynicus economicus says:

    Keesje: waar blijf jij met je negatieve opmerking…

    De Rode Hoed discussie heb ik niet gevolgd, maar wat is er negatief aan om naar de visie te vragen van iemand, die met zo’n achteloos gemak mensen als Rinnooy Kan en Engelen kan ridiculiseren?

    Jij wilt toch ook niet, dat we het gevaar lopen hier het inzicht van een groot denker te missen?

  18. de Waarheid says:

    Ik lees net dat de Rabobank voor 2014 hogere werkloosheid verwacht en krimp niet uitsluit:
    nu.nl/economie/362…wakkelt-in-2014.html

    Tel daarbij op dat je in 2014 10% minder kunt lenen en iedereen kan op zijn vingers natellen dat de huizenprijzen volgend jaar niet gaan stijgen.

    Behalve Boelie Boelhouwer en zijn OTB natuurlijk, die zien de huizenprijzen weer stijgen.

  19. Koophuis XXL says:

    Cynicus economicus: Mogen we dan zo vrij zijn het geweldige intellect ll naar de oplossing te vragen?

    Ik zag ergens T.I.N.A. staan….
    ll is een van de posters hier waardoor ik deze blog nog steeds volg!

  20. ps says:

    Koophuis XXL: Ik zag ergens T.I.N.A. staan….ll is een van de posters hier waardoor ik deze blog nog steeds volg!

    Right on!
    You go ll! 🙂
    Speciaal voor ll:

    http://www.youtube.com/watch?v=S8iPH1OILHI

  21. Tsjaa.. says:

    Cynicus economicus: De Rode Hoed discussie heb ik niet gevolgd, maar wat is er negatief aan om naar de visie te vragen van iemand, die met zo’n achteloos gemak mensen als Rinnooy Kan en Engelen kan ridiculiseren?

    Rinnooy Kan heb ik wel even gehoord, maar als hij 3 keer in een zin duurzaamheid roept en als aftopper er vervolgens dan nog even cradle to cradle er uit gooit dan weet ik wel genoeg. Inhoudsloos gelul.

  22. Tijl says:

    Het gore, liberale, vrije markt gerichte lef.

  23. Tsjaa.. says:

    Tijl:
    Het gore, liberale, vrije markt gerichte lef.

    Das het mooie, het heeft er juist helemaal niets met de vrije markt te maken. Het is corporatisme van de bovenste plank.

  24. de markies says:

    Cynicus economicus: De Rode Hoed discussie heb ik niet gevolgd, maar wat is er negatief aan om naar de visie te vragen van iemand, die met zo’n achteloos gemak mensen als Rinnooy Kan en Engelen kan ridiculiseren?

    Jij wilt toch ook niet, dat we het gevaar lopen hier het inzicht van een groot denker te missen?

    Helemaal eens. Il, verlicht ons!

  25. latida says:

    VOlgens mij zit Ivo Opstelten op dit moment zijn best te doen om de Pinokkio Award te winnen, over waarom in het Libor schandaal wel boetes worden opgelegd maar het OM heeft besloten om niet tot vervolging over te gaan.

    telegraaf.nl/dft/n…e-Nederlanden__.html

  26. Cynicus economicus says:

    Tsjaa..: Das het mooie, het heeft er juist helemaal niets met de vrije markt te maken.

    Tja, die vrije markt.
    Dat is een nogal problematisch begrip. Sommige economen denken zelfs dat zo’n systeem haar eigen bestaansvoorwaarden niet altijd kan continueren.
    Dan moet er ingegrepen, ‘bevrijd’, worden:

    “It cannot be denied that Fascism and similar movements, aiming at the establishment of dictatorships are full of the best intentions.
    …….
    Fascism was an emergency makeshift. To vieuw it as something more would be a fatal error.”

    L.v. Mises Liberalism 1978 blz.51

    “Probably nothing has done as much harm to the liberal cause as the wooden insistence of some liberals on certain rules of thumb, above all the principle of laissez-faire.”

    F.v. Hayek RTS blz. 71

  27. Tijl says:

    Haha,

    Liberaal Fascisme.

  28. Tsjaa.. says:

    Van diezelfde Hayek uit hetzelfde boek van dezelfde bladzijde:

    ‘The fundamental principle that in the ordering of out affairs we should make as much use as possible of the spontaneous ordering forces of society, and resort al little as possible to coercion, is capable of an infinte variety of applications.’

    De door jou aangehaalde tekst is volgens Hayek van betrekking op het dogmatisch hanteren van het laissez-faire principe waardoor er in uitzonderingssituaties waarbij dit misschien niet de ideale situatie is de critici toch munitie geeft om de vrije markt af te schieten.

  29. Cynicus economicus says:

    Ma Ling: Werkelijk waanzinnig knap dat ze (=VVD) Betty de Boer hebben weten te vervangen voor een nog stompzinniger homp vrouwenvlees

    Nou,nou, worden wij hier niet geacht de civilisatie te verdedigen?

    Maar ook ik heb heimwee naar Betty, die veilig verschanst in de VVD dogma’s en een onneembare soepjurk de huizenmarktproblematiek miskende. Met dat malle accent wist je tenminste meteen waar je aan toe was.

  30. AC says:

    Barbara de Boer Thatcher!

    We gaan het natuurlijk niet hebben over de verdiencapaciteit van de huurder maar wel van de verhuurder. En zo valt alles op z’n plaats.
    In 1974 ontvouwde Thatcher haar plannen voor de hervorming van de woningmarkt, het was nog lang voor de rellen in Brigston. Op dat moment was er een belangrijk verschil tussen de torries en de sociaal democraten.
    Look what happened:

    ons.gov.uk/ons/rel…tory-on-housing.html

    Het ‘Right to buy’ scheme uit 1980 was aan hervorming toe dus werd onlangs ‘Help to buy’ ingevoerd. Het gaat nu dus niet meer over het ‘recht’ iets te bezitten maar wie geholpen zou moeten worden en waarmee! (tijdsgeest)

    Huurders zijn de luis in de pels van het establishment. Het is niet de bedoeling dat je huurt het is de bedoeling dat je iets koopt en daartoe zijn alle middelen gerechtvaardigd. Ondertussen vergetend dat de 800.000 huishoudens die momenteel onder water staan straks hun huis terug zullen moeten huren van een investeerder en nieuwkomers belonen voor de getoonde moed schulden aan te gaan.

    En zo denken ze hurend nederland te transformeren tot kopend nederland. Weet je wat? Als het zo moet dan hoef ik het helemaal niet meer, een ‘eigen’ huis! Het verziekt het woonklimaat. Vanaf nu ben ik een principiële huurder, maar dan eentje zonder schulden!

    news-by-design.com…the-property-market/

    Alle politici zijn neo-liberaal faliekant de weg kwijt geraakt. De failliete ideologie heeft bij sociaal democraten plaats gemaakt voor ‘n slap, hopeloos halfhartig pragmatisme (maar dan zonder realiteitszin) gepaard aan ‘n dubbele moraal en een compleet gebrek aan visie. Dan komen de grootste technocratische talenten vanzelf bovendrijven in coalities die steeds vaker gesmeed worden op onderdelen.

    Wat heeft stemmen dan nog voor zin? Het nalaten van stemmen toont daarmee het gebrek aan democratie juist aan! Bekijk het allemaal maar. Oeverloos gejeremieer over het complexer maken van de problematiek waarbij steeds de huizenbezitter centraal staat en niet het wonen. De huurder als prooi! Neem je mes en vork maar mee.

    Het grote verhaal is als een soapopera die in afleveringen wordt gemaakt waarbij de schrijvers niet over ‘n plot nadenken en elke keer nieuwe ideeën inleveren, omdat het kan. Het slot laten ze straks aan het bedrijfsleven over die de handel straks mag overnemen. Het gaat niet meer over wonen het gaat over ‘n verdienmodel. Huurders verdienen geen wonen! We schrijven Nederland 2013. Chapeau!

  31. Wie says:

    Ik volg dit forum al jaren en heb er veel van geleerd. De site huizenmarkt-zeepbel.nl geeft d.m.v. artikelen en reacties duidelijk weer hoe de de huizenmarkt er voor staat en hoe de overheid, banken en maatschappij met de huizenmarkt-zeepbel omgaan. De berichtgeving van de MSM over huizenmarkt is zeer bedroevend te noemen. Het verdraaien van feiten en statistieken is aan de orde van de dag. Veel voorspellingen kloppen niet en naar mensen met een realistische blik op het heden en de toekomst, zoals Dhr. Bezemer en Mevr. Martens, wordt niet geluisterd. Ik vraag mij dan ook af wat de achterliggende gedachte is om op deze manier te berichtgeven. Omdat er op dit moment geen oplossing is voor het probleem dat we de laatste decennia gecreëerd hebben doen we net alsof we geen probleem hebben. Hoeven we er ook geen oplossing voor te hebben en dan komt het wel goed.
    Maar we hebben wel degelijk een groot probleem in de vorm van een enorme schuld bij de overheid maar nog meer bij het publiek en dat komt niet vanzelf goed.
    De naoorlogse generatie (BB) heeft door wanbeleid bij overheid en banken en door hun korte termijn denken de schuld laten groeien tot een onhoudbare grootte. De omslag is bereikt. We zijn beland in een jarenlange crisis. De koek is op maar moet nog steeds betaald worden. En die gaat betaald worden door de jongeren. Immers een schuld gaat niet mee het graf in.

  32. Tsjaa.. says:

    Wat van Mises aangeeft is dat het Fascisme een tegenwicht was voor het communisme, maar dat het uiteindelijk nooit zal winnen van het Liberalisme en dat het fascisme dus een tijdelijke stroming zal blijken.

    De geschiedenis heeft hem hier gelijk in gegeven.

    Het boek is overigens gepubliceerd in 1927, 6 jaar voordat Adolf Hitler rijkskanselier zal worden en gaat dan vooral over het Italiaans Fascisme.

  33. Tsjaa.. says:

    Zit overigens het communisme ook niet vol met de beste intenties?

  34. Plato says:

    Er is eerder sprake geweest van een Nederlands bankierscomplot.

    Niet zozeer de babyboomers.

    Pas sinds dit jaar kun je weer een annuïteiten hypotheek (een zeer basaal product) krijgen.

    Was daarvoor bij de complotterende bankiers die aangesloten zijn bij de hypotheker (Jazeker wel!)niet mogelijk en onder het tapijt geveegd.

    I.p.v. daarvan kon je alleen maar kamikaze producten kopen als spaarhypo’s, aflossingsvrij en belegginghypo’s om de bubbel maar op te kunnen blijven blazen.

    Als de bankiers niet hadden samengespannen en er gewoon annuïteitenhypotheken konden worden gekocht was de bubbel en het overbodige vastgoed (kantoorpanden) lang niet zo hoog geweest

  35. Dawg says:

    analyze: mijn vraag nog maar een keer hier posten wie weet dat mensen hier nu wel serieus over willen nadenken en antwoorden:

    Wat heb je liever, een hoge hypotheekschuld met een lage rentevoet of een lage hypotheekschuld tegen een hoge rentevoet? Vraag lijkt me moeilijk te beantwoorden zonder nadere invulling van de begrippen hoog en laag.

  36. Ma Ling says:

    Cynicus economicus: Nou,nou, worden wij hier niet geacht de civilisatie te verdedigen?

    Nee hoor, maar ik geef toe dat ik even uit de bocht vloog. Gelukkig heeft ze op jullie een zelfde triggerende werking.

    Maar barbara zit daar niet toevallig. VVD positioneert hier bewust een vrouw, in de hoop wat mannen te paaien. Ondertussen is ze een welhaast hersendode spreekpop geworden die niet in de gaten heeft waarvoor ze zich laat gebruiken.

    het enige wat ik zou willen rectificeren is de uitspraak dat ze een bankhoer is.

    Ze is een bouwhoer.

  37. Juan Belmonte says:

    @ artikel

    Voorkom dat huren kunnen dalen ?
    Is dat nieuws

    Het beleid is Hogehuizenprijsminnend geweest.
    Om te voorkomen dat huizenprijzen zouden kunnen gaan dalen zijn grote risico’s genomen.
    Men is er zelfs gesubsidieerd voor gaan leasen en heeft daarmee het risico genomen om een enorme zeepbel te blazen.

    En dat risico is nu de Haagse Hot Potato.

    De Hollanders
    Eeuwige Aardappeleters

    En dat hogehuizenprijsminnen geldt dan voor de huren net zozeer.

  38. Tsjaa.. says:

    analyze:
    mijn vraag nog maar een keer hier posten wie weet dat mensen hier nu wel serieus over willen nadenken en antwoorden:

    @ artikel op biflatie
    stel je bent 35 en moet tot 67e doorwerken, dan zou je als ik het goed begrijp tot je 37e nog een hypotheek af kunnen sluiten (als starter)?
    als die rentestijging (+inflatie) er gaat komen en je hebt geen eigen geld om straks een huis te komen, dan zal lenen veel moeilijker worden?
    totdat de rente na stijging weer genormaliseerd is kan het nog vele jaren duren.

    zou het in deze situatie slim kunnen zijn om nu een huis te kopen ver onder het max te lenen bedrag (75% daarvan ofzo) en voor 30 jaar de rente vast te zetten? (is nu 5,x% geloof ik)

    Laten we beginnen dat je annuitair een schuld mag aftrekken van je inkomstenbelasting box 1(werk).

    Aan het begin je schuld mag je veel aftrekken, aan het einde van je werkzame leven is je schuld klein dus mag je ook nog maar weinig rente afschrijven. De laatste jaren aflossen heb je er dus nog maar weinig voordeel van. Ten tweede is nu de pensioenleeftijd 67, maar wie zegt dat hij niet 72 is als jij met pensioen gaat.

    Het is dus nu geen make of break moment, jij kan op je 42e nog prima een hypotheek afsluiten. Je hebt dan misschien geen maximale hypotheekrenteaftrek, maar misschien wel wat gespaard en je weet beter hoe de markt zich gaat ontwikkelen. De fundamenten wijzen er op dat de markt nog naar beneden gaat en ondanks de recente positieve berichtgeving moet eerst nog maar eens blijken hoe positief het daadwerkelijk gaat.

  39. AC says:

    @livestream SFL

    Hoor Rinnooy Kan, ze wisten het niet, niemand niet… Dat private schulden en banken een probleem waren… Terwijl de ruiten bij banken reeds in 1980 bij bosjes sneuvelden… Er tanks door de straten reden… Waar zouden ze gestudeerd hebben? In Cambridge?

    Ewald verwijst naar de UK en naar wat we niet moeten willen. (doen we dus gewoon wel hoor Ewald!)

    Over bestedingsruimte:
    Terwijl er van de week nog in de krant stond dat de meest vermogenden in nederland er qua bestedingsruimte eigenlijk sinds 2007 (het begin van de crisis) niet op achteruit gegaan zijn. Consumeren ze gigantisch HRA! Kunnen ze makkelijk zelf betalen! En dan heb ik het nog niet over de immoraliteit dat een huurder zonder vooruitzichten, die er in tegenstelling wel erg op achteruit gegaan is, dat op mag hoesten! Als ze het over differentiatie hebben komt dat niet bij ze op. Rarara hoe komt dat?

  40. Axel says:

    Uit de Biografie van mevrouw Visser:
    “Mijn familie heeft in Kroatië meegemaakt hoe het is als de overheid je leven bepaalt. Daar maakte het uit wie je vader was. En als je geen lid was van de communistische partij, kreeg je sowieso niets gedaan. Ik heb daar een groot rechtvaardigheidsgevoel aan overgehouden. Voor mij zijn 4 en 5 mei bijzondere dagen. Dan merk je dat het gevoel van vrijheid leeft in Nederland. Als wethouder van Zaanstad vond ik het een eer te mogen spreken over vrijheid en verantwoordelijkheid. Vanwege mijn achtergrond voel ik me extra betrokken.” tweedekamer.nl/kam…arbara/biografie.jsp

    Mevrouw heeft haar rechtvaardigheidsgevoel door het toilet gespoeld, blijkt nu. De communisten zouden onder de indruk zijn van haar ideeën.

  41. Juan Belmonte says:

    Off-topic

    In April 2013, the Commission concluded that the Netherlands was experiencing macroeconomic imbalances, in particular involving the continuing adjustment in the housing market and the high level of indebtedness in the household sector.
    ec.europa.eu/europ…/2014/amr2014_en.pdf

    Kortom: de bodem is voor rozebrillekijkers
    Maar dat wisten we al.

    Wat we allemaal al lang weten:
    huizenmarkt-zeepbe…ftrek/#comment-46851

    HRA is dood, leve de HRA !:
    huizenmarkt-zeepbe…groot/#comment-52065 (beleidsnotitie EU)
    huizenmarkt-zeepbe…ftrek/#comment-46751

  42. Juan Belmonte says:

    De EU ziet het als probleem en presentator Kees Driehuis wil er maar niet over praten.

    Kees Driehuis wil in november 2013 in Buitenhof Prof Dr Dirk Bezemer maar niet laten uitpraten over de totale NL Hypoteekschuld als groter probleem dan de staatsschuld:
    huizenmarkt-zeepbe…lden/#comment-166892

  43. Juan Belmonte says:

    Tsjaa..: jij kan op je 42e nog prima een hypotheek afsluiten. Je hebt dan misschien geen maximale hypotheekrenteaftrek,

    Tsja…..

    Wilbert rekent af met het idee dat ouderen geen hypotheek hebben (briljante analyse) en toont zelfs aan dat er niet afgelost wordt !
    2000:35-45 jaar 162 mld 87 mld 53,7%
    2010:45-55 jaar 289,5 mld 164,7 mld 56,9%
    huizenmarkt-zeepbe…unden/#comment-89144

    Hoge hypotheek is voornamelijk iets voor jongeren.
    Er zijn echter ook zat ouderen met flinke hypotheken !

  44. AC says:

    Axel,

    Soort Heleen Mees in spé die Barbara Visser als je het mij vraagt. Bij zoveel getoonde arrogantie en geslepenheid zijn dat soort verhaaltjes slechts spielerei. Het is ‘n carrièrevrouw, net als Thatcher.

  45. Philippulus says:

    Tsjaa..:
    Mooie oude column:

    http://plazilla.com/mijn-vinexwijk-fobie

    Héél herkenbaar.

    ————————————————

    Baghdad Bob doet tegenwoordig iets met banieren.

    deondernemer.nl/de…-is-GEEN-bubbel.html

  46. AC says:

    Juan Belmonte: Hoge hypotheek is voornamelijk iets voor jongeren.
    Er zijn echter ook zat ouderen met flinke hypotheken !

    Als ze niet op vakantie zijn dan, met hun verworven rechten. Want dan zijn ze tijdelijk even ergens anders gaan wonen. En dat 3 á 4 keer per jaar natuurlijk.

    Nederland is ook niet leuk genoeg….

  47. NRW says:

    AC: Als ze niet op vakantie zijn dan, met hun verworven rechten. Want dan zijn ze tijdelijk even ergens anders gaan wonen. En dat 3 á 4 keer per jaar natuurlijk.

    Nederland is ook niet leuk genoeg….

    Bij mij in de familie een oom,88 inmiddels, heeft steeds de overwaarde van zijn in de jaren 80 gekochte rijtjeswoning benut o.a. voor dat soort leuke dingen. Hij en zijn vrouw zitten inmiddels met een hypotheek van 200k+

  48. Tsjaa.. says:

    Juan Belmonte: Tsja…..

    Wilbert rekent af met het idee dat ouderen geen hypotheek hebben (briljante analyse) en toont zelfs aan dat er niet afgelost wordt !
    2000:35-45 jaar 162 mld 87 mld 53,7%
    2010:45-55 jaar 289,5 mld 164,7 mld 56,9%
    huizenmarkt-zeepbe…unden/#comment-89144

    Hoge hypotheek is voornamelijk iets voor jongeren.
    Er zijn echter ook zat ouderen met flinke hypotheken !

    Juan wist ik, het gaat hier echter om een nieuw geval en aangezien hij alleen gebruik kan maken van een annuiteitenhypotheek is het logisch dat toekomstige ouderen niet zo’n hoge hypotheek meer zullen hebben. Hij rekent terug van pensioendatum en hij is 37, dus hij denkt: ‘het is nu of nooit’. Ik wil door mijn voorbeeld aangeven dat het niet ‘nu of nooit’ is, maar dat hij over 5 jaar nog prima een annuiteiten hypotheek kan afsluiten.

  49. Homo emere domus says:

    analyze,

    Naar mijn mening draait het hier om wat de rente in de toekomst gaat doen.
    Mocht de rente nog 20 jaar zo laag blijven kan je beter variabel hebben maar wie zegt het dat het zo is.
    ‘Voorspellen is moeilijk zeker wat de toekomst betreft’
    Het probleem met 10-15 vast is dat als de rente sterk stijgt je na 10 jaar veel meer kosten krijgt.

    Oplossing(?):
    Zorg dat je hypotheek ruim onder de 100% (huidige woningwaarde) blijft. Bijvoorbeeld 80%.
    Financier 40% van het aankoopbedrag met een variabele hypotheek (lage rente) en 40% van het aankoopbedrag met een 30 jaar vaste hypotheek (hoge rente).
    Gedurende de looptijd kan je zelf bepalen waar je financiële meevallers (erfenis, loonsverhoging of besparing door te Hormannen) kan inzetten.

    Mocht in de toekomst de rente (sterk) stijgen los je extra op je variabele hypotheek af. Mocht de rente stabiel laag blijven los je op je 30 jaar vaste hypotheek af.
    Mocht je niet extra af kunnen lossen gedurende de looptijd dan zou ik niet (zo duur) kopen.

    Reacties van reguurders zijn zeer welkom!

  50. AC says:

    AC,
    De Monti Python leden waren niet naar de begrafenis gekomen om een pers spektakel te voorkomen, wel stuurden ze een groot boeket in de vorm van een voet.

    “The Pythons would love to do a reunion. However, it may never be, as one Graham Chapman stubbornly insists on remaining dead!” – attributed to John Cleese at the Memorial service die ze later organiseerden.

    Behalve met het liedje‘Ding Dong The Witch Is Dead’ werd Margaret door velen nog op andere manieren herdacht…

    opendemocracy.net/…k-gold-or-red-bricks
    “More than 1.25 million tenants took advantage of the “Right to Buy” scheme, which raised £18bn and converted thousands of Labour voters into Conservatives – though as council-housing stock shrank, homeless beggars appeared on the streets for the first time in 30 years.”

    Zo kreeg het neoliberalisme onder haar bezielende leiding gestalte, tot ze dood ging.
    http://www.youtube.com/watch?v=Fhpa9bcM23c

    Ze kwam terug als Barbara Visser.

  51. AC says:

    Tsjaa..,

    Neo-Liberalism = Corporate Fascism

  52. Henk 6 says:

    Net filmpje bekeken. Ze vielen allemaal nog net niet in slaap.

    Die Stef blok is wel uniek zeg, minister voor wonen. Hoe lang hebben we dat al niet meer gehad, sinds woIi?

  53. Homo emere domus: Mocht in de toekomst de rente (sterk) stijgen los je extra op je variabele hypotheek af. Mocht de rente stabiel laag blijven los je op je 30 jaar vaste hypotheek af.
    Mocht je niet extra af kunnen lossen gedurende de looptijd dan zou ik niet (zo duur) kopen.

    Dat lijkt me heel slim bekeken 😉 Vooral ook dat laatste. Als het allemaal zo krap steekt, doe het dan gewoon niet.

    Maar ook nog even…. ingaande op het gevoel dat je er nu snel bij moet zijn, omdat je anders te oud bent om voor je pensioen een afgelost huis in handen te hebben. Dit gevoel is gewoon volledig onterecht.

    Ik had al eens uitgerekend dat NIET kopen in 2008, maar in 2013 betekent dat je per saldo 7 jaar eerder klaar bent met met je hypotheek. Maandlasten liggen voor een zelfde huis in 2013 40% lager dan in 2008. Hiermee zou je dus, als je al deze winst inzet om sneller af te lossen de looptijd van je hypotheek kunnen verkorten met ±12 jaar. Je hebt echter wel nog 5 jaar gehuurd voordat je hypotheek ingaat. Maar 12 – 5 is nog steeds: 7 jaar eerder klaar met je hytpotheek.

    Dus: Een koper van 2008 kan in 2038 klaar zijn, een koper van 2013 al in 2031. BIj een gelijk huis en gelijke maandlasten voor beide.

    De “wonen-wordt-goedkoper-trend” die zich liet zien van 2008 tot 2003 trekt zich op dit moment nog gewoon door: De rente blijft dalen en de huizenprijzen ook. Zo lang beide blijven dalen is er dus geen enkele reden te kopen: Niet-kopen levert per saldo meer op dan kopen: Een afgelost huis komt sneller naar je toe dan dat jij ouder wordt. 😉

  54. En ja hoor! Het viel te verwachten, en het is dus nu ook zo ver:

    “Nederland moet van de Europese Commissie de hypotheekrenteaftrek sneller afbouwen en hervormingen op de arbeidsmarkt moeten sneller worden ingevoerd. Brussel blijft in de gaten houden of de Nederlandse economie voldoende herstelt.”

    elsevier.nl/Europe…-hervormen-1409327W/

    Nu zal de VVD wel weer gaan proberen NOG meer voordeeltjes voor de rijkste 5% binnen te halen… Barbara Visser met haar “rechtvaardigheidsgevoel” voorop 😉

  55. AC says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel):
    En ja hoor! Het viel te verwachten, en het is dus nu ook zo ver:

    “Nederland moet van de Europese Commissie de hypotheekrenteaftrek sneller afbouwen en hervormingen op de arbeidsmarkt moeten sneller worden ingevoerd. Brussel blijft in de gaten houden of de Nederlandse economie voldoende herstelt.”

    elsevier.nl/Europe…-hervormen-1409327W/

    Nu zal de VVD wel weer gaan proberen NOG meer voordeeltjes voor de rijkste 5% binnen te halen… Barbara Visser met haar “rechtvaardigheidsgevoel” voorop

    En dat dan dus precies op het moment dat je net de wintersportvakantie hebt geboekt! Goeie timing hebben ze daar. Stelletje etterbak plutocraten daar in Brussel, wat moet ik nou tegen m’n kinderen zeggen hè? We hebben ons drie slagen in de rondte gewerkt om die skipakken en snowboarden te kunnen betalen en daar groeien ze dus ook gewoon steeds uit hoor! Net nieuwe aangeschaft, voor niks! Daar werk je dan voor. Stelletje achterlijke EU socialisten.

  56. AC,

    Ja, je moet ook EEN HUIS OF AUTO kopen, geen snowboards en skipakken 😉

  57. VVD TEVREDEN MET HERVORMING WONINGMARKT

    vvd.nl/blog/244/vv…tent=vvd+blog+nieuws

  58. svg says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel),

    Is een Dinkytoy ook goed?

  59. scheefhuurder says:

    waar komt de misvatting toch vandaan dat de vvd een liberale partij is ..,

  60. svg,

    Alleen als je dan ook dat beetje risico neemt en er een poppenhuis bij koopt 😉

  61. Voerman says:

    Wie: Immers een schuld gaat niet mee het graf in.

    Geld en waardevolle goederen tegenwoordig ook zelden! 🙂

  62. Frans says:

    Goed, het is maar dr weer eens vastgesteld: VVD = partij van de lobbyhoeren.
    In de discussies van de tweede kamer staan je tenen dan ook krom, omdat natuurlijk de werkelijke agenda niet wordt meegedeeld, en omdat de VVD zo nu en dan als excuus truus het “liberalisme” van stal haalt. Dit paard is echter al lang gestorven, maar het karkas wordt nog vrolijk mee geshowed. (en dapper de neus dichtknijpen wanneer dit gebeurd)

  63. Juan Belmonte says:

    Voerman,

    Als er al uberhaupt grond aan te pas komt … 🙂

    Wel mooi met de huidige woningnood
    in -naar verluidt-
    bijna zo’n beetje het meest dichtbevolkte gebied op aarde
    dat mensen die gecremeerd worden
    hier “hun steentje” aan bijdragen

    Zalig zijn de beperkten van ruimte.

  64. tufkaj says:

    scheefhuurder: om je RENTE te kunnen betalen ? ….. En langer dan 10 jaar om af te schrijven ?

    Waarschijnlijk omdat ze het zelf altijd roepen. Is iets van voor mijn tijd waarschijnlijk.

  65. scheefhuurder:
    waar komt de misvatting toch vandaan dat de vvd een liberale partij is ..,

    Het klopt ook wel gedeeltelijk.

    Het zijn wel ALEN http://www.youtube.com/watch?v=gRHnEAELEGg

    Alleen zijn ze niet zo LIBER http://en.wikipedia.org/wiki/Liber

  66. Tsjaa.. says:

    Frans:
    Goed, het is maar dr weer eens vastgesteld: VVD = partij van de lobbyhoeren.
    In de discussies van de tweede kamer staan je tenen dan ook krom, omdat natuurlijk de werkelijke agenda niet wordt meegedeeld, en omdat de VVD zo nu en dan als excuus truus het “liberalisme” van stal haalt. Dit paard is echter al lang gestorven, maar het karkas wordt nog vrolijk mee geshowed. (en dapper de neus dichtknijpen wanneer dit gebeurd)

    Hahaha, mooie analogie.

  67. tufkaj says:

    tufkaj: Waarschijnlijk omdat ze het zelf altijd roepen. Is iets van voor mijn tijd waarschijnlijk.

    zo, dat is een fout gequote post zeg 🙂 Dat sloeg dus op de opmerking dat VVD helemaal niet liberaal is…

  68. Voerman says:

    Een heel interessante aanblik, de acteurs aan het filmpje in de kop.
    Niet luisteren en kijken wat er gebeurt!

    Blok in de rol van de waarnemer die nik mag zeggen.
    Verhoeven die een huilbui zit voor te bereiden.
    Jansen die niet de hoop heeft, dat er wat uit komt.
    Monasch, die de onderdanige domkop speelt.
    Zit verder nog wat onbeduidend volk bij.

    Barbara die de regie geheel in handen heeft en die mannen compleet in hun hemd zet, het gesprek domineert en geen steek laat vallen.
    Het doet er niet toe, wie gelijk heeft, maar wie gelijk krijgt en dat is Visser!
    Klassewijfke en die schopt het nog zeer ver!

  69. AC says:

    NRW: Bij mij in de familie een oom,88 inmiddels, heeft steeds de overwaarde van zijn in de jaren 80 gekochte rijtjeswoning benut o.a. voor dat soort leuke dingen. Hij en zijn vrouw zitten inmiddels met een hypotheek van 200k+

    Regelmatig in de kroegen hier achter de gokkasten, alleenstaande kinderloze bejaarden (met vervroegd pensioen gegaan op hun 55ste eventueel) die eventueel de huuropbrengst van het pand van hun ouders inzetten tegen de verveling.

    Die onafbetaalde hypotheek, het zal ze een zorg zijn, altijd al een broertje dood gehad aan afbetalen als het niet hoeft, waarom zouden ze ook? Het leven is kort en is ‘n gok, ooit ga je dood, het enige dat zeker is.

    “We’re all night up to get lucky” schalt het door het drinklokaal. En ik mij maar steeds afvragen waar ze het van doen en hoe ze het volhouden, zo onvervuld verveeld, zo onvolledig te leven…

    Sommige mensen zijn als zandlopers het glas is tegelijkertijd half vol en half leeg, besluit ik. Zolang ze leven heb je er geen last van. En hoewel de architect reeds lang gestorven is, staan de HRA en NHG hier nog fier overeind. Waarom geen overlijdensaftrek ingevoerd? Denk ik. En; ‘gezellig hier’, kom ik stap maar weer eens op.

  70. AC says:

    Voerman: Geld en waardevolle goederen tegenwoordig ook zelden!

    Tegenwoordigheid van geest bij hersendode zich kapot vervelende individuen die zich met de nieuwste technologische snufjes onledig houden en een virtuele vriendenkring onderhouden. Het begint steeds vroeger maar beperkt zich niet tot de groep die aan hersengymnastiek moet doen om dementie te voorkomen.
    Oh, m’n telefoon gaat.

  71. DenVrolijkeHuurder says:

    Ehh voerman, dit is gewoon een kamercommissie. Die lui krijgen spreekrecht en kunnen vervolgens brabbelen wat ze willen, afgewisseld met een obligatoire vraag.

  72. DenVrolijkeHuurder says:

    Lolquote van die VVD blogpost:

    “Vanaf 2013 is een aantal hervormingen doorgevoerd om schuldafbouw in plaats van schuldopbouw centraal te stellen.”

    Je hoeft die tekst nieteens creatief te interpreteren om erin te lezen dat VOOR 2013 schuldopbouw dus blijkbaar een centrale peiler van het beleid was. Het staat er gewoon LETTERLIJK.

  73. AC says:

    Wat een vrolijke noot 😛
    Ken er nog eentje dat was kraken maar daar hebben ze ‘n stokje voor gestoken!
    One step forward two steps back!

  74. AC says:

    Er is blijkbaar een schreeuwende behoefte aan hotels in de hoofdstad. Op ‘n steenworp afstand ligt het voormalige Volkskrant gebouw dat al ‘n tijdje in de steigers staat en op de Weesperstraat er ook niet al te ver vandaan komt ook ‘n hotel. We zijn een populaire vakantiebestemming dat wist ik, maar zo populair?
    parool.nl/parool/n…n-Weesperzijde.dhtml

  75. Adamus says:

    Zo ontzettend laag…..VVD’ers bashen en Ton H. (Ged.nH) is “gewoon een ondernemer” toen hij voor het hekje stond 🙂

  76. analyze says:

    @18 Schuurhuurder
    Bedankt, dat klinkt helder en logisch, 30 jaar vast zetten lijkt vanuit dat perspectief niet slim.

    @42 Tsjaa
    Dat bedoel ik niet, dat huizen gaan dalen ben ik zeker van ondanks de geluiden die we nu horen, volgens het biflatie.nl artikel gaat alleen straks de rente weer stijgen wat een nog sterkere daling van de huizenprijzen tot gevolg gaat hebben (mijns inziens)
    Mijn angst is dat het dan heel moeilijk wordt om te lenen (of zelfs onmogelijk/totaal onrendabel)
    Met nog een tijdje in een huurwoning blijven zitten heb ik geen probleem.

  77. Cartoonist says:

    Barbara Visser:

    volgens Ma Ling is ze een bankhoer of bouwhoer,
    volgens Frans is ze een lobbyhoer,

    Volgens mij is ze dat allemaal en bovenal is ze een in hart en nieren, nergens vies van zijnde, intellectuele broodhoer.
    Ze gebruikt haar intellectuele, sociale en verbale capaciteiten om de hoogste bieder zo goed mogelijk te bevredigen.

    Ik vermoed dat ze voor geld zelfs haar ouders of kinderen nog zou uitleveren aan de hoogste bieder. De hoogste bieder is in dit geval overduidelijk de bouw-en-banken lobby die, zoals op dit blog algemeen bekend is, nagenoeg alle politici volledig in hun zak hebben.

  78. Dawg says:

    analyze: Mijn angst is dat het dan heel moeilijk wordt om te lenen (of zelfs onmogelijk/totaal onrendabel)

    En dat gaat wat doen met de vraag naar woningen. En de prijs ervan. Misschien wel gunstig als je een flink bedrag contant kan aftikken.

  79. ll says:

    2009 NL is uit de recessie, na 5 kwartalen ..

    nos.nl/video/49148…nd-uit-recessie.html

    2013, NL uit de recessie ? straks het antwoord ……. rtlnieuws.nl/nieuw…-straks-het-antwoord

    5 jaar recessie is een depressie toch ? 😉 Of is de definitie vaan een depressie ondertussen al weer gewijzigd ?

    En wat hebben duurzaamheid en innovatiebeleid ( kan die woorden niet meer horen 😉 ) ons de afgelopen jaren gebracht ? Bla, bla ……..

  80. ll says:

    Sub-prime …….. huis als goudmijn …..

    1.bp.blogspot.com/…toon_aGeZ3_18265.gif

  81. Voerman says:

    DenVrolijkeHuurder: Ehh voerman, dit is gewoon een kamercommissie. Die lui krijgen spreekrecht en kunnen vervolgens brabbelen wat ze willen, afgewisseld met een obligatoire vraag.

    Jawel, maar ze was toch de enige die uitgeslapen leek!

  82. afbetaalde huiseigenaar says:

    beste ll.. kijk maar de media in BRD hebben ondertussen ook al dik lont geroken..

    deutsche-wirtschaf…-besitzer-ruinieren/

    en de geruchten keuken hier in de buurt van Frankfurt:
    er komt nogmaal een ECB renteverlaging met een boetegeld voor de Banken als ze daar hun geld willen parkeren.. MAW: breng het geld in omloop.. ga weer investeren in de reale wirtschaft

  83. afbetaalde huiseigenaar says:

    eruit gelicht:

    Immobilien

    In einer Deflation leiden auch die Immobilienpreise. Wie die Bank Sarasin in einer Studie schreibt, sind die Häuserpreise in Japan seit dem Platzen der Blase 1989/1990 um rund 80 Prozent gesunken. Davor gab es allerdings eine gigantische Blase am japanischen Markt für Liegenschaften.

    Für private Wohneigentümer ist in einer Deflation zu beachten, dass Schulden in einem solchen Umfeld besonders schwer wiegen und real sogar an Wert gewinnen – während Preise und Löhne fallen. Dies ist für Wohneigentümer, die sich bei der Bank mit Hypothekarkrediten zur Finanzierung einer Immobilie verschuldet haben, doppelt negativ. Während der Wert ihrer Häuser und Wohnungen sinkt, steigt gleichzeitig der Wert ihrer Schulden. Es ist nicht einmal ausgeschlossen, dass bei einem hohen Grad der Fremdfinanzierung am Schluss die bei der Bank aufgenommenen Schulden mehr wert sind als die Immobilie.

  84. Steven says:

    Dit filmpje is geloof ik al eens langs geweest, maar het is zo’n mooie combinatie van feitjes en Maartje Martens EN Kees de Kort, dat ik het toch weer even plaats.

    http://www.youtube.com/watch?v=M2c0Xn3sU70

  85. Adamus says:

    tinus:
    Babs doet wat Babs moet doen.

    De VVD komt op voor het kapitaal.

    Dat de minder kapitaalkrachtigen moeten bloeden voor in dit geval een bezitrecht op het kapitaal is precies de bedoeling.

    Kapitaal moet renderen.

    Dat de VVD opkomt voor de 5% rijksten maar wel 20% van de stemmen trekt is een droeve constatering.

    Stockholm syndroom 😉 Verder is het nog maar de vraag of die 5% die je noemt wel stemt.

  86. ll: 2009 NL is uit de recessie, na 5 kwartalen ..

    Vooral door uitvoer (en door wederuitvoer) lees ik in het bericht van CBS. Dan ben ik natuurlijk benieuwd WAT we dan precies uitgevoerd hebben, en tegen welke prijs. Maar dat zeggen ze er weer niet bij…

  87. KariZ says:

    Iets met gas…

  88. lorenzo says:

    Homo emere domus: Mocht in de toekomst de rente (sterk) stijgen los je extra op je variabele hypotheek af. Mocht de rente stabiel laag blijven los je op je 30 jaar vaste hypotheek af.

    De rente staat op een kwart procent punt , we kunnen een percentage stemmen erop loslaten wat deze gaat doen . We doen meeste stemmen gelden , dat durf ik hier wel aan .
    Voor de rest , 10 jaar vastzetten de rente. Daarna kakt een vogeltje die nu nog geen kontje heeft .

  89. KariZ,

    Toch? Dus we zijn uit de recessie omdat vanwege de seizoenswisseling? Of omdat we ons gas in de uitverkoop hebben gegooid..?

  90. Nico de Geit says:

    Cynicus economicus: Mogen we dan zo vrij zijn het geweldige intellect ll naar de oplossing te vragen?

    De oplossing is er niet. Je kunt hooguit proberen jezelf te redden. Na dat filmpje van de Rode Hoed kreeg ik het idee dat we echt afstevenen op een totaal faillissement. Achteraf zal iedereen zeggen dat het wel was te zien aankomen.

  91. lorenzo says:

    AC: Ze kwam terug als Barbara Visser.

    Nou , ze is wel hot hier , of heeft iemand er al in jarratels gezien ? Fotos ?

  92. lorenzo says:

    Nico de Geit: Cynicus economicus: Mogen we dan zo vrij zijn het geweldige intellect ll naar de oplossing te vragen?

    Aflossen : op mij na iedereen zijn schuld NU aflossen en hopen dat de tijd enige respijt mij ons (herhaling :op mij na) heeft .

  93. KariZ says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel):
    KariZ,

    Toch? Dus we zijn uit de recessie omdat vanwege de seizoenswisseling? Of omdat we ons gas in de uitverkoop hebben gegooid..?

    Seizoensinvloeden ja. Consumenten hebben ook meer besteed in de horeca –> mooie zomer.

    Statistici hebben nu eenmaal altijd gelijk 😉

    ftm.nl/exclusive/n…;utm_campaign=Buffer

  94. eric406 says:

    lorenzo: Nou , ze is wel hot hier , of heeft iemand er al in jarratels gezien ? Fotos ?

    Ik zou mijn hond er nog vanaf trappen

  95. lorenzo says:

    eric406: Ik zou mijn hond er nog vanaf trappen

    Nu kan het ingewikkeld worden ; in casu is het object niet goed genoeg , is er sprake van ene latente ontkenning in de aard van prikker ( VI , ene Rene gaat hier met name verder op in.. ) , of is er gewoonweg sprake van een wel hele grote affiniteit met dieren knuffelen .
    We zullen het wellicht nooit weten .

  96. Nico de Geit says:

    lorenzo: Aflossen : op mij na iedereen zijn schuld NU aflossen

    Ik denk dat ze zo lang mogelijk door blijven modderen. Het zal me niets verbazen als er zware klappen gaan vallen.

    Ik heb het probleem dat ik gehecht ben aan mijn geld. Ik heb er lang over gedaan het te verzamelen, ik beheer het met liefde en ben er van gaan houden. Maar ik toch maar weer wat opmaken binnenkort, dan heb ik in ieder geval waar voor mijn geld.

  97. Tsjaa.. says:

    lorenzo: Aflossen : op mij na iedereen zijn schuld NU aflossen en hopen dat de tijd enige respijt mij ons (herhaling p mij na) heeft .

    Juist, we moeten veel pijn lijden en die banken ook keihard aanpakken, nu lopen we van het ene naar het andere probleem en worden de echte problemen niet aangepakt. Te veel consumptief krediet, te belangrijke bankensector, de rol die ze spelen in het financiële systeem, de rol en grootte van de overheid, etcetera.

    Mensen moeten zich keihard realiseren dat ze gewoon een veel te hoge schuld hebben genomen. Ze zetten nog steeds handtekeningen onder papieren met tonnen schuld terwijl ze nog euro spaargeld opgebouwd hebben, want het komt toch wel goed. De banken gaan vrolijk door waar ze mee bezig waren, ja de jan lul wordt ontslagen, maar de top blijft lekker verdienen en profiteren van gratis geld van de ECB. Banken moeten de lul zijn, zij hebben geld geleend aan mensen/landen die dat niet konden betalen, de aandeelhouders hebben in die banken geïnvesteerd, de obligatiehouders weer aan die banken weer geleend. Ik word strontziek van het “Wir haben es nicht gewusst”. De overheden zouden een heel kritisch mogen kijken naar hun taken en beleid en wat voor effect ze hebben op de mensen, etcetera, etcetera. Biljoenen door het putje en niemand verantwoordelijk, maar als je een lippestiffie steelt bij de Hema zijn ze er als de kippen bij om je te veroordelen (niet dat dat goed is). Als we al die biljoenen misinvestering in hypotheken en ander consumptief krediet hadden gebruikt om de armoede in de wereld te bestrijden hadden we miljoenen mensenlevens kunnen redden, ze allemaal een goede schoolopleiding en toekomst kunnen geven, waardoor ze minder kinderen zouden nemen en de overbevolking zou afremmen en veel sneller afnemen.

    Hieronder voormalig Fed-medewerker Huszar die zijn excuses aan het Amerikaanse volk aanbiedt voor het QE-programma.

    http://www.cnbc.com/id/101192690

    online.wsj.com/new…04579183680751473884

  98. eric406 says:

    lorenzo,

    Ik heb geen hond. Meer bedoeld als beeldspraak.

  99. Adamus says:

    AC:
    @livestream SFL

    Hoor Rinnooy Kan, ze wisten het niet, niemand niet…

    Alexander wist zelfs niet dat dit gebruikelijk was: de genereuze ING, waar hij als 55jarige afzwaaide als bestuurder, doneerde nog 10 jaar lang 2 ton per jaar ivm voorkoming pensioenbreuk. “Verrassing”

  100. Adamus says:

    Henk 6:
    Net filmpje bekeken. Ze vielen allemaal nog net niet in slaap.

    Die Stef blok is wel uniek zeg, minister voor wonen. Hoe lang hebben we dat al niet meer gehad, sinds woIi?

    Straks gaat i ook over de kartonnen dozen 😉

  101. Adamus says:

    Voerman: Geld en waardevolle goederen tegenwoordig ook zelden!

    Wat zeggen de algemene voorwaarden van het crematorium?

  102. Adamus says:

    KariZ: Seizoensinvloeden ja. Consumenten hebben ook meer besteed in de horeca –> mooie zomer.

    Statistici hebben nu eenmaal altijd gelijk

    ftm.nl/exclusive/n…;utm_campaign=Buffer

    Maken we kans op nog zo’n zomer?

  103. Tsjaa.. says:

    Veel gas en een mooie zomer.

  104. Magnum says:

    De cbs gegevens van hypo schuld van 45 – 50 50-55 etc nog eens bekeken en nog wat jjaren extra aangeklikt. Ontluisterend om te zien wat er na 2008 nog gemiddeld is bijgeleend. Sta ook te kijken wat ook de stijging bij 60+ is. Dat zijn toch niet alleen maar 59 jarigen die plots in de volgende cohort zitten als ik naar bv verschil 2010 – 2011 kijk.

    statline.cbs.nl/St…;STB=G1,G3&VW=T

  105. Stomme Z says:

    Ze komen er zelf ook achter..

    rtlnieuws.nl/econo…r-steunprogramma-fed

  106. Tsjaa.. says:

    En nog een interview met Huszar, nu meer inhoudelijk ingaand op de materie:

    bloomberg.com/vide…UQdmEyKnp~4hbzw.html

  107. Tsjaa.. says:

    Is dat nou toeval dat ik zo’n filmpje post om 12:39 en dat er dan een half uur later dat filmpje op RTL-Z verschijnt?

  108. Ma Ling says:

    iemand dit artikeltje gezien: op 1-1-12 stonden 350.000 (!!) woningen leeg, dat is 5% van alle woningen. Daarnaast worden 70.000 duizend woningen voor andere doeleinden gebruikt. In totaal worden dus 420 duizend woningen niet bewoond….

    compendiumvoordele…ningen.html?i=35-173

    Juan, jij hebt meestal nog wat mooie qoutes over woningnood, toch?

  109. Ma Ling says:

    Mocht je echter je rechte tenen enigszins willen krommen, lees dan de o zo neutrale beschouwing van mr de Zeeuw over het wonen van 1 jaar kabinetsbeleid: bng.nl/BNG/PDF/201…21_Zeeuw_Feijtel.pdf

    Waarschuwing: artikel bevat minipleidooi voor meer startersleningen!

  110. AC says:

    Meltfund – The world’s first legal ponzi scheme…

    “The basis of it all in political economy today, is taxation and mortgages. It used to be taxation and rents. It’s an archetype. The name of it changes over time, but in the end, its the same thing – systemic robbery, all in the name of the people.”

    meltfund.com/2013/…ltfund-strategy.html

    hmm… twitter.com/MeltFu…s/348046444122484737

  111. AC says:

    Landslides?

    http://tinyurl.com/lsk387d

    *Where: Land = any economic asset that has no cost of production but brings in a rental stream that can be capitalised into a selling price, including slaves.

  112. AC says:

    Ma Ling,

    Tijd voor ‘n verhuurdersheffing?

  113. Dawg says:

    Tsjaa..: En nog een interview met Huszar, nu meer inhoudelijk ingaand op de materie:bloomberg.com/vide…UQdmEyKnp~4hbzw.html

    De uitlatingen van Huszar lijken wel op een soort formele bevestiging dat QE helemaal niet de bedoeling heeft om iets voor de economie van goederen en diensten te doen. Alleen maar bedoeld is als bail out van de financiele sector. En dat alle uitspraken over QE in de MSM niet meer dan spin zijn om dat te verbergen voor het grote publiek. Is één van die thema’s waar goudguru Jim Sinclair ook voortdurend op hamert dacht ik.

  114. j.k says:

    weer een vals berichtje om de bb babyboomers de schuld te geven zulke lui die dit geloven zijn gehersenspoeld door de politiek en de staatszenders die dit bewust doen om de aandacht te verleggen van de door hun zelf gecreëerde problemen babyboomers zijn gewoon mensen die ook hard gewerkt hebben vaak veel meer dan 40 jaar pas op latere leeftijd een huis konden kopen omdat er toen wat meer geld was en 20 procent van de koopsom zelf moesten ophoesten omdat ze maar 80 procent hypotheek konden krijgen.
    naar mijn mening is het probleem ontstaan toen de twee verdieners er aan kwamen waar de politiek en de banken handig op in sprongen, geld geld en nog eens geld, mensen kochten nieuwbouw woningen op papier om ze meteen weer door te verkopen voordat de eerste steen gelegd was dat dit niet goed kon gaan was makkelijk te voorspellen maar de verantwoordelijke die dit moesten tegen houden verdienden er het meeste aan geld geld en nog eens geld dat soort lui zitten nu in hun kapitale villa’s en hun mooie vakantie woningen op een mooi wit strand met hun wijsvinger wijzend naar de babyboomers

  115. Maria says:

    Admi: nieuwe link!!

    We ruilen de Barbara’s, de slechte voor de goede, ook voor de heren!:

    volkskrant.nl/vk/n…-kapot-gemaakt.dhtml

    nvm.nl/Actual/okto…is_doormodderen.aspx

  116. Voerman says:

    j.k,

    Hoorjetesvaneenander!

    Verstandige reactie!
    De babyboomers waren zelden tweeverdieners.
    Zij waren slechts bezig met het opvoeden van de kinderen van de tweeverdieners.

  117. Maria,

    Ha! Deze Barbara fietste me 2 weken geleden nog bijna omver 😉 Benieuwd wat ze te vertellen heeft…

  118. Tsjaa.. says:

    Maria:
    Admi: nieuwe link!!

    We ruilen de Barbara’s, de slechte voor de goede, ook voor de heren!:

    volkskrant.nl/vk/n…-kapot-gemaakt.dhtml

    nvm.nl/Actual/okto…is_doormodderen.aspx

    Ja Maria, ik heb deze Barbara ook wel eens domme dingen horen zeggen, maar ze lijkt goed mee te lezen op deze blog. 😉

  119. Adamus says:

    Tsjaa..:
    Veel gas en een mooie zomer.

    Ook veel rubbertjes uitgevoerd volgens cbs op het jeugdjournaal.

  120. Adamus says:

    Adamus: Ook veel rubbertjes uitgevoerd volgens cbs op het jeugdjournaal.

    +o,1 % :-)))!

  121. Maria says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel):
    Maria,

    Ha! Deze Barbara fietste me 2 weken geleden nog bijna omver Benieuwd wat ze te vertellen heeft…

    En, wat vind je ervan?

  122. Maria says:

    Tsjaa..: Ja Maria, ik heb deze Barbara ook wel eens domme dingen horen zeggen, maar ze lijkt goed mee te lezen op deze blog.

    Je leert met de tijd, ik begreep pas in 2008 hoe de HRA en het banking-system en de overheid werkte, tja, blond, wat kun je zeggen?

  123. Tsjaa.. says:

    Maria:
    Admi: nieuwe link!!

    We ruilen de Barbara’s, de slechte voor de goede, ook voor de heren!:

    volkskrant.nl/vk/n…-kapot-gemaakt.dhtml

    nvm.nl/Actual/okto…is_doormodderen.aspx

    Opvallend dat ze niet het belangrijke punt noemt dat de overheid monopolist is bij de uitgifte van grond (en bestemmingen) en zo een schaarste creëert die ook de prijzen op drijft. Ze beargumenteert dat de huizenprijzen niet mogen dalen, omdat we anders in een negatieve spiraal belanden. Terwijl ze aan de andere kant de hypotheekrenteaftrek juist in 10 jaar wil afbouwen. Door een snelle afbouw zullen de huizenprijzen sneller dalen en de door haar gevreesde spiraal in mijn opinie juist versterken. Dat gaat een teruggave in het marginale tarief niet compenseren. Ik ben een tegenstander van hypotheekrenteaftrek, maar een versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek in 10 jaar afspiegelen als probleemloos is niet terecht.

    Ze zegt dat het vertrouwen zal toenemen als men weet waar men aan toe is. Deze hele crisis heeft niks te maken met het veel geroepen vertrouwen, maar met gezond verstand en de betaalbaarheid van wonen. Het is gewoon weer het paard achter de wagen spannen.

    Het is niet een probleem dat de huizenprijzen dalen, het is juist mooi dat wonen weer betaalbaar wordt. Dat men te hoog opgedreven schulden niet kan terug betalen is een probleem.

    Het is niet een probleem dat er geen vertrouwen is, het is juist verschrikkelijk mooi dat er weer risicoperceptie komt bij de mensen en ze niet meer zonder met hun ogen te knipperen een papier ondertekenen waar ze voor de rest van hun leven tonnen mee in de schuld gaan. Er was voor 2008 gewoon veels te veel vertrouwen waardoor men niet meer nadacht en dat was het probleem.

    Al met al kan je beter dit blog lezen waar ongeletterde boerenkinkels zitten dan luisteren naar hoogleraren als Baarsma en Boelhouwer.

  124. Tsjaa.. says:

    Maria: met de tijd, ik begreep pas in 2008 hoe de HRA en het banking-system en de overheid werkte, tja, blond, wat kun je

    Hahaha

  125. Maria says:

    Tsjaa..: Al met al kan je beter dit blog lezen waar ongeletterde boerenkinkels zitten dan luisteren naar hoogleraren als Baarsma en Boelhouwer.

    Pardon?

    Boerenverstand, alweer, is waar het ons aan ontbreekt.
    Wat je zegt geeft eigenlijk aan dat ons onderwijs niet deugt, tenminste als ik voor mezelf spreek. In twee economische Hbo-opleidingen had het wellicht ter sprake kunnen komen, maar helaas…

    Thanks for internet!!!

  126. Axel says:

    Tsjaa..,

    Ook opvallend is de opmerking over dat lage huren arbeidsmigratie in de weg zitten. Dat vind ik erg vreemd. Als werkgevers arbeiders naar een bepaalde plek wil lokken, moeten ze dat doen met hogere lonen en niet door de woonlasten te verhogen of andere obstakels op te werpen in de huidige woonplaats. Wat een bizarre beredenering houdt Baarmsa er op na.

    Trouwens, wie bepaalt welke huren laag zijn?

  127. Aurely says:

    Kan iemand deze vrouw een lintje geven en postuum mp maken?
    http://youtu.be/_-FkfTEMT5M

  128. ll says:

    Die Stegeman ( Rabo ), hoorde hem gisteren in Nieuwsuur zeggen dat de oekoenomische malaise in de NL komt door de te hoge private schulden, en dat ‘ze’ de bankoekoenomen er de laatste paar maanden pas achter waren gekomen, herhaal de laatste paar maanden. ‘Onze’ admin was 6 jaar eerder 🙂

    De huizen/hypotheekmarkt van de NL
    A conspiracy of Silence
    Het best bewaarde geheim van NL
    en een super sub-prime Ponzi sceme

    En nieuwe Fitch NHG weetjes, Reuters.

    reuters.com/articl…dUSFit67633720131112

  129. ll says:

    Hoe verzinnen ze het ‘Stabiele Stagnatie’

    Wij noemen het gewoon Japanistan in de NL 😉 , RABO visie op 2014 .

    economie.rabobank.…ember/visie-op-2014/

  130. ll says:

    En oh ja, we volgen nog steeds het script van het boek der boeken 🙂

    En dan nog wat, gisteren kwam de renteverlaging weer binnen 🙂 Aflossingsvrij rente nu 3.1 een daling met 0.1%. Maar nog steeds met een risico-opslag van 2.9%, dat dan weer wel ……..

  131. ll says:

    Typisch een gevalletje van …….. If you can’t beat them, join them ….. 🙂

    ‘In theorie, een periode van milde deflatie kan positief zijn’, zeggen ze nu, maar we hebben er recht op, maar dat zeggen ze weer niet ……

    ‘many economic models have shown that a period of mild deflation, “at least in theory,” could be positive’

    blogs.wsj.com/econ…ssarily-a-bad-thing/.

  132. ll says:

    bloomberg.com/news…eflation-danger.html

    Bloomberg ook al ……… Deflation.

  133. Tsjaa.. says:

    Maria: en gevalletje van …….. If you can’t beat them, join them …..

    ‘In theorie, een periode van milde deflatie kan positief zijn’, zeggen ze nu, maar we hebben er recht op, maar dat zeggen ze weer niet ……

    ‘many economic models have shown that a period of mild deflation, “at least in theory,” could be

    Excuses, ik heb ook een gebrek aan de juiste scholing gehad.

  134. Ma Ling says:

    ll: Recessie is over, aan het werk
    whatamimissinghere…ver-500×364.jpg

    haha, fantastisch gevonden! Hier zit echt alles in:

    – de sturing/dwang van bovenaf
    – huizen onder water
    – de blije boodschap die luidkeels wordt verkondigd

  135. Steven says:

    Tsjaa..: Het is niet een probleem dat de huizenprijzen dalen, het is juist mooi dat wonen weer betaalbaar wordt. Dat men te hoog opgedreven schulden niet kan terug betalen is een probleem.

    Ja en ze begint zo mooi met die “kale” huizengrafiek. Zeg dan: kijk hier gingen we gestaag omhoog en nu waarschijnlijk gestaag naar beneden. Het probleem is ook inderdaad niet dat ze naarbeneden gaan (want dat is logisch), maar dat veel mensen onder water gaan staan door deels hun eigen schuld omdat ze de risico’s niet zagen. Maar verder wel ok die Barbara Baarsma.

  136. j.k says:

    Beste 122.voerman.
    bedankt voor je bijval ik reageerde misschien wat verhit op het betoog van 34.wie.
    Hij begon best wel goed met zijn verhaal maar toen hij eindigde met de schuld te geven aan de BB (babyboomers)zakte wederom mijn broek af.
    ik zelf ben van de generatie net na de babyboomers, dus ook ik pis naast de pot maar vind het heel flauw om hun de schuld te geven.
    heleboel van die hardwerkende generatie kunnen hun zelf niet verdedigen omdat ze niet met een computer om kunnen gaan en dat maakt ze hier wel tot een makkelijk doelwit.

  137. Maria: En, wat vind je ervan?

    Prima verhaal! Er mist vanalles en nog wat, en het één en ander klopt niet helemaal…

    MAAR! Dat ze uberhaubt eens duidelijk uitlegt dat de woningmarkt verziekt is, dat HRA geen cadeautje maar een verstoring is, en dat in begrijpbare termen en voor een heel groot publiek, is PURE WINST wat mij betreft 😉

  138. lorenzo says:

    eric406: lorenzo,

    Ik heb geen hond. Meer bedoeld als beeldspraak.

    U staat ietwat serieus in het leven en dat moet ik respecteren .

  139. lorenzo says:

    Magnum: Ontluisterend om te zien wat er na 2008 nog gemiddeld is bijgeleend.

    2010 schijnt een recordjaar te zijn , 2013 rijdt elke 50 plusser op een E-bike ( gewoon fietsen zou voor velen in die doelgroep , gezien hun omvang ook aan te bevelen zijn ..) , en gaan we nog massaal 4 keer per jaar op vakantie !
    Een aantal termen die me te binnen schieten: WSNP, Faillissementswet , Bijstand, Zorgplicht ….
    We hebben het goed , laten we vooral genieten . De man met de hamer schijnt niet meer te komen , nav de berichten gisteren .

  140. lorenzo says:

    j.k: dat soort lui zitten nu in hun kapitale villa’s en hun mooie vakantie woningen op een mooi wit strand met hun wijsvinger wijzend naar de babyboomers

    nou , nou , niet zo aanmatigend graag .

  141. lorenzo says:

    Maria: Admi: nieuwe link!!

    We ruilen de Barbara’s, de slechte voor de goede, ook voor de heren!:

    Toch wel netjes allemaal Maria , voordat ik er op klik…(we ruilen Barbara in voor…)

  142. Philippulus says:

    ABN Amro ziet weer meer achterstallige hypotheken – update
    Vrijdag 15 november 2013 09:31

    beurs.nl/nieuws/bu…038;utm_campaign=rss

  143. Philippulus says:

    Rabo: tekenen van prijsherstel op woningmarkt
    Gepubliceerd op 15 nov 2013 om 10:25

    iex.nl/Nieuws/ANP_…-op-woningmarkt.aspx

  144. Stoelgang says:

    lorenzo: 2010 schijnt een recordjaar te zijn , 2013 rijdt elke 50 plusser op een E-bike ( gewoon fietsen zou voor velen in die doelgroep , gezien hun omvang ook aan te bevelen zijn ..), en gaan we nog massaal 4 keer per jaar op vakantie !
    Een aantal termen die me te binnen schieten: WSNP, Faillissementswet , Bijstand, Zorgplicht ….
    We hebben het goed , laten we vooral genieten . De man met de hamer schijnt niet meer te komen , nav de berichten gisteren .

    Misschien is de man met de hamer wel zo’n volgevreten BB-er met een e-bike en een dik pensioen en denkt ie ‘het zal mijn tijd wel duren’ (tijdgeest).

  145. Stoelgang says:

    lorenzo: nou , nou , niet zo aanmatigend graag .

    Elke leeftijd heeft zijn charmes, zo blijkt.

  146. afbetaalde huiseigenaar says:

    Philippulus:
    ABN Amro ziet weer meer achterstallige hypotheken – update
    Vrijdag 15 november 2013 09:31

    beurs.nl/nieuws/bu…038;utm_campaign=rss

    en dit word dus niet naar buiten gebracht..
    wat een vieze manipulatie zeg..
    de hoerashow moet doorgaan .. zo kunnen we de ellende op de schouders van de nieuwe (voor de gekgehouden) kopers afwentelen.

    kan snorkel dit deel van de tekst niet “tweeten”???

  147. afbetaalde huiseigenaar says:

    hier de tekst -dank aan Philluppus-

    “Opvallend is dat de hoeveelheid hypotheken met een ‘nieuwe’ betalingsachterstand van minder dan drie maanden in het derde kwartaal weer stevig opliep, met EUR370 miljoen, of zo’n 10%, tot EUR3,7 miljard. In het tweede kwartaal waren deze achterstallige hypotheken nog gedaald, omdat mensen hun vakantiegeld gebruikten om de achterstanden in te lopen.
    De hoeveelheid woninghypotheken waarop al voorzieningen zijn getroffen voor mogelijke verliezen, omdat de betalingsachterstand meer dan negentig dagen bedraagt, steeg in het derde kwartaal met EUR93 miljoen tot EUR1,8 miljard, een stijging van 5%. ABN Amro verhoogde de afdekking met voorzieningen tot 23%, van 19% eind 2012, omdat het onderpand steeds minder waard wordt door de dalende huizenprijzen”

  148. Stoelgang says:

    afbetaalde huiseigenaar: en dit word dus niet naar buiten gebracht..
    wat een vieze manipulatie zeg..
    de hoerashow moet doorgaan .. zo kunnen we de ellende op de schouders van de nieuwe (voor de gekgehouden) kopers afwentelen.

    kan snorkel dit deel van de tekst niet “tweeten”???

    Juist. Nieuws over ingrijpende feitelijke gevolgen van het deflatoire krimpscenario waarin NL zit en blijft zitten past niet in de jubelberichtgeving. Wat een klucht.

  149. afbetaalde huiseigenaar: kan snorkel dit deel van de tekst niet “tweeten”???

    twitter.com/Bubbel…s/401275952463749120

    10:10 AM – 15 Nov 13 😉

  150. Olijfhout says:

    Een goed en duidelijk verhaal van Barbara.
    Ze zag er overigens heerlijk uit in jurk en hoge hakken.
    Vandaag teruggave van energie jaar rekening. Nieuwe termijn E 75,00 Fijn weer een stukje extra aflossing.
    Kopen kan best fijn zijn, zelfs als je geen BB bent. 😉

  151. Rik says:

    Olijfhout,

    Gelukkig gaan de zorgpremies ook naar beneden kan je nog meer aflossen..

  152. Olijfhout says:

    Rik,

    Wellicht gebruik ik meer zorg.

  153. afbetaalde huiseigenaar says:
  154. lorenzo says:

    Olijfhout: Een goed en duidelijk verhaal van Barbara.
    Ze zag er overigens heerlijk uit in jurk en hoge hakken.
    Vandaag teruggave van energie jaar rekening. Nieuwe termijn E 75,00 Fijn weer een stukje extra aflossing.
    Kopen kan best fijn zijn, zelfs als je geen BB bent.

    Nou , ben nu al benieuwd hoe de 3de Barbara er uit gaat zien , deze week hoop ik nog .
    Wel leuk babbelen die ongetwijfeld lieve mevrouw , ergo hoe hebben de kiezers gestemd de laatse keer , kregen deze orgastische gedachten bij het ”breekpunt”van Balkenende en wilden massaal hun huis redden want hebben nimmer nagedacht dat de koophut ten allen tijden bruto (..) betaald moet kunnen worden .
    Van de massaal aanwezige E-bike”s kunnen we dus geen extra aflossing verwachten …..
    Kortom, het kiezersvolk wil geen hervormingen , de politici ook niet (reputatieschade in het verschiet..), en wij kiezen weer met onze portemonnee !
    Geeft eigenlijk niet , we hebben weer een plus , wachten heeft geloond , het weekend zal druk zijn bij de woonboulevards . Elke dag genieten .
    En Barbara …die kijkt ook de koe in de kont (2013 nu..) , heeft aandacht en zal de hut wel netjes afbetalen , daar ben ik van overtuigd.

  155. Bubbelonia (voorheen snorkel): Het klopt ook wel gedeeltelijk.

    Het zijn wel ALEN http://www.youtube.com/watch?v=gRHnEAELEGg

    Alleen zijn ze niet zo LIBER http://en.wikipedia.org/wiki/Liber

    Wat is dan weer niet wist: Het ledenkrantje van de VVD heet…. wait for it…

    LIBER! pic.twitter.com/PHwRoj2jsN

    Dus VVD’ers zijn inderdaad 100% LIBER-ALEN 😉 Gladde LIBER-ALEN als je de kop op de foto leest

  156. Steven says:

    uit dat stukje van ABN AMRO:

    “Opvallend is dat de hoeveelheid hypotheken met een ‘nieuwe’ betalingsachterstand van minder dan drie maanden in het derde kwartaal weer stevig opliep, met EUR370 miljoen, of zo’n 10%, tot EUR3,7 miljard. In het tweede kwartaal waren deze achterstallige hypotheken nog gedaald, omdat mensen hun vakantiegeld gebruikten om de achterstanden in te lopen.
    De hoeveelheid woninghypotheken waarop al voorzieningen zijn getroffen voor mogelijke verliezen, omdat de betalingsachterstand meer dan negentig dagen bedraagt, steeg in het derde kwartaal met EUR93 miljoen tot EUR1,8 miljard, een stijging van 5%. ABN Amro verhoogde de afdekking met voorzieningen tot 23%, van 19% eind 2012, omdat het onderpand steeds minder waard wordt door de dalende huizenprijzen”

    dus vakantiegeld wordt ook opgeslokt door de hypotheek. Denk toch dat de e-byke staat te veroesten in de schuur en niet naar de woonboulevard (en ook niet op vakantie want het geld zit ook in de vinex)

  157. tinus says:

    Ik dacht dat de Rabo zich niet meer zou wagen aan voorspellingen over de huizenmarkt…

    (dit vanwege hun bepaald niet correcte inschattingen van de markt in de afgelopen jaren).

  158. AC says:

    j.k,
    Een klasse oven en professionele mixer om een hoogwaardige, luchtige appeltaart te bakken, dat dan weer wel… Bookmarken jullie deze ook vast even voor de volgende open huizen dag?
    Met gratis advies aan het nageslacht. 😛 Had ze eerder verkocht tegen een lagere prijs was het probleem kleiner. Komt niet bij ze op. It’s the government stupid. En de overheid dat ben jij. Hoe heb ik ‘m ooit kunnen missen.

    http://www.youtube.com/watch?v=7DH_4_wVNDM

    Waarom hoor je nooit zogenaamde huiseigenaren over het genoten profijt van winstgevende tijden en gaan ze er vanuit dat verlies nemen onnatuurlijk en onrechtvaardig is en geven ze daarbij de overheid of de bank de schuld? Het is de economie! Inkrimpen, downsizing gaat er niet in gewend als ze zijn geraakt aan luxe. Of schaamte…? Faalangst? Vergeten dan dat het nog veel erger kan. Eigenwijs, géén eigen huis! Op de pof je te veel veroorloven is in de perceptie van deze mensen ‘n natuurwet of recht of zo. Het zijn toch geen paupers die geen risico nemen…

    Hoorde ik dat nou goed? Zei Baarsma nu echt dat het probleem was dat mensen hun overwaarde niet meer konden opeten (bedoelde natuurlijk consumeren)? Haar verhaal rammelt hier en daar nogal en is onvolledig, maar wel goed dat ze weer eens de taboe’s over HRA en NHG doorbreekt. Zachte heelmeester maken stinkende wonden! De verzorging daarvan brengt extra kosten met zich mee. Die sluizen we door naar laf hurend Nederland!

  159. AC,

    Mensen die te beroerd zijn hun eigen onderzoek te doen (naar huizenprijzen) zouden gewoon geen huis moeten kopen. Huizen kunnen in waarde dalen. Veel. En lang. Dat heeft niets, maar dan ook NIETS met “laten gebeuren” te maken. Daar moet je je gewoon op voorbereiden.

    Als ik die vrouw was, zou ik eens op hoge poten naar m’n hypotheekadviseur (of bank) gaan en die de huid flink volschelden. DAT is degenen die haar had moeten waarschuwen. En DAT is degene die zijn zorgplicht heeft verzaakt door haar onvoldoende te informeren.

  160. AC says:

    Trust me you can do this stuff!
    http://www.youtube.com/watch?v=3jpzFIhIyKc
    Geloof gewoon dat de bodem ‘bereikt’, geen moeras is en het polderpeil tot aanvaardbare proporties is teruggebracht… Als je nat gaat dat de overheid je wel zal redden… Na ons de zondvloed.

  161. Adamus says:

    Steven:
    uit dat stukje van ABN AMRO:

    trouw.nl/tr/nl/471…tm_campaign=20131115 nog meer ABN en charitas. Hoge IB is niet erg 🙂

  162. Adamus says:

    AC:
    Trust me you can do this stuff!
    http://www.youtube.com/watch?v=3jpzFIhIyKc
    Geloof gewoon dat de bodem ‘bereikt’, geen moeras is en het polderpeil tot aanvaardbare proporties is teruggebracht… Als je nat gaat dat de overheid je wel zal redden… Na ons de zondvloed.

    Heerlijk zo’n veenhuisje. Over een paar eeuwen wordt het misschien weer ontdekt.

  163. Adamus says:

    Nico de Geit: Ik denk dat ze zo lang mogelijk door blijven modderen. Het zal me niets verbazen als er zware klappen gaan vallen.

    Ik heb het probleem dat ik gehecht ben aan mijn geld. Ik heb er lang over gedaan het te verzamelen, ik beheer het met liefde en ben er van gaan houden. Maar ik toch maar weer wat opmaken binnenkort, dan heb ik in ieder geval waar voor mijn geld.

    “Waarde” voor mijn geld bedoel je? Aandelen, obligaties, vastgoed, bitcoins 😉

  164. Adamus says:

    Stukje film gezien……”vissertje, vissertje wat doe je nou…..”

  165. Adamus says:

    ll:
    En oh ja, we volgen nog steeds het script van het boek der boeken

    En dan nog wat, gisteren kwam de renteverlaging weer binnen Aflossingsvrij rente nu 3.1 een daling met 0.1%. Maar nog steeds met een risico-opslag van 2.9%, dat dan weer wel ……..

    Als je nu fors aflost wordt dan de risicopremie lager?

  166. Adamus says:

    j.k:
    Beste 122.voerman.
    bedankt voor je bijval ik reageerde misschien wat verhit op het betoog van 34.wie.
    Hij begon best wel goed met zijn verhaal maar toen hij eindigde met de schuld te geven aan de BB (babyboomers)zakte wederom mijn broek af.
    ik zelf ben van de generatie net na de babyboomers, dus ook ik pis naast de pot maar vind het heel flauw om hun de schuld te geven.
    heleboel van die hardwerkende generatie kunnen hun zelf niet verdedigen omdat ze niet met een computer om kunnen gaan en dat maakt ze hier wel tot een makkelijk doelwit.

    Spelen we wel voor de paintball-gennerasie.

  167. AC says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel),

    Kan best dat ze ook haar portie pech heeft gehad door arbeidsongeschikt te worden maar laat onverlet dat mensen kennelijk doorgaans een véél te optimistiche afweging hebben gemaakt bij het inschatten van tegenvallers.

    Risico’s nemen best, maar dan ook de verantwoordelijk dragen die daar bij hoort. Om daar nu de belastingbetaler voor op te laten draaien is wel heel gemakkelijk en tevens een perverse prikkel gebleken die mensen het schuld-moeras injoeg. Persoonlijk zag ik dat decennia geleden al.

    En, ja zo’n lichtzinnige beslissing bij zo’n belangrijke investering als ‘n huis, daar zijn zeker ook de hypotheekverstrekkers mede schuldig aan. Anderzijds kon je er bij die groep toch vanuit gaan dat hun belangen niet helemaal samenvallen met die van jezelf?

    Dat de buurman er zo goed bij leek te zitten is blijkbaar een illusie gebleken waar men bij de eigen aankoop uit dronken hebzucht niet naar keek! En nu? Heb ik dat? Ongeloof! Verbazing, ontkenning. Los daarvan kunnen ze altijd nog kleiner gaan wonen of huren. Er staat toch zoveel onproductief leeg? ‘S ochtends ‘n vent ‘s avonds ‘n vent. Moeilijke beeldspraak.

    Inderdaad is het dus uiterst belangrijk je goed te verdiepen in, waar de risico’s zitten bij, de aanschaf van een huis zonder er eigen geld in te investeren, of te weinig, en niet over 1 nacht ijs te gaan. Misschien is het (voorlopig) te duur? Of gokken?

  168. AC: Kan best dat ze ook haar portie pech heeft gehad door arbeidsongeschikt te worden maar laat onverlet dat mensen kennelijk doorgaans een véél te optimistiche afweging hebben gemaakt bij het inschatten van tegenvallers.

    NATUURLIJK! In het filmpje werd ook gezegd dat ze chronisch ziek was geworden toch? Ontzettend drama en kan me heel goed voorstellen dat haar leven ineens op de kop staat. En dat je dan echt niet OOK nog een dikke schuld er bij kunt gebruiken.

    Maar wat nou juist mijn punt is: DAAR MOET JE REKENING MEE HOUDEN! En een adviseur moet dat aan je voorrekenen. Zelfs als vind je het zelf niet nodig. Een adviseur die dat niet doet – hoewel adviseurs zelf zullen zeggen dat het niet hun verantwoordelijkheid is – mag van mij de bak in. Serieus, weg met die lui. Gratis beroepsverbod er bij.

  169. AC says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel),

    Dat is natuurlijk ook allemaal buitengewoon ergerlijk en onverantwoord, dat adviseurs een veel te rooskleurig beeld schetsen.

    (daarbij dankbaar gebruikmakend van een faciliterende overheid waardoor ze kunnen schermen met beweringen als, dat je ‘n dief van je eigen portemonnee zou zijn wanneer je niet van die voordelen gebruik maakt.

    Iemand die zelf opgelet heeft snapt dat hierin juist de angel van speculatie zit, waardoor grond en huizenprijzen duurder konden worden!)

    Dat huizen altijd in waarde zouden stijgen is natuurlijk een kinderlijk naïeve aanname!

    De zeven vette jaren zijn voorbij de zeven magere jaren zijn aangebroken. Ik zou zeggen, je hebt er flink van genoten, dan moet je nu niet zeuren. Wen er maar aan!

    Ik ben het er wel hartgrondig mee eens wanneer je zegt dat de ongelooflijk stuitende misleiding van kranten, radio en tv, en de schaal waarop, koren op de molen is van deze adviseurs! Aspirant kopers zien ook nog eens de belangenverstrengeling van lobby’s bij hun berichtgeving over het hoofd, of slaan de ‘talking heads’ bij de pers hoger aan dan voor hen verstandig zou zijn (journalisten hebben namelijk nooit schulden en absoluut geen agenda, die zijn immers objectief), of wenselijk.

    Dat een paars kabinet ook nog eens propaganda loopt te maken en gewichtig doet over halfslachtige ingewikkelde schijnoplossingen om de boel te rekken, schermt met opvattingen als dat er een bodem onder de huizenprijzen zou zijn bereikt, daar spint iedereen die z’n geld verdient met huizen verkopen dan ook garen bij. In het belang van de burger een gezonde volkshuisvesting nastreven na een periode van exorbitante corruptie is dat ook niet. Laat ik de verhalen van de banken er nog even buiten want die berichtgeving zou je al helemaal met ‘n korreltje zout moeten nemen op basis van de niet behaalde resultaten.

    Maar uiteindelijk is iedereen in laatste instantie toch echt zèlf verantwoordelijk hoor. En als dat niet het geval is, dan zouden we het op z’n minst collectief heel erg moeten willen omdat het ‘de dood in de pot‘ zou zijn! Dat was het namelijk! En daarom roepen ze einde recessie en bodem bereikt als de lijken in de kast liggen te stinken dat het ‘n aard heeft.

    Kortom, al die voorbehouden moet je dus allemaal niet meenemen als afwegingen, om tot ‘n besluitvorming te komen, over een zo belangrijke stap in het leven als het kopen van ‘n huis is. Maar het aan de adviseur en z’n blauwe kijkers overlaten? Lijkt mij uiterst dom en onverantwoord. Banken mogen dan ‘Too big to fail’ zijn, voor huishoudens zal dat nooit gaan gelden, toen niet, nu niet, en straks niet.

  170. Juan belmonte says:

    Ma Ling:
    iemand dit artikeltje gezien: op 1-1-12 stonden 350.000 (!!) woningen leeg, dat is 5% van alle woningen. Daarnaast worden 70.000 duizend woningen voor andere doeleinden gebruikt. In totaal worden dus 420 duizend woningen niet bewoond….

    compendiumvoordele…ningen.html?i=35-173

    Juan, jij hebt meestal nog wat mooie qoutes over woningnood, toch?

    Inderdaad

    Woningnood anno 2013 is Hogenhuizenprijsminnende Prietpraat.
    Lees de uitspraken van Drs Ed van de bijl

    Constateer dat het geen vakmanschap is
    Noch Meesterschap

    Prijsexplosie voor nieuwbouw in 2010 voorspellen met droge ogen

    Hahahaha haaaaaa
    ….
    En schuddebuik er oplos 🙂

  171. tufkaj says:

    VVD Lansingerland: als we goedkoper gaan bouwen concurreren we met de sociale woningbouw en dat is fout: http://www.vvdlansingerland.nl/nieuws_1786/60607/

    Huh?

  172. AC,

    Ben ik natuurlijk helemaal met je eens! Eigen verantwoordelijkheid eerst. Maar ik vind ook
    1) Als je van je zelf wéét dat dit soort dingen uitzoeken niet “jouw ding is” dan is het helemaal niet vreemd om een expert / adviseur te betalen dat voor jou te doen. Maar die lui zijn dus massaal “vergeten” voor wie ze eigenlijk werkten. Of specifieker: Ze werkten voor de verkeerde klant.
    2) Ik zie heel veel vingergewijs naar “de overheid” en “de banken”. Lekker makkelijk, want dat zijn over het algemeen anonieme, gezichtsloze, generieke bliksemafleiders. Maar de adviseur die jou een verkeerde polis heeft verkocht, foute berekeningen heeft voorgeschoteld of gewoon niet goed met eventuele onverwachte omstandigheden rekening heeft gehouden wordt zelden genoemd. Ik heb daar wel een theorie over: Mensen willen helemaal niet één specifiek iemand aanwijzen die verantwoordelijk is voor hun misère. Dan moeten ze namelijk zelf achter die persoon aan. Ze willen juist liever dat het allemaal de schuld is van een anonieme instelling, en dat een anonieme instelling ze redt. Ik vind het helemaal niet zo gek als ze achter die persoon aan zouden gaan. Al is resultaat juridisch niet gegarandeerd; scheldt in extremis zo’n figuur maar eens de huid goed vol in zijn eigen kantoor, waar andere potentiele klanten bij zitten.

  173. Bubbelonia (voorheen snorkel),

    Maar goed, tot zover mijn theorie daar over. Ik hoop in ieder geval dat die huizenmarkt eens een keer loskomt en uiteindelijk gezond. Een fikse prijsverlaing lijkt me één van de essentiele voorwaarden om dat doel te bereiken 😉

  174. AC says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel): scheldt in extremis zo’n figuur maar eens de huid goed vol in zijn eigen kantoor, waar andere potentiële klanten bij zitten.

    Daar kan ik het natuurlijk niet meer dan heel erg eens mee zijn!

    Heb het zelf (in ‘n iets andere context) ook aan de hand gehad. Onmiddelijk aandacht van iedereen! Wel gek dat het lijkt of dan pas bij de andere (eventueel potentiële) klanten de ogen open lijken te gaan. Pas wanneer men boos wordt slaat de arrogante houding plots om in een begripvolle, of althans een poging daartoe. Ze willen geen klanten verliezen in ‘n vrije markt 😉
    Het verschil tussen acceptatie en zelfrespect in plaats van zich te laten intimideren omdat… er iets verkocht moet! Ze hebben klanten hoe dan ook nodig!
    Wat dachten al die mensen die nu met hun huis onder water staan? Die dachten waarschijnlijk ook dat ze ‘iets gegund werd’… Je ziet het of niet. Bizar blijft het, de regie houden. Die had je niet?

  175. AC says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel),

    Ach welnee, dat lijkt alleen maar zo, het is waardeopbouw, altijd!

  176. AC says:

    tufkaj,

    Hahaha een socialistische VVD’er die het zogenaamd opneemt voor de sociale woningbouw, gekker moet het niet worden! Dit is héééle dure grond hoor! Doet denken aan ‘n commercial met ‘n chiuwawa ‘n hele dure hond hoor! Onvindbaar 🙁

  177. AC says:

    “Op dit moment worden er 12 woningen gebouwd en is de vraag daarnaar erg groot. Dit rechtvaardigt in onze ogen niet dat er dan maar onbeperkt meer van dit soort huizen gebouwd moeten worden. De PvdA en Leefbaar spreken zelfs van 300 huizen. Dit kan eventueel als er ook duurdere huizen tegenover staan en die zijn op dit moment niet in trek. De enige andere manier is het subsidiëren van de gronden onder starterwoningen ,echter dit leidt tot verslechtering van onze grondpositie en dus ook financiële positie. Dat zou inhouden dat de overige inwoners die het al zwaar genoeg hebben zouden moeten opdraaien door bijvoorbeeld een verhoging van de OZB om dit soort huizen neer te zetten.”

    De overige inwoners huh?… Maar natuurlijk, ROFL :RAZZ:

  178. AC says:

    😛 Kostelijk!

  179. AC says:

    INWONERS!

  180. AC says:

    Een verhoging van de OZB, bij dalende huizenprijzen ziet u het voor zich? Dan verstaat u de tijdgeest van het partijkader. De VVD ziet het goed! Geen speld tussen te krijgen! 😛

  181. AC says:

    Ik mag dan erg slecht zijn in jagen, wegjagen kan ik als de beste. Gif hoef je niet te kopen, het is te huur! Iedereen een eigen woning moest kunnen en moet nog steeds kunnen. We laten ons niet uitvreten door huurslaven! Wij bezitten… gezond verstand!

  182. AC says:

    Maria,

    Zou de woning’markt’ ook ‘n ‘genootschap’ zijn of gewoon een optische illusie in de ogen van wie vatbaar is voor hypnose? Het helpt natuurlijk als mensen afhankelijk zijn en daar hoef je geen Aldous Huxley of Kafka of George Orwell voor gelezen te hebben. Polonium is een variatie op ‘n thema dat veel meer toekomst heeft omdat het pas achteraf… What’s new?
    Beetje laat!

  183. Maria says:

    AC:
    Maria,

    Zou de woning’markt’ ook ‘n ‘genootschap’ zijn of gewoon een optische illusie in de ogen van wie vatbaar is voor hypnose? Het helpt natuurlijk als mensen afhankelijk zijn en daar hoef je geen Aldous Huxley of Kafka of George Orwell voor gelezen te hebben. Polonium is een variatie op ‘n thema dat veel meer toekomst heeft omdat het pas achteraf… What’s new?
    Beetje laat!

    ADHD tabletje al geslikt?
    Al betaald gekregen?

  184. Maria says:

    AC: Ik mag dan erg slecht zijn in jagen, wegjagen kan ik als de beste

    Volgens mij is dat ook je taak op dit blog!

  185. Nico de Geit says:

    AC: Zei Baarsma nu echt dat het probleem was dat mensen hun overwaarde niet meer konden opeten

    Een groeiend aantal ‘huiseigenaren’ heeft geen ‘overwaarde’ meer.

  186. Nico de Geit says:

    Adamus: “Waarde” voor mijn geld bedoel je? Aandelen, obligaties, vastgoed, bitcoins

    Nee, ik ga het geld echt uitgeven aan luxe dingen. Niet alles natuurlijk. Ik heb dat geld nu, ik kan er nu dingen mee doen waar ik vroeger alleen maar van kon dromen. Het is waarschijnlijk dat iedereen met vermogen geraakt zal worden door de neerwaartse spiraal. Misschien komt er wel een revolutie of reset. Op is op.

    Maar ik word nog ieder jaar rijker hoor. Rijk dood gaan is nooit het doel geweest. Het is overigens nog knap lastig om iets leuks te doen met je geld.

  187. Nico de Geit says:

    AC: Dat huizen altijd in waarde zouden stijgen is natuurlijk een kinderlijk naïeve aanname!

    De meeste mensen snappen helemaal niets van macro-economie. We zitten nu bijvoorbeeld in een negatieve spiraal omdat ‘overwaarde’ niet meer in de economie terecht komt. In 2015 zouden volgens de media de huizenprijzen weer gaan stijgen. Waarom dat zou gebeuren blijft onduidelijk.

    Als de inkomens niet stijgen kunnen de huizenprijzen ook niet omhoog. Althans, volgens de Geit. Economen zien de oplossing van de problemen in stijgende huizenprijzen. Er zit slechts één ding op: red jezelf.

    Steeds terugkerend voorbeeld van de onbetrouwbaarheid van de MSM: ’17-jarig meisje overlijd aan mazelen’. Het wordt overal herhaald maar vrijwel nergens wordt er bij verteld dat ze zwaar gehandicapt was en al sinds haar vroege jeugd in een elektrische rolstoel zat. Bij iedere griep was het de vraag of ze het zou overleven. Als je haar zwakke gezondheid verzwijgt ben je mensen aan het misleiden. Maar goed, het inenten levert miljarden op. Ook wordt niet verteld dat er ieder jaar tientallen baby’s sterven na een inenting maar dat 17-jarige meisje staat in alle kranten.

    Huizenmarkt hetzelfde verhaal – voortdurend valse berichtgeving.

  188. Nico de Geit says:

    Twee irritante groepen in de maatschappij: de babyboomers en hun kinderen die in de jaren ’90 van school kwamen en toen een huis kochten. Vooral als ze dan ook nog eens in de collectieve sector werken.

    Volledig afgeschreven woningen, vaak rijp voor de sloop, worden verkocht als zoete broodjes en tegen extreem hoge prijzen. En dan hebben ze het over de grondwaarde. Hoezo zou die grond zoveel waard zijn? Die hoge prijzen kunnen alleen betaald worden als banken extreem hoge leningen verstrekken.

    Bos kost een euro per meter, maar dan mag je er niets mee maar je moet het wel (laten) onderhouden. De waarde is dus eigenlijk nul of zelfs negatief. Maar als je een vergunning hebt om er een woonhuis op te zetten is die grond opeens 400 euro de meter waard? Dan is die vergunning toch heel waardevol en niet zozeer de grond?

    Het gaat om handel in vergunningen. Je koopt een vergunning en je hoopt die vergunning ooit weer heel duur door te kunnen verkopen. En dan hebben ze het over ‘de grondwaarde’.

  189. Steven says:

    Nico de Geit,

    Dan koop je toch een boot!? Is heel leuk en ze kosten tegenwoordig tweedehands ook steeds minder, maar het is inderdaad wel weggooien van geld. In de zomer wat leuks huren is slimmer (denk ik)

  190. Stoelgang says:

    Nico de Geit: Nee, ik ga het geld echt uitgeven aan luxe dingen. Niet alles natuurlijk. Ik heb dat geld nu, ik kan er nu dingen mee doen waar ik vroeger alleen maar van kon dromen. Het is waarschijnlijk dat iedereen met vermogen geraakt zal worden door de neerwaartse spiraal. Misschien komt er wel een revolutie of reset. Op is op.

    Maar ik word nog ieder jaar rijker hoor. Rijk dood gaan is nooit het doel geweest. Het is overigens nog knap lastig om iets leuks te doen met je geld.

    Koop zo’n hip mobieltje, dan kan je onder meer Snorkel volgen op Twitter 😉

  191. Voerman says:

    Nico de Geit: Het is waarschijnlijk dat iedereen met vermogen geraakt zal worden door de neerwaartse spiraal.

    Mensen zonder vermogen of eigendommen worden nog veel harder geraakt!
    Kijk maar even op plaatsen van natuurrampen, oorlogen, misoogsten etc.

  192. Makelaar 2 says:

    Hallo allen, hier toch weer even een bericht van het makelaarsfront. Afgelopen week is toch weer goed geweest. Een aantal opvallende zaken zijn momenteel gaande. We weten nog niet of dit een regionale situatie is. Nu, wat is er gaande, wij krijgen opvallend veel huizen aangeboden in de stille verkoop. Uiteraard vragen wij naar de onderliggende reden van dit fenomeen.maar er is vooralsnog geen rode draad in te ontdekken, m.a.w. een hoeveelheid aan verschillende oorzaken waarom mensen nu ineens de woning in de stille verkoop zetten. En nee financiële problemen liggen hieraan zelden ten grondslag. Enfin, opvallend maar niet verontrustend. Hiernaast valt ons op dat hypotheken weer veelvuldig worden overgesloten, meestal dan voor een lange periode, vaak voor 20 jaar en soms langer. De reden hiervoor is wel in te vullen. Resumé de “huizenmarkt” is volop in beweging, voor een goede makelaar is er weer genoeg omzet te realiseren. Feit is en deze blijf ik maar herhalen, de mensen hebben er weer zin in en vertrouwen op een definitief herstel. Veel wijsheid gewenst!

  193. Ma Ling says:

    Makelaar 2,

    Dank voor dit tegengeluid. Voor een goede makelaar is het altijd mogelijk om omzet te genereren. Gewoon een kwestie van eerlijk zijn tegen de klant over realistische vraag- en uiteindelijke transactieprijzen.

  194. Nico de Geit says:

    Stoelgang: Koop zo’n hip mobieltje

    Dat is fiscaal aftrekbaar en daarmee komt mijn geld echt niet op. Aan grote auto’s kun je je geld wel kwijt, bij aanschaf gaat direct de helft (BPM + BTW) naar de staatskas. En dat vind ik dan weer niet leuk.

    Ik bel overigens met een Samsung telefoon uit 2005. Hij doet het nog prima.

  195. Ma Ling says:

    tufkaj: VVD Lansingerland: als we goedkoper gaan bouwen concurreren we met de sociale woningbouw en dat is fout: http://www.vvdlansingerland.nl/nieuws_1786/60607/
    Huh?

    Mooi verhaal: in Lansingerland is er veel vraag naar goedkope woningen, blijkt uit de belangstelling voor de €140k-woningen. De VVD wil hier niet mee verder, vanwege grondverkopen onder de huidige boekwaarde. Daar valt op zich nog iets voor te zeggen (verliesaversie), maar als je in hetzelfde artikel concludeert dat:
    – de te volgen strategie er een is van marktgericht bouwen.
    – er geen vraag is naar duurdere woningen
    – en je van mening bent dat er duurdere woningen gebouwd moeten worden vanwege de hoge boekwaarde op de gronden.

    Dan:
    – heb je last van ziekelijke kronkels in je hersenpan
    – en zou je eens moeten toegeven dat er teveel en te dure grond is ingekocht, ofwel dat er mega mega mega gefaald is in het verleden.

  196. AC says:

    Maria,

    Dat een hoop anderen het momenteel ‘n beetje af laten weten kan aan vermoeidheid liggen, ik weet het niet, zelf ben voornamelijk erg boos. Maar ik ga wel weer ff wat anders doen.
    Globaluprising.org Livestream De Balie Amsterdam
    http://www.debalie.nl/home/

    Krijgen die Makelaars geen podium genoeg of zo, dat ze hier ‘n beetje komen propaganda komen preken. Ach, nou ja…

  197. lorenzo says:

    Ma Ling: Gewoon een kwestie van eerlijk zijn tegen de klant over realistische vraag- en uiteindelijke transactieprijzen.

    Probleem is dat de klant de prijs bepaalt (zie net een nvmfolder , zie enkel prijzen 2008 ..) , anders een andere makelaar voor genoemde klant….

  198. Nico de Geit says:

    Makelaar 2: vertrouwen op een definitief herstel

    Mompel iets over een dood paard.

  199. Nico de Geit says:

    Voerman: Mensen zonder vermogen of eigendommen worden nog veel harder geraakt!

    Natuurlijk. Maar mensen die iets bezitten raken (een deel van) wat ze hebben kwijt in een neergaande spiraal. Personen die iets ‘bezitten’ dat met geleend geld is gekocht zijn dan natuurlijk helemaal het haasje.

  200. AC says:

    Irish speaker nu bij livestream Globaluprings.org http://www.debalie.nl/home/

    De Ierse overheid onderzoekt nu de privatisering van de watervoorziening om aan geld te komen…

  201. Dawg says:

    Ma Ling: Dan:
    – heb je last van ziekelijke kronkels in je hersenpan
    – en zou je eens moeten toegeven dat er teveel en te dure grond is ingekocht, ofwel dat er mega mega mega gefaald is in het verleden.

    Een exemplarisch inkijkje weer in de verknipte denkwijze van hogehuizenminnend Nederland. De bouwgrond van Lansingerland kan niet verkocht worden tegen de prijs waarvoor die grond in de boeken staat. Verkopen van die grond tegen een lagere prijs waarbij de markt wel ruimt wordt dan ijkoud als het geven van een subsidie beschouwd. En dan heeft men het desondanks doodleuk over een marktgericht scenario.

    Als het aan de VVD van Lansingerland ligt gaan we door met het aan elkaar doorverkopen van zo duur mogelijk huizen tegen zoveel mogelijk schuld in plaats van die betaalbare huizen te bouwen en daar een inkomen mee te verdienen. Lichtpuntje.

  202. Makelaar 2: Feit is en deze blijf ik maar herhalen, de mensen hebben er weer zin in en vertrouwen op een definitief herstel.

    Maar Google merkt HE-LE-MAAL niks van al die aandacht voor de huizenmarkt bij de consument? De consument zoek NIET vaker naar “hypotheek”, “makelaar” of “huis kopen”. Terwijl voor andere aandachtsproducten zoals een iPhone heel duidelijk WEL zoekpieken te zien zijn rond mediaaandachts- en verkooppieken.

    pbs.twimg.com/medi…vKCcAACChx.png:large

    Vreemd toch? Ik vind het vreemd.

    Tip: Doe ‘m voor de grap zelf eens voor de term GTA. Het computerspel Grand Theft Auto V, waar een huis nog te betalen is door gewoon te ‘werken’ voor je geld 😉

  203. Keesje says:

    Nico de Geit,

    Hoe schaarser iets is (groot huis, grote tuin, goede lokatie, goede voorzieningen zoals winkels en ov in de buurt, hoe duurder het object. Hoog inzetten, langzaam omlaag gaan, een langzame veiling zeg maar. …. Beginnen met 2008 prijzen en aftellen maar…..iedere verkoper wil zoveel mogelijk, zolang er gekken zijn verkoopt iedereen aan de hoogst biedende gek 🙂

  204. Dawg says:

    Bubbelonia (voorheen snorkel): Maar Google merkt HE-LE-MAAL niks van al die aandacht voor de huizenmarkt bij de consument?

    Je moet die lichtpuntjes natuurlijk ook wel WILLEN zien, he.

  205. Nico de Geit says:

    Keesje: Hoe schaarser iets is (groot huis, grote tuin, goede lokatie, goede voorzieningen zoals winkels en ov in de buurt, hoe duurder het object.

    Mee eens, maar hier is bos genoeg. Een bebouwd stukje bos kost 400 euro de meter, bos kost niets. De schaarste is gecreëerd. Een koe heeft in Nederland meer ruimte dan een gemiddeld mens.

  206. Keesje: Hoe schaarser iets is […], hoe duurder het object

    Op zich waar. Tot het moment dat mensen alternatieven gaan verzinnen.

    VHS-recorders zijn vrij “schaars”, maar toch niks (meer) waard. Er zijn namelijk veel betere alternatieven tegenwoordig.

    ps, we laten even achterwege dat, in de economische zin van het woord, bijna elk product “schaars” is. We gebruiken even de algemeen aanvaarde definitie van “schaars”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*