VVD wil hypoteekrente-aftrek afschaffen

Halbe Zijlstra maakt de geesten rijp voor een afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Als het aan de VVD ligt, gaat het ingewikkelde Nederlandse belastingstelsel volledig op de schop. Alle toeslagen eruit en ook de hypotheekrenteaftrek staat bij de VVD niet meer als een huis. ‘op den duur zal de hypotheekrenteaftrek ook verdwijnen’

Volgens Zijlstra zouden belastingen niet meer gebruikt mogen worden om de samenleving te prikkelen, te sturen en te beïnvloeden. In 2013 kwam de Commissie Van Dijkhuizen al met een advies voor een simpeler belastingstelsel met lagere belastingtarieven, minder aftrekposten en eenvoudiger toeslagen.

Share Button

59 Reacties

  1. Beurse Beurs Zegt:

    hehe…nu hopen dat ze snel met duidelijkheid komen en er geen 10 jarenplan van maken. Dat schept duidelijkheid (en dat is goed voor de huizenmarkt 😉

  2. Bubbelonia Zegt:

    Hier ontopic, dus zet ik het hier gewoon nog een keer neer:

    Tussenstand van het grote “is HRA écht magisch gratis geld?”-onderzoek

    Feit: Landen waar meer hypotheekrentesubsidie (zoals HRA, MID, Woonbonus, hoe je het dan ook wilt noemen) wordt uitgedeeld hebben…
    1) hogere gemiddelde woonquote (duurder wonen in verhouding tot inkomens)
    2) kleiner aandeel bezit in de vorm van afbetaalde huizen
    3) groter aandeel sociale huurwoningen
    voor 1 tot 3 zie woningmarktcijfers.staanhier.nl/werkthet.html
    4) hogere inkomensbelastingen twitter.com/Bubbel…s/452099127434682371
    5) hogere vermogensbelastingen twitter.com/Bubbel…s/452410362076221440
    6) hogere BTW twitter.com/Bubbel…s/455005435821453312
    7) hogere hypotheekrentes twitter.com/Bubbel…s/452575620166205440

    Ik hoor de criticasters (mooi woord!) al denken dat ze moeten bewijzen dat ze slimmer zijn. Dus let even goed op: Ik zeg niet dat er een oorzakelijk verband is. Ik geef slechts de ongefilterde en onomstotelijke cijfers. De conclusie of dit alles voordelig is voor de burger – of juist nadelig – die mag je zelf trekken.

  3. Frans Zegt:

    Bubbelonia: 1) hogere gemiddelde woonquote (duurder wonen in verhouding tot inkomens)
    2) kleiner aandeel bezit in de vorm van afbetaalde huizen
    3) groter aandeel sociale huurwoningen
    voor 1 tot 3 zie woningmarktcijfers.staanhier.nl/werkthet.html
    4) hogere inkomensbelastingen twitter.com/Bubbel…s/452099127434682371
    5) hogere vermogensbelastingen twitter.com/Bubbel…s/452410362076221440
    6) hogere BTW twitter.com/Bubbel…s/455005435821453312
    7) hogere hypotheekrentes twitter.com/Bubbel…s/452575620166205440

    En dat allemaal om de banksters te redden!!

  4. Beurse Beurs Zegt:

    Frans,

    en nu ook de zittende ‘huizenbezittersklasse’…

  5. ps Zegt:

    Zou Halbe Zijlstra zijn ‘kunstcollectie’ hebben opgeofferd voor z’n nieuwe huis in Wassenaar?

    geenstijl.nl/mt/ar…011/07/post_442.html

  6. Bubbelonia Zegt:

    Frans: En dat allemaal om de banksters te redden!!

    Ja, inderdaad ja. En om cadeaus aan de rijkste 10% uit te kunnen (blijven) delen. Maar dat argument van Rutte dat de HRA een compensatie op de hoge belastingtarieven is, een compensatie die moeilijk te compenseren is (als je begrijpt wat ik bedoel), is natuurlijk ook bullshit. Stel dat we morgen een écht socialistische regering krijgen die een hekel heeft aan rijken (stel…) dan is de HRA er in een paar maanden aan of verhogen ze de hoogste inkomensbelastingsschijven gewoon dubbel zo veel. Is het dempende effect van de HRA ook weer weg.

  7. eric406 Zegt:

    Eerst zien dan geloven

  8. Juan belmonte Zegt:

    @ artikel

    Huis gesubsidieerd leasen anno 2011 Slimme Z ? (Mr Hukker)
    Nou niet dus.
    Als HRA er helemaal aangaat dan zijn met de huidige maandlasten de huidige huizenprijzen al helemaal niet op te hoesten.

    “De nl woning is behoudend gefinancierd “(M Hukker)
    Nou nee dus.
    Een groot gedeelte staat langdurig onder water.

    “Aflossen is onwenselijk” (Drs Rob Mulder)
    Nou nee dus, daar komen alleen maar zeepbellen van.

    Als zelfs de VVD de HRA VOLLEDIG wil afschaffen ………
    Juan weet het weer eens even niet.

  9. scheefhuurder Zegt:

    niets zo onbetrouwbaar als de overheid en in dit geval de vvd

  10. azijnseikerT Zegt:

    @6

    Ja, en als de belastingschijven worden verhoogd dan ga je hetzelfde krijgen als wat nu met de accijnsen op brandstof gebeurt. Men gaat gewoon over de grens shoppen. Met als resultaat dat de staat juist minder inkomsten krijgt. De conclusie of dit alles voordelig is voor de burger – of juist nadelig – die mag je zelf trekken.

  11. Mark Zegt:

    Volgens de deskundigen liggen de prijzen momenteel op of rond de bodem….
    We kunnen de HRA dus rustig afschaffen want lager kunnen de prijzen niet, haha.

    Komop mensen, plan maken en uitvoeren.
    1 januari 2015 in 1 keer afschaffen, cold turkey, voor nieuwe en bestaande gevallen.

    Eens kijken waar de nieuwe prijs-balans komt te liggen.

    Blij dat ik dit mee mag maken (en dat ik er niet in getrapt ben…).
    Jammer dat het allemaal zo lang duurt, jammer jammer jammer.

  12. Adamus Zegt:

    Net nu ‘Laren’ failliet is.

  13. Adamus Zegt:

    Het is nog lang niet zover. Eerst de bankenunie en dan de pensioenfondsen. Stap voor stap. Kopers worden huurder.

  14. Dystopia Zegt:

    En alweer de leugens verscheidene keren herhaald: ‘De hypotheekrenteaftrek is ingevoerd om eigen woningbezit te stimuleren’, zelfs het jaartal is bekend, maar de echte reden? Sla er eens het artikel uit historisch nieuwsblad op na hier uitentreure voorbijgekomen en verbaas je.

    twitter.com/INGRID…s/454393719085871104

    Wat ook weer niet genoemd word zijn de particuliere verhuurders die actief zijn binnen de sociale woningsector, huisjesmelken mede mogelijk gemaakt door hra lucratiever maken en nu nog meer door de huren te verhogen, huurbescherming aan te tasten etc. De Rijksten die onevenredig veel meer profiteren.

    Woningcorporaties overbodig maken door privatisering? Hoe zat ook alweer met het Fyra treintje?

    Huurders die met de financiele problemen van falende bankhuurders worden opgezadeld. Onrechtvaardig en leidend tot grotere ongelijke welvaartsverdeling en toekomstperspectieven. Misselijkmakend en onhoudbaar op termijn maar dan ‘korte’ termijn! Van korte metten.

  15. Adamus Zegt:

    Beurse Beurs:
    hehe…nu hopen dat ze snel met duidelijkheid komen en er geen 10 jarenplan van maken. Dat schept duidelijkheid (en dat is goed voor de huizenmarkt

    Ze hopen stiekem nog gered te worden door de tijd.

  16. richard de koning Zegt:

    Volgens mij komen er nog twee klappen op de woningmarkt hogere rentes banken en afschaffing/vermindering hra. Nog een procentje of 10 te gaan als je mij vraagt. Komen we ergens uit rond de -30procent. Het zou wat wezen. Zo bash je snorkel met een lichtpuntje, stijging huizen prijzen(deze maand). En zo krijg je een dreun van de vvd terug. Pijnlijk moment voor snorkel ze tegenstanders.ALs dit waarheid word

  17. Dystopia Zegt:

    Adamus:
    Het is noglang niet zover. Eerst debankenunie en dan de pensioenfondsen. Stap voor stap. Kopers worden huurder.

    Koopt een woon app. in de belasting-store…

  18. aa Zegt:

    Ik zie geen bron in het artikel staan. Alleen een filmpje van lang geleden en een stelling van Eem d66 man.

  19. Adamus Zegt:

    Juan belmonte,

    Aflossen in onmenselijk

  20. Terpstra Zegt:

    Maar wat gebeurd er dan met de huizenprijzen als de HRA zomaar wordt afgeschaft ?
    Moet je als starter.nu nog maar even wachten op deze maatregel ?

  21. richard de koning Zegt:

    Volgens mij komen er nog twee klappen op de woningmarkt hogere rentes (banken) en afschaffing/vermindering hra(versneld).

    Nog een procentje of tien te gaan als je het mij vraagt. Komen we ergens uit rond de -30 procent. Het zou wat wezen.

    Zo lach je om snorkel met een lichtpuntje, stijging huizen prijzen (deze maand). En zo krijg je een dreun van de vvd terug. Pijnlijk moment voor snorkel zijn tegenstanders,als dit waarheid wordt.

  22. richard de koning Zegt:

    Terpstra:
    Maar wat gebeurd er dan met de huizenprijzen als de HRA zomaar wordt afgeschaft ?
    Moet je als starter.nu nog maar even wachten op deze maatregel ?

    Onderzoeken geven verschillende uitkomsten hier uit. Gemiddeld bij een volledige afschaffing kwamen ze gemiddeld rond de min 20 procent uit. Sommige zeiden min 15 andere min 25 procent.

  23. Juan belmonte Zegt:

    Adamus:
    Juan belmonte,

    Aflossen in onmenselijk

    En daarnaast roept deze blog al jaaaaaaaarren
    Dat 20% van de HRA trekkers ruim 50% van het HRA budget opsouperen.
    Prima subsidie, echt gebaseerd op het principe van noodzaak van de overheid om in te grijpen omdat de burger er in zijn eentje echt niet uitkomt…. 🙂
    (Not)

    Gezien de beelden: het publieke debat is kennelijk NU toe aan deze discussie.
    Op zich goed.

    Gedachte om arbeid te ontlasten en vermogen meer te belasten, zeker als deze nota bene uit de koker van de VVD komt is een goede lange termijn gedachte.
    Meestal is dat even wennen voor alle nanosecondegerichte polderaars.

    En wie wil uitleggen dat vermogenden krachtiger uit de crisis komen, minder vermogenden verarmen en vervolgens dat vermogenden aan de oplossing van de crisis van welvaartsstaat waar ze hun welvaart veelal grotendeels aan te danken hebben, niet zouden kunnen bijdragen ?

  24. Juan belmonte Zegt:

    richard de koning: Onderzoeken geven verschillende uitkomsten hier uit. Gemiddeld bij een volledige afschaffing kwamen ze gemiddeld rond de min 20 procent uit. Sommige zeiden min 15 andere min 25 procent.

    Weet u zeker dat er geen prijsstijging uitkwam ?

    Uit vrijwel alle makelleugenaars en academisch getinte berichtgeving kwamen verwachte prijsstijgingen. Het zou Juan verbazen dat er nu academisch onderbouwde dalingen zijn. Het laatste artikel op mejudice van dr Paul de vries gaat erover dat de woningen in Holland niet overgewaardeerd zijn…..

    Kunt u ook bronnen noemen, dat is de gewoonte hier…

  25. lorenzo Zegt:

    er moet nog een ‘h’ tussen .

  26. Dystopia Zegt:

    Trotz Arbeit ohne Wohnung.

    “Die Zahl der obdachlosen Franzosen ist im letzten Jahrzehnt um 50 Prozent gestiegen. Ein Viertel der Obdachlosen ist berufstätig. Vor allem in Bausektor, Gastronomie und Pflegeberufen sind die Löhne zu niedrig, um davon die Miete zu zahlen.

    Jeder vierte Obdachlose in Frankreich hat eine Arbeitsstelle. Trotz eines regelmäßigen Einkommens ist es ihnen jedoch nicht möglich, sich eine feste Wohnung zu mieten. Zu diesem Schluss kommt eine Studie des französischen Statistik-Instituts Insee.”

    deutsche-wirtschaf…ent-mehr-obdachlose/

    Behalve in Frankrijk gingen ook in Italië weer tienduizenden mensen de straat op dit weekend om te demonstreren. De demonstranten eisen meer werk, betaalbare woningen en minder bezuinigingen.

    En in Portugal en Griekenland is het al niet veel beter gesteld… Het gaat goed met de economie… herstel voor de rijken?

  27. Maria Zegt:

    Ik heb me er in 2008 over verbaasd dat zoveel knappe, hooggeleerde hoofden niet de financiele crisis hebben kunnen overzien, laat staan voorkomen.

    Zo het dan toch opzet kunnen zijn om particulieren en landen over de financiele kling te jagen:

    info.kopp-verlag.d…0E27EE43ED4AACE95299

  28. djantje Zegt:

    Heeft er iemand een completer plaatje van de huidige economie? Want iedereen dit weblog een tijdje volgt kan bedenken dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft.

    Ik denk daarbij denk ik aan de volgende zaken:
    – Woon en verhuis mogelijkheden van jonge mensen, graag in combinatie met studieschulden
    – Werkgelegenheid, waar zit een groei mogelijkheid voor NL?
    – Mogelijkheden tot gezinstiching (lijkt mij relevant ivm. met vergrijzing t/m 2050)
    – Hoe zit het met overname van bedrijven (mkb heeft volgens mij moeite met het vinden van geschikte opvolgers)
    – Hoe gaan we voor de oudere mensen zorgen / wat doen we met het principe verzorgingsstaat
    – Gaan we daarvoor wel/geen immigratie voor gebruiken

    Volgens mij als dat beeld wat duidelijker wordt geschetst voor de politiek, dan is het makkelijker voor ze om een werkbare oplossing te vinden, gericht op de langere termijn.

    Want ik vind persoonlijk dat het een beetje blijft hangen op wel/niet hra aftrek en wel/geen belasting op vermogen. Terwijl alle zaken, zoals pensioen, vermogen, werkgelegenheid/werk/bedrijven en wonen met elkaar samenhangen.

    Het overzicht cq. de visie voor Nederland in de komende 50 jaar binnen de wereldeconomie mist (tenminste, dat vind ik dan).

  29. Plato Zegt:

    Wat een communistische praat. We gaan lekker stelen van de rijken! Ondernemers die hun vermogen in de waagschaal hebben gesteld en daar wat mee verdiend hebben, gaan we plukken! We gaan mensen die wat gespaard hebben, leeg schudden. 4% fictief rendement gaan we op 10% zetten. Joop den Uil is back. Liever allemaal arm dan een paar die wat hebben. Wat interessert het mij dat er rijke mensen zijn. Laat ze lekker in hun paleizen wonen. Maar breng in godsnaam de moraliteit terug. Bijna alle banken failliet. Gouden standaard terug. Centrale bank echt
    a-politiek. Niks geen gesjoemel met rentes meer. Geen opkopen van overheidsobligaties. Knot mag zijn biezen pakken. De man is gewoon een oplichter.

  30. tufkaj Zegt:

    Het is tijd om een visie op de woningmarkt te eisen! woningmarktcijfers…nog-grotere-zeepbel/

    Met het ontstaan van het lenen op twee inkomens, sterilisatieverklaringenen echo’s van huidig gerommel aan de knoppen uit het verleden.

  31. Starter Zegt:

    Als de HRA wordt afgeschafd zullen ook de tarieven van de inkomstenbelasting dalen wat enig verlies aan gemist belastingvoordeel compenseert.

    Hierdoor wordt het bestedingsvermogen van huishoudens groter wat extra besteding aan een hypotheek zonder HRA mogelijk maakt. Dit zal de boel enigzins compenseren.

  32. Maria Zegt:

    Starter:
    Als de HRA wordt afgeschafd zullen ook de tarieven van de inkomstenbelasting dalen wat enig verlies aan gemist belastingvoordeel compenseert.

    Hierdoor wordt het bestedingsvermogen van huishoudens groter wat extra besteding aan een hypotheek zonder HRA mogelijk maakt. Dit zal de boel enigzins compenseren.

    Hierdoor hebben mensen die geen gebruik maken van de HRA meer bestedingsruimte!!

  33. Mr Buitenzuur Zegt:

    @ 30 Laat Joop rusten.

    Ff met ons mee gaan en dus niet DE VVD mensjes.

    Groote Bazuuka transactie? Laat de mensen met HRA 50% van hun vermogen(Banktegoed +aandelen)In eenen de tot 50% verplicht aflossen zonder boete van de banken(regeringsbesluit).
    Wel het tegoed van 2 jaar geleden minus onderhoud en vernieuwing in die tijd. (Systeem Stef Blok huurders naaien)

    Scheelt 50% en meer op de HRA.
    Ff de neprijken OKE is hard nodig nu deze tijd.

    Huurhuizen tegen max 10 x de jaarhuur verkopen na 20 jaar woonpenningen te hebben betaald.
    Stof tot nadenken??.

    Anders een te grote groep onaanraakbare in de samenleving die niet mogen meedoen in de economie die weer MOET aantrekken.(Het na mij de zondvloed gedoe denken)lost niets op.

    groet Mr buitenzuur (Weet hoe de hazen lopen)

  34. Starter Zegt:

    Maria: Hierdoor hebben mensen die geen gebruik maken van de HRA meer bestedingsruimte!!

    Klopt, maar de VVD kennende zal er ook wel wat aan de huursubsidie worden gedaan.

    In de vrije sector in de Randstad zullen huren zeker gaan stijgen, als men meer besteedbaar inkomen heeft zal men meer kunnen betalen.

  35. Bubbelonia Zegt:

    Starter,

    Ok, maar daar staan wel heel veel andere effecten tegenover heh. En bovendien: Wie zegt er dat we persé zo veel mogelijk aan wonen willen uitgeven? Nu bepaalt de overheid dat voor we een deel van ons inkomen aan wonen MOETEN uitgeven: HRA wordt via verplichte belastingen geïnd en mag alleen aan wonen worden uitgegeven, het is dus een verplichte uitgaven aan (duur) wonen. Als we zelf de keuze krijgen, misschien willen we het dan helemaal niet meer zo nodig. Of wel, maar dan bepalen we het tenminste zelf.

  36. Starter Zegt:

    Bubbelonia:
    Starter,

    Ok, maar daar staan wel heel veel andere effecten tegenover heh. En bovendien: Wie zegt er dat we persé zo veel mogelijk aan wonen willen uitgeven? Nu bepaalt de overheid dat voor we een deel van ons inkomen aan wonen MOETEN uitgeven: HRA wordt via verplichte belastingen geïnd en mag alleen aan wonen worden uitgegeven, het is dus een verplichte uitgaven aan (duur) wonen. Als we zelf de keuze krijgen, misschien willen we het dan helemaal niet meer zo nodig. Of wel, maar dan bepalen we het tenminste zelf.

    Wat je noemd zal zeker kloppen voor de gebieden buiten de Randstad. In de Randstad is toch vaak zo wie het meeste wil / kan betalen kan iets kopen. Een deel van die belastingverlaging verwacht ik gaat op aan het verschil als de HRA wordt afgeschaft.

  37. Juan belmonte Zegt:

    Plato,

    Wat hierboven staat is het omgekeerde.
    – De rijken komen sterker uit de crisis.
    – De armen armer.
    Wilt u hier eens inhoudelijk op reageren ? Is dat zo en is dat wenselijk ?

    Dus -stelen is hier niet op zijn plaats- laten we nog wat hogehuizenprijsminnende wetten uitvaardigen om de verschillen nog groter te maken.

    Immers
    – Aflossen is voor de dommen
    – Hollandse woning is over het algemeen behoudend gefinancierd

    Let THE party continue 🙂

  38. Bubbelonia Zegt:

    Starter,

    Dan ga je er wel van uit dat men in de toekomst nog steeds even hoge hypotheken kan krijgen als nu. Aangezien de banken nú al aangeven van hun hypotheekportefeuille af te willen, ga ik daar niet echt van uit. Maar wie weet. Misschien begint over een jaartje of 15 de nieuwe magische economische realiteit wel weer en loopt het weer net zo uit de hand. Zou me niets verbazen

  39. Marty Zegt:

    Afschaffen HRA en het verlagen van de inkomstenbelasting maakt het leven voor de huurders een stuk aangenamer. Er blijft meer over voor consumptie. Beter voor NL. Voorlopig nog maar blijven huren totdat de (echte) bodem is bereikt. De echte bodem ligt op 150k voor een eensgezinswoning/appartement, 200k voor een 2 onder 1 kap en 300k voor een vrijstaand huis. Heb je meer betaald dan leef je onder water. De kans is groot dat de daling verder door zal schieten ivm een stijgende rente, waardoor de eerdergenoemde prijzen zomaar nog eens kunnen halveren. Probeer te sparen en koop je huis over 10 jaar in contanten. Tot die tijd huren. De woningmarkt is een piramidespel met cosmetische treintjes. Trap er niet in en doe er niet aan mee! Heb geduld.

  40. Starter Zegt:

    Bubbelonia,

    In de toekomst kijken is lastig. Ik durf niet te zeggen waar we over 10 jaar staan.

    Als ik in ze algemeenheid naar economische ontwikkelingen kijk dan zie ik interressante en vreemde zaken voorbij komen, die me een dejavu gevoel geven.

    Frankrijk die een waarschuwing van Oli Rehn krijgt over het begrotingstekort. Gaat Frankrijk een boete krijgen ( en accepteren ) als men niet voldoet? Tien jaar geleden was het precies dezelfde situatie met het stabiliteitspact waarbij Duitsland en Frankrijk de regels overtraden.

    Afgelopen week kon Griekenland voor 6% obligaties slijten. Waar is het besef van risico bij beleggers gebleven? ( dat is de kern van het probleem waarop de schulden van het zuiden helemaal uit de hand is gelopen ). O ja de EU zal wel weer met een reddingspakket komen.

  41. Keesje Zegt:

    Echt herstel van de woningmarkt kan nog wel 10 jaar duren volgens hoogleraar woningmarkt Johan Conijn.

    nu.nl/weekend/3749…tien-jaar-duren.html

    – doorstromers kunnen niet doorstromen ivm restschulden
    – Bijkomend probleem voor de woningmarkt is de flexibilisering van de arbeidsmarkt, waar door veel jongeren die een huis zouden willen kopen, de bank geen vast inkomen kunnen bieden.
    “Het is een groeiend probleem. Behalve het aantal mensen met een tijdelijk contract, neemt ook het aantal zzp’ers met vaak een sterk wisselend inkomen toe. Ik begrijp dat banken daar voorzichtig mee zijn. Ook dat remt de doorstroming voorlopig.”

  42. Steven Zegt:

    Toch wel een uitstekende discussie daar in dat buitenhof. Grappige is dat ik steeds het verschil zie tussen mijn ouders en mijzelf:

    1. Zij hebben een afbetaald huis (kochten het voor een prikkie), werken niet en hebben een vet pensioen. Ik werk en heb straks een houtje touwtje pensioen en huur.
    2. Zij betalen steeds minder voor hun leven. Ik steeds meer.
    3. Zij hebben een gratis studie tot hun dertigste(!), pre-vut regelingen enz. gehad. Ik had een studieschuld en moet langer doorwerken. (overigens moest ik ook nog in dienst, maar dat zou mijn vader ook hebben moeten doen als ie zich niet met s5 had laten afkeuren)

    Als ze wat van hun vermogen moeten inleveren kan ze dat geen bal schelen volgens mij, want ze maken het toch niet op. En inderdaad: waarom toch steeds die belasting op werk en korting (HRA) op een energie verslindend groot huis kopen?

    Ben benieuwd of er nou wel eens iets positiefs gaat gebeuren. Het blijft natuurlijk maf dat iemand die een enorme villa kocht minder belasting betaalt dan zijn collega die een flatje huurt. (want zo zit het nu in elkaar)

  43. aa Zegt:

    Marty,

    Heb je het over de netto contante waarde of de waarde van over 10 jaar? Ik zie het eerder als een 10 jaar stilstand wat neerkomt op verlies, tenzij er deflatie komt. Dat zal echter voorkomen worden door desnoods hoge rentes

  44. scheefhuurder Zegt:

    Keesje,

    dit IS echt herstel.

  45. Bubbelonia Zegt:

    Starter,

    Eens. Ook ik kan natuurlijk(!) niet in de toekomst kijken. Maar ondertussen heb ik genoeg gezien en gelezen om te weten dat de mensheid niet leert van haar fouten. Soms wel even, maar niet lang. Ik durf de voorspelling wel aan dat over een jaartje of X-tig (30? 40?) we weer denken dat we NU ECHT de formule voor eeuwige groei gevonden hebben 😉 Dan leef ik nog (is het plan), en ben ik waarschijnlijk nog niet eens met pensioen, dus ik kan er dan wéér volop van meegenieten! Yessssss

  46. Bubbelonia Zegt:

    Bubbelonia,

    Dan ben ik misschien wel een soort Voerman! 😛 Pas maar op, forumbezoekers van over 30 a 40 jaar!

  47. Noah Zegt:

    Plato: Wat een communistische praat. We gaan lekker stelen van de rijken! Ondernemers die hun vermogen in de waagschaal hebben gesteld en daar wat mee verdiend hebben, gaan we plukken! We gaan mensen die wat gespaard hebben, leeg schudden. 4% fictief rendement gaan we op 10% zetten. Joop den Uil is back. Liever allemaal arm dan een paar die wat hebben. Wat interessert het mij dat er rijke mensen zijn. Laat ze lekker in hun paleizen wonen.

    En welke ondernemers hebben er jaar in jaar uit exorbitant van de woonellende van anderen lager op de woonladder geprofiteerd behalve banken, speculanten, het kartel van makelaars, handelaren en eigenaren, commissarissen, corrupte bestuurders, en de bouwmaffia?

    Keep the floating 1% afloat!

    The big picture:
    ‘Cruise Lines International Association, which represents 95 percent of cruise capacity worldwide with 63 member cruise lines, forecasts 21.7 million guests will cruise this year, up from 21.3 million in 2013’.
    bostonglobe.com/bu…6eeW7gCcI/story.html

    “Freedom Ship would not be a cruise ship, it is proposed to be a unique place to live, work, retire, vacation, or visit. The proposed voyage would continuously circle the globe, covering most of the world’s coastal regions. Its large fleet of commuter aircraft and hydrofoils would ferry residents and visitors to and from shore. The airport on the ship’s top deck would serve private and small commercial aircraft (up to about 40 passengers each). The proposed vessel’s superstructure, rising twenty-five stories above its broad main deck, would house residential space, a library, schools, and a first-class hospital in addition to retail and wholesale shops, banks, hotels, restaurants, entertainment facilities, casinos, offices, warehouses, and light manufacturing and assembly enterprises. Finally, this concept would include a wide array of recreational and athletic facilities, worthy of a world-class resort, making Freedom Ship a veritable “Community on the Sea.”
    http://freedomship.com/

    ‘At 644 feet, The World is the largest privately owned yacht on the planet. Each of us owns one or more of the 165 private onboard Residences, and collectively, we own the ship, ensuring that our experiences – both onboard and off – are far beyond current luxury travel standards. But what we share with one another goes far beyond ownership. Each of us has an endless thirst for knowledge, adventure and of course, travel…’
    http://aboardtheworld.com/our_story

    And now for something competely different:
    http://www.youtube.com/watch?v=JXTJ_eaG2to

    Uit 1983 dit, da’s andere koek dan de vrolijke liedjes van Pharrell Williams (ook al is hij muzikaal) waar de jonge radiomakers die naar Amsterdam geëmigreerd zijn maar geen genoeg van kunnen krijgen.

  48. aa Zegt:

    Bubbelonia,

    Ik hoop dat je iets minder narcistisch wordt….

  49. Dystopia Zegt:

    Het neefje van het monster dat zo groot is dat je het niet meer ziet groeit ook op. Volgend jaar herstelt de winter nog meer..

    motherjones.com/en…o-could-grow-monster

  50. Apekool Zegt:

    Bubbelonia:
    Starter,
    HRA wordt via verplichte belastingen geïnd en mag alleen aan wonen worden uitgegeven, het is dus een verplichte uitgaven aan (duur) wonen. Als we zelf de keuze krijgen, misschien willen we het dan helemaal niet meer zo nodig. Of wel, maar dan bepalen we het tenminste zelf.

    Dit is een heel belangrijk punt – en ook het onbegrijpelijke stuk van het heersende VVD standpunt dat HRA een goed idee is.

    Op basis van waarlijk liberalisme kan de VVD niets anders willen dan een snelle afschaffing van de HRA!

    … maar dan de werkelijkheid: oneindig gekonkel met andere partijen om tot een zouteloos compromis te komen, let maar op 🙁

  51. Beurse Beurs Zegt:

    Apekool,

    VVD is niet liberaal. VVD is voor de gevestigde belangen. Eigen korte termijn belang eerst!

  52. Latida Zegt:

    Column Jan Dwarshuis (What’s in a name):

    ftm.nl/column/nl-w…markt-nog-niet-okay/

  53. mafketell Zegt:

    Even over ……. derivaten weapons off mass destruction, oftewel het beest dat zó groot is dat je het niet meer ziet ( mijn favoriete onderwerp 🙂 ) gewoon-nieuws.nl/w…13/05/derivaten2.jpg

    De Dijss over derivaten die nu het MKB omzeep helpen, we doen nikxxxx
    nos.nl/video/63354…eling-derivaten.html

    Maarrrr Stichting renteswab doet wel wat ……..

    accountancynieuws.…5.lynkx#.U0tq5aISq3w

    En dan de melkveehouderij, die schijnt er ook mee opgezadeld te zitten, met weapons off mass destruction …… Ok dan een totaal plaatje ….. scholen, ziekenhuizen, gemeenten, melkveehouders, havens, woco’s en het wachten is nu op de grondperikelen van de boeren ……. en dan is ganzzzzz NL gederivatiseerd …….. Vraag is dan gaan we Griekenland overtreffen ? tegenlicht.vpro.nl…chuld-wegtovert.html

  54. mafketell Zegt:

    Snork, het zit weer vast ………. krijg er nikx meer door ……. zo mijn best gedaan 🙂

  55. mafketell Zegt:

    Boven de 75% LTV is de lening terstond opeisbaar

    LTV boven de 80% is speculatie ……

    Uit de babbelbox 🙂

  56. mafketell Zegt:

    🙂 van de twittertjes …….

    Gerhard Hormann ‏@Gerhardhormann 10 apr.

    @marceltenbroeke Weet jij of er al iemand bezig is met een standbeeld (of desnoods een medaille) voor Eric @Mecking? #deflatie

  57. Nico de Geit Zegt:

    Plato: Wat een communistische praat. We gaan lekker stelen van de rijken! Ondernemers die hun vermogen in de waagschaal hebben gesteld en daar wat mee verdiend hebben, gaan we plukken! We gaan mensen die wat gespaard hebben, leeg schudden. 4% fictief rendement gaan we op 10% zetten. Joop den Uil is back. Liever allemaal arm dan een paar die wat hebben.

    Dat is het plan, maar er staan geen muren om Nederland, nog niet.

  58. Dystopia Zegt:

    mafketell: De Dijss over derivaten die nu het MKB omzeep helpen, we doen nikxxxx
    nos.nl/video/63354…eling-derivaten.html

    Saillant 😉

    “In het hiervoor genoemde artikel van FTM deed ook de AFM voor het eerst uitspraak over de werkelijke omvang van het probleem. Dat nieuws – en het latere nieuws over een melkveehouder die een rechtszaak tegen Rabobank had gewonnen – werd ook door FD opgepikt en wederom liet de krant het na om de herkomst te vermelden.

    De NOS-methode: zelf even een belletje plegen en hop, het nieuws is van jou

    Ook hier werd gebruik gemaakt van de eerder genoemde NOS-methode: zelf even een belletje plegen en hop, het nieuws is van jou. Waar een gerespecteerde krant klein in kan zijn. Of is het dat ze bij FD nog moeten wennen aan het idee dat er online-clubjes bestaan die zelf onderzoek doen en nieuws maken?

    Ik wees ruim een half jaar eerder een jonge jurist van de FD Media Groep op deze praktijken toen ik een brief van zijn hand op de deurmat had gevonden waarin wij werden gesommeerd om niet langer korte berichten te maken over nieuws dat van Het Financiële Dagblad afkomstig was.

    ‘Het beter jatwerk’

    Gòh, was het zonder Follow The Money ook zo gegaan?. Over waar het nieuws vandaan komt… en wie er dieper heeft zitten spitten (hard voor weinig)… Ere wie ere toekomt! (Not!)

    Los daarvan, waren het niet uitgerekend de ondernemende bankbedrijven die zulke derivaat producten eigenhandig hebben uitgevonden? Me dunkt!

  59. jodha Zegt:

    Opvallend dat er hier wordt gesproken over ‘hekel aan rijken’ en dat soort zaken. Hebben we hier de CPN-broeder met een fascistische snor? Salonsocialist verlegen om pers? Ik hoop wel dat dit soort lieden beseft dat hun verondersteld verschil tussen arm/rijk volledig irrelevant is vs. de financiele macht: http://www.gemistvoornmt.nl/a.aspx/444085500/0
    Voorts is het geen oplossing maar enkel polariseren van als het ware een groep gevangenen die ongeveer dezelfde rechten en mogelijkheden hebben. Of wil je onwille een nieuw-socialistische steeds dieper nivelleren? Wel duurzame discussie: er zullen immers altijd verschillen blijven, en de mensen die geloven onder het midden te zitten geven je bestaansrecht. De jaloerse lieden onder ons krijgen doorgaans veel pers in NL, en daarmee kan de NL politiek de netto macht van het electoraat verder verlagen, way to go! Overigens, je resultaat is dan een grote groep die geketend zit aan een ‘schuld’ in verzonnen papier. Bovendien krijg je een groot gat in budget sociale voorzieningen.
    Bedenk ook, de macht en misbruik van drukkers/regelaars van fiat-geld en hun maatjes ga je echt niet wegkrijgen, maar ja, het is dan ook niet marketable en best wel moeilijk om je hierop te richten.

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.