Einde acte 1 inderdaad, acte 2 zijn de banderilla’s:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stierenvechten

Marc Chavannes gaf op BNR radio toe dat van de media het beeld heerst dat ze sterk gelieerd zijn aan de politiek. Dat media dus niet onafhankelijk zijn in onze appeltjes-monarchie (bananen republiek?). En dat op weblogs veel sneller wel kritische vragen gesteld worden. De heer Chavannes (gewaardeerd auteur van “Niemand Regeert”, “Frankrijk achter de schermen”, journalist NRC) heeft natuurlijk gelijk. Vraag is meteen wat hij ermee gaat doen.

Wij delen hier nogmaals de constatering dat het NRC tot op heden (NRC van vandaag gelezen) nog niet in staat is geweest om kritich naar de opgave van DNB van de totale NL hypotheekschuld (600 miljard) te kijken en deze te toetsen aan de opgave van het Kadaster (1004 miljard). Daarbij gaat het om hetzelfde jaar: 2008. Hierover is eerder gepubliceerd, het moet niet moeilijk zijn dat op een genuanceerde wijze op een rij te zetten. Joselito weet uit goede bron dat NRC hier sinds de zomer al reeds meerder malen naar gevraagd is.

NRC weet ook dat VPRO Tegenlicht inmiddels over hetzelfde materiaal beschikt.

Straks komt ook de “vraag wat betekent dat”, maar ik geloof dat de gewaardeerde dames en heeren van Hogehuizenprijsminnend Nederland hier nog helemaal niet aan toe zijn.
Zoals Kees de Kort pakkend zei: “ook struisvogels moeten eten”; men kan niet eeuwig het hoofd in het zand houden. Dus we wachten geduldig af.

Rien n´allait plus, cessez-vos jeux .
Voor wie het Frans helaas niet machtig is: het is een woordgrapje op de casino gezegden
-”rien ne va plus” en
-”faites vos jeux”,
maar dan in de verleden tijd voor “niemand kan meer inzetten” en ipv “bepaal uw spelinzet”, “staak uw spellen” (en steek uw hoofd boven het zand uit).

Dus we wachten geduldig af, en attendant Godot

Als jij 6500 euro voor een hoogrendementsketel betaalt, dan moet ie of 100 kW zijn, of ik zou eens een andere leverancier zoeken. Ketel van 28-35 kW mag niet veel meer dan 1500-2000 Euro kosten nl.

ik zie ook dat hij consultant is; langs de zijlijn centjes verdienen? Nieuws had hij niet te melden nu ik het heb gelezen.

Hoewel, denken? Ik weet het zeker

Wat verwacht ik volgende belastingteruggave :
– 3500€ voor mijn dubbel glas (kostprijs 6500€)
– 2500€ hoogrendementsketel (tot kostprijs 6500€)
– Nog enkele 100de€ voor isolatie (kostprijs 1000€)

Wat verwacht ik nog :
- 200€ van IGAO (netwerkbeheerder gas) voor mijn dubbel glas
- 300€ voor mijn ketel

Wat verwacht ik nog :
- Minder verbruik deze winter
- Meer woonconfort
- stijging vastgoedprijs (maar ik verkoop niet, dus niet belangrijk)
- stijging mogelijke toekomstige huishuur

2% lijkt me dus een acceptabel getal om te budgetteren. In de praktijk als je veel zelf doet, zal het minder zijn.

en professioneel verbouwen gebeurt weer op de verkeerde manier

Per jaar 2% van aanschafprijs uittrekken voor onderhoud!

Kees wil zich graag een oordeel vormen.

Kees denkt dat Chantal straks getransformeerd is naar het model van Mises of erger.

misschien heeft de Geus nog een rekeningetje liggen die vereffend moest worden? Hij is in het nieuwe kabinet niet aan de bak gekomen. Apparatsjik en natuurlijk gewerkt bij Boer en Croon.

Maar het gebeurd wel, tegeltjes leggen in de veranda en niet goed zijn. Tegeltjes terug uitkappen en opnieuw maar goed leggen. Zonde, maar ik aanzie het als leergeld.

Hier impliceert Wim Ghielingh trouwens dat de zeepbel eens zal barsten:
http://www.mejudice.nl/node/137#comment-66

Dit is ook een interessant stukje van zijn hand:
http://www.mejudice.nl/node/137#comment-66
Hij bevestigt de stelling die ik hier eerder postte dat de waarde van een individuele woning in het algemeen daalt. Er vind afschrijving plaats over de levensduur.
Bestaande woningen die in particulier eigendom zijn worden niet vervangen, en renovatie gebeurt op amateuristische wijze.
Ik hoop dat chantal het iets beter voor elkaar heeft met haar klusmanie.

Bovenstaande getal van 3,5 miljoen kon nog wel eens een eerste schatting zijn als dit schrift http://www.mejudice.nl/node/313 maar enigszins bewaarheid wordt.

OESO, is dat wel een door Hogehuizenprijsminnend NL goedgekeurd clubje –zoals inmiddels het IMF dat inmiddels ook is? Mogen die wel op TV?

Oeso zag het ook wel gunstig zoals werd verwoord door AJ de Geus bij Nova. Eind 2010 20% werklozen incl. zzp’er, deeltijders die nog meer moeten delen, arbeidstijdverkorters, etc.

Eerder werd Victorino hierop weggehoond maar ook Joselito haalt datzelfde rode lapje tevoorschijn: zie “Suske en Wiske en de Poenschepper”.
Iedere welopgevoedde hatt es gewusst. Poenscheppen is slecht voor uw hart.

@Kees: uw Korte naamgenoot op BNR geluisterd, verhelderend als altijd, draaien, draaien, draaien, het is een grote hete dans om de brij.
Pensioenfondsen willen helpen met het vervullen van banktaken voor MKB (waar de MARKT, de BANKEN, dit niet meer doen) op voorwaarde dat de belastingbetaler garant staat.
Denken de spindoctors van Hogemhuizenprijsminnend Nederland nu echt dat het publiek niet doorheeft dat dat betekent dat de pensioenfondsen helemaal niet willen helpen zonder die condities?
Hieruit blijkt ook het gelijk van die rente -die structureel te laag is geweest en dat nog steeds is, er is geen markt meer voor MKB leningen, als de prijs van geld (rente) zijn functie niet meer echt vervult dan komen er andere mechanismen om dat risico in uit te drukken. Men stopt de transacties en grijpt in op T MV=PT

NL staat met 1004 mijard met stip wereldwijd op nummer 1 in termen van nationale schuld ten opzichte van nationaal inkomen. Wat een prestatie daar is hard aan gewerkt en is menig bonus op uitgekeerd

Weet u wat, we verschuiven de private NL schulden naar de publieke sector, dat is veiliger en “eerlijker” en die nieuwe schuld eigenaren, de jongere generatie en kinderen, glimlachen nog steeds. En laten we de Japenners vragen naar de ervaringen met het verschuiven van private schulden naar publieke zonder de markt zijn werking te laten doen (verliezen nemen)……

DSB is NL subprime: het leek voor het publiek “goedkoper” dan andere banken en was meer risicogericht (DSB nam genoegen met minder zekerheden van een klant). IN werkelijkheid financierde de bank zich door hoge kosten, die de klant daarbovenop financierde. DSB genereerde zijn eigen afzet (waar hebben we dat eerder gezien?)
Het feit dat er toch ook echt behoefte (transacties) was aan tophypotheken/woekerpolissen geeft m.i. ook iets aan over de hoogte van vastgoed.

Genoemde Cioffi en Tannin hoeven waarschijnlijk zelf niet te lenen, lenen eerder uit.

Uit de recente vrijspraak van Cioffi en Tannin (Bear Stearns, USA) blijkt m.i. ook de politieke rugdekking, “they were men with a mission.”

“Wie het laatst liegt betaalt het gelag” :> als men als starter andermans overwaarde betaalt met een tophypotheek en dat irreële deel van de huiswaarde ziet omslaan in onderwaarde is dat niet grappig voor die starter

er zijn dus niet meer dan 1000 huizen?
interessant om te weten wat huis 1100 opbrengt? 70?
worden huis een en twee gesloopt, men was vergeten dat er nog een rotonde moest worden aangelegd?

Mensen zijn niet gelijkwaardig. In werkelijkheid zijn gelijkwaardige huizen verschillende bedragen waard voor verschillende mensen, maar dan wordt het misschien erg lastig.

@29 Il: opmerking irreele getallen was meer een geintje om aan te geven dat er irreele waarden in de huizenwaarderingen zitten. Dat blijkt ook uit de DSB afwaardering (-38%) en (m.i.) wat nog komt.
Overigens is het wel serieus van die doorbraken op wis- en natuurkundig gebied. Het kwadraat van een getal is -1, vandaar irreel, dat kan niet. Hiermee kan m.i. in de huizenprijs discussie niets “verklaard” worden.

@35 Realist “You are what you consume” wordt “You were what you consumed”, brassen is niet langer de norm.

Mooie quote in artikel:
-”Goed omgaan met geld maakt gelukkig” ofwel
- goed omgaan met “geld maakt gelukkig”.

Goud rendeerde toch niet? Je krijgt er toch geen rente of dividend van?

Het is geen drukpers, maar waarde-opslag. Mochten het werkelijk die rol gaan aannemen dan zal de prijs in papier nog wel even stijgen, dat klopt. Daarna hebben we het wel over een wereldwijd en universeel medium voor waarde. Een aantal centrale banken zijn aan het kopen, China moedigt zijn inwoners expliciet aan goud te kopen. De overheid heft inderdaad graag belasting, maar bij wie denk je dat ze dat liever doen: inwoners die internationaal nog wat waard zijn of arme sloebers met enkel toiletpapier op de bank?

Dat is natuurlijk de reden waarom er geen btw wordt geheven over goud: de overheid wil particulier goudbezit tegenwerken.

En aan het feit dat de ECB door goud tegen marktwaarde in de boeken te zetten veel meer nadruk op de waarde van het gele metaal legde dan daarvoor gebruikelijk was moeten we ook vooral geen conclusies verbinden.

ons eigen huis is al een drukpersje.

dat kan misschien, je zult hem wel van de overheid moeten afnemen.

Tov arbeid is goud niet zoveel waard lijkt mij.

hoe moet deze workmate na gedane arbeid zijn resultaten vastzetten?

Jouw argumentatie is dat omdat er tegenwoordig zoveel dollars gedrukt worden we ze wel moeten gaan waarden? De kracht van herhaling misschien?

Binnenkort goud als grondstof, iedereen een drukpers en we leven nog lang en gelukkig?

De goudprijs zou toch eigenlijk vele vele malen hoger moeten staan om wat te betekenen als reserve?
Ik neem aan dat de richting van de laatste tijd duidelijk is voor zowel de prijs als de interesse van centrale banken?

In de wereldeconomie draait het om arbeid, potentiële arbeid, machines, bevolkingsonrust, behoud van exportpositie.
Denk nog maar eens na over het woord reserve.

Goud is kortdurend voor speculanten en op termijn weer verder tamelijk nutteloos is mijn idee.
Tenzij mensen besluiten hun reserves op te slaan in goud zodat de waarde niet vernietigd kan worden door een printende man met een baard.

Goud is geen belegging op termijn, het is een gok. Tov arbeid is goud niet zoveel waard lijkt mij.
Er zit zeker onzekerheid. Misschien is het daarom een gok. Wou je voor beurshandel anders beweren?
Misschien is goud een gok – op printen. Daarvan lijkt de richting me duidelijk.

bv. overwaarde van verkocht huis gaat naar box 3.
Zet ik het om in staafjes dan blijft het m.i. in box 3, hoewel het eigenlijk in een fysieke box ligt.
Een ding is zeker; koop ik er een huis voor……

Baargoud moet je volgens mij gewoon opgeven in box 3 als cash geld en daarbij de inkoopprijs van de bank – voor jou verkoopprijs van dat moment gebruiken.

Ik ben er bijna 40nu….

40 wat?

je weet niet half hoe groot de invloed is van de Monsanto’s. De infrastructuur om de opbrengst van het land te distribueren is door o.a. Rabo/greenery totaal kapot gemaakt.

België/Fr. spuiten zich het leplazerus en zullen daar ook niet mee stoppen.

heb je daar een link van?

straks wordt de administratie van HBU en Middelkoop gecontroleerd en worden daar de goudkopers uitgepikt. Komt je oude schoonmoeder door bijtelling goud precies boven allerlei toeslag grensjes.