z24.nl/z24geld/hui…_verder_omlaag_.html

Op de EHBO lijken de mensen allemaal zo op elkaar, en onze oude hoogleraar interne geneeskunde aan de VU zei: “De mens onkent liever z’n enorme overeenkomsten met varkens dan dat hij ze toegeeft” als het om transplantatieweefsel ging.

Is het nou economisch allemaal ook echt nodig vraag je je af?

PASSENDE STRAF VOOR ZALM:
2,5 UUR TAAKSTRAF BIJ HET FIBU VAN DE SOCIALE DIENST
IJSBAANPAD 9
AMSTERDAM

meer is niet nodig denk ik, het is immers zijn wereld niet.

Statisch kapitaal in huizen is niet erg productief, het draagt nauwelijks bij aan de economie, het levert geen arbeid = ‘echt geld’ op. Dat weet iedere bankier.
Ik denk nog steeds dat het loslaten van de groei vd Ned hypotheekschuld ook met de eenwording van europa te maken had; onze huizenprijzen waren laag. Misschien is in Tjechië hetzelfde gaande, dat weet ik niet, maar ik kan mij voorstellen dat een staatsbank van zijn overheid de ruimte krijgt de eigen bevolking stilletjes tegemoet te komen. Niets is een overheid vreemd om daarbij te zeggen, ‘hoe we dat betalen zien we dan wel weer’.
Misschien is deze gedachte irrelevant of taboe of gewoon fout.

Ik vond nog een degelijke leuke uiteenzetting over macro-economische geldverkeer, zoals op dit forum regelmatig aan de orde komt, op deze zeer lang geleden bewaarde link, doet het nog steeds.
Daar ook allerlei correspondentie met Zalm te lezen.

http://www.sdnl.nl/geld.htm

Simplex Veri Sigillum

Als er in de VS een bedrijf failiet gaat, dan naamt de overheid aan dat dit ook weer nieuwe banen schept. Men maakt een schatting en die haalt men dan van de gemeten werkeloosheid af. Met andere woorden, hoe slechter het gaat, hoe meer ruimte voor de overheid om de cijfers er beter uit te laten zien dan ze zijn.

Wat ook erg de beurs optrekt is het gratis geld van de centrale banken, dat zijn weg (natuurlijk) niet vindt in de failliette werkelijke economie, maar in de bubble-markten.

Verder vind ik ook het item van Rienk kamer op RTLZ.nl erg verhelderend.

Over Bos en Zalm kunnen we kort zijn. Bos gaat toch niet zijn eigen ruiten ingooien voor later zeker??? Dan kan hij net als al die vakbondscoryfeëen van weleer zakken vullen tot je broek uitscheurt. Lodewijk de Waal, Wim Kok, enz enz enz…

Over Obama, hij is nog erger dan Bush. Bush was financieel nog onafhankelijk tenminste, obama is een loopjongen van Wall Street. Alleen naar voren geschoven om de Meute weer een paar jaar rustig te houden terwijl de macht wordt overgenomen door de Fed en de zaken boys.

Het is een rat eersteklas met een dubbele agenda, ook als het over wereldzaken gaat als godsdienst en wat al niet meer.

“Het publiek zit terug in de beurs en ze kopen aandelen alsof er morgen geen meer zijn. Wie zegt negatief te zijn, wordt genadeloos neergesabeld.

Maar … wie verkoopt hen al die aandelen?

Antwoord: insiders!

Bestuurders van bedrijven maken gebruik van de rally om aandelen in steeds grote aantallen te dumpen. Insiders waren in maart nog volop koper van aandelen maar vinden het nu meer dan welletjes geweest.

Tuurlijk, in het openbaar vertellen CEO’s dat zij tekenen van herstel zien en dat het ergste achter de rug is. Maar op hetzelfde moment bellen zij hun broker om hun aandelen als een hete aardappel naar je door te schuiven.

Mocht het je niet zijn opgevallen, CEO’s zijn nagenoeg altijd positief. Ze worden betaald om positief te zijn. Maar als je wil weten wat ze echt denken, kijk je beter naar hetgeen ze met hun centen doen. En vandaag is dat massaal aandelen verkopen!

Wat weten zij dat jij niet weet?

Misschien beseffen zij dat de zogenaamde winsten van banken een luchtbel zijn? Boekhoudtrucs die papieren winsten tevoorschijn toveren.

Of misschien hebben ze oog voor de “echte” werkloosheidscijfers in de VS? Je moet weten dat de “officiële” cijfers de werkelijke werkloosheid schromelijk onderschatten.

In de cijfers die de VS publiceert worden bijvoorbeeld mensen die het zoeken hebben opgegeven niet meer beschouwd als werkloos. En de cijfers vermelden ook niet de miljoenen mensen die een part-time job aanvaarden omdat er full-time geen betrekking te vinden is.

Als je de cijfers corrigeert, zit je aan een werkloosheid van 16% in plaats van 9,4% officieel. Niet mijn cijfers, maar die van Dennis Lockhart. Meneer Lockhart is de voorzitter van de Federal Reserve in Atlanta. John Williams van shadowstats.com schat de werkloosheid zelfs op 21%. We bereiken hier stilaan het niveau van de jaren ’30.

De fraude zit overal. De waarheid mag niet naar buiten komen en als de cijfers hier en daar gemanipuleerd moeten worden om de leugen verder te laten regeren, is dat maar een kleintje.

Van Obama’s belofte van transparantie komt weinig in huis. Het is dezelfde mooiprater als zijn voorganger. Van enige verandering is hier geen sprake.

De meeste banken blijven wandelende lijken. Zombie-banks die enkel overeind blijven omdat de activa op de balansen zwaar worden overschat.

Een voorbeeld? Ok dan. In augustus ging Colional Bank failliet. Een deel van de activa werd overgenomen door BB&T. Het eerste wat ze deden na de overname, is 37% van de hypotheekleningen afschrijven.

Hoeveel banken zijn er die deze activa nog altijd waarderen aan 100% in hun boeken denk je? Je wil niet weten hoeveel banken er virtueel failliet zijn.

Niet dat het beleggers tegenhoudt om massaal te beleggen in deze gevallen engelen. In de voorbije weken maakte de handel in Fannie Mae, Freddie Mac, Citigroup, AIG en Bank of America frequent meer dan 40% van de beurshandel uit.

Deze aandelen stegen op enkele weken tijd met honderden procenten in waarde. AIG ging maal 6. Wat aandeelhouders hier denken te winnen, ontgaat me. Ze krijgen pas opnieuw een deel van de winst nadat men de overheid $182 miljard heeft terugbetaald.

Het is een zoveelste signaal dat het vet van de soep is. Wanneer de meest speculatieve aandelen in de schijnwerpers staan, betekent dit dat de bereidheid van beleggers om risico’s te nemen een hoogtepunt bereikt. En dat is meestal net voordat de markten pieken.”