Gerrit Zalm, bestuursvoorzitter van ABN Amro, is wel degelijk betrokken geweest bij overkreditering door DSB Bank.
zie ook : Kamervragen over de verstrekking van tophypotheken door banken
In de tijd dat Gerrit Zalm financieel directeur van DSB Bank was, heeft die bank klanten opgezadeld met te hoge hypotheekleningen, dure koopsomverzekeringen en bovengemiddeld hoge rente. Bovendien was de huidige bestuursvoorzitter van ABN Amro daarvan op de hoogte. Dit blijkt uit dossiers en brieven in bezit van dagblad De Pers.
De Autoriteit Financiële Markten heeft DSB in juli twee boetes opgelegd vanwege de manier waarop de bank hypotheekleningen heeft verstrekt. Toch blijft minister Wouter Bos van Financiën Zalm steunen. Op Kamervragen antwoordde Bos op 24 augustus dat Zalm hem heeft verzekerd dat de problemen dateren van vóór zijn tijd.
bron: DePers.nl
Loading ...
11 September 2009 om 1:02 pm Victorino(Quote) (Reply)
OK, en wat is de nieuwswaarde hiervan?
- Natuurlijk kende Zalm de risico´s van de DSB toen hij er CFO was, dat was zijn werk en wellicht wist hij ook al wat zijn volgende baan zou gaan worden;
- Natuurlijk wisten de Kredietbeordelaars dat de A ratings van Fortis en ABN Amro te hoog waren ten tijde van de uiteindelijk mislukte aankopen door het Chinese Ping An
- Natuurlijk weet Nout Wellink dat de totale Nationale Hypotheekschuld veel groter is dan de 100% die hij laat rapporteren.
- Zalm is een goede, hij heeft de staatsschuld in toom weten te houden
11 September 2009 om 1:27 pm Huizenkijker Vathorst(Quote) (Reply)
@1, Nout rekent met nieuw geld, een nieuwe Monopoly doos, we krijgen er niks uit, eerst werken.
//ex EXCELentie,of El Ex Centie Zalm (grap van Arafat tegen mevr Duisenberg) lijkt in de verte opeens een heel heel heel klein beetje te lijken op een niet nader genoemde belastingadviseur onlangs in hetzelfde programma. Z’n rechter oog is trouwens ook een beetje dichtgeknepen (chinese invloed) en z’n neus glimt wat meer dan normaal; ook in de race voor de Pinokkio Award ?
11 September 2009 om 6:49 pm Is NL spuugzat(Quote) (Reply)
Lees dit verhaal over leugenaars maar eens. Bron Maarten Verheyen
“Het publiek zit terug in de beurs en ze kopen aandelen alsof er morgen geen meer zijn. Wie zegt negatief te zijn, wordt genadeloos neergesabeld.
Maar … wie verkoopt hen al die aandelen?
Antwoord: insiders!
Bestuurders van bedrijven maken gebruik van de rally om aandelen in steeds grote aantallen te dumpen. Insiders waren in maart nog volop koper van aandelen maar vinden het nu meer dan welletjes geweest.
Tuurlijk, in het openbaar vertellen CEO’s dat zij tekenen van herstel zien en dat het ergste achter de rug is. Maar op hetzelfde moment bellen zij hun broker om hun aandelen als een hete aardappel naar je door te schuiven.
Mocht het je niet zijn opgevallen, CEO’s zijn nagenoeg altijd positief. Ze worden betaald om positief te zijn. Maar als je wil weten wat ze echt denken, kijk je beter naar hetgeen ze met hun centen doen. En vandaag is dat massaal aandelen verkopen!
Wat weten zij dat jij niet weet?
Misschien beseffen zij dat de zogenaamde winsten van banken een luchtbel zijn? Boekhoudtrucs die papieren winsten tevoorschijn toveren.
Of misschien hebben ze oog voor de “echte” werkloosheidscijfers in de VS? Je moet weten dat de “officiële” cijfers de werkelijke werkloosheid schromelijk onderschatten.
In de cijfers die de VS publiceert worden bijvoorbeeld mensen die het zoeken hebben opgegeven niet meer beschouwd als werkloos. En de cijfers vermelden ook niet de miljoenen mensen die een part-time job aanvaarden omdat er full-time geen betrekking te vinden is.
Als je de cijfers corrigeert, zit je aan een werkloosheid van 16% in plaats van 9,4% officieel. Niet mijn cijfers, maar die van Dennis Lockhart. Meneer Lockhart is de voorzitter van de Federal Reserve in Atlanta. John Williams van shadowstats.com schat de werkloosheid zelfs op 21%. We bereiken hier stilaan het niveau van de jaren ’30.
De fraude zit overal. De waarheid mag niet naar buiten komen en als de cijfers hier en daar gemanipuleerd moeten worden om de leugen verder te laten regeren, is dat maar een kleintje.
Van Obama’s belofte van transparantie komt weinig in huis. Het is dezelfde mooiprater als zijn voorganger. Van enige verandering is hier geen sprake.
De meeste banken blijven wandelende lijken. Zombie-banks die enkel overeind blijven omdat de activa op de balansen zwaar worden overschat.
Een voorbeeld? Ok dan. In augustus ging Colional Bank failliet. Een deel van de activa werd overgenomen door BB&T. Het eerste wat ze deden na de overname, is 37% van de hypotheekleningen afschrijven.
Hoeveel banken zijn er die deze activa nog altijd waarderen aan 100% in hun boeken denk je? Je wil niet weten hoeveel banken er virtueel failliet zijn.
Niet dat het beleggers tegenhoudt om massaal te beleggen in deze gevallen engelen. In de voorbije weken maakte de handel in Fannie Mae, Freddie Mac, Citigroup, AIG en Bank of America frequent meer dan 40% van de beurshandel uit.
Deze aandelen stegen op enkele weken tijd met honderden procenten in waarde. AIG ging maal 6. Wat aandeelhouders hier denken te winnen, ontgaat me. Ze krijgen pas opnieuw een deel van de winst nadat men de overheid $182 miljard heeft terugbetaald.
Het is een zoveelste signaal dat het vet van de soep is. Wanneer de meest speculatieve aandelen in de schijnwerpers staan, betekent dit dat de bereidheid van beleggers om risico’s te nemen een hoogtepunt bereikt. En dat is meestal net voordat de markten pieken.”
11 September 2009 om 7:38 pm Boefke(Quote) (Reply)
@3 erg mooi artikel.
Wat ook erg de beurs optrekt is het gratis geld van de centrale banken, dat zijn weg (natuurlijk) niet vindt in de failliette werkelijke economie, maar in de bubble-markten.
Verder vind ik ook het item van Rienk kamer op RTLZ.nl erg verhelderend.
Over Bos en Zalm kunnen we kort zijn. Bos gaat toch niet zijn eigen ruiten ingooien voor later zeker??? Dan kan hij net als al die vakbondscoryfeëen van weleer zakken vullen tot je broek uitscheurt. Lodewijk de Waal, Wim Kok, enz enz enz…
Over Obama, hij is nog erger dan Bush. Bush was financieel nog onafhankelijk tenminste, obama is een loopjongen van Wall Street. Alleen naar voren geschoven om de Meute weer een paar jaar rustig te houden terwijl de macht wordt overgenomen door de Fed en de zaken boys.
Het is een rat eersteklas met een dubbele agenda, ook als het over wereldzaken gaat als godsdienst en wat al niet meer.
11 September 2009 om 9:01 pm Peter(Quote) (Reply)
@3: En dan vergeet je nog het birth/death model dat gebruikt wordt op te noemen.
Als er in de VS een bedrijf failiet gaat, dan naamt de overheid aan dat dit ook weer nieuwe banen schept. Men maakt een schatting en die haalt men dan van de gemeten werkeloosheid af. Met andere woorden, hoe slechter het gaat, hoe meer ruimte voor de overheid om de cijfers er beter uit te laten zien dan ze zijn.
12 September 2009 om 7:46 am Huizenkijker Vathorst(Quote) (Reply)
@3
En wat maken die bankarbeiders eigenlijk… lucht, het zijn luchtfabrieken, (zie evt kolom hiernaast Albert Spits)
Zinloze arbeidsproductie dus,
homo banciens bulla est.
Dus, wat is er toch op tegen om banken dus rente helemaal af te schaffen, geef de geldverschuiffunctie aan de bedrijven en de economie draait als een trein.
Banken zijn antieke nutteloze kluizen gevuld met nutteloze arbeiders. Húp, solderen en bouten aandraaien jullie…
12 September 2009 om 8:10 pm kees(Quote) (Reply)
Aan interpay hebben we genoeg; is nou in Duitse handen?
13 September 2009 om 12:10 am Huizenkijker Vathorst(Quote) (Reply)
ach ja, onze Nout deed vanavond weer een duit in z’n eigen zakje in het NOS journaal: “de mens is inventief…wanneer hij de nieuwe regels kent zal er weer een manier gevonden worden om deze te ontduiken”…
dan zal de opperbank z’n bestaansrecht weer opeisen in de bestrijding van een nieuwe crisis.
We worden dus gewoon ALLEMAAL uitgedaagd, dus: op zoek naar de nieuwe groep om bij de enkels te grijpen en leeg te schudden.
Voorlopig weten Nout & Bos wie zij leeg moeten schudden, HAHA, dat laat zich makkelijk raden….HAHAHA, ik ga het niet zeggen, is ZEEEER staatsgevaarlijk, het zijn in ieder geval niet de gedupeerde hypotheekbezitters, voor hen ligt het draaiboek klaar.
Statisch kapitaal in huizen is niet erg productief, het draagt nauwelijks bij aan de economie, het levert geen arbeid = ‘echt geld’ op. Dat weet iedere bankier.
Ik denk nog steeds dat het loslaten van de groei vd Ned hypotheekschuld ook met de eenwording van europa te maken had; onze huizenprijzen waren laag. Misschien is in Tjechië hetzelfde gaande, dat weet ik niet, maar ik kan mij voorstellen dat een staatsbank van zijn overheid de ruimte krijgt de eigen bevolking stilletjes tegemoet te komen. Niets is een overheid vreemd om daarbij te zeggen, ‘hoe we dat betalen zien we dan wel weer’.
Misschien is deze gedachte irrelevant of taboe of gewoon fout.
Ik vond nog een degelijke leuke uiteenzetting over macro-economische geldverkeer, zoals op dit forum regelmatig aan de orde komt, op deze zeer lang geleden bewaarde link, doet het nog steeds.
Daar ook allerlei correspondentie met Zalm te lezen.
http://www.sdnl.nl/geld.htm
Simplex Veri Sigillum
13 September 2009 om 2:47 am Huizenkijker Vathorst(Quote) (Reply)
@tja, toch maar een laatste hele boze duit vandaag:
Als mens kan ik niet begrijpen dat een zwemleraar die een zwakbegaafd kind aanrand of zelfs verkracht ‘z’n straf niet zal ontlopen’, en dat tegelijkertijd alle mensen als eender en gelijk worden beschouwd wanneer het gaat om weerstaan van een verleiding en het inzien van de consequenties van het aangaan van krediet (even los van hypotheken).
Die leenreclames zijn er nog steeds, die telefonische privékredieten zijn er nog steeds, kopen op belachelijk dure afbetaling is er nog steeds. Er wordt dan geen enkel onderscheid gemaakt tussen een sociaal zwakkere en iemand die beter zou moeten weten of zou kunnen weten; met die laatste groep heb ik ook totaal geen medelijden.
Maar misschien wil ik er maar niet aan dat er verschillende menssoorten bestaan die zich tussen elkaar bevinden. Op dit forum vliegen ook eksters, merels, uilen en duiven rond.
Op de EHBO lijken de mensen allemaal zo op elkaar, en onze oude hoogleraar interne geneeskunde aan de VU zei: “De mens onkent liever z’n enorme overeenkomsten met varkens dan dat hij ze toegeeft” als het om transplantatieweefsel ging.
Is het nou economisch allemaal ook echt nodig vraag je je af?
PASSENDE STRAF VOOR ZALM:
2,5 UUR TAAKSTRAF BIJ HET FIBU VAN DE SOCIALE DIENST
IJSBAANPAD 9
AMSTERDAM
meer is niet nodig denk ik, het is immers zijn wereld niet.
14 September 2009 om 9:46 am kees(Quote) (Reply)
Nu op BNR: Kalf over de juiste beslissingen in de VS. oa. omvallen Lehman Bros.
14 September 2009 om 9:47 am Marktfundamentalist(Quote) (Reply)
Blijbaar zijn de mensen hier niet de enigsten die geloven dat het feestje op de nederlandse huizenmarkt voorbij is:
z24.nl/z24geld/hui…_verder_omlaag_.html
14 September 2009 om 6:32 pm Zielig(Quote) (Reply)
Laat Zalm lekker gaan flipperen, samen met Ger Hukker mischien…