Comments on: Nieuwe regels voor banken bijna klaar

By: Bankschroef

Bankschroef — Wed, 11 Nov 2009 12:11:29 +0000

@de combinatie van tevredenheid en hard werken is de enige manier om de banken weer ‘gezonder’ te maken. Deflatie en tijdelijk een paar nullen uitdelen aan de bank zodat hij niet ‘omvalt’. Krediet wordt alleen in sectoren geplaatst waar hard gewerkt wordt, welke kansrijk zijn om snel meer op te leveren dan het krediet waard is. Dat zijn de nieuwe regels. Speculanten en beleggers moeten helaas worden leeggeschud tot een lullig rendementje, ongeveer de strekking van de woorden van Sarkozy toen de crisis Europa binnenviel.
Dus: werk ze.

By: Bankschroef

Bankschroef — Wed, 11 Nov 2009 11:51:20 +0000

@het is een ongrijpbare wereld, een mysterieuze oorlog van het grote geld waar de ene munt de andere tot slaaf wil maken om zelf zo min mogelijk te hoeven doen. Arbeid, daar draait het om, ‘helpt elkaar, (ver)koopt Neederlandsche waar’.

news.yahoo.com/s/p…08/pl_politico/28091

By: S

Wed, 11 Nov 2009 11:40:01 +0000

Is dat bij Japan ook niet ontstaan door de handelsbalans? (veel exporteren, niet importeren) Komt de crisis in Japan nu ook minder hard aan?
Ik hoop iig op het Japans scenario, beter dan hyperinflatie, denk ik.

Banken moeten veiliger, maar ze moeten ook failliet kunnen gaan. (dat kunnen nu de systeembanken met hun verkeerde managementbeslissingen, woekerpolissen en zakkenvullers niet)
De overheid moet het zo regelen, dat als een bankfailliet gaat, de bankzaken (tijdelijk)door kunnen gaan, in handen van de overheid bijvoorbeeld. Dat iedereen bij hun geld kan en bijvoorbeeld nog een minimale rentevergoeding krijgen. (Misschien uitzonderingen daargelaten, bijv. spaartegoeden boven een ton en mensen die nog een persoonlijke lening bij de bank hebben.)

By: leerling

leerling — Wed, 11 Nov 2009 11:05:34 +0000

@ 13 Het Japan scenario is dat er al 20 jaar bijna geen inflatie is en zelfs grotendeels deflatie.

By: Martijn

Martijn — Wed, 11 Nov 2009 10:45:50 +0000

En hoe zie je het Japanse scenario precies?

By: Martijn

Martijn — Wed, 11 Nov 2009 10:45:11 +0000

@Leerling

Amerika een beetje gevolgd? Of Zimbabwe?
Het zal je verbazen hoe lang het duurt voordat het geld “op” is – mocht dat al gebeuren.

By: leerling

leerling — Wed, 11 Nov 2009 10:36:49 +0000

@ 9 De banken zijn failliet, het geld is op, men probeert nu het vertragingsmechanisme, schulden uitsmeren over lange periode, lukt dit niet, dan klapt het systeem alsnog, lukt het wel, dan komen we in het Japanse scenario terecht. Van deze twee is de laatste wel de beste optie lijkt me.

By: Bankschroef

Bankschroef — Wed, 11 Nov 2009 10:31:23 +0000

@9 de rekensom van krediet en de tegenwaarde ‘gedane arbeid’ is altijd negatief geweest. Het principe dat een bank meer mag uitlenen dan hij bezit is eeuwen oud, alles draait om vertrouwen, het vertrouwen dat iedereen z’n gespaarde geld altijd terug kan krijgen. Dat was onmogelijk, is onmogelijk en blijft onmogelijk. Het is nou eenmaal ons systeem en de basis om in welvaart te kunnen leven maar uiteindelijk altijd TEN KOSTE van anderen. Links lullen rechts vullen. Steel ze.

By: Bankschroef

Bankschroef — Wed, 11 Nov 2009 10:06:16 +0000

@8 ja, dat is mogelijk, de tegenwaarde van uit het niets gecreëerd geld is arbeid die nog geleverd moet worden, dus je verdiende loon niet uitgeven aan nog meer spulletjes, maar afgeven bij de bank, die het dan vervolgens NIET opnieuw mag uitlenen.

By: Richard Kloosterhuis

Richard Kloosterhuis — Wed, 11 Nov 2009 10:04:54 +0000

Wat weer een mooi verhaal van onze overheid. Mooie plannen, maar het is weer op niks gebaseerd. Het bankensysteem dat we kennen kan alleen blijven bestaan wanneer hij volledig op de schop gaat en niet een paar regels aanscherpen. Wanneer de banken niet worden genationaliseerd, vervolgens niet ophouden met fractioneel reserve bankieren, kunnen we wachten op een totale instorting van het bankensysteem. Het aanscherpen van een paar regels gaat alleen zorgen voor uitstel van executie voor onze banken.

By: Nico de Geit

Nico de Geit — Wed, 11 Nov 2009 09:20:25 +0000

‘Als de crisis voorbij is’

Als banken hun financiën op orde moeten brengen dan betekent dat dat al het teveel uitgeleende geld terug moet. Dat alleen veroorzaakt al een geweldige crisis.

Ik vraag me trouwens af of het überhaupt mogelijk is om geld terug te betalen dat uit het niets is gecreëerd.

By: leerling

leerling — Wed, 11 Nov 2009 07:43:30 +0000

Ach, de regels veranderen nu met de dag, commercieel vastgoed met daling 25 % hoeft niet op de balans te worden afgeboekt……

By: leerling

leerling — Wed, 11 Nov 2009 07:08:23 +0000

Waarom horen wij nog steeds niets over de off-balance…….

By: bankschroef

bankschroef — Tue, 10 Nov 2009 23:38:59 +0000

Bankschroef heeft er geen enkel vertrouwen in dat degenen die de afgelopen jaren behoedzaam waren en de gekte van het grote krediet met argusogen volgden nu zullen worden beloond voor hun wijsheid dankzij fantastische nieuwe bankregels.

By: Martin

Martin — Tue, 10 Nov 2009 23:20:15 +0000

Heeft Nout ook al een datum geprikt dat de crisis voorbij is? dan zet ik dat vast in mijn agenda.

By: Realist

Realist — Tue, 10 Nov 2009 21:49:19 +0000

En dat kon Nout allemaal niet bedenken voordat het fout ging ??

Heeft die man zijn papieren soms via de benzinepomp bij elkaar gespaard?

By: simply henky

simply henky — Tue, 10 Nov 2009 21:48:00 +0000

en een minimum aan rente van ca 5 procent

By: Boefke

Boefke — Tue, 10 Nov 2009 21:46:34 +0000

Als het van Nout komt zal het vast wel goed komen