Het ergste voor de economie moet nog komen

De financiële en economische crisis is nog lang niet voorbij, waarschuwt Eric Mecking. De economie staat op het punt van bezwijken onder de nog steeds groeiende berg schulden, met alle dramatische gevolgen van dien.

In december 2008 schreef ik in deze krant een artikel met als kop: ”Het ergste moet nog komen”. Komen er zeven jaar later, na zeven magere jaren –veel faillissementen, weinig economische groei en hoge werkloosheid– nu eindelijk zeven vette jaren? Het antwoord op deze vraag is: nee. Sterker nog, de kop van de vorige bijdrage kan zo weer als kop dienen, want het ergste moet wederom nog komen.

Lees verder op de site van het Reformatorisch Dagblad, RD.nl.

Share Button

466 Reacties

  1. Expat Zegt:

    Europe is sinking…

  2. Voerman Zegt:

    Uit het artikel:

    Lees verder op de site van het Reformatorisch Dagblad, RD.nl.

    Moet niet gekker worden. 🙂
    Na alle andere secten en waanzinnige goeroes halen wij de reformatie er even bij.

    Nou ja, als je er de stemming maar inhoudt.

  3. ps Zegt:
  4. Expat Zegt:

    Na vandaag denk ik dat het toch niet een zachte landing wordt.

    De heer Draghi ziet het niet helder meer.

    Hoe lang kan het monetaire stelsel dit nog volhouden…

  5. dr.t Zegt:

    Een paralel met de jaren dertig wordt getrokken. Nu deflatie, toen was er volgens mij sprake van inflatie. Toen armoede en onvrede in de middeklasse. Momenteel voel je je arm als je je tweede vakantie of auto niet kunt financieren.
    Het kan verkeren.
    Er wordt gesuggereerd dat er sprake is van deflatie, dat is niet het geval. Het gevaar Donald Trump wordt er bij gesleept. Hij zal echter nooit president worden, het fenomeen Trump toont vooral het failliet van de republikeinse orde aan, meer niet.

    De beurs een zeepbel,volgens mij stond de beurs ooit op 700 dus het zal wel meevallen.

    Voedselbanken groeien, het zal wel, maar de werkgelegenheid neemt weer toe en er is sprake vaneen stabiele economische groei.
    Zelfverrijking, dat lijkt me een thema die toch van alle tijden.

    Deze historicus is duidelijk de weg kwijt geraakt.

  6. ps Zegt:
  7. tufkaj Zegt:

    Dat nu een goed moment is om te lenen ivm de lage rente doet mij altijd een beetje denken aan de mensen die in Thailand 2004 het strand op liepen om schelpen te rapen ivm de extreem lage zee. En toen kwam de tsunami.
    [/doomsdaymode]

  8. tufkaj Zegt:

    dr.t,

    in jaren dertig was er ook deflatie. laatste keer voor het eggie, afgezien van een hele korte periode in ’87.

    Technisch gezien was er vorig jaar ook deflatie in NL, als we de huren niet kunstmatig hadden opgekrikt.
    woningmarktcijfers…-was-er-nu-deflatie/

  9. zuiderling Zegt:

    De 10 jaarse rente eindigt vandaag hoger na zware daling voor de bekendmaking van Draghi.
    http://www.bloomberg.com/quote/GNTH10YR:IND
    AEX daalt 1,25 % en de Euro stijgt op dit moment met 2%.
    De maatregelen werken nu averechts, dus de toekomst is niet meer te voorspellen.
    ECB is uitgespeeld.

  10. dr.t Zegt:

    tufkaj:
    dr.t,

    in jaren dertig was er ook deflatie. laatste keer voor het eggie, afgezien van een hele korte periode in ’87.

    Technisch gezien was er vorig jaar ook deflatie in NL, als we de huren niet kunstmatig hadden opgekrikt.
    woningmarktcijfers…-was-er-nu-deflatie/

    Je hebt gelijk Tufkai, er was zelfs sprake van gemiddeld 7,5 procent deflatie per jaar in de periode ’20-’30. Ze hadden toen ook een stimulerings beleid moeten voeren, dat had een hoop ellende bespaard.
    Maar al met lijkt Mecking wel een vergelijking te willen maken die niet voor de hand ligt.

  11. tufkaj Zegt:

    dr.t,

    ik kan me wel in zijn vergelijking vinden eigenlijk. In ‘absolute getallen’ is onze welvaart nu hoger, maar relatief treedt er hetzelfde effect op. Waarschijnlijk is een middenmoter nu beter af dan de upperclass toen. Maar achteruitgang doet pijn, nu net zoveel als toen.

  12. Frans Zegt:

    Expat:
    Europe is sinking…

    Yep, we are fucked!!

  13. Voerman Zegt:

    Voerman was vandaag in Den Bosch. Jeroen Bosch jaar.
    Volle terassen,volle winkelstraten, mensen in vakantiestemming, gekke kunstwerken, een tuin der lusten. Het kan niet op.
    Voerman vertelt al enkele jaren achtereen zo nu en dan over welvaartsuitingen. Het wordt niet minder, mensen.
    Kom eens naar Brabant, pleng een gebed in de Sint Jan en weet je weer voor een wijl bevrijd van de ziekmakende gekte hier op dit log ter plekke.

  14. dr.t Zegt:

    Maar ik vind het niet echt achteruitgaan…
    De gemiddelde levensverwachting wordt langer.
    Gezondheidsbeleving idem dito.
    Het aandeel hbo of hoger onder dertigers is behoorlijk aan het stijgen.
    En Is ineens de productiviteit gedaald. Nee Zakt de economie in elkaar? Nee
    Dalen de beurzen? Nee Is er inflatie? deflatie nee. Het schommelr een beetje heen en weer rond het nulpunt,
    Het eeuwige wijzen naar schulden lijkt vooral een ideologische kwestie te zijn, dan dat ik in de praktijk er zoveel last van ervaar.
    Er wordt vooral geween op risico’s , maar tot nu toe blijven de rampscenario’s uit.

    Ik geniet eigenlijk en richt me steeds op al het moois dat het leven te bieden heeft.
    Al dat gepieker hielp me geen meter vooruit,

  15. ps Zegt:

    Voerman:
    Voerman was vandaag in Den Bosch. Jeroen Bosch jaar.
    Volle terassen,volle winkelstraten, mensen in vakantiestemming, gekke kunstwerken, een tuin der lusten. Het kan niet op.
    Voerman vertelt al enkele jaren achtereen zo nu en dan over welvaartsuitingen. Het wordt niet minder, mensen.
    Kom eens naar Brabant, pleng een gebed in de Sint Jan en weet je weer voor een wijl bevrijd van de ziekmakende gekte hier op dit log ter plekke.

    Prima Voerman dat je naar Jeroen Bosch bent gegaan. Maar heb je dan ook de overeenkomst met de huidige tijd begrepen?

  16. Voerman Zegt:

    ps: Prima Voerman dat je naar Jeroen Bosch bent gegaan. Maar heb je dan ook de overeenkomst met de huidige tijd begrepen?

    Ach, wie het negatieve zoekt zal het vinden.
    Dat is van alle tijden.
    Wie echter positief ingesteld is (en blijft) zal een beter leven ervaren.
    Maar net wat je wilt.
    Als je eenmaal beschadigd bent door pessimisme en het luisteren naar negatieve mensen en het eenzijdig oppikken van negatieve signalen is de weg terug moeilijk.
    Zelfs mijn goede vriend Frans heeft een escape naar het geluk in de vorm van zijn zeilboot. Mogen veel mensen alhier wel even een voorbeeld aan nemen.

  17. Nico de Geit Zegt:

    dr.t: Toen armoede en onvrede in de middeklasse. Momenteel voel je je arm als je je tweede vakantie of auto niet kunt financieren.

    Zolang mensen hun baan houden valt het allemaal mee. Maar voor hen die hun baan/werk/bedrijf kwijt zijn kan het hard gaan.

  18. ps Zegt:

    Voerman,

    Voerman ik begrijp je best. Maar toch, bekijk de tentoonstelling nog eens met aandacht en zie dat bijv. het bruisende Den Bosch als sinds de 15de-eeuw zo zijn streken kent.
    Vertaald naar de huidige tijd: niks nieuws onder de zon, vandaar een zeepbel!

  19. Frans Zegt:

    decorrespondent.nl…90711223548-9323ae69

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  20. Frans Zegt:

    Nou ja, een paar leuke grafiekjes, en het begin is lezenswaardig.

  21. Voerman Zegt:

    ps: Vertaald naar de huidige tijd: niks nieuws onder de zon, vandaar een zeepbel!

    Laat je niet gek maken door dat ene woord ‘zeepbel’.
    Als je even nuchter nadenkt kent elke oude cultuur al zeepbellen in zijn geschiedenis. Alleen werd het anders genoemd en het was zeker niet de zorg van het toenmalige gepeupel. Ook niet van de machthebbers.
    Ouderwets niks van aantrekken, het domweg niet willen snappen, ‘ze’ zoeken het maar uit.
    Drukte maken over dingen die niet in je invloedssfeer liggen is zinloos en maakt je alleen maar depressief. 🙂

  22. Maria Zegt:

    Volledig off-topic en niets voor deze site maar toch, iets nieuws onder de zon, op staatsbezoek(!!), even bellen met je kinders of ze onder de deken liggen:

    gettyimages.nl/det…ieuwsfotos/514667972

  23. ps Zegt:

    Voerman: Laat je niet gek maken door dat ene woord ‘zeepbel’.
    Als je even nuchter nadenkt kent elke oude cultuur al zeepbellen in zijn geschiedenis. Alleen werd het anders genoemd en het was zeker niet de zorg van het toenmalige gepeupel. Ook niet van de machthebbers.
    Ouderwets niks van aantrekken, het domweg niet willen snappen, ‘ze’ zoeken het maar uit.
    Drukte maken over dingen die niet in je invloedssfeer liggen is zinloos en maakt je alleen maar depressief.

    Je hebt een punt Voerman, maar zoals het nu gaat kan het ook niet doorgaan. Alleen al vanwege onze kinderen en kleinkinderen.

    Je hebt maar 10% weldenkenden onder een bevolking nodig om een veranderingsproces in gang te zetten en de passieve 90% mee te krijgen. Gaat wel tijd inzitten, maar is de moeite waard. Echt hoor, leer van de geschiedenis en…van Jeroen Bosch natuurlijk! 🙂

  24. Arjan Zegt:

    dr.t: Een paralel met de jaren dertig wordt getrokken. Nu deflatie, toen was er volgens mij sprake van inflatie. Toen armoede en onvrede in de middeklasse. Momenteel voel je je arm als je je tweede vakantie of auto niet kunt financieren.
    Het kan verkeren.
    Er wordt gesuggereerd dat er sprake is van deflatie, dat is niet het geval. Het gevaar Donald Trump wordt er bij gesleept. Hij zal echter nooit president worden, het fenomeen Trump toont vooral het failliet van de republikeinse orde aan, meer niet.

    De beurs een zeepbel,volgens mij stond de beurs ooit op 700 dus het zal wel meevallen.

    Voedselbanken groeien, het zal wel, maar de werkgelegenheid neemt weer toe en er is sprake vaneen stabiele economische groei.
    Zelfverrijking, dat lijkt me een thema die toch van alle tijden.

    Deze historicus is duidelijk de weg kwijt geraakt.

    Het is wel duidelijk dat de inflatie steeds dichter bij nul komt. Dit is echter iets van de laatste twee jaar en niemand weet of dat lang door blijft gaan. Persoonlijk ervaar ik al flinke deflatie. Veel lagere brandstofprijzen, lagere energieprijzen, dus hou meer geld over, ondanks de scheefwonersheffing.

    Laat er maar flink deflatie komen, daar kan dan de door de ECB van ons afgenomen spaarrente mee gecompenseerd worden. Schulden kunnen makkelijker afgelost worden, omdat er meer geld overblijft en de brei aan belastingen die we intussen hebben kunnen zo weer ongedaan gemaakt worden. Hoe meer (indirecte) belastingen de overheid probeert te innen, hoe harder deflatie zal toeslaan.

  25. Maria Zegt:

    Frans:
    Nou ja, een paar leuke grafiekjes, en het begin is lezenswaardig.

    Het begin is inderdaad lezenswaardig en daarna het verhaal van schuldsanering.

    Het verhaal van eigen woningen zonder hypotheek gaan belasten en eigenaren met een BV die hun geld leent voor de aankoop van een woning gaan belonen.

    Het verhaal van beleggers die een woning kopen van een pensioenfonds omdat de huurder de door het fonds opgelegde huur niet meer kan betalen maar, met een nieuwe huurovereenkomst onder de huursubsidie grens duiken waardoor beiden voordeel hebben. De huurder die kan blijven wonen en huursubsidie krijgt, de belegger die een uitstekend rendement voor zijn geld krijgt.

    Het verhaal van leningen waarop je geld toe krijgt.

    Het verhaal van zuinig leven, geen schulden hebben en alsnog gepakt worden.

    Het verhaal van dat ik de wereld niet meer begrijp en zelfs Dr.T begin te begrijpen.

    Een ding begrijp ik wel Frans,
    het referendum op 6 april=NEE.

    Als mijn kinderen later vragen wat ik tegen de waanzin gedaan heb, kan ik zeggen (buiten heel veel andere dingen om) ik heb NEE gestemd!!

  26. maff Zegt:

    Wellink ECB voert kamikazebeleid ( voor de ‘heilige’ 2% inflatie )

    Japanistan ( deflatie + kamikaze ) … in vol ornaat 😉

    fondsnieuws.nl/nie…voert-kamikazebeleid

    Ps 🙂 the black hole experiment ritholtz.com/wp-co…08/12/chappatte1.jpg

  27. maff Zegt:

    Inflatie

    De heilige 2% trend ……

    Waarom eigenlijk ?

    Omdat de modelletjes anders niet meer werken sukkel

    cdn.slidesharecdn.…-4.jpg?cb=1218489655

  28. maff Zegt:

    Typisch …..

    Dat het inpikken van de spaarcentjes van burgers een monetaire stelsel moet gaan redden ….. 😉

    media.cagle.com/10…/10/16/84473_600.jpg

  29. maff Zegt:

    Wat een crisis dudes
    en dan moet het ergste nog komen ?

    Never let a good crisis goto waste ! lol

    independentsentine…ems-against-guns.jpg

  30. maff Zegt:

    Oeps gone …..

  31. TulipManIA Zegt:

    Het proletariaat wordt weer alles ontnomen.

    Pensioenaanspraken blijken niets meer waard.

    Waarde welke in huizen zit opgesloten, wordt belast. De huiseigenaar kan geen kant op. Vooral de oudere. Aan de VRH kant moet in de toekomst worden afgedragen. Het pensioen wordt gekort.

    Indien je toch besluit te gaan huren, of al huurt, dan wordt je ook genomen.

    VRH veronderstelt ter hoogte van 4% in een wereld waarin de monetaire autoriteiten de rente negatief drukken.

    De jacht op overtollig geld is ingezet. Je pensioen, je spaarpotje bij de bank.

    We are ALL sitting ducks.

    Koper, huurder, oud, jong.

    Ook een Voerman zal bljken slechts proletariaat te zijn..

  32. Luisindepels Zegt:

    Arjan: Persoonlijk ervaar ik al flinke deflatie.

    Is je loon of uitkering flink omlaag gegaan? Rot voor je…

  33. Luisindepels Zegt:

    Maria: het referendum op 6 april=NEE.
    Als mijn kinderen later vragen wat ik tegen de waanzin gedaan heb, kan ik zeggen (buiten heel veel andere dingen om) ik heb NEE gestemd!!

    Haha je weet niet eens waarvoor je gaat stemmen. En waarom nee kan je al helemaal niet uitleggen. Beetje schreeuwers op internet nablaten.

    Ik was niet van plan om te stemmen, maar nu ga ik gewoon omdat het kan ja stemmen.

  34. maarten Zegt:
  35. ps Zegt:

    maff:
    Wellink ECB voert kamikazebeleid (voor de ‘heilige’ 2% inflatie)

    Japanistan ( deflatie + kamikaze )… in vol ornaat

    fondsnieuws.nl/nie…voert-kamikazebeleid

    Ps the black hole experiment ritholtz.com/wp-co…08/12/chappatte1.jpg

    🙂

    Niks hoor, Wellink heeft altijd wat anders beweerd:
    40.media.tumblr.co…cly1qe6cnvo1_400.jpg

  36. Voerman Zegt:

    ps: e hebt een punt Voerman, maar zoals het nu gaat kan het ook niet doorgaan. Alleen al vanwege onze kinderen en kleinkinderen.

    Niet belangrijk voor Voerman of het wel – of niet zo doorgaat.
    Aan het macro-spel kan Voerman (en ook niemand hier) iets veranderen. Je kunt er maximaal van wakker liggen en dat verpest je leven.
    Waar je wel wat aan kunt doen, dat is tegen de nu eenmaal ontstane achtergrond, heel individueel je boontjes zo goed mogelijk doppen.

    Als je niet over de mogelijkheid beschikt om dat te doen, dan is dat jammer, maar in veel gevallen eigen schuld. Als op Voermannen schelden helpt, dan is dat alleen zuur voor jezelf maar verder zinloos.

    Op een dag zal alles wat zij al niet hebben gekregen voor de kinderen en kleinkinderen zijn.
    Voorlopig heeft Voerman zelf nog wat wensen.

  37. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Drukte maken over dingen die niet in je invloedssfeer liggen is zinloos en maakt je alleen maar depressief.

    Dan moet je dus geen te duur huis gaan kopen.

  38. Luisindepels Zegt:

    @Steven:

    Zou bij expiratie maart de aex boven 450 staan? Heb ik alleen lang moeten wachten op mijn geld, maar wel weer gelijk: 90% van de opties loopt waardeloos af. Opties schrijven is altijd beter dan opties kopen!

  39. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Dan moet je dus geen te duur huis gaan kopen.

    Er bestaan uitsluitend te dure huizen.
    Je doet eraan mee of niet, eigen keuze of – en wanneer je instapt.
    Doe je het goed, dan loopt het goed af. Doe je het minder goed, dan kost het jaren om de fout te herstellen.

  40. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Aan het macro-spel kan Voerman (en ook niemand hier) iets veranderen.

    De overheid kan wel willen dat je een huis koopt maar dat betekent niet dat je je daar maar bij neer moet leggen.

    Mijn inkomen voor de komende decennia is niet gegarandeerd. Ik vind het nogal overmoedig om een grote lening aan te gaan. Zeker met een onderpand dat minder waard is dan de lening.

  41. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Er bestaan uitsluitend te dure huizen.

    Mee eens. Maar ik verdien ook teveel. En zolang ik te veel verdien is het geen probleem. Raak ik mijn te hoge inkomsten kwijt dan wil ik goedkoper wonen. En als dat in Nederland niet kan zoek ik het verderop. Mijn huur kan ik iedere maand opzeggen.

  42. Nico de Geit Zegt:

    De Belastingdienst en het Openbaar Ministerie treden steeds harder op tegen sjoemelende belastingadviseurs. Deze week was het weer raak. Zes ’foute’ adviseurs kregen een bezoekje van de fiscale opsporingsdienst FIOD. Twee van hen zijn aangehouden.

    Er is naast administratie ook enkele duizenden euro’s aan cashgeld in beslag genomen, zegt officier van justitie Dop Kruimel. Zij leidt het strafrechtelijk onderzoek naar de zes verdachten.

    telegraaf.nl/binne…stingman_vast__.html

  43. Adamus Zegt:

    Expat:
    Na vandaag denk ik dat het toch niet een zachte landing wordt.

    De heer Draghi ziet het niet helder meer.

    Hoe lang kan het monetaire stelsel dit nog volhouden…

    Mario heeft een superteam om zich heen. Die werkt echt niet solo.

  44. Adamus Zegt:

    Nico de Geit:
    De Belastingdienst en het Openbaar Ministerie treden steeds harder op tegen sjoemelende belastingadviseurs. Deze week was het weer raak. Zes ’foute’ adviseurs kregen een bezoekje van de fiscale opsporingsdienst FIOD. Twee van hen zijn aangehouden.

    Er is naast administratie ook enkele duizenden euro’s aan cashgeld in beslag genomen, zegt officier van justitie Dop Kruimel. Zij leidt het strafrechtelijk onderzoek naar de zes verdachten.

    telegraaf.nl/binne…stingman_vast__.html

    hoge belastingen en aftrekposten……Nu de onroerendgoed handel nog.

  45. Adamus Zegt:

    Luisindepels: Haha je weet niet eens waarvoor je gaat stemmen. En waarom nee kan je al helemaal niet uitleggen. Beetje schreeuwers op internet nablaten.

    Ik was niet van plan om te stemmen, maar nu ga ik gewoon omdat het kan ja stemmen.

    Nee (dwarskoppen) moet uitgelegd worden en ‘ja’ is logisch

  46. Adamus Zegt:

    Maria,

    @Als mijn kinderen later vragen wat ik tegen de waanzin gedaan heb, kan ik zeggen (buiten heel veel andere dingen om) ik heb NEE gestemd!!

    straks staan de Russen in je keuken; dan toch liever een Syriër in de achtertuin. We gaan zien hoe gemeenten gaan controleren. Nieuwe paradigma’s

  47. Steven Zegt:

    Expat,

    Luisindepels,

    Was die paar honderd euro winst die stress waard daarna? Ik had overigens voor dat rente besluit 350 euro aan sprinters short gekocht: binnen het uur was het geld weg..

    Voor die 350 euro had ik achteraf liever een zilveren ketting of zo gekocht. Heb naderhand overigens nooit spijt gehad van edelmetaal : het blinkt na 7000 jaar nog altijd hetzelfde..

  48. Steven Zegt:

    Oeps.. was niet aan Expat… ik klik steeds op een willekeurig persoon om onderaan de chat te verschijnen. Is het niet logischer de nieuwe berichten bovenaan te tonen? Dat scrollen is niet echt nuttig.

  49. Steven Zegt:

    Oeps.. was niet aan Expat… ik klik steeds op een willekeurig persoon om onderaan de chat te verschijnen. Is het niet logischer de nieuwe berichten bovenaan te tonen? Dat scrollen is niet echt nuttig.

  50. Steven Zegt:

    Papiergeld is puur gemaakt op vertrouwen; edelmetaal is edelmetaal. denk dat zeker 90 procent van de bevolking dit simpele feit helaas niet snapt.

    Het kostte me overigens ook veel tijd om het echt te doorgronden en het idiote bankwezen een beetje te kunnen volgen.

  51. maarten Zegt:
  52. Nico de Geit Zegt:

    Adamus: straks staan de Russen in je keuken

    Handig, zo’n Russin in de keuken.

  53. Adamus Zegt:

    de ECB gaat schulden van bedrijven opkopen. Welke beursgenoteerde bubbelaars denken we dan aan? Bedrijven waar ABN via vesteringsmaatschappijen tientallen miljoenen geïnvesteerd heeft.

  54. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Handig, zo’n Russin in de keuken.

    Weet uit ervaring, dat die voedsel bereiden wat wij niet lekker vinden. Er komt ook dezelfde lucht vandaan als van het kuilvoer op een boerenerf.

  55. Nico de Geit Zegt:

    Ook 1.000 vluchtelingen naar de Blauwe Stad. #gastvrij

  56. Voerman Zegt:

    Voerman: Er komt ook dezelfde lucht vandaan als van het kuilvoer op een boerenerf.

    Van dat voedsel bedoel ik. 🙂

  57. Adamus Zegt:

    maarten:
    parool.nl/amsterda…s-plasterk~a4261169/

    binnen 1 dag teruggedraaid; is mijn voormalige buren in Alkmaar niet gelukt, want daarvoor moet je wel minister zijn. Minister, wat een aanfluiting is? De drogredenatie van 97% klopt en de overige 3% het label fraude aanhangen. Die 97 nodigt niet uit tot nader onderzoek; slaap lekker door 😉

  58. Adamus Zegt:

    Nico de Geit:
    Ook 1.000 vluchtelingen naar de Blauwe Stad. #gastvrij

    Noodlijdend OostGr krijgt mogelijk permanent centrum…..d.w.z. extra geld vd overheid voor gemeente.

  59. Steven Zegt:

    Wat gebeurt er nu eigenlijk met die Euro.. Het is al een verzonnen munt. Je krijgt er ook geen rente meer op. Het is een schuldenbriefje.

    Wil je die schuldenbriefjes hebben of ga je er vanuit dat dit systeem van schulden naar de kloten gaat?

    http://positivemoney.org/issues/debt/

  60. Adamus Zegt:

    Adamus: Noodlijdend OostGr krijgt mogelijk permanent centrum…..d.w.z. extra geld vd overheid voor gemeente.

    is bericht van sept 2015.

  61. Adamus Zegt:

    Nico de Geit: Handig, zo’n Russin in de keuken.

    je hebt een huis met een doorgeefluikje?

  62. Adamus Zegt:

    Steven:
    Wat gebeurt er nu eigenlijk met die Euro.. Het is al een verzonnen munt. Je krijgt er ook geen rente meer op. Het is een schuldenbriefje.

    Wil je die schuldenbriefjes hebben of ga je er vanuit dat dit systeem van schulden naar de kloten gaat?

    http://positivemoney.org/issues/debt/

    Duisenberg: € is een sociaal contract ‘severed from nation state and gold’

    marketupdate.nl/ni…speech-over-de-euro/

    Maastricht werd Lissabon…ik heb geen idee wat er van de intenties over is.

  63. Adamus Zegt:

    maff:
    Typisch …..

    Dat het inpikken van de spaarcentjes van burgers een monetaire stelsel moet gaan redden …..

    media.cagle.com/10…/10/16/84473_600.jpg

    ik hoorde deze week verhalen van iemand die als FNV vrijwilliger belastingaangiften invult. zestigers met WIA en IAOW…….en duizend euro woonlasten per maand. Wel een fanatieke buddy van het gemeentehuis die niet verder komt dan ‘krantenwijk’ (voor de voormalig €90.000 verdiener).

  64. Adamus Zegt:

    Adamus,

    ziit iemand daar bj de ambtenaar en denkt: ik had je baas kunnen zijn 😉 -bij de overheid zit je goed.

  65. Adamus Zegt:

    Adamus,

    er gaan veel pretenties sneuvelen.

  66. afbetaalde huiseigenaar Zegt:

    TulipManIA:
    Het proletariaat wordt weer alles ontnomen.

    Pensioenaanspraken blijken niets meer waard.

    Waarde welke in huizen zit opgesloten, wordt belast. De huiseigenaar kan geen kant op. Vooral de oudere. Aan de VRH kant moet in de toekomst worden afgedragen. Het pensioen wordt gekort.

    Indien je toch besluit te gaan huren, of al huurt, dan wordt je ook genomen.

    VRH veronderstelt ter hoogte van 4% in een wereld waarin de monetaire autoriteiten de rente negatief drukken.

    De jacht op overtollig geld is ingezet. Je pensioen, je spaarpotje bij de bank.

    We are ALL sitting ducks.

    Koper, huurder, oud, jong.

    Ook een Voerman zal bljken slechts proletariaat te zijn..

    echter deze extreme gelden voor NL. Dit is gewoon een k * t land geworden.

    In Duitsland geen fictieve VRH, geen voordeurdelers, geen participatie geleuter en dan de oude en zieke mensen op straat zetten. in Dld extra verlofmogelijheid als je voor je ouders zorgt e.d.
    lagere IB, lagere BTW, lagere levensonderhoudskosten geen 3 boxen IB geleuter, geen BPM. Ja leven is daar ook duur genoeg, maar met zuinigheid kom je een heel end met een bescheiden inkomen. en geen HRA.
    woon je in een afbetaald huis in Dld, dan prima. Heb je daarnaast ook nog vermogenstaan dan is dat steuerfrei, alleen de reale winst over het vermogen dat moet je opgeven.

    Als mijn taak er hierop zit (zorgen voor familie) dan ga ik direkt weg hier.. terug naar Dld. want de extreme gelden gewoon in Nederland hoor.

  67. Luisindepels Zegt:

    Steven: Was die paar honderd euro winst die stress waard daarna?

    6600 premie ontvangen he. En stress? Kan eeuwig doorrollen. In de 450 voor juni zit ook weer dik 2k lucht per optie, om maar eens wat te noemen.

  68. Luisindepels Zegt:

    Adamus: ik hoorde deze week verhalen

    Jij kent echt alleen maar mensen met wie het slecht gaat he? Ik heb je nog nooit iets horen zeggen over iemand waar het goed meegaat…

  69. Latida Zegt:

    Expat,

    maff: fondsnieuws.nl/nie…voert-kamikazebeleid

    Stijgende huizenprijzen zijn een politieke keuze. Net zoals de EU. Als er iets te leren valt, dan is het wel dat als iets eenmaal politiek beslist is, het niet langer uitmaakt hoeveel het kost.

    Zolang de triljoenen over tafel vliegen is er in ieder geval geen normaal mens meer die de omvang en de impact van de ingezette veranderingen kan overzien. Er is een process in gang gezet dat onomkeerbaar is, en niemand weet waar het eindigt.

    Interessant geval: De negatieve rentes worden niet altijd meegenomen door de bank bij het bepalen van de marge die ze aan de klant berekenen.

    Ik hoorde van een geval waarbij de aangeboden rente tenminste 1% is, ongeacht hoeveel negatieve rente er op dat moment is. De hypotheek over 25 jaar werd aangeboden met een vaste rente van maximaal 1% over 5 jaar tegen een 6 maandjes euribor.

    Die staat echter inmiddels negatief.

    De bank berekent de negatieve rente dus niet door in het voordeel van de klant, maar steekt die geheel in eigen zak.

    Tegelijkertijd hoor ik van anderen dat ze rentes hebben bedongen op hun hypotheekleningen van 0.3%, 0,4% en 0,6%. Onder sommige omstandigheden kan het blijkbaar ineens wel lager.

    Tegelijkertijd lees ik dat er in Nederland nog steeds hogere rentes zijn dan elders in europa. De hogere rente die men in Nederland betaalt wordt slechts ten dele gecompenseerd door de hypotheekaftrek. Zelfs na aftrek betaalt men in Nederland meer rente.

  70. Voerman Zegt:

    Luisindepels: Jij kent echt alleen maar mensen met wie het slecht gaat he? Ik heb je nog nooit iets horen zeggen over iemand waar het goed meegaat…

    Ach, dat is nu eenmaal de teneur in dit gezelschap.
    Als het goed met je gaat ben je a-sociaal of een baby-boomer of iemand die de toekomst van zijn nageslacht heeft stukgemaakt en iemand, die vindt, dat na hem de zondvloed maar moet komen.
    Veel van hetzelfde soort volk, want in dat opzicht spreken zij elkaar niet tegen. Net ramptoeristen. Juichen bij negatieve sensatie en ontkennen of huilen bij voorspoed.
    Een paar (inmiddels afhakende)goede uitzonderingen daargelaten.

  71. Adamus Zegt:

    en nu nog weg uit de etnische conflicten van Europa willyvandamme.word…er-naar-de-vrienden/

  72. Adamus Zegt:

    Luisindepels: Jij kent echt alleen maar mensen met wie het slecht gaat he? Ik heb je nog nooit iets horen zeggen over iemand waar het goed meegaat…

    allemaal drog van jouw kant; Verder kijk ik dan ook geen tv of ktijg ik andere msm afwijkingen naar mijn kant doorgeschoven. #nupntnl

  73. maff Zegt:

    De geschiedenis herhaalt zich …… Kondratieff

    images.slideplayer…/slides/slide_10.jpg

    Geld in de bank is je grootste risico …..

    telegraaf.nl/watuz…met_spaargeld__.html

  74. maff Zegt:

    ‘ Maar welke Europeanen staan het meest in de min? Dat zijn de inwoners van Denemarken, Nederland en Cyprus.’

    welingelichtekring…oogste-schulden.html

  75. Cynicus economicus Zegt:

    Steven: Papiergeld is puur gemaakt op vertrouwen; edelmetaal is edelmetaal. denk dat zeker 90 procent van de bevolking dit simpele feit helaas niet snapt.

    E=E, zeker, maar daaruit volgt nog niet een waarde voor E’s, anders dan in eenheden E gemeten.
    De waarde van edelmetaal is evenzeer bepaald door het vertrouwen dat mensen erin stellen.
    Als je denkt dat er zoiets als een ‘íntrinsieke’, (dwz. onafhankelijk van subjectieve menselijke waardering) waarde van edelmetaal zou zijn, kun je dan eens zeggen wat die is?
    Anders moet je misschien zelf een volgende stap in je begrijpen maken.

    Hoor zojuist dat Blok de banken wil vragen minder zwaarmoedig tegen hypotheken voor woonboten aan te kijken. Aanloop tot de ultieme woonervaring: met je eigen boot onder water?

  76. maff Zegt:

    Middelkoop en Wellink ECB maakt het systeem kapot ( video 54 minuutjes )

    cafeweltschmerz.nl…t-het-systeem-kapot/

  77. Expat Zegt:

    Latida: Tegelijkertijd lees ik dat er in Nederland nog steeds hogere rentes zijn dan elders in europa. De hogere rente die men in Nederland betaalt wordt slechts ten dele gecompenseerd door de hypotheekaftrek. Zelfs na aftrek betaalt men in Nederland meer rente.

    De HRA in Nederland is niets anders dan een subsidie voor de banken. Je profiteert er pas van als je onroerend over de grens koopt met een buitenlandse hypotheek en binnenlands belastingplichtig blijft zodat je gebruik kan maken van HRA.

  78. Arjan Zegt:

    Luisindepels: Is je loon of uitkering flink omlaag gegaan? Rot voor je…

    Dat zeg ik toch niet? Flink omhoog juist. Ik ben immers zo’n asociale scheefwoner. 🙂 Dus persoonlijk heb ik niks te klagen.

  79. BBB Zegt:

    Voerman: Ach, dat is nu eenmaal de teneur in dit gezelschap.
    Als het goed met je gaat ben je a-sociaal of een baby-boomer of iemand die de toekomst van zijn nageslacht heeft stukgemaakt en iemand, die vindt, dat na hem de zondvloed maar moet komen.
    Veel van hetzelfde soort volk, want in dat opzicht spreken zij elkaar niet tegen. Net ramptoeristen. Juichen bij negatieve sensatie en ontkennen of huilen bij voorspoed.
    Een paar (inmiddels afhakende)goede uitzonderingen daargelaten.

    Wat klets jij een onzin Voerman. Babyboom praat. Je tweede zin is wederom onnozele praat. Als het goed met je gaat ben je niet persé asociaal. Babyboomers hebben de toekomst van hun nagelsacht niet stukgemaakt, zij hebben de rekening van hun schijnwelvaart bij hun nageslacht gelegd. Die moet nog betaald worden en zodra dat gebeurd zullen we zien wat er stukgemaakt is.
    Het lijkt er op dat de zondvloed eerder komt dan verwacht. Na Voerman de zondvloed gaat niet meer op. Mijn vraag is: Wie gaat Voerman helpen als de zondvloed er is? Als hij rekent op veel van zijn eigen volk komt hij bedrogen uit. Zodra de zondvloed er is zullen we zien wie de sterkste zijn en kunnen overleven maar ik heb een vermoeden dat dit niet de ouderen zijn.

  80. Frans Zegt:

    We zijn allemaal scheefwoners.
    Betalen allemaal teveel voor het wonen.

  81. maarten Zegt:

    Expat,

    Dank voor dit inzicht

  82. maarten Zegt:

    maarten,

    Het is gdvrdmm gewoon een klassestrijd

  83. Frans Zegt:

    Maria: Een ding begrijp ik wel Frans,
    het referendum op 6 april=NEE.

    Dat spreekt voor zich! 🙂

  84. Frans Zegt:

    Expat: De HRA in Nederland is niets anders dan een subsidie voor de banken.

    Dit heb ik LETTERLIJK hier al zo’n 6 jaar geleden meerder malen gezegd….. 🙂

  85. maarten Zegt:

    maarten,

    Ik met mn academische graad verdien een schijntje van iemand die zn mavo nog niet heeft (vanaf het 18e jaar al he.) vanwege… klasse, netwerk, corruptie vul maar in. Ik krijg geeneens een hypotheek. Wat een verrassing die vergrijzing

  86. Frans Zegt:

    Ook natuurlijk een van de (zwaarwegende) redenen dat ik de politici bankhoeren noem….

  87. Maria Zegt:

    Luisindepels: Haha je weet niet eens waarvoor je gaat stemmen. En waarom nee kan je al helemaal niet uitleggen. Beetje schreeuwers op internet nablaten.

    Ik was niet van plan om te stemmen, maar nu ga ik gewoon omdat het kan ja stemmen.

    Dank Luis voor de herhaling, je bent een supertrol!!

  88. Maria Zegt:

    Adamus:
    Maria,

    @Als mijn kinderen later vragen wat ik tegen de waanzin gedaan heb, kan ik zeggen (buiten heel veel andere dingen om) ik heb NEE gestemd!!

    straks staan de Russen in je keuken; dan toch liever een Syriër in de achtertuin. We gaan zien hoe gemeenten gaan controleren. Nieuwe paradigma’s

    Liever een Rus in de keuken dan heel Turkije in mijn achtertuin!

    nl.express.live/20…misering-van-europa/

  89. László Zegt:

    Maria: je bent een supertrol!!

    Lees je eigen stemmingmakerij eens.

  90. László Zegt:

    “waarschuwt Eric Mecking”

    Hé, is die niet van “Geld, goud en zilver”? Daar hoor je m niet meer over en het zal hem weinig vrienden opgeleverd hebben.

    Als de glazen bol niet al bestond dan had hij hem uitgevonden.

    Historicus houdt je bij je leest.

  91. Maria Zegt:

    Luisindepels: Haha je weet niet eens waarvoor je gaat stemmen. En waarom nee kan je al helemaal niet uitleggen. Beetje schreeuwers op internet nablaten.

    Ik was niet van plan om te stemmen, maar nu ga ik gewoon omdat het kan ja stemmen.

    Verstandig mens legt uit waarom en wat hij gaat stemmen:

    geenstijl.nl/mt/ar…_uit_waarom_hij.html

  92. Maria Zegt:

    László: Lees je eigen stemmingmakerij eens.

    Tjakka!!

    Maak ik Luis eens een compliment!

  93. László Zegt:

    maarten: Ik met mn academische graad verdien een schijntje van iemand die zn mavo nog niet heeft (vanaf het 18e jaar al he.) vanwege… klasse, netwerk, corruptie vul maar in. Ik krijg geeneens een hypotheek.

    Anderen de schuld geven van je eigen mislukte leven. Loop er niet mee te koop. Je maakt jezelf belachelijk.

  94. maarten Zegt:

    László,

    Mislukte leven?
    Mag ik je definitie van een mislukt leven?

  95. László Zegt:

    Frans: Dit heb ik LETTERLIJK hier al zo’n 6 jaar geleden meerder malen gezegd

    Maakt dat het waar? Fijn voor je dat expat het ook vindt. HRA was een compensatie voor het top belastingtarief van indertijd 72%. De banken hebben dat in hun eigen voordeel aan de man gebracht. Met de verbeterde levenhypotheek (spaarhypotheek) en later de aflossingsvrije hypotheek zijn vooral de ‘adviseurs/tussenpersonen’ aan de haal gegaan.

  96. László Zegt:

    maarten: Mag ik je definitie van een mislukt leven?

    maarten: Ik met mn academische graad verdien een schijntje van iemand die zn mavo nog niet heeft

  97. László Zegt:

    Maria: even bellen met je kinders

    Bellen? Oorbellen!

  98. maarten Zegt:

    László,

    Jij loopt ook te koop met je achterlijke ego, en ik mag dat niet? Wat een hoogmoed

  99. László Zegt:

    Arjan: Ik ben immers zo’n asociale scheefwoner.

    Toch nog maar een keer proberen. Wat is volgens jou de oplossing die er voor zorgt dat de sociale woningbouw gebruikt wordt door degene die het nodig hebben?

  100. maarten Zegt:

    László,

    Je definitie doet mijn (en vast miljoenen wenkbrauwen) fronsen

  101. László Zegt:

    maarten: gewoon een klassestrijd

    Buitengewoon dat je er mee te koop loopt. Over welke klassen heb je het dan? En hoe kom jij aan je academische titel in zo’n strijd?

    Werken (vinden sommigen vies)
    Netweken (vinden sommigen vies)
    Mazzel (maar ook daar moet je voor werken)

  102. Maria Zegt:

    László: Bellen? Oorbellen!

    Monarchie gered!
    Dank Laszlo voor je opmerkzaamheid, wat stom dat ik dat niet gezien heb!

  103. László Zegt:

    maarten: en ik mag dat niet

    Had je maar een ego. Je geeft anderen de schuld van je ellende.

  104. László Zegt:

    Maria: Dank Laszlo voor je opmerkzaamheid, wat stom dat ik dat niet gezien heb!

    Andere blik op vrouwen, dat zal het zijn.

  105. maarten Zegt:

    László,

    Geef ik anderen de schuld?

  106. maarten Zegt:

    maarten,

    I dont think so,
    Ik zou niet weten hoe of wie de schuld heeft.
    Wat ik wel weet:
    Sommigen krijgen alle rechten
    En anderen niets.
    En het heeft niets te maken met je inzet of je vooropleiding

  107. Frans Zegt:

    Lassie, wordt het weer niet eens tijd dat je wordt uitgelaten om op straat een plasje te doen in plaats van hier alles onder te zeiken?

  108. maarten Zegt:

    maarten,

    Het is alles of niets, toch een beetje raar in deze genuanceerde wereld

  109. Voerman Zegt:

    László: HRA was een compensatie voor het top belastingtarief van indertijd 72%.

    100% waar.
    Is nu door iedereen vergeten en dreigt misbruikt te worden voor het betalen van andere hobby’s.

  110. Maria Zegt:

    Voerman: 100% waar.
    Is nu door iedereen vergeten en dreigt misbruikt te worden voor het betalen van andere hobby’s.

    Waarschijnlijk ook waar het mis is gegaan.
    Toptarief is aangepast naar 52%, HRA is (was) volledig blijven staan.

  111. maarten Zegt:

    Voerman,

    Als je geen belasting betalen wilt ga je in Belgie wonen

  112. Voerman Zegt:

    maarten: En het heeft niets te maken met je inzet of je vooropleiding

    Die eigenschappen zijn nu juist de basis voor succes, Maarten!
    Verder is het een kwestie van geluk en weten wanneer je op welke plek moet zijn.
    Vriendschap met de juiste mensen helpt ook. 🙂

  113. maarten Zegt:

    maarten,

    We verliezen er niks op

  114. László Zegt:

    Frans: Lassie

    Nooit eerder gehoord.

  115. maarten Zegt:

    Voerman,

    Wat dacht je van corruptie nepotisme vriendjespolitiek tit for tat?

  116. maarten Zegt:

    László,

    Opteeven

    maarten:
    Voerman,

    Wat dacht je van corruptie nepotismevriendjespolitiek tit for tat?

  117. László Zegt:

    maarten: Geef ik anderen de schuld?

    Wauw, zie je het echt niet?

    Eerst huilen met een academische graad dat je minder dan iemand met een mavo-diploma verdient.

    En nu dit. Weet je wel wat klassenstrijd is?

  118. László Zegt:

    maarten: En het heeft niets te maken met je inzet

    Wauw, als het niet aan jezelf ligt, dan ligt het toch aan een ander.

    Of aan het systeem, zoals bij Frans, die is ook niet verantwoordelijk voor zijn eigen ellende.

  119. maarten Zegt:

    Wow propaganda, ik geloof dat ik wel kan zien wat klassenstrijd.is, met mn eigen ogen nog wel

  120. László Zegt:

    maarten: nepotismevriendjespolitiek

    Komt echt voor, dat weet ik, anderen doen het op eigen kracht.

  121. maarten Zegt:

    László,

    Game theory?
    Kapitaal is where its at

  122. László Zegt:

    maarten: Wow propaganda, ik geloof dat ik wel kan zien wat klassenstrijd

    Dat ziet er niet zo uit. Vertel wat jouw aandeel in de klassenstrijd is. Het is een term die meestal niet gebruikt wordt door vechters.

  123. László Zegt:

    maarten: Kapitaal is where its at

    Lekker SP stemmen, daar kom je verder mee.

  124. Maria Zegt:

    Frans,

    Nog even en het is weer zeilweer!
    4 april Nigel in Nederland.
    Aanwezig?

  125. maarten Zegt:

    László,

    Er is gewoon een enorm maatschappelijk probleem over arrangementen laszlo probeer nou niet zo bijdehand te doen

  126. maarten Zegt:

    László,

    Vechters?

  127. Adamus Zegt:

    maff:
    ‘ Maar welke Europeanen staan het meest in de min? Dat zijn de inwoners van Denemarken, Nederland en Cyprus.’

    welingelichtekring…oogste-schulden.html

    en dan ook nog geld uitgeven aan de tuin, verfraaien van de keuken etc. geeft wel aan hoever we van de pot zijn gerukt. Tuincentra en keukenboulevards zijn iets van de laatste dertig jaar. Inderdaad: vanaf die tijd werd het schuldenpaleis in de grondverf gezet. Zelf heb ik de grootste winst gemaakt op woning waar niets aan gedaan is, maar wel op de juiste plek, plek, plek.

  128. Adamus Zegt:

    László: Nooit eerder gehoord.

    reïncarnatie van een jaren60 keffertje. Had het niet voor het zeggen toen zijn huidige hoedanigheid werd uitgedeeld.

  129. Maria Zegt:

    Maria: Verstandig mens legt uit waarom en wat hij gaat stemmen:

    geenstijl.nl/mt/ar…_uit_waarom_hij.html

    Nog iets om over na te denken:

    joop.nl/opinies/st…t-voor-de-democratie

  130. Adamus Zegt:

    Voerman: 100% waar.
    Is nu door iedereen vergeten en dreigt misbruikt te worden voor het betalen van andere hobby’s.

    kwist niet dat in 1893 het tarief 72% was; leerzaam. rentenierenophypot…hiedenis-van-de.html

  131. Maria Zegt:

    maarten:
    maarten,

    I dont think so,
    Ik zou niet weten hoe of wie de schuld heeft.
    Wat ik wel weet:
    Sommigen krijgen alle rechten
    En anderen niets.
    En het heeft niets te maken met je inzet of je vooropleiding

    Maarten,

    rtlnieuws.nl/econo…-een-rijk-gezin-komt

  132. maarten Zegt:

    Maria,

    Ik heb het over mensen met een mavo diploma die meer verdienen dan 50.000 en in vaste dienst, staf.

  133. maarten Zegt:

    maarten,

    Vaak zijn het de hrmers zelf

  134. Maria Zegt:

    maarten,

    Een aantal mensen in mijn omgeving, rijk en onafhankelijk, hebben geen enkel diploma.
    Ze varen op al jaren op hun eigen kompas en dat heeft hun geen windeieren gelegd.

    Hoe meer je weet, hoe meer beren je op de weg ziet.

    Wordt scholing daarom zo gepromoot?
    Vooral geen vrije denkers willen??

  135. Maria Zegt:

    maarten:
    maarten,

    Vaak zijn het de hrmers zelf

    Beste afdeling om zonder veel tegenwind, in goede tijden (!!!!), een hoog salaris te bemachtigen.

    Goede tijden “are gone”.
    Wellicht dat de tijd van Maarten nog komt!

  136. maarten Zegt:

    Maria,

    Ging het maar om vrijheid, gaat het niet gewoon om ons kent ons?

  137. Maria Zegt:

    Frans:
    Lassie, wordt het weer niet eens tijd dat je wordt uitgelaten om op straat een plasje te doen in plaats van hier alles onder te zeiken?

    Adamus: reïncarnatie van een jaren60 keffertje. Had het niet voor het zeggen toen zijn huidige hoedanigheid werd uitgedeeld.

    Ijzersterk!!

    Jammer dat de oud ijzer prijs zo gedaald is!!

  138. Maria Zegt:

    Maria: Maarten,

    rtlnieuws.nl/econo…-een-rijk-gezin-komt

    Had ik je al verteld!

  139. maarten Zegt:

    Maria,

    Hier word ik opstandig van

  140. Maria Zegt:

    maarten:
    Maria,

    Hier word ik opstandig van

    Oke, doe er wat mee!

  141. maarten Zegt:

    Maria,

    Een hoop nietszeggende mensen ook

  142. Adamus Zegt:

    twitter.com/nntale…s/708462245378965504

    Taleb: worldwide rebellion against the class of empty suits!

  143. Adamus Zegt:

    Maria:
    maarten,

    Een aantal mensen in mijn omgeving, rijk en onafhankelijk, hebben geen enkel diploma.
    Ze varen op al jaren op hun eigen kompas en dat heeft hun geen windeieren gelegd.

    Hoe meer je weet, hoe meer beren je op de weg ziet.

    Wordt scholing daarom zo gepromoot?
    Vooral geen vrije denkers willen??

    de huidige manier van grotegroepegewijs scholen komt uit Duitsland 😉

  144. Adamus Zegt:

    maarten:
    Maria,

    Ging het maar om vrijheid, gaat het niet gewoon om ons kent ons?

    nee, maar vaak wel om (lokale) politici wasrvan je mogelijk de dromen waar kan maken. Er moet een woonwijk komen en ‘de franchise AH’er heeft al toegezegd’. Tien jaar later pakken ze hem wel met precario en verplichting tot betalen van ondernemersbelasting om ‘Sinterklaas’ op eem multicultipaard binnen te halen. Aan de andere kant ken ik een voorbeeld van een fabrikant van europallets die ook in de regionale Quote staat. Succes sinds de oostblokgrens open ging.

  145. Adamus Zegt:

    maarten:
    maarten,

    I dont think so,
    Ik zou niet weten hoe of wie de schuld heeft.
    Wat ik wel weet:
    Sommigen krijgen alle rechten
    En anderen niets.
    En het heeft niets te maken met je inzet of je vooropleiding

    het ragfijne spel van verdeel en heers.

  146. maff Zegt:
  147. ps Zegt:

    maff, 🙂

    But…not anymore maff!
    thetruthrevolution…-13-752×440.jpg

  148. László Zegt:

    Maria: Een aantal mensen in mijn omgeving, rijk en onafhankelijk, hebben geen enkel diploma.

    Komen die allemaal uit rijke gezinnen of zitten daar ook mensen tussen die het zelf ‘gemaakt’ hebben?

    Wel of geen klassenmaatschappij?

  149. László Zegt:

    maarten: Ging het maar om vrijheid, gaat het niet gewoon om ons kent ons?

    Huilebalkerij. Ook netwerken is werken, met je academische graad alleen kom je er niet.

  150. László Zegt:

    Adamus: het ragfijne spel van verdeel en heers.

    Doe er aan mee!

  151. László Zegt:

    maarten: Hier word ik opstandig van

    Oh? En hoe uit zich dat? Een uitkering aanvragen? Niks doen dus.

    Ook in opstand komen is werken en netwerken.

  152. László Zegt:

    Maria: Ijzersterk!!

    Frans: Lassie, wordt het weer niet eens tijd dat je wordt uitgelaten om op straat een plasje te doen in plaats van hier alles onder te zeiken?

    Adamus: reïncarnatie van een jaren60 keffertje. Had het niet voor het zeggen toen zijn huidige hoedanigheid werd uitgedeeld.

    Hier mag je wel huilebalken (zeiken dat het niet aan jezelf ligt), maar daar niet overheen zeiken?

  153. Maria Zegt:

    László: Komen die allemaal uit rijke gezinnen of zitten daar ook mensen tussen die het zelf ‘gemaakt’ hebben?

    Wel of geen klassenmaatschappij?

    Zelf gemaakt, allen!

  154. Voerman Zegt:

    Adamus: kwist niet dat in 1893 het tarief 72% was; leerzaam. rentenierenophypot…hiedenis-van-de.html
    Doe niet zo selectief naief.

    In 1980 hadden we nog een toptarief van 72 procent. En pas acht jaar geleden schrapte Wim Kok de bovenste belastingschaal van toen 60 procent.

  155. László Zegt:

    Maria: Zelf gemaakt, allen!

    maarten: Sommigen krijgen alle rechten
    En anderen niets.

    Krijgen?

    Werken en netwerken zul je bedoelen. Wat voor academische graad is dat eigenlijk?

  156. Voerman Zegt:

    Toelichting:

    In 1980 hadden we nog een toptarief van 72 procent. En pas acht jaar geleden schrapte Wim Kok de bovenste belastingschaal van toen 60 procent.

    Ontleend aan een artikel in VN van 2010

  157. Cynicus economicus Zegt:

    maff: Ludwig von Mises is back

    The return of the crank.
    Een terugkerend fenomeen in tijden van onzekerheid. Mujagic is weer eens de weg kwijt, iemand is niet relevant enkel omdat hij door de mainstream economen niet serieus wordt genomen.

    LvM’s analyses kan men wel het schoolvoorbeeld noemen van het falen om te proberen de wereld ‘praxeologisch’,(dwz. louter introspectief ‘verstehen’ en met een Kantiaans synthetisch a priori,) te doorgronden al is men nog zo doordrongen van Hegels Weltgeist.
    In de woorden van econoom/historicus Mark Blaug een methodologie “so cranky and idiosyncratic that we can only wonder that they have been taken seriously by anyone”.

    Bij een eersteklas logicus/analyticus zou men dan ‘praxeologisch’ een tenminste logisch consistente theorie kunnen verwachten. Maar bij een tweederangs denker als Mises, die op een uitkering van Rockefeller en Luhnow een Bibelebontse berg aan banaliteiten mag baren, wordt het vooral een doctrinaire ideologie: de onsamenhangende uitwerking van z’n obsessieve vrees, dat de factor arbeid, “the inferior people”, in Misesian terminologie, tov. de factor kapitaal een te groot aandeel in het economisch surplus zou kunnen opeisen en hoe daartegen te argumenteren.

    Dat leidt dan bv. tot de uitspraak dat de inkomens- en vermogensongelijkheden zo groot mogelijk zou moeten zijn:

    “If there is a lower degree of inequality there is necessarily a lower
    standard of living for the masses”,

    en een ambivalente houding tegenover totalitaire regimes:
    “das Verdienst das der Faszismus sich damit erworben hat wird in der Geschichte eewig fortleben”.

    Hier kunnen we het eindelijk eens een keer met Bob Lucas eens zijn, als hij over de analyses van LvM zegt: “Just talk, hardly worth a footnote”.

  158. Voerman Zegt:

    Cynicus economicus: LvM’s analyses kan men wel het schoolvoorbeeld noemen van het falen om te proberen de wereld ‘praxeologisch’,(dwz. louter introspectief ‘verstehen’ en met een Kantiaans synthetisch a priori,) te doorgronden al is men nog zo doordrongen van Hegels Weltgeist.</blockquot

    ……Zucht…..Pufffff…….poehhh…Zzzzzz……

  159. Adamus Zegt:

    Voerman:
    Toelichting:

    In 1980 hadden we nog een toptarief van 72 procent. En pas acht jaar geleden schrapte Wim Kok de bovenste belastingschaal van toen 60 procent.

    Ontleend aan een artikel in VN van 2010

    de categorie 72% heeft dat percentage nooit betaald, daar hadden ze hun fiscale truukjes wel voor; aldus een vroeg overleden dilomaloze Wastora directeur (az67) op een buurtfeestje ooit wist te vertellen. Alle rente, ook op privéleningen was aftrekbaar. OK, dit was het ‘voor bonus’ tijdperk. Wim Kok heeft nu ook een linkse BV 🙁

  160. Cynicus economicus Zegt:

    Voerman,

    Zo’n crossmotor geeft toch rare geluiden als ie niet aanslaat.

  161. Voerman Zegt:

    Voerman: Zo’n crossmotor geeft toch rare geluiden als ie niet aanslaat.

    Voerman zelf ook als de dingen boven zijn pet gaan. 🙂

  162. Cynicus economicus Zegt:

    Voerman: Voerman zelf ook als de dingen boven zijn pet gaan.

    Een citaatje vooraf:
    “I could have done it in a much more complicated way, said the red Queen immensely proud”.
    Lewis Carroll Alice in Wonderland

    Eenvoudiger kan natuurlijk ook, we hadden LvMs methode uiteraard ook gewoon kunnen omschrijven als: ‘uit je duim zuigen’.

  163. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: In 1980 hadden we nog een toptarief van 72 procent. En pas acht jaar geleden schrapte Wim Kok de bovenste belastingschaal van toen 60 procent.

    Nu word je aan alle kanten bestolen: btw, bpm, wegenbelasting, accijnzen, kwartje van Kok, VRH, ga maar door. Enz, enz. Meer, harder of slimmer werken loont niet meer. Zelfs de basisbehoeften zoals wonen zijn extreem belast, ook al zit er geen directe belasting op wonen.

  164. Voerman Zegt:

    Adamus: Alle rente, ook op privéleningen was aftrekbaar. OK, dit was het ‘voor bonus’ tijdperk. Wim Kok heeft nu ook een linkse BV

    Klopt, maar dat gold voor iedereen. Zelfs het rolletje behang en het potje verf waren aftrekbaar.

  165. TulipManIA Zegt:

    Cynicus economicus: The return of the crank.
    Een terugkerend fenomeen in tijden van onzekerheid. Mujagic is weer eens de weg kwijt, iemand is nietrelevant enkel omdat hij door de mainstream economen niet serieus wordt genomen.

    LvM’s analyseskan men wel het schoolvoorbeeld noemen van het falen om te proberende wereld ‘praxeologisch’,(dwz. louter introspectief ‘verstehen’ en met een Kantiaans synthetisch a priori,) te doorgronden al is men nog zo doordrongen van Hegels Weltgeist.
    In de woorden van econoom/historicus Mark Blaugeen methodologie “so cranky and idiosyncratic that we can only wonder that they have been taken seriously by anyone”.

    Bij een eersteklas logicus/analyticus zou men dan ‘praxeologisch’ een tenminste logisch consistente theorie kunnen verwachten. Maar bij een tweederangs denker als Mises, die op een uitkering van Rockefeller en Luhnow een Bibelebontse berg aan banaliteiten mag baren, wordt het vooral een doctrinaire ideologie: de onsamenhangende uitwerking van z’n obsessieve vrees, dat de factor arbeid, “the inferior people”, in Misesian terminologie, tov. de factor kapitaal een te groot aandeel in het economisch surplus zou kunnen opeisen en hoe daartegen te argumenteren.

    Dat leidt dan bv. tot de uitspraak dat de inkomens- en vermogensongelijkheden zo groot mogelijk zou moeten zijn:

    “If there is a lower degree of inequality there is necessarily a lower
    standard of livingfor the masses”,

    en een ambivalente houding tegenover totalitaire regimes:
    “das Verdienst das der Faszismus sich damit erworben hat wird in der Geschichte eewig fortleben”.

    Hier kunnen we het eindelijk eens een keer met Bob Lucas eens zijn, als hij over de analyses van LvM zegt: “Just talk, hardly worth a footnote”.

    “Just talk, hardly worth a footnote”

    CE heeft duidelijk zelf een bord voor de kop.

  166. Cynicus economicus Zegt:

    TulipManIA: CE heeft duidelijk zelf een bord voor de kop.

    Is een kleine toelichting hier teveel gevraagd?

  167. TulipManIA Zegt:

    Cynicus economicus: Is een kleine toelichting hier teveel gevraagd?

    Waarde Cynicus Economicus, uw proza oogt quasi-wetenschappelijk, echter u ziet niet de balk voor uw eigen ogen, namelijk dat uw plempsels “just talk’ zijn.

    Aangezien u blijk geeft dat het aanhalen van andere wetenschappers geloofwaardigheid geeft, wil ik u deze quote meegeven:

    “If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” Albert Einstein

  168. László Zegt:

    TulipManIA: Het proletariaat wordt weer alles ontnomen.

    Pensioenaanspraken blijken niets meer waard.

    Waarde welke in huizen zit opgesloten, wordt belast. De huiseigenaar kan geen kant op. Vooral de oudere. Aan de VRH kant moet in de toekomst worden afgedragen. Het pensioen wordt gekort.

    Indien je toch besluit te gaan huren, of al huurt, dan wordt je ook genomen.

    VRH veronderstelt ter hoogte van 4% in een wereld waarin de monetaire autoriteiten de rente negatief drukken.

    De jacht op overtollig geld is ingezet. Je pensioen, je spaarpotje bij de bank.

    We are ALL sitting ducks.

    Koper, huurder, oud, jong.

    TulipMania heeft duidelijk een bord voor zijn kop, van het niveau Geit.

  169. TulipManIA Zegt:

    László: TulipMania heeft duidelijk een bord voor zijn kop, van het niveau Geit.

    Inderdaad: wil je de score ook weten?

    Geit vs Laszlo: 99:1

  170. László Zegt:

    maarten: Vechters?

    Echt waar? Deze vraag was me nog ontschoten. Kun je echt de stapjes van klassenstrijd naar strijders naar vechters niet maken?

    Weet je dat wel zeker van die academische graad? Is dat gewoon niet een titel die je moeder je je gegeven heeft? Ik kan me voorstellen dat je niet ver komt tijdens een sollicitatie, dat heeft echt niks met klassenstrijd te maken.

  171. László Zegt:

    TulipManIA: Geit vs Laszlo: 99:1

    Arme Geit, arme TulipManIA,

    Anderen bang proberen te maken. Je eigen ellende proberen te verzachten door anderen ellende te voorspellen. Wat een verdriet. En dan denken dat je voorstaat. Ook al moet ik een beetje belasting in box3 gaan betalen, het blijft echt goekoper dan huren.

    Zeg maar 700 euro tegen 250 euro.

    Niet kunnen rekenen, het verdriet van zeepbellers.

  172. TulipManIA Zegt:

    László: Arme Geit, arme TulipManIA,

    Anderen bang proberen te maken. Je eigen ellende proberen te verzachten door anderen ellende te voorspellen. Wat een verdriet. En dan denken dat je voorstaat. Ook al moet ik een beetje belasting in box3 gaan betalen, het blijft echt goekoper dan huren.

    Zeg maar 700 euro tegen 250 euro.

    Niet kunnen rekenen, het verdriet van zeepbellers.

    Nou nou. Laszlo Rockefeller.

    “Zeg maar 700 euro tegen 250 euro.”

    Ik kom niet meer bij.

  173. László Zegt:

    TulipManIA: Nou nou. Laszlo Rockefeller.

    De NL definitie van arm.

    Niet rijk.

    Huren is vast heel fijn.

  174. László Zegt:

    TulipManIA: Zeg maar 700 euro tegen 250 euro.

    Inderdaad een understatement, tegen de tijd dat een eigenaar 250 euro per maand moet gaan betalen zal een ‘normale’ huur wel ongeveer 1000 euro zijn.

    Alles door de helft, behalve de huren natuurlijk.

  175. TulipManIA Zegt:

    László: De NL definitie van arm.

    Niet rijk.

    Huren is vast heel fijn.

    Een heel heel klein vraagje: Waarom denk je dat ik huur?

    Denken dat anderen dom zijn omdat je dat zelf bent.

  176. TulipManIA Zegt:

    Beauty and wealth are in the eye of the beholder.

    Je hebt over 750 euro en je waant jezelf rijk.

    Need i say more?

  177. László Zegt:

    TulipManIA: Je hebt over 750 euro

    Huur per maand per maand per maand. En dat bespaar ik me maan op maand op maand.

    Dat je het niet ziet. Zelfs Geit heeft het inmiddels door, die vindt zijn huur te hoog.

    Mijn lasten dalen en dalen en dalen.

    TulipManIA: Need i say more?

    László: Niet kunnen rekenen, het verdriet van zeepbellers.

  178. László Zegt:

    TulipManIA: Een heel heel klein vraagje: Waarom denk je dat ik huur?

    Dat kan ik mis hebben. Woon je nog bij je ouders?

  179. Nico de Geit Zegt:

    Rothschild aangeklaagd voor oplichten gepensioneerden: activistpost.com/2…hild-indictment.html

  180. TulipManIA Zegt:

    László: Dat kan ik mis hebben. Woon je nog bij je ouders?

    In het land der blinden waant Laszlo zich koning.

  181. TulipManIA Zegt:

    László: Inderdaad een understatement, tegen de tijd dat een eigenaar 250 euro per maand moet gaan betalen zal een ‘normale’ huur wel ongeveer 1000 euro zijn.

    Alles door de helft, behalve de huren natuurlijk.

    Een kinderhand – lees Lazlo’s – is snel gevuld.

  182. László Zegt:

    TulipManIA: In het land der blinden waant Laszlo zich koning.

    Nee hoor, ik gok graag en er wordt hier weining verteld. Want ook jij verteld niet of je nu huurt of koopt, geeft alleen aan dat je het niet verteld hebt. Voor blijf je dus gewoon een huurder.

  183. László Zegt:

    TulipManIA: Een kinderhand – lees Lazlo’s – is snel gevuld.

    Wil jij nu mensen wijs gaan maken dat 1000 euro per maand van een AOW gunstiger dan 250 euro?

    Veel succes.

  184. Merijn Knibbe Zegt:

    Off topic:

    Op de ‘reacties’ op dit weblog heb ik in het verleden verschillende keren gesteld dat het financieel verstandig was hypotheken voorlopig kort te financieren, gezien de lage en dalende rente.

    Wellicht hebben mensen dat advies gevolgd, wellicht niet. Maar achteraf bekeken was het geen onverstandig advies.

    Echter, tijden veranderen. Ik denk dat nu de grootste daling van de lange termijn tarieven ondertussen wel geweest is en dat, zonder in paniek te raken of haast te hebben, het tijd wordt voor mensen die de hypotheek kort gefinancierd hebben om na te denken de lage rente langer vast te leggen.

    Niet dat u zich daar wat van aan hoeft te trekken, maar gezien de adviezen die ik hier eerder heb gegeven vond ik het nodig mijn gezien de veranderende omstandigheden gewijzigde standpunt hier mee te delen.

  185. b Zegt:

    Off-Topic:
    Aedes onderzoekt kosten taxateurs bij marktwaardering 08-03-2016
    aedes.nl/content/a…bij-marktwaarder.xml
    ‘Woningcorporaties moeten de waarde van hun vastgoed voortaan bepalen op basis van marktwaarde in verhuurde staat.’
    met linkje mbt
    ‘Waarderingshandboek marktwaarde verhuurde staat ‘
    aedes.nl/content/a…-verhuurde-staat.xml
    Onderaan twee pdfjes:
    1.Handboek modelmatig waarderen marktwaarde (Ministerie van BZK, juli 2015)
    2.Marktwaarde in verhuurde staat in 3 stappen (artikel in Aedes-Magazine, september 2015)

    ‘In het handboek wordt onderscheid gemaakt tussen een basisversie en een full-versie van het waarderen van het vastgoed van corporaties. Bij de basis volgt een corporatie het waarderingshandboek volledig. Tussenkomst van een (externe) taxateur is daarbij niet verplicht. Bij de full-versie mogen corporaties op specifieke onderdelen afwijken van het waarderingshandboek, maar is de tussenkomst van een taxateur wel verplicht. Die moet de afwijking kunnen verantwoorden.’

    Krijgen we na een VRH naar fictief rendement, ook een huur naar fictieve huurwoningmarktwaarde?

  186. b Zegt:

    Zal een Woco straks ook VRH moeten betalen over de woningen in eigen bezit? Naast de inkomensafhankelijke huurafdracht of equivalent ervan?

  187. Adamus Zegt:

    rt.com/news/335389…ial-origami-harvard/

    zeg maar dag tegen je beleggingshuis. luciferhoutjes.

  188. Adamus Zegt:

    b:
    Off-Topic:
    Aedes onderzoekt kosten taxateurs bij marktwaardering08-03-2016
    aedes.nl/content/a…bij-marktwaarder.xml
    ‘Woningcorporaties moeten de waarde van hun vastgoed voortaan bepalen op basis van marktwaarde in verhuurde staat.’
    met linkje mbt
    ‘Waarderingshandboek marktwaarde verhuurde staat ‘
    aedes.nl/content/a…-verhuurde-staat.xml
    Onderaan twee pdfjes:
    1.Handboek modelmatig waarderen marktwaarde (Ministerie van BZK, juli 2015)
    2.Marktwaarde in verhuurde staat in 3 stappen (artikel in Aedes-Magazine, september 2015)

    ‘In het handboek wordt onderscheid gemaakt tussen een basisversie en een full-versie van het waarderen van het vastgoed van corporaties. Bij de basis volgt een corporatie het waarderingshandboek volledig. Tussenkomst van een (externe) taxateur is daarbij niet verplicht. Bij de full-versie mogen corporaties op specifieke onderdelen afwijken van het waarderingshandboek, maar is de tussenkomst van een taxateur wel verplicht. Die moet de afwijking kunnen verantwoorden.’

    Krijgen we na een VRH naar fictief rendement, ook een huur naar fictieve huurwoningmarktwaarde?

    een algorithme is genoeg. Weer een beroepsgroep naar de haaien.

  189. Adamus Zegt:

    László: Dat kan ik mis hebben. Woon je nog bij je ouders?

    indien ‘neen’ ga dan door naar punt 7.

  190. Adamus Zegt:

    Nico de Geit: Nu word je aan alle kanten bestolen: btw, bpm, wegenbelasting, accijnzen, kwartje van Kok, VRH, ga maar door. Enz, enz. Meer, harder of slimmer werken loont niet meer. Zelfs de basisbehoeften zoals wonen zijn extreem belast, ook al zit er geen directe belasting op wonen.

    je alleen nog maar meer niets doen. Dus zet ‘m op.

  191. Adamus Zegt:

    Cynicus economicus: Is een kleine toelichting hier teveel gevraagd?

    wordt dan een toelichting op een toelichting.

  192. Maria Zegt:

    László: Inderdaad een understatement, tegen de tijd dat een eigenaar 250 euro per maand moet gaan betalen zal een ‘normale’ huur wel ongeveer 1000 euro zijn.

    Alles door de helft, behalve de huren natuurlijk.

    De eigenaar 250,= per maand betalen?
    Dat betekent dus dat hij nog steeds geen eigenaar is van de woning die hij van de bank huurt!

  193. Tijl Zegt:

    b:
    Woningcorporaties moeten de waarde van hun vastgoed voortaan bepalen op basis van marktwaarde in verhuurde staat.

    Die waarde kan dan zeker ook alleen maar omhoog gaan omdat de huren stijgen met een percentage bovenop de inflatie, terwijl de hoogte van de huren zelf onderdeel uitmaakt van de inflatie berekening? Wat een briljant idee is dat geweest toch, petje af.

  194. Maria Zegt:

    Tijl: Die waarde kan dan zeker ook alleen maar omhoog gaan omdat de huren stijgen met een percentage bovenop de inflatie, terwijl de hoogte van de huren zelf onderdeel uitmaakt van de inflatie berekening? Wat een briljant idee is dat geweest toch, petje af.

    Dat zal dezelfde “architect” geweest zijn die ook de aflossingsvrije en spaarhypotheek heeft bedacht!

  195. Expat Zegt:

    László,

    Nu probeer je een kopen of huren discussie te voeren. Zinloos. Pas als je uitstapt kun je financieel de rekening opmaken en zien wat goedkoper was geweest. De discussie moet gaan over de opgeblazen huizenprijzen en de hoge woonquote die Nederland heeft. Daar heeft zowel de koper als (scheef)huurder last van. Ik begrijp dan ook niet wat jouw belang is om hier van alles te bagataliseren. Heb je een belang bij de zeepbel? Ben je slechter af als alles door de helft gaat?

    Met een hoop zaken krijg je misschien gelijk maar voor wie is dat nu voordelig? Slechts een zeer select groepje heeft baat bij de huidige zeepbel. Behoor je daar dan toe?

    Ik ben benieuwd of je hier op serieus gaat reageren.

  196. maff Zegt:

    De ECB en haar nieuwe verdienmodel 😉

    Voor 800 miljard cash heeft de ECB tot nu gewisseld bij de banken ( QE ) , waarvan er nu nog 700 miljard OP DE PLANK staat ( Prof. Kleinknecht ), want het paard WEIGERT aan de bron te drinken

    Die 700 miljard gaat s’nachts terug naar de ECB en daar moet RENTE over worden BETAALD dit wordt 0.4 %

    Dit impliceert dat de ECB ELKE MAAND 233 miljoen ( jaar 2.8 mjrd ) aan rente incasseert en haar verdienmodel groeit met grote groeien

    Het ‘never waste a good crisis’ beleid 😉

    Pssss 🙂 proest, het paard dat weigert te drinken s-media-cache-ak0.…5498d5a2dc5f0be2.jpg

  197. maff Zegt:

    maff,

    Pssss spam alert 🙂

  198. ps Zegt:

    maff:
    maff,

    Pssss spam alert

    We wachten het even af, maff 😉
    technologyinvestor…2011/09/AllYours.jpg

  199. Nico de Geit Zegt:

    ‘Vele honderden thuishulpen die van het bijna failliete bedrijf TSN overstappen naar een andere zorgaanbieder, zullen er in salaris fors op achteruitgaan.’

    telegraaf.nl/binne…en_uitgekleed__.html

  200. ps Zegt:

    “Volgens De R. is de fout gemaakt door zijn medewerkers en is die aan zijn aandacht ontsnapt. Hij dacht bovendien te kunnen vertrouwen op zijn ‘gerenommeerde’ accountant.”:

    “Amsterdamse vastgoedman de cel in vanwege fraude”
    parool.nl/amsterda…ege-fraude~a4262160/

  201. Cynicus economicus Zegt:

    TulipManIA: Waarde Cynicus Economicus, uw proza oogt quasi-wetenschappelijk, echter u ziet niet de balk voor uw eigen ogen, namelijk dat uw plempsels “just talk’ zijn.

    Dat is toch wat mager; ik had tenminste een meer inhoudelijke toelichting op de kwalificatie ‘quasi’ verwacht, i.p.v. een verwijzing naar borden en balken.
    Juist omdat ik hier het quasi-wetenschappelijke in de theorie van een puur ideologisch gedreven econoom probeer aan te tonen.
    Een mensen verachtende malicieuze malloot en gelegenheidsfascist, nu door Mujagic aangeprezen als ‘hoogstaand’.

    Natuurlijk is dit een site voor de hele familie en ook Jan, Jans en de kinderen moeten kunnen meegenieten, maar niet alles is zonder verlies aan betekenis te vereenvoudigen. Dit wist ook Einstein:

    Explanations should be as simple as possible — but ‘Not More So.’

    Misschien bracht Voermans post je op het idee van je reactie, maar die begrijpt veel meer dan hij hier wil laten zien. Vroeger heette het “meer sjans met Shakespeare” maar een stoere Brabantse cowboy kan natuurlijk niet aankomen met Kant.

  202. TulipManIA Zegt:

    Cynicus economicus:

    Natuurlijk is dit een site voor de hele familie en ook Jan, Jans en de kinderen moeten kunnen meegenieten, maar niet alles is zonder verlies aan betekenis te vereenvoudigen. Dit wist ook Einstein:

    Explanations should be as simple as possible — but ‘Not More So.’

    Waarde Cynicus, u begrijpt wel de fundamenten van een zinvolle discussie (zie hierboven) – consider a 14 year old as your audience – echter in de praktijk komt daar weinig van terecht.

    Ik vermoed dat u wel in duidelijke, begrijpelijke – en zonder af te doen aan de inhoud – taal kunt schrijven, echter het vermoeden rijst dat u uw didactisch talent en vergaarde wijsheden wel etaleren.

    Vriendelijke groet van een collega econoom, doctorandusje alhoewel weliswaar geen hoogstaand academicus.

  203. TulipManIA Zegt:

    László: Nee hoor, ik gok graag en er wordt hier weining verteld. Want ook jij verteld niet of je nu huurt of koopt, geeft alleen aan dat je het niet verteld hebt. Voor blijf je dus gewoon een huurder.

    Prima jong. Whatever floats your boat.

  204. Nico de Geit Zegt:

    ps,

    ‘Zijn handelingen dragen bovendien bij aan ‘het ondermijnen van de belastingmoraal’

    Zonder commentaar.

  205. dr.t Zegt:

    b:
    Off-Topic:
    Aedes onderzoekt kosten taxateurs bij marktwaardering08-03-2016
    aedes.nl/content/a…bij-marktwaarder.xml
    ‘Woningcorporaties moeten de waarde van hun vastgoed voortaan bepalen op basis van marktwaarde in verhuurde staat.’
    met linkje mbt
    ‘Waarderingshandboek marktwaarde verhuurde staat ‘
    aedes.nl/content/a…-verhuurde-staat.xml
    Onderaan twee pdfjes:
    1.Handboek modelmatig waarderen marktwaarde (Ministerie van BZK, juli 2015)
    2.Marktwaarde in verhuurde staat in 3 stappen (artikel in Aedes-Magazine, september 2015)

    ‘In het handboek wordt onderscheid gemaakt tussen een basisversie en een full-versie van het waarderen van het vastgoed van corporaties. Bij de basis volgt een corporatie het waarderingshandboek volledig. Tussenkomst van een (externe) taxateur is daarbij niet verplicht. Bij de full-versie mogen corporaties op specifieke onderdelen afwijken van het waarderingshandboek, maar is de tussenkomst van een taxateur wel verplicht. Die moet de afwijking kunnen verantwoorden.’

    Krijgen we na een VRH naar fictief rendement, ook een huur naar fictieve huurwoningmarktwaarde?

    Dat lijkt me een mooi klusje voor Nico!

  206. László Zegt:

    TulipManIA: Prima jong. Whatever floats your boat.

    Anoniem huilebalken, daar kom je verder mee. Geloofwaardige argumenten levert dat op.

  207. HappyHome Zegt:

    Expat:
    László,

    Nu probeer je een kopen of huren discussie te voeren. Zinloos. Pas als je uitstapt kun je financieel de rekening opmaken en zien wat goedkoper was geweest. De discussie moet gaan over de opgeblazen huizenprijzen en de hoge woonquote die Nederland heeft. Daar heeft zowel de koper als (scheef)huurder last van. Ik begrijp dan ook niet wat jouw belang is om hier van alles te bagataliseren. Heb je een belang bij de zeepbel?Ben je slechter af als alles door de helft gaat?

    Met een hoop zaken krijg je misschien gelijk maar voor wie is dat nu voordelig? Slechts een zeer select groepje heeft baat bij de huidige zeepbel. Behoor je daar dan toe?

    Ik ben benieuwd of je hier op serieus gaat reageren.

    Bijna 50% van de Nederlandse huishoudens woont in een koophuis. Dat noem ik geen zeer select groepje. Allemaal gebaat bij gelijkblijvende / stijgende woningprijzen. Een zeer select groepje noem ik eerder het groepje dat al jaren tevergeefs blaat dat de huizenprijzen door de helft moeten gaan. Waarschijnlijk val jij ook onder dat groepje. Na je expat avontuur wil je natuurlijk in Nederland een huisje voor de helft kopen. Misschien lukt het je, maar dan wel in Noord-Oost Nederland of Limburg. In ieder geval niet hier in de Randstad. Zeker met deze lage rente voorzie ik geen daling van de huizenprijzen. Het dipje is in 2013 geweest en de weg omhoog is weer ingeslagen. Die stemmingmakerij die hier gebezigd wordt over het voorstel van het CPB(CP) om het eigen huis naar box 3 over te hevelen vind ik ook zo’n voorbeeld van wishful thinking alhier. Denk je werkelijk dat daar, met 4 miljoen koopwoningen in Nederland, een meerderheid in het electoraat voor is? Wellicht onder een aantal autistische D66ers, meer niet. Voor nu is het gewoon zaak om met de spaarcenten uit box 3 een extra aflossing op de schulden in box 1 te doen. Hoe eerder de wet Hillen 2005 van toepassing hoe beter. Wellicht dat jij tegen die tijd nog langs de zijlijn staat te roepen: “alles door een kwart”, voor mijn maandlasten zal dat dan zeker gelden. Fijne zondag en huur ze.

    Mocht Laszlo nog reageren, doe hem de groeten die kan ik wel waarderen. Het zonnetje op deze donkere site.

  208. László Zegt:

    Expat: Nu probeer je een kopen of huren discussie te voeren

    Nee, dat probeer jij er van te maken. Het gaat over overleven van je AOW. Huurhuis of afgeloste woning.

    Expat: Ben je slechter af als alles door de helft gaat?

    En de illusie dat er dan mensen beter af zijn.

    Ik heb al eerder gezegd dat ik nog een groter huis wil gaan kopen. Daarmee ben ik dus niet gebaat bij (snel) stijgende prijzen. Telkens wordt me dat toch verweten, ik zou de prijzen graag zien stijgen. Naast het niet kunnen rekenen is dat ook een groot probleem van de zeepbellers, ze snappen het niet helemaal en om dat te verdoezelen verdraaien ze graag uitspraken.

    Expat: Met een hoop zaken krijg je misschien gelijk maar voor wie is dat nu voordelig?

    Doe ik voorspellingen? Ik kijk naar de huidige situatie die hier vaak ontkent wordt.

    Expat: Ik ben benieuwd of je hier op serieus gaat reageren.

    Pardon? Kijk even hoe er op mijn vragen gereageerd wordt. Leer lezen. Ook nu reageer ik op jouw inhoudelijke opmerkingen en daarbij prikkel ik graag. Die combinatie zie ik bij anderen weinig.

  209. László Zegt:

    HappyHome: Allemaal gebaat bij gelijkblijvende

    Nee! Ik wil groter gaan wonen, dus theoretisch ben ik gebaat bij lagere prijzen.

    HappyHome: Bijna 50% van de Nederlandse huishoudens woont in een koophuis.

    Volgens mij is het zelfs meer dan 60%

    HappyHome: om het eigen huis naar box 3 over te hevelen vind ik ook zo’n voorbeeld van wishful thinking alhier.

    Gaat wel gebeuren hoor (Commissie Dijkhuizen), maar volgend jaar wordt eerst de fictieve 4% verlaagd. Aan de hoofdwoning zal ook wel een extra vrijstelling gekoppeld worden. Geen voorspelling, maar een verwachting.

    HappyHome: Wellicht onder een aantal autistische D66ers, meer niet.

    Hoe dat vorm moet krijgen in de huidige politieke verhoudingen weet ik ook niet, maar het komt wel. Gaat verkocht worden als belastingvereenvoudiging waarschijnlijk. Met de huidige lage rente wordt het afschaffen van de HRA voor nieuwe gevallen mogelijk. Die rottige spaarhypotheek maakt het voor bestaande gevallen dan weer lastig.

    HappyHome: Mocht Laszlo nog reageren, doe hem de groeten die kan ik wel waarderen. Het zonnetje op deze donkere site.

    De groeten terug, met zonnepanelen is de lente nog mooier.

  210. TulipManIA Zegt:

    László: Anoniem huilebalken, daar kom je verder mee. Geloofwaardige argumenten levert dat op.

    Wat heeft mijn persoonlijke situatie met de kwaliteit (of gebrek daaraan) van mijn argumenten te maken?

    Moet ik jou daadwerkelijk serieus nemen omdat je niet anoniem bent?

    Is het niet gewoon zo dat je serieus wordt genomen als je met goede argumenten komt.

    Man man man. Wat een droeftoeter ben je toch.

  211. László Zegt:

    Expat: Pas als je uitstapt kun je financieel de rekening opmaken en zien wat goedkoper was geweest.

    Dit klopt niet helemaal, bij een afbetaald huis heb je geen financierings risico meer, als je het break even voorbij bent is de opbrengst 100% winst, of dat 100, 300 of 1000 is.

  212. László Zegt:

    TulipManIA: Moet ik jou daadwerkelijk serieus nemen omdat je niet anoniem bent?

    Nee.

    TulipManIA: Is het niet gewoon zo dat je serieus wordt genomen als je met goede argumenten komt.

    Doe dan.

  213. László Zegt:

    Maria: De eigenaar 250,= per maand betalen?
    Dat betekent dus dat hij nog steeds geen eigenaar is van de woning die hij van de bank huurt!

    Nee, gaat over de kosten van een woning in box3. Bij de huidige tarieven vrijstellingen.

  214. TulipManIA Zegt:

    HappyHome,

    De vraag die expat stelde was: Zijn we niet gebaat bij een lagere woonquote, dus zowel betaalbare huren als betaalbare koophuizen?

    Wat is het nut van een hoog aandeel van de woonkosten tov het besteedbaar inkomen?

    Ik begrijp niet zo goed hoe je daar op tegen kan zijn.

    Wel begrijp ik de aversie van woningeigenaren tegen de “alles door de helft” kreet. Deze vind ik ook niet bevorderend en botte inhaligheid.

  215. Nico de Geit Zegt:

    HappyHome: Die stemmingmakerij die hier gebezigd wordt over het voorstel van het CPB(CP) om het eigen huis naar box 3 over te hevelen vind ik ook zo’n voorbeeld van wishful thinking alhier. Denk je werkelijk dat daar, met 4 miljoen koopwoningen in Nederland, een meerderheid in het electoraat voor is? Wellicht onder een aantal autistische D66ers, meer niet.

    Wedden dat de eigen woning straks naar box 3 gaat? De overheid heeft gewoon geld nodig en de huiseigenaar is een sitting duck. En op de AOW gaat ook gekort worden, vanwege andere in komsten en/of vermogen zoals een betaalde woning.

  216. Nico de Geit Zegt:

    HappyHome: Bijna 50% van de Nederlandse huishoudens woont in een koophuis. Dat noem ik geen zeer select groepje.

    Mensen die hun huis betaald hebben vormen wel een minderheid.

  217. László Zegt:

    Nico de Geit: Wedden dat de eigen woning straks naar box 3 gaat?

    Wedden dat daar een vrijstelling bij komt.

    Nico de Geit: En op de AOW gaat ook gekort worden, vanwege andere in komsten en/of vermogen zoals een betaalde woning.

    Maar daar wet je niet op. Want dat geloof je zelf ook niet.

  218. TulipManIA Zegt:

    László: Huur per maand per maand per maand. En dat bespaar ik me maan op maand op maand.

    Dat je het niet ziet. Zelfs Geit heeft het inmiddels door, die vindt zijn huur te hoog.

    Mijn lasten dalen en dalen en dalen.

    Potverdorie toch.

    Die Laszlo heeft het toch gemaakt. Je wilt het niet weten.

    Poeh poeh.

    Zit me daar toch na 20-30 jaar sappelen mooi in zijn afbetaalde doorzonwoninkje rijk te wezen, met de fiscale almanak en de laptop met google op schoot iedereen de maat te nemen die niet gekocht heeft OF wordt verdacht van te huren.

  219. b Zegt:

    Nico de Geit,

    Inderdaad Nico, de AOW zal gekort worden doordat die in een hogere IB-schijf gaat vallen, zie commissie Dijkhuizen.
    Veel pensioenfondsen hebben nu al aangekondigd dat in 2017 gekort zal worden ivm de lage rente en de tegenvallende beleggingsresultaten: gekort en geen indexatie dat hakt erin.Om maar niet te spreken over de Beschikbare Premieregeling van verzekeraars, alle risico is voor de werknemer.
    Dan kom je op je AOW-leeftijd erachter dat al je kapitaal echt vastzit in de stenen wanneer je af moet gaan rekenen met de fiscus (VRH, huis in box 3).
    Er zal netzoals de VRH een kleine vrijstelling zijn, naar rato stelt dat niets voor op een afbetaald huis.

  220. eric406 Zegt:

    TulipManIA:
    HappyHome,

    Wel begrijp ik de aversie van woningeigenaren tegen de “alles door de helft” kreet. Deze vind ik ook niet bevorderend en botte inhaligheid.

    Wat heeft dat nu met inhaligheid te maken? Het is gewoon een oneliner die aangeeft waar het naar toe gaat. Laat het een eyeopener zijn.

  221. TulipManIA Zegt:

    eric406: Wat heeft dat nu met inhaligheid te maken? Het is gewoon een oneliner die aangeeft waar het naar toe gaat. Laat het een eyeopener zijn.

    Vind je het erg als ik niet meega in je oneliner?

    Wel catchy moet ik zeggen maar imho ook niet meer dan dat.

    Als het synoniem staat voor verzet tegen het NL’se koopwoningmarktbeleid en jouw pertinente weigering daar ooit aan mee te doen, dan snap ik het wel.

    Het is dan een verwoording van “een koopwoning? Ammehoela!”

  222. László Zegt:

    b: Er zal netzoals de VRH een kleine vrijstelling zijn, naar rato stelt dat niets voor op een afbetaald huis.

    Voor een huis van 300k betaal je volgens de 2017 tarieven maar zonder vrijstelling 285 euro per maand.
    Ja dat is zuur geld, maar je kan er niet voor huren. En je bespaart dus nog steeds huur. Maand na maand na maand.

    berekenhet.nl/spar…d-vermogen-2017.html
    350000 invullen.

  223. László Zegt:

    eric406: een oneliner die aangeeft waar het naar toe gaat.

    Is dat een belofte?

    En wanneer dan?

  224. László Zegt:

    TulipManIA: koopwoningmarktbeleid en jouw pertinente weigering daar ooit aan mee te doen

    Hoe dan? Stemgedrag?

    Nog even los van het feit er een woningmarkt probleem is, de koopwoningmarkt is daar slecht een onderdeel van. Klinkt meer als niet gunnen dan een echte oplossing willen.

  225. b Zegt:

    Off-Topic
    Bron:
    aedes.nl/binaries/…eren-marktwaarde.pdf

    ‘De Leegwaardestijging(noot:Woco-huurwoningen) naar Provincie en de vier grote steden (Bron:Kadaster) ‘ 19 juni 2015:
    2013 2014 2015 2016 2017ev
    Groningen -4,3% 2,0% 2,0% 2,0% 2,0%
    Friesland -3,6% -0,1% 0,6% 1,3% 2,0%
    Drenthe -2,7% 0,1% 0,7% 1,4% 2,0%
    Overijssel -2,8% 0,6% 1,1% 1,5% 2,0%
    Flevoland -2,2% 1,6% 1,7% 1,9% 2,0%
    Gelderland -4,0% 1,6% 1,7% 1,9% 2,0%
    Utrecht -2,4% 3,8% 3,2% 2,6% 2,0%
    N-Holland -2,6% 4,5% 3,7% 2,8% 2,0%
    Z-Holland -2,2% 2,4% 2,3% 2,1% 2,0%
    Zeeland -1,7% -0,4% 0,4% 1,2% 2,0%
    N-Brabant -3,4% 1,9% 1,9% 2,0% 2,0%
    Limburg -2,8% 1,9% 1,9% 2,0% 2,0%
    Amsterdam 0,0% 9,1% 6,7% 4,4% 2,0%
    ‘s-Gravenhage-0,4% 3,1% 2,8% 2,4% 2,0%
    Rotterdam -1,7% 2,7% 2,5% 2,2% 2,0%
    Utrecht -1,2% 5,5% 4,3% 3,2% 2,0%
    Nederland -2,9% 2,3% 2,2% 2,1% 2,0%

    ‘Vanaf 2015 is verondersteld dat de leegwaardestijging in 3 jaar geleidelijk uitkomt op 2%. Dit sluit aan bij de lange termijnverwachting dat de leegwaardestijging gelijk is aan de veronderstelde prijsinflatie. ‘
    Zie blz 5\29 van:
    aedes.nl/binaries/…eren-marktwaarde.pdf

    Loonstijging 2014 0,0%,
    2015 1,25%,
    2016 2,50%
    2017 2,50%
    Dezelfde percentages en jaartallen mbt Bouwkostenstijging.

  226. Adamus Zegt:

    TulipManIA:
    HappyHome,

    De vraag die expat stelde was: Zijn we niet gebaat bij een lagere woonquote, dus zowel betaalbare huren als betaalbare koophuizen?

    Wat is het nut van een hoog aandeel van de woonkosten tov het besteedbaar inkomen?

    Ik begrijp niet zo goed hoe je daar op tegen kan zijn.

    Wel begrijp ik de aversie van woningeigenaren tegen de “alles door de helft” kreet. Deze vind ik ook niet bevorderend en botte inhaligheid.

    huren omhoog bij dictaat om de koopmarkt te redden Wat voor hufterige klootzak ben jij om dat te insinueren.

  227. b Zegt:

    b,

    De trend is naar beneden. 🙂
    Jammer dat de conversie van de tabel niet 1 op 1 gelukt is.

    De impact van o.a. de Participatiewet, WMO-eigenbijdrage en de commissie Dijkhuizen wordt door veel mensen niet beseft, men denkt nog in het verleden maar het toekomstige (sociaal-) economische landschap is aan het veranderen en the good old times zijn een gepasseerd station aan het worden.

  228. Adamus Zegt:

    Natuurlijk gaat het geleasde huis naar box3 en wel voor de ozw waarde. Afgelost of niet! Een huis heeft nu eenmaal een counterparty ;-). En de party is over. Huren is niks meer in te stelen, woco’s hebben het geld straks nodig woningen van pensioenfondsen over te nemen en weer terug te brengen binnen de regionen van de huurtoeslag. De huur wordt weer betaald, pf maak rendement (leent aan woco) en geen huisuitzettingen.

  229. Adamus Zegt:

    wie durft er hier over een markt spreken! Monopolisten en overheid manipuleren het wonen zoals dat voor de burgerlijke goegemeente behoort te zijn. Mao huisjes in de polder voor twee tot vier ton. Hoe zielig wil je leven?

  230. László Zegt:

    Adamus: Natuurlijk gaat het geleasde huis naar box3

    Geleasde huis? Geen onderhoudskosten meer ten laste van de bewoner, dat klinkt goed.

    Adamus: Huren is niks meer in te stelen, woco’s hebben het geld straks nodig woningen van pensioenfondsen over te nemen en weer terug te brengen binnen de regionen van de huurtoeslag.

    Maar straks hebben we nog wel huurtoeslag? Echt waar?

    Adamus: De huur wordt weer betaald, pf maak rendement (leent aan woco) en geen huisuitzettingen.

    Dus toch, de communistische heilstaat.

  231. László Zegt:

    Adamus: wie durft er hier over een markt spreken! Monopolisten en overheid manipuleren het wonen

    Communisten en frustratie, dat gaat vaak samen.

    Adamus: Mao huisjes in de polder voor twee tot vier ton. Hoe zielig wil je leven?

    Goed aan kunnen geven wat je niet wil en wie de schuld heeft, laat je maar even gaan.

    Als dat klaar bent heb je dan misschien ook een visie die je kunt delen.

    In begrijpelijk Nederlands graag.

  232. b Zegt:

    De markthuurwaarde van een Woco huurwoning is verbonden met de Leegwaarde.
    Leegwaarde=WOZ.
    Referentie Woco huurwoning heeft een WOZ van 175,000-200,000 euro.
    Kijk in tabel 7 op blz 7/29 voor welk percentage je het effect berekent voor de maximale huur van jouw Woco-huurwoning:
    aedes.nl/binaries/…eren-marktwaarde.pdf

    bv. WOZ=170.000 euro=leegwaarde vermenigvuldig je met 0,44%, dat betekent dat de max. huur van die woning 748 euro gaat bedragen.Na bv 10 jaren of later.
    Woon je met 4 mensen in het huis of bereik je de AOW-leeftijd dan telt de max. huurverhoging niet, dan gaat de huurstijging niet zo snel.
    Je blijft met de jaren gewoon onder de huurtoeslaggrens.
    Onderhoudskosten zijn voor de verhuurder.
    Om de 15 jaar wordt de WOZ getoetst aan een referentiewoning mbt leegwaarde=WOZ.

  233. b Zegt:

    Tabel 12 kosten voor instandhoudingsonderhoud naar type en bouwjaar (noot Woco-huurwoning), zie blz 8/29
    EGW (eengezinswoning) of MGW (meerpersonengezinswoning) gemiddeld 900 euro per jaar aan instandhoudingsonderhoudskosten.
    aedes.nl/binaries/…eren-marktwaarde.pdf

    Dat is gemiddeld 1,5-2 maandhuren per jaar.
    Deze instandhoudingsonderhoudskosten zijn voor de verhuurder.
    Krijg je om de zoveel tijd een nieuwe keuken (en\of douchekamer). 🙂 Idem voor schilderwerk (buitenkant), onderhoud dak, leidingen repareren etc..geen louche aannemer die je een flinke rekening presenteert.

  234. b Zegt:

    ‘De balans tussen oud en jong is zoek. ‘ staat vandaag in de krant die niet genoemd mag worden.
    Een lezenswaardig stuk.

    De meeste jongeren verdienen niet veel,een huis kopen zou bij de gratie kunnen van een schenking van 100k, maar dan zit je gelijk met een ander probleem: te weinig cashflow om het huis te behouden.
    De balans is zoek tussen oud en jong, straks gaat de solidariteit ook wringen.

  235. Voerman Zegt:

    László: Ja dat is zuur geld, maar je kan er niet voor huren. En je bespaart dus nog steeds huur. Maand na maand na maand.

    Dat gaat ook niet gebeuren. Geloof Voerman maar. 🙂
    Voor vele afgunstigen de wens is de vader….gedachte.
    Ze zijn niet wijs alhier.

  236. Voerman Zegt:

    b: De balans is zoek tussen oud en jong, straks gaat de solidariteit ook wringen.

    Heeft nooit bestaan.
    Solidariteit is in de praktijk een voortvloeisel van afhankelijkheid.
    Wie is van wie afhankelijk? 🙂

  237. Voerman Zegt:

    b: De balans is zoek tussen oud en jong, straks gaat de solidariteit ook wringen.

    Heeft nooit bestaan.
    Solidariteit is in de praktijk een voortvloeisel van afhankelijkheid.
    Wie is van wie afhankelijk? 🙂

  238. BBB Zegt:

    b:
    ‘De balans tussen oud en jong is zoek. ‘ staat vandaag in de krant die niet genoemd mag worden.
    Een lezenswaardig stuk.

    De meeste jongeren verdienen niet veel,een huis kopen zou bij de gratie kunnen van een schenking van 100k, maar dan zit je gelijk met een ander probleem: te weinig cashflow om het huis te behouden.
    De balans is zoek tussen oud en jong, straks gaat de solidariteit ook wringen.

    Langzaam maar zeker wordt het duidelijk. De waarheid komt boven. Het generatieconflict groeit. De klok tikt…

  239. Voerman Zegt:

    BBB: Langzaam maar zeker wordt het duidelijk. De waarheid komt boven. Het generatieconflict groeit. De klok tikt…

    Voerman kan je op commando onder je steen uit laten kruipen. 🙂
    Je bent een erg ziek en beschadigd mens.

  240. Bug Zegt:

    Nico de Geit: Nu word je aan alle kanten bestolen: btw, bpm, wegenbelasting, accijnzen, kwartje van Kok, VRH, ga maar door. Enz, enz. Meer, harder of slimmer werken loont niet meer. Zelfs de basisbehoeften zoals wonen zijn extreem belast, ook al zit er geen directe belasting op wonen.

    geen junkfood, geen auto, geen alcoholische dranken scheelt een hoop hoor.

  241. eric406 Zegt:

    László: Is dat een belofte?

    En wanneer dan?

    Geen belofte, slechts een visie.

    Wanneer? Als de trukendoos leeg is, en dat duurt niet zo heel lang meer. Kan morgen zijn, of over een jaar. Het is niet zoiets als het weer voorspellen, want dat kunnen ze tegenwoordig redelijk. Het is me echter wel duidelijk geworden dat we het niet meer zelf in de hand hebben, we zijn als het ware aan de goden overgeleverd.

    Wat zal de trigger zijn?

  242. eric406 Zegt:

    TulipManIA: Vind je het erg als ik niet meega in je oneliner?

    Wel catchy moet ik zeggen maar imho ook niet meer dan dat.

    Als het synoniem staat voor verzet tegen het NL’se koopwoningmarktbeleid en jouw pertinente weigering daar ooit aan mee te doen, dan snap ik het wel.

    Het is dan een verwoording van “een koopwoning? Ammehoela!”

    Pertinente weigering? Ik heb mij daar nooit in dergelijke bewoordingen over uitgelaten. Wel tegen de onterechte huurverhogingen om mij uit mijn huurwoning te jagen. Als ik een huis wil kopen, dan wel op eigen initiatief en niet omdat een paar passanten in Den Haag vinden dat ik daar genoeg voor verdien. (Zitten ze in Den Haag soms ook achter de fietsendiefstal die ons land al jaren teistert, om op die manier de economie een extra duwtje te geven)

    Het is mijn overtuiging dat de huizen nog steeds veel te duur zijn, en dat de helft van de prijs afgaat. Als het zover is, ben ik de eerste die een huis koopt, misschien wel twee. En anders maar niet, ook geen probleem.

    Wat ik in ieder geval niet ga doen, is mijn hoofd in een strop steken.

    ps lees ook eens

    http://schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.nl
    http://www.zerohedge.com

    De één legt in begrijpelijke taal uit wat er allemaal speelt, met zeer goede onderbouwing. (Vergeet vooral de commentaren niet te lezen)
    De ander is een verzameling van economische berichten die de massamedia niet interessant vindt om de plaatsen, maar die genoeg stof tot nadenken geeft. Doe er je voordeel mee, is allemaal gratis informatie.

  243. Expat Zegt:

    László: Dit klopt niet helemaal, bij een afbetaald huis heb je geen financierings risico meer, als je het break even voorbij bent is de opbrengst 100% winst, of dat 100, 300 of 1000 is.

    Nu je niet gaan rijk rekenen. Winst is er pas als je aankoopprijs inflatie gecorrigeerd plus onderhoud en aanpassingen aftrekt van de verkoopprijs. Ik geef toe dat je met een afgelost huis je heel rijk voelt.

  244. TulipManIA Zegt:

    Voerman: Dat gaat ook niet gebeuren. Geloof Voerman maar.
    Voor vele afgunstigen de wens is de vader….gedachte.
    Ze zijn niet wijs alhier.

    Wie is hier niet wijs?

    Voerman: Wel, menigeen zou schrikken door zich te realiseren hoeveel babyboomers een groot deel van hun vrijheid en vermogen hebben ingeleverd door ‘gelegenheidsouder’te zijn voor hun kleinkinderen. De jongere generatie heeft alvast ‘beloofd’ dat nooit voor hun eigen kinderen te gaan doen. Menigeen realiseert zich ook niet, dat de babyboomers de schatbewaarders voor de toekomst zijn.
    Voor de jongeren: de babyboomers uitkleden betekent, dat jezelf in je blote kont komt te staan.
    Allemaal heel eenvoudig te bevatten, maar zo moeilijk te accepteren.

    Scrooch Voerman.

    Voerman weegt het spenderen van tijd aan zijn kleinkinderen af aan verloren vrije tijd en geld.

    Schaam je je niet om daarmee te koop te lopen?

  245. TulipManIA Zegt:

    b:
    ‘De balans tussen oud en jong is zoek. ‘ staat vandaag in de krant die niet genoemd mag worden.
    Een lezenswaardig stuk.

    De meeste jongeren verdienen niet veel,een huis kopen zou bij de gratie kunnen van een schenking van 100k, maar dan zit je gelijk met een ander probleem: te weinig cashflow om het huis te behouden.
    De balans is zoek tussen oud en jong, straks gaat de solidariteit ook wringen.

    Wat ik zie is dat iedereen tegen elkaar wordt uitgespeeld, namelijk:
    Jong tegen Oud
    Rijk tegen Arm
    Rechts tegen Links
    Autochtoon tegen Allochtoon
    Christen tegen Moslim
    Gelovige tegen Heiden
    Ajax tegen Feijenoord
    enz tegen enz

    Verdeel en heers. Ondertussen worden we allemaal bestolen door een Nederlandse overheid die steeds meer beslag legt op je financiele huishouding en je bewegingsvrijheid, al dan niet gestuurd/onderworpen aan de Europese Unie en de ECB.

    De enige uitweg is zo onafhankelijk en vrij te blijven als mogelijk. Niet je laatste centen uitgeven, wat geld vrij te besteden hebben.

    Als je al een huis koopt, een redelijke LTI aanhouden.

    Een goede courante lokatie kiezen.

    En bovenal, jezelf kunnen onderhouden door ergens goed in te worden, in een vakgebied waar behoefte aan is.

  246. b Zegt:

    Moest gelijk aan Voerman denken, hoe zou dat nou komen? 🙂
    ad.nl/ad/nl/1012/N…kind-over-geld.dhtml

  247. BBB Zegt:

    Voerman: Voerman kan je op commando onder je steen uit laten kruipen.
    Je bent een erg ziek en beschadigd mens.

    Ook de ware aard van Voerman wordt steeds duidelijker. De klok tikt en voor Voerman iets sneller…

  248. Latida Zegt:

    Bug: geen junkfood, geen auto, geen alcoholische dranken scheelt een hoop hoor.

    Ik stel me dat zo eens voor..

    Geen junkfood, opeengepakt in bus en trein, aan de verdunde limonade, verplichte verzekering, in de bijstand met een inspanningsverplichting, in gaten gehouden door de belastingdienst op marktplaats, en je financiele bescheiden iedere maand op het gemeentehuis laten doorspitten door je toezichthouder na een aantal keren gegijzeld te zijn voor het niet betalen van een parkeerovertreding, laat je de sociale dienst binnen om de tandenborstels te tellen, je waterverbruik te monitoren en je op de vingers te tikken voor je twittergebruik, en open je de envelop van de woningbouwvereniging met daarin de jaarlijkse huurverhoging..

    Ah, heerlijk toch die vrijheid.

  249. Latida Zegt:

    TulipManIA: Wat ik zie is dat iedereen tegen elkaar wordt uitgespeeld, namelijk:
    Jong tegen Oud
    Rijk tegen Arm
    Rechts tegen Links
    Autochtoon tegen Allochtoon
    Christen tegen Moslim
    Gelovige tegen Heiden
    Ajax tegen Feijenoord
    enz tegen enz

    Verdeel en heers. Ondertussen worden we allemaal bestolen door een Nederlandse overheid die steeds meer beslag legt op je financiele huishouding en je bewegingsvrijheid, al dan niet gestuurd/onderworpen aan de Europese Unie en de ECB.

    De enige uitweg is zo onafhankelijk en vrij te blijven als mogelijk. Niet je laatste centen uitgeven, wat geld vrij te besteden hebben.

    Als je al een huis koopt, een redelijke LTI aanhouden.

    Een goede courante lokatie kiezen.

    En bovenal, jezelf kunnen onderhouden door ergens goed in te worden, in een vakgebied waar behoefte aan is.

    Goede post, helemaal mee eens.

  250. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Verdeel en heers.

    Het probleem is, dat de “overheden” de macht op een gouden schaaltje krijgen aangereikt door de domheid van het gepeupel. Afgunst, egoïsme, hebzucht en onverstand.
    Bestond altijd al, maar het is door de hedendaagse communiekatiemiddelen (bijv. a-social media zoals dit log) verworden tot een macro-fenomeen.

  251. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Voerman weegt het spenderen van tijd aan zijn kleinkinderen af aan verloren vrije tijd en geld.

    Je leest bezijden de context.

  252. TulipManIA Zegt:

    eric406: Pertinente weigering? Ik heb mij daar nooit in dergelijke bewoordingen over uitgelaten. Wel tegen de onterechte huurverhogingen om mij uit mijn huurwoning te jagen. Als ik een huis wil kopen, dan wel op eigen initiatief en niet omdat een paar passanten in Den Haag vinden dat ik daar genoeg voor verdien. (Zitten ze in Den Haag soms ook achter de fietsendiefstal die ons land al jaren teistert, om op die manier de economie een extra duwtje te geven)

    Het is mijn overtuiging dat de huizen nog steeds veel te duur zijn, en dat de helft van de prijs afgaat. Als het zover is, ben ik de eerste die een huis koopt, misschien wel twee. En anders maar niet, ook geen probleem.

    Wat ik in ieder geval niet ga doen, is mijn hoofd in een strop steken.

    ps lees ook eens

    http://schmulladdertjeonderhetgras.blogspot.nl
    http://www.zerohedge.com

    De één legt in begrijpelijke taal uit wat er allemaal speelt, met zeer goede onderbouwing. (Vergeet vooral de commentaren niet te lezen)
    De ander is een verzameling van economische berichten die de massamedia niet interessant vindt om de plaatsen, maar die genoeg stof tot nadenken geeft. Doe er je voordeel mee, is allemaal gratis informatie.

    Je houdt een sociale huurwoning bezet.

    Een woning die voor de minderbedeelden is en tegelijkertijd ben je alleen te bewegen iets te kopen als de koopprijzen halveren.

    Hoe sociaal en rechtvaardig ben jij eigenlijk?

    En gelijk twee kopen als de prijzen halveren. Toe maar.

    Dus geen idealist after all. Betaalbaar wonen argument, blijkt niets waard van jouw kant.

    Want in plaats van een dak boven je hoofd voor een schappelijke prijs, moeten het er maar meteen twee worden.

    Mag ik je ook vragen hoe de wereld eruitziet als je profetie uitkomt, dat van alles door de helft?

    Is jouw salaris dan nog steeds hetzelfde en kosten huurwoningen dan ook nog wat ze kosten?

    Met alle respekt, op het eerste gezicht lijk je een idealist met verdedigbare idealen, maar na een beetje graven kom je meer over als iemand die gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.

  253. TulipManIA Zegt:

    Adamus: huren omhoog bij dictaat om de koopmarkt te redden Wat voor hufterige klootzak ben jij om datte insinueren.

    Last van een beetje opgekropte woede? Let it go, let it go..

    Vermoed dat je niet goed gelezen hebt.

    Wat ik stel is dat niemand gebaat is bij hoge woonkosten, dus niet gebaat bij hoge huren en hoge kosten van een koopwoning.

    Ik zie je mea culpa graag tegemoet.

  254. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Het probleem is, dat de “overheden” de macht op een gouden schaaltje krijgen aangereikt door de domheid van het gepeupel.

    Dat probleem is ook niet op te lossen. Je kunt hooguit je eigen problemen een beetje oplossen door het maken van bepaalde keuzes.

  255. ps Zegt:
  256. Cynicus economicus Zegt:

    László: klassenstrijd is. Het is een term die meestal niet gebruikt wordt door vechters.

    Dat zou ik niet zo snel zeggen:

    “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that is making war and we are winning”.
    Warren Buffet.

    maff: De geschiedenis herhaalt zich …… Kondratieff

    Kondratieff zus, Kondratieff zo, Kondratieff hier, Kondratieff daar.
    Binnenkort komen er Kondratieff truien en Kondratieff sjaals waarmee we de Kondratieff winter ingaan en wordt er een Kondratieff elfstedentocht georganiseerd.

    Een ieder die tegenwoordig een woordje economie mee wil spreken trekt een bekommerd gezicht om vervolgens te verwijzen naar de geduchte Kondratieff.
    Een naam exotisch genoeg voor fascinatie en huiver.
    Laatst nog op een bouwplaats. “Het komt allemaal door die Komdertef cyclus” sprak de voorman met de achteloze air van iemand die weet waarover hij het heeft.”Welke klus” had de slechthorende leerjongen nog gevraagd. “Komdertef” kwam het behulpzaam van alle kanten op hem af; wij weten hoe de hazen lopen, ons maken ze niets wijs.

    Kondratieff!! Discussie gesloten,ontsnapping is niet mogelijk, we staan er hopeloos voor, gevangen in de ijzeren, sinusoïdale wetmatigheid van de econoom met de walrussnor.
    Overigens, de man zou waarschijnlijk de huidige K-cyclus niet eens meer als de zijne herkennen, gezien de vele, Schumpeteriaanse en andere, aanslibsels die ze in de loop der tijd heeft verworven.

  257. Nico de Geit Zegt:

    Het omslagstelsel bij een ernstig krimpende bevolking, aangevuld door immigranten. Gaat dat goed komen?

  258. eric406 Zegt:

    TulipManIA: Je houdt een sociale huurwoning bezet.

    Een woning die voor de minderbedeelden is en tegelijkertijd ben je alleen te bewegen iets te kopen als de koopprijzen halveren.

    Hoe sociaal en rechtvaardig ben jij eigenlijk?

    En gelijk twee kopen als de prijzen halveren. Toe maar.

    Dus geen idealist after all. Betaalbaar wonen argument, blijkt niets waard van jouw kant.

    Want in plaats van een dak boven je hoofd voor een schappelijke prijs, moeten het er maar meteen twee worden.

    Mag ik je ook vragen hoe de wereld eruitziet als je profetie uitkomt, dat van alles door de helft?

    Is jouw salaris dan nog steeds hetzelfde en kosten huurwoningen dan ook nog wat ze kosten?

    Met alle respekt, op het eerste gezicht lijk je een idealist met verdedigbare idealen, maar na een beetje graven kom je meer over als iemand die gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.

    Ik houd een huurwoning bezet, ja, maar ik heb niet bedacht dat er huurwoningen moesten worden gesloopt om plaats te maken voor dure koopappartementen, of dat huurwoningen worden verkocht aan marktpartijen en huurders, of boven de liberalisatie grens worden verheven.
    Ik woon al 15 jaar met veel plezier, en dat moet nu onmogelijk worden gemaakt omdat de politiek dat beter vind? Mag ik straks nog wel met de fiets naar het werk, of verplicht met het openbaar vervoer?

    2 kinderen, 2 woningen (mij interesseerd een koopwoning allang niet meer)

    Als je wilt weten hoe ik de wereld zie in het #allesdoordehelft scenario, google dan eens op de jaren 30 crisis. Ik denk dat dat het dichtst in de buurt komt. (en ga mij daar niet de schuld van geven, ik kan er ook niets aan doen)
    En noem me aub geen idealist, maar liever een realist.

  259. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Gaat dat goed komen?

    Kwestie van de geldpersen draaiende houden.
    Op de dag dat de drukpersen stop gezet worden moet voor elke in omloop zijnde valse euro met terugwerkende kracht gewerkt worden.

  260. Bug Zegt:

    Latida: Ik stel me dat zo eens voor..

    Geen junkfood, opeengepakt in bus en trein, aan de verdunde limonade, verplichte verzekering, in de bijstand met een inspanningsverplichting, in gaten gehouden door de belastingdienst op marktplaats, en je financiele bescheiden iedere maand op het gemeentehuis laten doorspitten door je toezichthouder na een aantal keren gegijzeld te zijn voor het niet betalen van een parkeerovertreding, laat je de sociale dienst binnen om de tandenborstels te tellen, je waterverbruik te monitoren en je op de vingers te tikken voor je twittergebruik, en open je de envelop van de woningbouwvereniging met daarin de jaarlijkse huurverhoging..

    Ah, heerlijk toch die vrijheid.

    Luxe hoor. Dacht meer aan op fietsafstand van je werk en een flesje leidingwater 🙂

  261. BBB Zegt:

    Voerman: Kwestie van de geldpersen draaiende houden.
    Op de dag dat de drukpersen stop gezet worden moet voor elkein omloop zijnde valse euro met terugwerkende kracht gewerkt worden.

    Allemaal bepaalt door de babyboomer Draghi.

    Na Draghi de zondvloed.

  262. TulipManIA Zegt:

    Cynicus economicus: Dat zou ik niet zo snel zeggen:

    “There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that is making war and we are winning”. Warren Buffet.

    Kondratieff zus, Kondratieff zo, Kondratieff hier, Kondratieff daar.
    Binnenkort komen er Kondratieff truien en Kondratieff sjaals waarmee we de Kondratieff winter ingaan enwordt er een Kondratieff elfstedentocht georganiseerd.

    Een ieder die tegenwoordig een woordje economie mee wil spreken trekt een bekommerd gezicht om vervolgens te verwijzen naar de geduchte Kondratieff.
    Een naam exotisch genoeg voor fascinatie en huiver.
    Laatst nog op een bouwplaats. “Het komt allemaal door die Komdertef cyclus” sprak de voorman met de achteloze air van iemand die weet waarover hij het heeft.”Welke klus” had de slechthorende leerjongen nog gevraagd. “Komdertef” kwam het behulpzaam van alle kanten op hem af; wij weten hoe de hazen lopen, ons maken ze niets wijs.

    Kondratieff!! Discussie gesloten,ontsnapping is niet mogelijk, we staan er hopeloos voor, gevangen in de ijzeren, sinusoïdale wetmatigheid van de econoom met de walrussnor.
    Overigens, de man zou waarschijnlijk de huidige K-cyclus niet eens meer als de zijne herkennen, gezien de vele, Schumpeteriaanse en andere, aanslibsels die ze in de loop der tijd heeft verworven.

    Waarde CE, goed stuk, duidelijk, helemaal mee eens!

  263. Voerman Zegt:

    László: Het is een term die meestal niet gebruikt wordt door vechters.

    Wel door de verliezers.

  264. TulipManIA Zegt:

    eric406:

    Als je wilt weten hoe ik de wereld zie in het #allesdoordehelft scenario, google dan eens op de jaren 30 crisis. Ik denk dat dat het dichtst in de buurt komt. (en ga mij daar niet de schuld van geven, ik kan er ook niets aan doen)
    En noem me aub geen idealist, maar liever een realist

    Dat je geen idealist genoemd wilt worden, begrijp ik nu volledig.

    Als realist zijnde, is jouw wensbeeld scenario, “alles door de helft”, klaarblijkelijk een wereld gelijk aan de jaren 30 crisis.

    Het doel heiligt de middelen, nietwaar???

  265. Voerman Zegt:

    BBB: Allemaal bepaalt door de babyboomer Draghi.

    Bepaald (met een “d” achteraan) door de banken.

  266. Voerman Zegt:

    Voerman denkt, dat het realistisch is om aan te nemen, dat wij over wat jaartjes in dit landschap net zo rijk (arm) zijn als de gemiddelde Europeaan. 🙂

  267. TulipManIA Zegt:

    Voerman:
    Voerman denkt, dat het realistisch is om aan te nemen, dat wij over wat jaartjes in dit landschap net zo rijk (arm) zijn als de gemiddelde Europeaan.

    Dat is de richting, het convergeren van Europese standaarden.

    Echter, denk ook dat voor die tijd al de pleuris is uitgebroken.

  268. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Echter, denk ook dat voor die tijd al de pleuris is uitgebroken.

    Natuurlijk afhankelijk van de vaardigheid bij de leiders om het verdeel en heers beginsel toe te passen.
    Het gepeupel is al druk bezig met het beoefenen van volgzaamheid daarbij.

    Maar inderdaad zou het beter zijn als er voor die tijd enige ongecontroleerde pleuris losbreekt.

    Het vluchtelingenprobleem speelt ons misschien voorlopig even in de kaart, daardoor worden de leiders zelf verdeeld.
    Oekraïne en een Brexit zijn misschien ook prima.
    Sluiten van grenzen en een euroramp ook goed.
    Een beetje rechtse radicalisering helpt ook.
    Wachten maar af.

  269. Voerman Zegt:

    Vandaag bericht van ING:
    De basisrente op spaarrekeningen is verlaagd van 0.6% naar 0.5%.
    ING adviseert echter wel om door te sparen om een buffer te hebben voor onvoorziene omstandigheden.

    Is de mensheid mee bezig, de hand is opnieuw op de knip teneinde die buffer te houden. Lijkt mij niet goed voor de macro economie, maar goed voor de kleine huishoudelijke beheersbaarheid.
    De retail gaat een nieuw dal in. Terrasjes vol voor kleine beheersbare geneugten; winkels leeg,
    geen nutteloze uitgaven! 🙂

  270. László Zegt:

    eric406: Ik woon al 15 jaar met veel plezier, en dat moet nu onmogelijk worden gemaakt omdat de politiek dat beter vind?

    Nog maar een keer proberen. Wat zie jij als oplossing voor scheefwonen? Dat er sociale woningen zijn is goed verdedigbaar als die ook bewoond worden door degene die aan de voorwaarden voldoen. Wat nu als je niet meer aan die voorwaarden voldoet? Wat is jouw oplossing?

    eric406: 2 kinderen, 2 woningen (mij interesseerd een koopwoning allang niet meer)

    Twee dingen snap ik niet:
    Een woning per kind?
    Met twee kinderen ben je ongeveer 15 jaar gebonden aan één plek, een koopwoning kan dan juist interessant zijn.

  271. ripoff Zegt:

    Gejat van schmullsblog; reactie waar ik me heel goed in kan vinden.
    DRAGHI cum suis en de afgrond van de schuld.
    Als je eenmaal tot dogma verheven hebt dat in alle economische situaties een inflatie van 2% noodzakelijk is, dan word je blind voor reële effecten in de werkelijkheid. Een beter streven van de ECB zou zijn de hoeveelheid schuld af te bouwen en voor de toekomst wettelijke grenzen te stellen aan schuldvorming, voor consumenten, bedrijven, overheden, gepaard gaand met een verbod op derivaten. Juist nu door de gedaalde olieprijs investeren zoveel goedkoper is geworden was/is er de goede gelegenheid om door verhoging van de rente (een eerste stap in een reeks) een begin te maken met de gezondmaking van de economische situatie en ontwikkeling. Rente is smeerolie voor de economie, brengt geld aan het rollen.
    ECB drukt met dit beleid van negatieve rente het geld de markt uit, bij burgers en ook bedrijven, de kluizen in. Bijkomend probleem is het gebrek aan opportunities. Dit gebrek los je niet op door de rente te verlagen. Door rente te verhogen komen er opportunities bij, bijvoorbeeld voor banken. Spaarders zullen door rente-inkomsten gestimuleerd worden naar opportunities te gaan zoeken en te creëren. Door rente-inkomsten kan begonnen worden de schuldenberg kleiner te maken. Dit is een beloningsroute. ECB kiest voor bestraffingsroute. Iedereen kan de vraag beantwoorden welke van de twee routes effectiever is.
    Nu rente verhogen zou pijn gaan doen, faillisementen veroorzaken, banken laten omvallen e.d. Maar dat behoort onvermijdelijk bij het saneren, bij het streven de rotte appelen in de mand over de rand te duwen. Moet ooit een keer gebeuren, hoe eerder hoe beter. Verhoging van rente zal op termijn ook leiden tot het zorgvuldiger maken van investeringsbeslissingen. Deze weg opgaan zal ook een krimpeffect hebben op de economie, gevolg van het excessief schulden maken, maar passen bij een verouderende en krimpende bevolking. Dit is de gang van de natuur. Zo zijn de wetten van de evolutie. Wie wijzer meent te zijn, doet aan hybris. Alleen door en na die sanering en krimp krijgen nieuwe generaties een kans op groei en voorspoed.
    Waar dit beleid van de ECB zal eindigen? De schuldbubbel wordt verder opgeblazen. Op een dag knapt die en zal de ravage groot zijn. Vervloekt zal zijn naam zijn.
    Ik ben er van overtuigd ben dat de beste econoom degene is die met enig inzicht in menselijke processen en gedragingen, voorts in hoe markten werken, zijn gezonde verstand laat werken

  272. maff Zegt:

    Aflossingsvrij wordt vogelvrij

    Niemand weet etc. ( adamus )
    En ze kommen altijd terug ……… Discussie loopt nog ……. lol, je blijft lachen

    iex.nl/Column/1725…wordt-vogelvrij.aspx

    Psss 🙂 davegranlund.com/c…closure-mess-web.jpg

  273. maff Zegt:

    ripoff: Ik ben er van overtuigd ben dat de beste econoom degene is die met enig inzicht in menselijke processen en gedragingen

    Die worden door Cynicus Economicus verbannen 😉

  274. Arjan Zegt:

    László: Arjan: Ik ben immers zo’n asociale scheefwoner.

    Toch nog maar een keer proberen. Wat is volgens jou de oplossing die er voor zorgt dat de sociale woningbouw gebruikt wordt door degene die het nodig hebben?

    Dat heb ik al een paar keer genoemd: zorgen voor veel meer huurwoningen. En dat is dus niet sociale huurwoningen verkopen. Schaarste drijft prijzen op. Stop met de scheve huurbelasting en koopsubsidies. Een tegemoetkoming voor mensen die het echt nodig hebben is er al, die heet huursubsidie. En geef ze van mijn part voorrang bij het toewijzen van een woning. Verder de grens voor sociale woningbouw opheffen of verlagen. 710 euro is een absurd hoog bedrag. Ook erg vreemd dat deze grens in het hele land hetzelfde is. Prijzen zijn immers verschillend per regio.

    Neem verdere maatregelen om te zorgen dat huizenprijzen weer naar beneden gaan (huurprijzen zijn hieraan gekoppeld):
    – Scherp leennormen aan (hypotheek weer op een salaris en LTV flink naar beneden)
    – Grondprijzen verlagen
    – Zorg voor voldoende aanbod
    – Dring aan bij de ECB om te stoppen met QE. De lage rente zorgt voor hoge prijzen op de huizenmarkt.

    Nogmaals: ik zie het allemaal niet op korte termijn gebeuren, maar dat zijn m.i. de echte oplossingen.

  275. maff Zegt:

    Las ergens

    lage rente is als zwemmen in een fuik,
    zit je erin,
    dan kom je nooit meer uit ……..

  276. Arjan Zegt:

    Arjan: – Zorg voor voldoende aanbod

    Dat is dus aanbod op de koopmarkt. Er wordt teveel Vinex-zooi gebouwd waar mensen niet om vragen.

  277. ps Zegt:

    maff, 🙂

    maff:
    Las ergens

    lage rente is als zwemmen in een fuik,
    zit je erin,
    dan kom je nooit meer uit ……..

    “Whatever it takes”…
    gruppocmtrading.it…il.png?itok=aasym_V-

  278. Cynicus economicus Zegt:

    maff: Die worden door Cynicus Economicus verbannen

    Kun je dan misschien een voorbeeld geven van economen “met enig inzicht in menselijke processen en gedragingen” die door mij in de ban zijn gedaan?

  279. László Zegt:

    maff: Aflossingsvrij wordt vogelvrij

    Hij komt niet echt deskundig over.
    Er zijn niet miljoenen aflossingsvrije hypotheken. Mischien miljoenen leningdelen, maar niet hele hypotheken. Stemmingmakerij dus. Daarbij komt nog dat die echte aflossingsvrije hypotheken bij ouderen zitten met een lage LTV. Zonder HRA wordt dat misschien zuur maar niet onbetaalbaar (als ze 2031 al halen).

    En dan dit:
    “ING: alleen annuïten
    Tot slot nog opmerkelijk nieuws van de ING bank. Per 1 februari kan er geen lineaire hypotheek meer worden afgesloten. Starters hebben dus geen keuze meer en kunnen alleen nog maar een annuïteiten hypotheek afsluiten. Het is niet te hopen dat andere banken het voorbeeld van de ING gaan volgen.”
    Een annuïtaire hypotheek waarbij 10% per jaar boetevrij afgelost mag worden kan volgens een lineair schema afgelost worden. Als het moet zelfs in 10 jaar. Zou hij het echt niet snappen of is het stemmingmakerij en probeert hij zijn image op te poetsen. De provisie smet van de woekerpolis rust nog op zijn beroepsgroep.

  280. László Zegt:

    maff: lage rente is als zwemmen in een fuik,

    Bij een annuïtaire lening los je extra snel af. LTI bepaald hoeveel je mag lenen. Voor de particulier is het risico dus kleiner.
    Macro is het een probleem van een andere orde, maar wie stopt M. Draghi.

  281. László Zegt:

    Arjan: Er wordt teveel Vinex-zooi gebouwd waar mensen niet om vragen.

    Ze worden dus ook niet verkocht? Of bedoel je dat jij er niet om gevraagd hebt.
    Het staat je vrij om naar een aannemer te gaan en je ‘eigen’ huis te laten bouwen.

  282. Juan Belmonte Zegt:

    Voerman:
    Vandaag bericht van ING:
    De basisrente op spaarrekeningen is verlaagd van 0.6% naar 0.5%.
    ING adviseert echter wel om door te sparen om een buffer te hebben voor onvoorziene omstandigheden.

    Prima punt van de ING.

    Juan zegt dan daarenboven:
    een buffer hebben voor
    Wel te voorziene omstandigheden is nog belangrijker !

  283. Nico de Geit Zegt:

    Reactie uit het het blad dat niet genoemd mag worden:

    ‘De maatschappij bestaat over 15 jaar uit twee groepen: zij de erven en zij die niet erven. Vroeger speelde dat veel minder. De gezinnen waren groter en het overgrote deel van de bevolking liet geen vermogen na van enige omvang. Door het eigen huizenbezit komt daar straks verandering in: wie niets erft maakt dan deel uit van een minderheid. Wie straks met zijn erfenis verstandig omgaat compenseert daarmee het pensioentekort. Kort gezegd: het geld dat ouderen nu – eventueel – teveel krijgen komt door toedoen van Magere Hein straks vanzelf bij jongeren terecht.’

    Ze zien het echt niet aankomen. AOW vanaf 67 of misschien later. Eigen woning naar box 3. Alleen AOW voor hen die het echt nodig hebben, dus niet bij andere inkomsten of vermogen zoals een eigen huis. Huizenprijzen in de goot. Een erfenis????

  284. Nico de Geit Zegt:

    Nico de Geit: Reactie uit het het blad dat niet genoemd mag worden:

    Er lopen heel wat babyboomers rond die menen dat ze hard gewerkt hebben voor de vertwintigvoudiging van hun woningwaarde. Ook gaan ze er heel makkelijk aan voorbij dat de AOW een omslagstelsel is, en dat er voor hen die hen komen hoogstwaarschijnlijk niet veel meer is. Net als met de VUT: wel betalen, niets krijgen.

  285. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: De maatschappij bestaat over 15 jaar uit twee groepen: zij de erven en zij die niet erven.

    Er zullen nog wel meer groepen zijn, Geit!
    Er zal een groep hoogopgeleiden zijn en een groep laagopgeleiden. Er zal een groep zijn met pech en een groep met geluk.
    Ook groepen allochtonen en autochtonen. Nog veel meer!
    Al die groepen zullen zich vermengen en vermenigvuldigen en alles blijft qua groepen bij het oude.
    Arm of rijk, daar gaat het tenslotte om. Niet alleen afhankelijk van erfenissen. Meer het er verstandig mee omgaan.

  286. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Er lopen heel wat babyboomers rond die menen dat ze hard gewerkt hebben voor de vertwintigvoudiging van hun woningwaarde.

    Kwats, Geit.
    Daar was 50 jaar geleden niets bij te bedenken. De loop van de geschiedenis heeft een en ander bepaald. Evenzo kunnen de ongeduldige junioren van nu het geluk beleven, dat voor hun onvoorzien gunstige ontwikkelingen zich voordoen. Ieder heeft zijn lot- of noodlot.

  287. eric406 Zegt:

    TulipManIA: Dat je geen idealist genoemd wilt worden, begrijp ik nu volledig.

    Als realist zijnde, is jouw wensbeeld scenario, “alles door de helft”, klaarblijkelijk een wereld gelijk aan de jaren 30 crisis.

    Het doel heiligt de middelen, nietwaar???

    Wie heeft het nu over wensbeeld? Ik toch niet. Ik geef alleen aan waar IK denk dat het naar toe gaat, en hoe ik daar op in denk te spelen. Ik deel het ook nog met iedereen, dus ga nou niet net lopen doen of ik hier de schuldige van dit alles ben. Ik krijg geen toeslagen, geen HRA, en als alleenverdiener betaal ik genoeg belasting. Dat ik dan toevallig in een woning zit, die men nu een sociale huurwoning noemt, het zij zo. Toen ik hem aangeboden kreeg, moesten ze spotjes op de TV vertonen om huurders te trekken, en dan ben ik er ineens verantwoordelijk voor dat de woningmarkt finaal naar de klote is geholpen?

    Ik dacht het toch niet. Ik beweeg mij anticyclisch, tegen de stroom in. Toen heel NL aan het kopen sloeg, lachten ze mij uit dat ik in een huurwoning zat. Wie het laatst lacht, lacht nog altijd het hardst.

  288. eric406 Zegt:

    László: Nog maar een keer proberen. Wat zie jij als oplossing voor scheefwonen? Dat er sociale woningen zijn is goed verdedigbaar als die ook bewoond worden door degene die aan de voorwaarden voldoen. Wat nu als je niet meer aan die voorwaarden voldoet? Wat is jouw oplossing?

    Twee dingen snap ik niet:
    Een woning per kind?
    Met twee kinderen ben je ongeveer 15 jaar gebonden aan één plek, een koopwoning kan dan juist interessant zijn.

    De oplossing voor het scheefwonen, begint er mee dat lenen niet meer beloond moet worden. Verder LTV naar 80%, LTI omlaag. Dan wordt de betaalbaarheid vanzelf minder, en dalen de huizenprijzen en vervolgens de grondprijzen weer naar langjarig gemiddelden. Bouw vervolgens fatsoenlijke woningen voor 130-150000 von, en het hele scheefhuurder sprookje is weer wat het was, een sprookje.

    Er zit 18 jaar tussen de twee, de ene wil het huis uit en de ander nog niet. Maar ze moeten alle bij wonen.

  289. Latida Zegt:

    In Radar gisterenavond.

    Bezwaar maken tegen WOZ waarde middels een gespecialiseerd bureau. Weer een aan wonen gerelateerd circus van misleiding, zakkenvullen en bedrog?

    In het voorbeeld in de uitzending wilde de eigenaar/bewoner de WOZ waarde met tientallenduizenden euros zien zakken tot gelijkwaardig aan zijn buren, maar kreeg een aanpassing van slechts 4%.

    Het bureau toucheert ondertussen 256 euro voor het sturen van een enkele brief en een paar telefoontjes, en de eigenaar van het bureau in de uitzending alleen al heeft 15 man hier op zitten.

    npo.nl/radar/14-03…6497/POMS_AT_3468225

  290. TulipManIA Zegt:

    eric406: Wie heeft het nu over wensbeeld? Ik toch niet. Ik geef alleen aan waar IK denk dat het naar toe gaat, en hoe ik daar op in denk te spelen. Ik deel het ook nog met iedereen, dus ga nou niet net lopen doen of ik hier de schuldige van dit alles ben. Ik krijg geen toeslagen, geen HRA, en als alleenverdiener betaal ik genoeg belasting. Dat ik dan toevallig in een woning zit, die men nu een sociale huurwoning noemt, het zij zo. Toen ik hem aangeboden kreeg, moesten ze spotjes op de TV vertonen om huurders te trekken, en dan ben ik er ineens verantwoordelijk voor dat de woningmarkt finaal naar de klote is geholpen?

    Ik dacht het toch niet. Ik beweeg mij anticyclisch, tegen de stroom in. Toen heel NL aan het kopen sloeg, lachten ze mij uit dat ik in een huurwoning zat. Wie het laatst lacht, lacht nog altijd het hardst.

    Je zit in een woning die primair bedoeld is voor mensen die van een minimum inkomen moeten leven.

    Schijnbaar voldoe je niet aan de eisen om toeslagen te krijgen. Is dat zo erg?

    Ik begrijp je frustratie omtrent dit punt niet. Goed toch dat je je eigen broek ophoudt. Is dit niet de norm? Gewoon je eigen centen verdienen zonder toeslagen. Belasting betalen ook. Niet leuk, maar ook daaraan ontkom je niet als inwoner van dit land.

    Ik ben het met je eens dat wonen in het algemeen in Nederland duur is.

    Je komt alleen erg gefrustreerd over.

    De indruk die je wekt is dat je 15 jaar bent uitgelachen omdat je huurt en nu wil je je gram halen.

    Die helft eraf, dat zal ze leren, die verdomde huizenleasers.

    Dan kan je ook eindelijk lachen.

    Ik zou zeggen het gaat er niet om wie het laatst lacht, maar om degene die het meest lacht.

  291. Latida Zegt:

    Tijdelijke woningen voor vele duizenden asielzoekers mogelijk in leegstaande kantoren, vakantiehuizen en wooncontainers, wederom met subsidie. Er is nu blijkbaar een run op de subsidies die daarmee gepaard gaan.

    Dit drama wordt steeds erger en gaat nog jaren duren. Als gemeentes nu eens de grondprijzen realistisch zouden indexeren, zou er weer winstgevend gebouwd kunnen worden, wat goed zou zijn voor de werkgelegenheid, de economie en de leefomgeving.

    Maar blijkbaar gaan er dan een hoop gemeentes nat en staat men in dergelijke gevallen met de billen bloot.Als de grondprijzen worden geïndexeerd, zouden de prijzen dan soms ook naar beneden moeten worden bijgesteld en is het daarom soms onmogelijk?

    “Nog steeds wordt ruim een derde van de bedden in asielzoekerscentra bezet door vluchtelingen die al een vergunning hebben. Het gaat om ruim 16.000 zogeheten statushouders. Rond de jaarwisseling waren dat er circa 14.000. De laatste maanden is de instroom van vluchtelingen relatief laag, maar de kans bestaat dat dit in het voorjaar, als de weersomstandigheden verbeteren, weer verandert.

    Elke gemeente moet naar rato van het aantal inwoners een bepaald aantal vergunninghouders een woning aanbieden. Gemeenten hebben maar een beperkt aantal corporatiewoningen, woningen waar bovendien ook andere groepen woningzoekenden aanspraak op kunnen maken. Vluchtelingen krijgen nu nog voorrang bij de toewijzing van vrijkomende woningen, maar minister Blok werkt aan een wet om die speciale status te schrappen. Gevolg is dat er andere oplossingen gevonden moeten worden.

    Kantoorpanden
    Rijk en gemeenten hebben afgesproken dat er dit jaar 10.000 extra tijdelijke woningen worden gecreëerd, in bijvoorbeeld leegstaande kantoorpanden, vakantiehuizen en wooncontainers. Gemeenten ontvangen, als ze van die regeling gebruik maken, een tegemoetkoming. ,,Er wordt fors aangevraagd”, zegt Florijn.”

    ad.nl/ad/nl/1012/N…-vluchtelingen.dhtml

  292. Nico de Geit Zegt:

    Na het lezen van de reacties in het blad dat niet genoemd mag worden, waarin veel babyboomers hun gedachten uiteenzetten, krijg ik de indruk dat ik daadwerkelijk hoger begaafd ben en beschik over een glazen bol van uitstekende kwaliteit.

    De opvattingen daar zijn werkelijk stompzinnig. Er wordt voorbij gegaan aan de kosten van woningonderhoud, waardedaling, gegraai van de bank, verhuizing naar box 3, het lage aantal nieuw geborenen, veranderende demografie, enz.

    Als de dertigers van nu niet 120% krediet zouden hebben gekregen zouden veel verkopers met hun woning zijn blijven zitten. Dat snappen ze gewoon niet. Ze menen dat ze die hoge huizenprijs aan zichzelf te danken hebben, dat ze er recht op hebben.

    Omdat zij vroeger niet rijk waren hebben ze nu recht op van alles. Ziek volkje, geboren onder een uiterst kwaadaardig gesternte.

    quickmeme.com/img/…e933dd6932ef4c49.jpg

  293. Bart Zegt:

    Beste Eric Meckering,

    Mijn huis die ik in 2012 voor een goede prijs en cash kocht is fors in waarde gestegen. Mijn zilver (de ‘bescherming’) van mijn vermogen staat op -46%.

    Je zult vast een keer gelijk gaan krijgen maar dat kan zo nog 50 jaar duren. Dan ben ik zeer waarschijnlijk al dood.

    Het kan vriezen en het kan dooien.

  294. Bart Zegt:

    Calcasa jaarverslag Miljoenenwoningen 2015: Aantal miljoenenwoningen stijgt met 21% in 2015

  295. Bart Zegt:

    Zelfs woningen duurder dan een miljoen schaars in Amsterdam

    Prisco Battes
    Vandaag, 06:00
    Update: vandaag, 10:05
    Krantentitel: ‘Zelfs miljoenenwoning schaars in Amsterdam’
    De Amsterdamse huizenmarkt raakt zo oververhit dat nu zelfs woningen met een vraagprijs boven de €1 mln in rap tempo uitverkocht raken.

  296. Bart Zegt:

    En ja beste Eric Meckering, je boek staat in mijn kast. Gelezen en wel.

  297. Adamus Zegt:

    Nico de Geit:
    Reactie uit het het blad dat niet genoemd mag worden:

    ‘De maatschappij bestaat over 15 jaar uit twee groepen: zij de erven en zij die niet erven. Vroeger speelde dat veel minder. De gezinnen waren groter en het overgrote deel van de bevolking liet geen vermogen na van enige omvang. Door het eigen huizenbezit komt daar straks verandering in: wie niets erft maakt dan deel uit van een minderheid. Wie straks met zijn erfenis verstandig omgaat compenseert daarmee het pensioentekort. Kort gezegd: het geld dat ouderen nu – eventueel – teveel krijgen komt door toedoen van Magere Hein straks vanzelf bij jongeren terecht.’

    Ze zien het echt niet aankomen. AOW vanaf 67 of misschien later. Eigen woning naar box 3. Alleen AOW voor hen die het echt nodig hebben, dus niet bij andere inkomsten of vermogen zoals een eigen huis. Huizenprijzen in de goot. Een erfenis????

    blijft alles zoals het nu is dan gaat de erfenis in het grote aflossingsvrije gat.

  298. Hans- Zegt:

    Nico de Geit (292) +10!!

  299. BBB Zegt:

    Hans-:
    Nico de Geit (292) +10!!

    Hans- (298) +10!!!

  300. eric406 Zegt:

    TulipManIA: Je zit in een woning die primair bedoeld is voor mensen die van een minimum inkomen moeten leven.

    Oplossing: Geef iedere scheefhuurder een stuk weiland, dan kunnen ze zelf iets bouwen. Prijs per scheefhuurder 400*5=2000 euro. Lege huurwoningen kunnen gebruikt worden om zittende huurders passend te laten wonen (verhuisvergoeding), wat er uiteindelijk overblijft is voor de asielzoekers.
    Kunnen de bouwvakkers ook weer aan de gang.

    Overigens:

    http://postimg.org/image/a6hb9c5fb/

  301. Tijl Zegt:

    Luisindepels: Is je loon of uitkering flink omlaag gegaan? Rot voor je…

    Ik hoorde net dat de bijstandsuitkeringen omlaag gaan omdat de prijs van kaviaar zo ontzettend gedaald is.

  302. Tijl Zegt:

    Bart:
    Zelfs woningen duurder dan een miljoen schaars in Amsterdam

    Prisco Battes
    Vandaag, 06:00
    Update: vandaag, 10:05
    Krantentitel: ‘Zelfs miljoenenwoning schaars in Amsterdam’
    De Amsterdamse huizenmarkt raakt zo oververhit dat nu zelfs woningen met een vraagprijs boven de €1 mln in rap tempo uitverkocht raken.

    Zijn dat die miljoenenwoningen van 40 m2?

  303. Tijl Zegt:

    Voerman: Kwats, Geit.
    Daar was 50 jaar geleden niets bij te bedenken. De loop van de geschiedenis heeft een en ander bepaald. Evenzo kunnen de ongeduldige junioren van nu het geluk beleven, dat voor hun onvoorzien gunstige ontwikkelingen zich voordoen. Ieder heeft zijn lot- of noodlot.

    Ja, door bijvoorbeeld op de VVD te stemmen, als al die jongeren dat nou gewoon blind doen hoeft God ook niet meer in te grijpen.

  304. Nico de Geit Zegt:

    Hans-:
    Nico de Geit (292) +10!!

    BBB: Hans- (298) +10!!!

    Ze snappen niet dat we in een neergaande economische spiraal zitten. Ze denken dat als je doet wat zij deden je vanzelf net zo rijk wordt als zij. Dat je huis vertwintigvoudigd in waarde binnen enkele decennia. Dat je inkomen om de paar jaar verdubbeld waardoor je je schulden makkelijk af kunt lossen.

    Overigens hebben veel hardcore-babyboomers zo’n groot pensioen dat ze best zonder AOW kunnen, en hun huis naar box 3 kan er ook nog wel bij. Dan hebben ze het nog steeds veel beter dan de minima.

    Aan de andere kant zijn er vijftigers die hun baan verliezen, even WW krijgen en in de bijstand komen. Ze moeten alles opeten.

    Het maakt nogal wat uit of je nu 50 bent (lost generation) of 65 (gouden generatie).

  305. TulipManIA Zegt:

    eric406: Oplossing: Geef iedere scheefhuurder een stuk weiland, dan kunnen ze zelf iets bouwen. Prijs per scheefhuurder 400*5=2000 euro. Lege huurwoningen kunnen gebruikt worden om zittende huurders passend te laten wonen (verhuisvergoeding), wat er uiteindelijk overblijft is voor de asielzoekers.
    Kunnen de bouwvakkers ook weer aan de gang.

    Overigens:

    http://postimg.org/image/a6hb9c5fb/</a

    Je geveinsde solidariteit met bouwvakkers (en asielzoekers mss ook) teneinde een sociaal gezicht te tonen, wordt meer dan evenredig tenietgedaan door je hebberigheid.

    Je zet je af tegen inhaligheid – ref. parodie inhalige Blok cartoon – echter je schroomt niet om een stuk land op te eisen en je verhuizing te laten bekostigen.

    Selektief huilebalken noem ik dat.

  306. Nico de Geit Zegt:

    Bart: Mijn zilver (de ‘bescherming’) van mijn vermogen staat op -46%

    Een kennis legde € 100,00 per maand in in een pensioenfonds, als extra appeltje voor de dorst op de oude dag. Opeens kreeg hij een brief dat ze failliet waren. Geld weg.

  307. TulipManIA Zegt:

    Nico de Geit

    Ze menen dat ze die hoge huizenprijs aan zichzelf te danken hebben, dat ze er recht op hebben.

    Omdat zij vroeger niet rijk waren hebben ze nu recht op van alles.

    Spijker, kop.

    Oude wijsheid: Zo gewonnen, zo geronnen.

    De aanspraken en huizenwaardes zijn voorspoedig geinflateerd, nu worden beiden langzaam maar zeker weer gedeflateerd.

  308. Nico de Geit Zegt:

    Wanneer wordt uw pensioen gekort, wiens schuld is dat en wat kunt u zelf doen? Martin Visser en Maarten Steendam bespreken de laatste dramatische cijfers van de pensioenfondsen in DFT Visser Vindt.

    telegraaf.nl/tv/df…_onhoudbaar____.html

    Dekkingsgraad rond 90% en dalende.

  309. Nico de Geit Zegt:

    Nog niet eerder sinds de financiële crisis stonden de pensioenfondsen er zo dramatisch voor. De grootste vijf pensioenfondsen maken vandaag hun cijfers bekend over de maand februari. De twee grootste fondsen, ABP en PfzW, scoorden het slechtst met een dekkingsgraad ver onder de 90%.

    telegraaf.nl/dft/n…kken_door_ijs__.html

    Veel ouderen willen rente en aflossing gaan betalen van dat pensioen.

  310. TulipManIA Zegt:

    Nico de Geit:
    Nog niet eerder sinds de financiële crisis stonden de pensioenfondsen er zo dramatisch voor. De grootste vijf pensioenfondsen maken vandaag hun cijfers bekend over de maand februari. De twee grootste fondsen, ABP en PfzW, scoorden het slechtst met een dekkingsgraad ver onder de 90%.

    telegraaf.nl/dft/n…kken_door_ijs__.html

    Veel ouderen willen rente en aflossing gaan betalen van dat pensioen.

    Nico, ik zie twee woorden voor me, namelijk:

    Verplicht.
    Ponzi.

  311. maff Zegt:

    Nieuwe regeltjes EU Hypotheken 21 maart

    Daarnaast komt er een andere boeteberekening bij vervroegde aflossing en oversluiten, huiseigenaar meer bescherming bij betalingsachterstand. Taxatie verplicht etc

    witteboussen.nl/ov…egels-vanaf-21-maart

    Pss 🙂 lowres.jantoo.com/…age-09032148_low.jpg

  312. maff Zegt:
  313. ps Zegt:

    maff, 🙂

    …én een opgeblazen ego:
    s3.img.humo.be/q10…/img_129/1296053.jpg

  314. TulipManIA Zegt:

    Nico de Geit:

    Veel ouderen willen rente en aflossing gaan betalen van dat pensioen.

    Het maakt een slok op een borrel uit voor je uieindelijk pensioen of je 10% of geen of zelfs negatief rendement maakt jaar op jaar op jaar.

    En, voordat er ook maar een euro winst in de pot bijkomt, moeten eerst nog de beheerskosten worden afgerekend.

  315. maff Zegt:

    TINA …..

    Helicoptergeld staat
    niet in het mandaat

    rtlz.nl/van-onze-p…optergeld-komt-beeld

    Trouwens het werkt ook niet zo heeft de US al ondervonden ( oppotten )

    cdn1.epictimes.com…he-Money-cartoon.jpg

  316. ps Zegt:

    “3500 woningen op plek afgeblazen retailpark”:
    omroepflevoland.nl…fgeblazen-retailpark

  317. ps Zegt:
  318. maff Zegt:
  319. Nico de Geit Zegt:

    TulipManIA: Het maakt een slok op een borrel uit

    Mijn huis huur ik van een pensioenfonds. Ze zullen het in de boeken hebben staan voor ca. € 350.000,00 want dat doen deze woningen nu. Maar wat het straks echt op gaat leveren als ze het verkopen is ongewis. En zo is het natuurlijk met alle beleggingen.

  320. maff Zegt:
  321. maff Zegt:

    Ondertussen in Grunn ….. en de zoethoudertjes van de NAM

    Opkopen huizen …..

    dvhn.nl/groningen/…%80%99-21196649.html

  322. ps Zegt:
  323. maff Zegt:

    Grunn schade staat nu op 1 miljard

  324. maff Zegt:

    ps: Een huis van (ijs)lego!

    🙂 it’s party time lowres.jantoo.com/…ing-10302373_low.jpg

  325. maff Zegt:

    Typisch …….

    Het nieuwe investeren ‘met gegarandeerd verlies’

    http://marketupdate.nl/columns/kamikaze-acties/

    Als geld, beleid en principes overboord worden geflikkerd ( ECB )

  326. Latida Zegt:

    “Nederland telt 39,3 duizend woningen van 1 miljoen of meer. Dit zijn er 21% meer dan in 2014. ”

    Valt nog wel mee eerlijk gezegd. Zijn er echt 4x meer miljonairs in Nederland dan mensen die een huis van 1 miljoen of meer bezitten? En wat zegt dat?

    nu.nl/geldzaken/38…3000-miljonairs.html

    Er staat nog wel het e.e.a. te wachten voor Nederland op hypotheken gebied:

    “In november bleek dat het Bazels comité volstrekt ongevoelig is voor de Nederlandse constellatie. Onder de voorgestelde nieuwe regels gelden hypotheken met een hoge loan-to-value als zeer risicovol. Punt uit en voor het overige doet niets ter zake. Van een spaarhypotheek wil men niets weten, de goede betaalmoraal dient slechts ter kennisgeving en zo voorts. Het enige dat telt is de waarde van de woning en de hoogte van de lening. En banken die relatief hoge leningen verstrekken moeten daar heel veel extra kapitaal voor gaan aanhouden. Voor ABN, Rabo en ING, die tjokvol zitten met relatief hoge hypotheken, betekenen de nieuwe regels dat hun kredietportefeuille drie tot vier keer zwaarder gaat wegen dan onder de huidige interne modellen. Dat betekent hogere kapitaaleisen, minder geld uitlenen en dus een rem op de Nederlandse economie. ”

    daskapital.nl/2016…ken_vechten_voo.html

  327. László Zegt:

    TulipManIA: Selektief huilebalken

    Wauw

  328. maff Zegt:

    maff: Als geld, beleid en principes overboord worden geflikkerd ( ECB )

    Oeps ……

    res.cloudinary.com…33493048114369_n.jpg

  329. maff Zegt:

    Nico de Geit,

    Geit iets voor jou ? Middenin een sprookjesbos 🙂 …… funda.nl/koop/oran…4-marijkemuoi-wei-7/

  330. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Team Draghi probeert de inflatie omhoog te krijgen:
    45.media.tumblr.co…qcT1tlb56zo1_400.gif

  331. László Zegt:

    Nico de Geit: Ze zullen het in de boeken hebben staan voor ca. € 350.000,00 want dat doen deze woningen nu.

    Met een huurder erin? Zal voor rond 250k in de boeken staan (afhankelijk vd hoogte vd huur per maand).

    Voor een particulier met een huurwoning in box3 heeft de belastingdienst een ‘formule’ (met tabel).
    belastingdienst.nl…ige_onroerende_zaak/

  332. Nico de Geit Zegt:

    maff:
    Nico de Geit,

    Met 55 met pensioen, dat doe je zo
    Een Hormannetje

    rtlz.nl/life/met-j…-leven-dat-doe-je-zo

    i.telegraph.co.uk/…cartoon_1784358b.jpg

    Straks gaat het huis van Hormann naar box 3 en moet hij toch weer aan het werk om normaal rond te kunnen komen. En de korting op de AOW vanwege de afbetaalde woning zou er weleens aan kunnen komen. Arme familie Hormann.

  333. maff Zegt:

    ps: Team Draghi probeert de inflatie omhoog te krijgen:

    🙂 tja 3.bp.blogspot.com/…lass%2Binflation.jpg

  334. ps Zegt:
  335. maff Zegt:

    ps,

    Hugging a banker ?

    🙂 Dacht het niet https://www.youtube.com/watch?v=EsUP2dftN9w

  336. Latida Zegt:

    Ander continent, andere omgeving, zelfde patroon, zelfde probleem.

    “Volgens hem is de oververhitte woningmarkt „een ingewikkeld probleem, dat onder meer wordt veroorzaakt door een tekort aan woningen, strenge huurbeschermingswetten en investeerders die zoveel mogelijk geld willen verdienen. Het is makkelijk om naar techbedrijven te wijzen, maar het is in feite een politiek probleem”

    nrc.nl/handelsblad…-de-westkust-1374092

  337. ps Zegt:

    maff, 🙂

    Behalve uitgetreden bankiers dan, toch?
    welingelichtekring…s-iemand-aardig-doet

  338. Luisindepels Zegt:

    eric406: Wie het laatst lacht,

    is traag van begrip.

  339. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Straks gaat het huis van Hormann naar box 3 en moet hij toch weer aan het werk om normaal rond te kunnen komen. En de korting op de AOW vanwege de afbetaalde woning zou er weleens aan kunnen komen. Arme familie Hormann.

    Je laat je wel lekker gaan in het scheppen van je fatalistische droomwereld! Komt allemaal anders, Nico.

  340. Voerman Zegt:

    eric406: en dan ben ik er ineens verantwoordelijk voor dat de woningmarkt finaal naar de klote is geholpen?

    Zelfoveschatting?

  341. Voerman Zegt:

    maff: Geit iets voor jou ? Middenin een sprookjesbos

    Samen met de wolf en de andere zes geitjes?

  342. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: En zo is het natuurlijk met alle beleggingen.

    Bij een huis bestaat het rendement uit de huuropbrengst.
    De enige investering waarbij resultaten in het verleden serieus genomen kunnen worden.
    Als je dat niet snapt………

  343. TulipManIA Zegt:

    Nico de Geit: Mijn huis huur ik van een pensioenfonds. Ze zullen het in de boeken hebben staan voor ca. € 350.000,00 want dat doen deze woningen nu. Maar wat het straks echt op gaat leveren als ze het verkopen is ongewis. En zo is het natuurlijk met alle beleggingen.

    Niet helemaal Nico.

    In het geval van een pensioenfonds zou ik zo denken dat jouw huis wordt gewaardeerd tegen de contante waarde van de te verwachte netto kasstromen.

    Zeg je huur is 1000 euro. Stel 200 euro kosten voor de verhuurder om het zo te houden dat je wilt blijven huren. Dus 800 euro netto per maand, Zo’n 9600 per jaar tegem 4% rekenrente geeft een NCW van rond de 240.000 euro.

    Voor het pensioenfonds staat niet zozeer de waarde van de stenen als wel als de waarde van de huurpenningen op de balans.

  344. Nico de Geit Zegt:

    TulipManIA: Voor het pensioenfonds staat niet zozeer de waarde van de stenen als wel als de waarde van de huurpenningen op de balans.

    Ik kwam hier in 2009. In 2010 kreeg ik een brief van het pensioenfonds dat ze van de woning af willen. Ik kan de woning kopen en anders wordt de woning verkocht zodra ik de huur beëindig.

    Voor welke prijs ze de woning in de boeken zetten is mij onbekend. Misschien wel huuropbrengst + huidige waarde + de voorspelde 3% per jaar erbij. Misschien ook gewoon de WOZ-waarde.

  345. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Bij een huis bestaat het rendement uit de huuropbrengst.
    De enige investering waarbij resultaten in het verleden serieus genomen kunnen worden.
    Als je dat niet snapt………

    En dus moet Hormann zijn huis bijtellen in box 3, zodat hij een redelijke huur moet betalen aan de belastingdienst voor zijn eigen betaalde huis. Niet de volle 4% theoretisch rendement maar slechts 30% daarvan. En volgend jaar gaat het fictieve rendement naar 4,7%.

    De overheid en de banken doen alles om de burger te melken.

  346. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Bij een huis bestaat het rendement uit de huuropbrengst.
    De enige investering waarbij resultaten in het verleden serieus genomen kunnen worden.
    Als je dat niet snapt………

    Wil je daar nou mee zeggen dat die huurontvangsten 100% zeker zijn? Als je dat denkt dan snap je er echt niks van.

    Nederland gaat richting derde wereldland. In het Ruhrgebied is het al zover: veel panden zijn praktisch onverhuurbaar en onverkoopbaar.

  347. Adamus Zegt:

    Nico de Geit: En dus moet Hormann zijn huis bijtellen in box 3, zodat hij een redelijke huur moet betalen aan de belastingdienst voor zijn eigen betaalde huis. Niet de volle 4% theoretisch rendement maar slechts 30% daarvan. En volgend jaar gaat het fictieve rendement naar 4,7%.

    De overheid en de banken doen alles om de burger te melken.

    rtlz.nl/finance/pe…voor-belastingdienst

  348. Nico de Geit Zegt:

    Autoverkopen ingestort

    Ook 2016 is dramatisch gestart in de vaderlandse showrooms: de verkopen in januari en februari vallen 15% lager uit dan die in de eerste twee maanden van 2015, blijkt uit cijfers die de fabrikantenclub ACEA vanochtend publiceert.

    Die ineenstorting begint een traditie te worden: op 1 januari veranderen de regels voor (lease-)auto’s, en prompt stoppen mensen met auto’s kopen.

    telegraaf.nl/dft/n…pen_ingestort__.html

  349. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Die ineenstorting begint een traditie te worden: op 1 januari veranderen de regels voor (lease-)auto’s, en prompt stoppen mensen met auto’s kopen.

    Een auto van de zaak neem je niet, die krijg je, als je de juiste functie hebt en de juiste prestaties levert, een voorrecht dus en een secundaire arbeidsvoorwaarde.
    Het verkochte aantal auto’s wat verkocht wordt voor de leasemarkt heeft dus rechtstreeks te maken met het succes van onze ondernemingen. De overige auto,s worden door consumenten gekocht en dat aantal auto’s geeft dus weer, hoe het met het consumentenvertrouwen gesteld is.
    Zoal ik al zei, de consument houdt opnieuw de hand op de knip en spaart voor een buffer. Geeft voornamelijk geld uit aan kleine beheersbare genoegens. (terrasjes zitten vol, terwijl de omliggende winkels leeg staan).

  350. TulipManIA Zegt:

    Verlaging pensioen dreigt voor 7 miljoen Nederlanders volkskrant.nl/econ…1df45586cb697c792382 via @volkskrant

    Pensioenfondsen willen een nieuw stelsel.

    Meer kunnen uitkeren aan gepensioneerden en de werkenden ervoor laten opdraaien.

    Ook moet de AOW omhoog en wie dus dubbel gepakt zou mogen worden kunt u wel raden.

    Pensioen:
    Verplicht Ponzi Scheme

  351. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Ook moet de AOW omhoog

    ….En zo zie je de wens van Geit in vervulling komen! 🙂
    AOW alleen voor mensen die het nodig hebben, dus ook voor mensen die pensioen inleveren.
    Even gemakkelijk worden later dus mensen met voldoende inkomen gekort op hun AOW.
    Kan zomaar de Geitjes overkomen.

    Zoals gezegd, wie nu de ouderen uitkleedt staat later zelf in zijn blote kont.

    Weetjewel: Verdeel en heers principe.

    Ondertussen zitten de terrasjes vol met grijze mensen, terwijl de jongeren aan het werk zijn.

    Voerman kan het weten, want hij zit vaak op terrasjes en praat met veel mensen. Ook met jongere mensen zoals kinderen en kleinkinderen.

  352. TulipManIA Zegt:

    Voerman: ….En zo zie je de wens van Geit in vervulling komen!

    Zoals gezegd, wie nu de ouderen uitkleedt staat later zelf in zijn blote kont.

    Ten eerste, worden ouderen uitgekleed? Je bent zelf bezig met verdeel en heers.

    Ten tweede, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald..

  353. TulipManIA Zegt:

    Voerman kan het weten, want hij zit vaak op terrasjes en praat met veel mensen. Ook met jongere mensen zoals kinderen en kleinkinderen.

    Juistem.

    Voerman kan het weten omdat hij op terrasjes zit en met mensen praat….

    Zie je zelf niet hoe onnozel je logica is?

  354. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Ten eerste, worden ouderen uitgekleed?

    Een veelvuldig uitgesproken wens alhier.

    TulipManIA: Je bent zelf bezig met verdeel en heers.

    Toont Voerman ooit enige wrok of afgunst tav jongeren?

    TulipManIA: Ten tweede, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald..

    En dat is nu juist in het nadeel van de jongeren.
    Je schiet de brug tussen jezelf en een goede toekomst kapot. Ook voor je eigen kinderen.

    TulipManIA: Zie je zelf niet hoe onnozel je logica is?

    Gelukkig niet.

    Genoeg erover, discussie met gildeleden is zinloos.

  355. Nico de Geit Zegt:

    TulipManIA: Voerman kan het weten omdat hij op terrasjes zit en met mensen praat

    Veel mensen hanteren die logica.

    Minder auto’s verkocht? Zij kennen iemand die twee auto’s ging kopen.

  356. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Een veelvuldig uitgesproken wens alhier.

    Het is geen wens van mij dat de eigen woning naar box 3 gaat. Maar ik verwacht dat het gaat gebeuren. Over een huis van 350.000 euro is dat € 411,– per maand.

    Er is al heel veel belasting betaald over dat geld. Daar komt dus een jaarlijkse heffing bij. Ga je dood, slaan ze weer toe.

  357. TulipManIA Zegt:

    Nico de Geit: Veel mensen hanteren die logica.

    Minder auto’s verkocht? Zij kennen iemand die twee auto’s ging kopen.

    Voerman kent waarschijnlijk alleen geen mensen die slimmer zijn dan hij.

    En als ze daar toch van beticht kunnen worden, dan zijn ze lid van een gilde.

    Boerenlullenwijsheid.

  358. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Het is geen wens van mij dat de eigen woning naar box 3 gaat. Maar ik verwacht dat het gaat gebeuren. Over een huis van 350.000 euro is dat € 411,– per maand.

    De wens is in meerdere opzichting de vader van de verwachting alhier.
    Dit log bestaat bij de gratie van de ‘verwachting’, dat de huizenprijzen dramatisch gaan zakken. Het gejuich bij economische rampspoed is dan ook niet van de lucht.

  359. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Dit log bestaat bij de gratie van de ‘verwachting’, dat de huizenprijzen dramatisch gaan zakken.

    De huizenprijzen stijgen nu juist weer. Een hogere WOZ-waarde, straks grondslag voor de heffing in box 3? Hoe hoger de huizenprijzen, hoe hoger de belastinginkomsten.

    Wonen wordt nog duurder. Gewoon omdat het kan. Het zal wel even gaan duren voordat mensen daar achter komen. De meeste mensen kunnen niet rekenen en worden gehinderd door een roze bril.

  360. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: De huizenprijzen stijgen nu juist weer. Een hogere WOZ-waarde, straks grondslag voor de heffing in box 3? Hoe hoger de huizenprijzen, hoe hoger de belastinginkomsten.

    We zullen zien. Voerman gaat aan de verwachtingen van anderen niet veel pijn hebben, Voerman gaat liever van eigen ervaringen uit, liever zelfs dan van eigen verwachtingen.

    Nico de Geit: De meeste mensen kunnen niet rekenen en worden gehinderd door een roze bril.

    Een zwarte bril kan ook hinderlijk zijn, dan zie je namelijk niets. 🙂

  361. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: Voerman gaat liever van eigen ervaringen uit

    Dat doen heel veel mensen. Hun vader kocht vroeger een huis en dat is 20x zoveel waard geworden. De ervaring leert dus dat huizenprijzen altijd stijgen. Maar je moet geen 400-jarige grafiek erbij pakken want dan blijkt die ‘ervaring’ niet te kloppen.

    Mijn buren kochten een nieuwe auto en verderop kochten ze ook een nieuwe. Er worden dus veel nieuwe auto’s verkocht.

    70% van de mensen schijnt niet echt na te kunnen denken, doen gewoon wat anderen doen. Wat iedereen gelooft is waar.

    Een groot deel van de mensen snapt ook niets van macro-economie. Omdat zij twee mensen kennen die een nieuwe auto kochten denken ze dat er veel nieuwe auto’ s verkocht worden.

    De wereld is vol met kortzichtige, egoïstische domme mensen. Krankzinnigheid is de regel.

  362. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: De wereld is vol met kortzichtige, egoïstische domme mensen. Krankzinnigheid is de regel.

    De zwarte bril?

    Nico de Geit: Maar je moet geen 400-jarige grafiek erbij pakken

    ensen worden geeneens 400 jaar oud! 🙂

    Nico de Geit: Een groot deel van de mensen snapt ook niets van macro-economie.

    Mensen leven alleen en niet met z’n allen! 🙂

  363. László Zegt:

    Nico de Geit: Het is geen wens van mij dat de eigen woning naar box 3 gaat. Maar ik verwacht dat het gaat gebeuren. Over een huis van 350.000 euro is dat € 411,– per maand.

    Reken is voor?

    Houdt ook rekening met de tariefschijven in box3 per 2017, want dat belastingjaar zit de eigen woning nog in box1

    Verder dan 320 euro kom ik niet.

  364. László Zegt:

    Nico de Geit: 70% van de mensen schijnt niet echt na te kunnen denken, doen gewoon wat anderen doen. Wat iedereen gelooft is waar.

    Een groot deel van de mensen snapt ook niets van macro-economie.

    Hè, hè. Eindelijk zelfspot.

  365. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: 70% van de mensen schijnt niet echt na te kunnen denken, doen gewoon wat anderen doen. Wat iedereen gelooft is waar.

    Zo?
    Welke wetenschapper heeft dat nu weer uit zijn duim gezogen en waar heeft hij dat gepubliceerd?

    Nico, aan dat soort mistige kreten heeft niemand iets behalve jijzelf schijnbaar. Hou die onzin dus voor jezelf.

  366. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: 70% van de mensen schijnt niet echt na te kunnen denken, doen gewoon wat anderen doen. Wat iedereen gelooft is waar.

    Zo?
    Welke wetenschapper heeft dat nu weer uit zijn duim gezogen en waar heeft hij dat gepubliceerd?

    Nico, aan dat soort mistige kreten heeft niemand iets behalve jijzelf schijnbaar. Hou die onzin dus voor jezelf.

  367. TulipManIA Zegt:

    László: Hè, hè. Eindelijk zelfspot.

    Nou jij nog.

  368. TulipManIA Zegt:

    Voerman:
    Nico, aan dat soort mistige kreten heeft niemand iets behalve jijzelf schijnbaar. Hou die onzin dus voor jezelf.

    Als het posten van onzin wordt afgeraden waarom ben jij hier dan nog?

    Heb jij ooit iets zinnigs te melden anders dan dat jij iets weet omdat je dat op een terrasje hebt gehoord?

  369. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Heb jij ooit iets zinnigs te melden anders dan dat jij iets weet omdat je dat op een terrasje hebt gehoord?

    Het lijkt mij momenteel erg zinnig om te melden, dat door het stabiliseren en zelfs stijgen van de huizenprijzen dit log meer dan ooit aan het verworden is als een hangplek voor randdebielen die het al lang niet meer over huizenprijzen hebben. Uit pure afgunst met non-argumenten een sfeer proberen te kweken van haat en afgunst. Probeer liever je intelligentie en dure opleiding aan te wenden tot nut van de samenleving.

  370. László Zegt:

    TulipManIA: Nou jij nog.

    Wat? Ik zie een zonnige toekomst voor me, hoeveel zelfspot is er nog meer nodig.

    Mij kan niks overkomen.

  371. Nico de Geit Zegt:

    Voerman: dit log meer dan ooit aan het verworden is als een hangplek voor randdebielen

    Dit weblog geeft richting aan het leven en inhoud aan het bestaan.

  372. Voerman Zegt:

    Nico de Geit: Dit weblog geeft richting aan het leven en inhoud aan het bestaan.

    Ook! 🙂

  373. László Zegt:

    Nico de Geit: Dit weblog geeft richting aan het leven en inhoud aan het bestaan.

    Nu weer even met twee benen op de grond.

    Nico de Geit: Het is geen wens van mij dat de eigen woning naar box 3 gaat. Maar ik verwacht dat het gaat gebeuren. Over een huis van 350.000 euro is dat € 411,– per maand.

    Klopt het nu of niet?

    Het verdriet van de zeepbeller, een wazige glazen bol en niet kunnen rekenen.

  374. TulipManIA Zegt:

    Voerman: Het lijkt mij momenteel erg zinnig om te melden, dat door het stabiliseren en zelfs stijgen van de huizenprijzen dit log meer dan ooit aan het verworden is als een hangplek voor randdebielen die het al lang niet meer over huizenprijzen hebben. Uit pure afgunst met non-argumenten een sfeer proberen te kweken van haat en afgunst. Probeer liever je intelligentie en dure opleiding aan te wenden tot nut van de samenleving.

    Inderdaad, dit is een site aangaande huizenzeepbel – daadwerkelijk of verondersteld – en daar hoort de discussie over te gaan.

    Dit specifiek artikel heeft als stelling dat het ergste voor de economie nog moet komen.

    Helaas denk ik dat ook.

    Als de economie en huizenprijzen in NL – uitgezonderd specifieke hotspots – al niet van de grond komen bij nagenoeg afwezige rente, wat staat ons op de midden tot langere termijn te wachten?

    Vergrijzing neemt toe, nieuwe Nederlanders zorgen niet noodzakelijkerwijs voor bijdrage aan de economie, pensioenen komen onder druk, en automatisering zal zonder alternatieve ontplooing de werkgelegenheid verder onder druk zetten.

    De vaste baan wordt eerder uitzondering dan regel. Eigen geld voor aankoop van woning eisen terwijl studenten moeten lenen voor kans op een baan met minder baanzekerheid, kortere dienstverbanden en mss zelf onder druk staande lonen, maakt het kopen van een woning lastiger.

    Aan de aanbodzijde zie ik kansen voor woningen op de juiste lokatie en staat van onderhoud. Echter ook veel geinflateerd spul waarvan de waarde zichtbaar wordt als de ebstroom inzet.

    Wat betreft je verwijt over afgunst, het is mij een raadsel waar dat op gebaseerd is.

    Wel kritiek op onnozelaars die maar wat blaten, huurder, koper, oud, jong is daarin niet van belang.

  375. Voerman Zegt:

    TulipManIA: Wat betreft je verwijt over afgunst, het is mij een raadsel waar dat op gebaseerd is.

    Wel kritiek op onnozelaars die maar wat blaten, huurder, koper, oud, jong is daarin niet van belang.

    Dat verwijt over afgunst was zeker niet persoonlijk bedoeld en ook niet als persoonlijk geformuleerd.
    Wel heb ik een hekel aan mensen die koren op de molen gooien van meestal bepaalde politici. De verdeel – en heersers zeg maar.
    Verder ben ik het vaak op inhoud met je eens.
    Ook denk ik, dat de economie (het klassieke begrip)verder naar de filistijnen gaat. Zoals gezegd, volle terrassen en daar rondom heen lege – en leegstaande winkels zijn tekenend voor de situatie.
    Voorspellen – en trachten daarop te anticiperen is zinloos. Zeker is, dat onzekerheden toenemen en daartegen is het enige wapen het opbouwen van reserve om tegenslagen op te vangen. Op micro niveau doen veel mensen dat reeds in hun eigen huishouding. Op macro niveau doet onze regering dat helaas niet en belemmert zelfs de burger de mogelijkheid om dat te doen.

  376. maff Zegt:

    Voerman: Ook denk ik, dat de economie (het klassieke begrip)verder naar de filistijnen gaat

    Tijd voor een paradigm shift 😎

    Sooo cute ( El-Erian ) ‘But it’s going to take a shift in the economic paradigm, and that’s not going to happen on its own’

    Global banking system awash with cash, but lending stagnates

    reuters.com/articl…ending-idUSKCN0WI1EH

    Psss 🙂 photos1.blogger.co…84/1024/homework.jpg

  377. TulipManIA Zegt:

    Voerman,

    Ere wie ere toekomt.

    Helemaal mee eens.

    Economische voorspoed is voor een groot gedeelte afhankelijk van de gemoedstoestand. Is er vertrouwen in de toekomst dan gaan de centen rollen.

    Is er onzekerheid dan kan je nog zoveel monetair stimuleren maar dan komen zaken niet echt van de grond.

    De Europese gemoedstoestand is er een van vele crises.

    Mijn achterdochtig brein zegt mij dat van de nood een deugd wordt gemaakt.

    De rode lijn, verdergaande centralisering van financiele en politieke macht, afnemende burgervrijheden en verminderde sociale en inkomenszekerheid.

    Never waste a good crisis.

  378. maff Zegt:

    maff: and that’s not going to happen on its own’

    Nog ideetjes Voerman ?

    Iemand moet beginnen …….

  379. maff Zegt:

    maff,

    Oeps …. probleempje

  380. Voerman Zegt:

    maff: Nog ideetjes Voerman ?

    Iemand moet beginnen …….

    De kluif is vele malen te groot voor een beperkte Voerman. 🙂

    Voerman kan wel aanschouwen wat gebeurt, maar beschouwen en voorzien van een nieuwe zienswijze is van geheel andere orde.
    Maar ieder mens met open ogen kan in zijn eigen leefomgeving wel zien, dat mensen afstand nemen van het ‘gezamelijke’, het gezag in wezen.
    Tegenstellingen worden groter en men gelooft niet meer, dat dingen wel goed komen omdat knappe leiders daar voor zorgen. Dat brengt ons misschien zonder tussenstap terug van de macro-economie (in wezen de grote geleide economie) naar de oer-economie, waar ieder meer de verantwoordelijkheid voor zijn eigen bestaan heeft zonder – of met weinig bemoeïenis van een gevestigde orde. Het gebeurt dus niet vanzelf, maar het zou de resultante zijn van denken en handelen van een massa individuele mensen die geleerd hebben om te denken en te oordelen. Zo moeilijk, dat Voerman het eigenlijk niet bevattelijk kan uitleggen voor de hele wereld, maar des te beter voor zichzelf. 🙂

  381. Latida Zegt:

    Voerman: Voorspellen – en trachten daarop te anticiperen is zinloos.

    Daarmee is regeren ook zinloos, want regeren is immers vooruitzien.

    Beleggen is ook zinloos, want speculatie op de toekomst.

    Verzekeren, ook al weer zoiets waarbij het inschatten van toekomstig risico de core business is.

    Volgens mij klopt het dus niet helemaal wat je daar zegt beste Voerman.

    En voorzover het hier een “hangplek voor randdebielen” is geworden,

    het beste bestaansrecht van dit blog is toch wel dat het hier een verzamelplaats is geworden van een aantal figuren die denken dat hun gelijk te vinden is in stijgende huizenprijzen, en nog steeds het hele plaatje niet (willen?) zien.

    Voor wat betreft Amsterdam:

    “If we exclude any external inflow of “hot money”, the current housing prices in Amsterdam have reached the peak and won’t have much upside.”

    biaspress.co/2016/…ble-price-vs-income/

    Voor wat betreft Nederland in het algemeen:

    In ogenschouw nemend de vele maatregelen en gebeurtenissen in de afgelopen 7 jaar, zoals daar zijn de verlaagde overdrachtsbelasting, de verhoogde belastingvrije schenking, de startersleningen, de historisch lage rente, de vele huurverhogingen, de subsidie op energiebesparende maatregelen, de financiering van fincieringsvehikels met pensioengelden, de dubbele aftrek voor onverkochte 2e huizen, en vele andere zaken, te veel om op te noemen, dan is het bijna pathetisch om te zien dat er nog mensen zijn die zichzelf op de borst durven slaan over stijgende huizenprijzen. Je hoeft alleen maar eventjes de cijfertjes van het CBS ernaast te leggen om te zien dat de schade van afgelopen 10 jaar nog niet eens is ingehaald, laat staan hersteld.

    statline.cbs.nl/St…038;STB=G2&VW=T

    Ook moge het duidelijk zijn dat het nu nog steeds een turbulente tijd is, met vele onzekerheden. De rente kan gaan stijgen, de HRA kan versneld worden afgebouwd, de werkeloosheid kan gaan stijgen, de vluchtelingenstroom kan verdubbelen, de verhuurdersheffing kan worden afgeschaft, de maximale LTV kan naar 90% gaan, Brexit, Wilders aan de macht, enz. enz.

    Er bestaan kortom nog steeds vele risico’s en onzekerheden, die een daling van de huizenprijzen zeker niet uitsluiten. Zeker niet als zich meerdere risico’s tegelijkertijd verwezenlijken, al is het te hopen dat dat niet gebeurt.

    De binnenlandse economie was ondertussen wel weer met 1,8% gedaald, en iedere weer is er sprake van vele al dan niet grote faillissementen. De middenstand wordt uitgedund, een kaalslag vindt plaats.

    Ik zou dus niet willen stellen dat Nederland nu al uit de problemen is. Veel zal afhangen van wat Dijsselbloem voor elkaar kan krijgen bij de ECB, of men internationaal bereid is om anders tegen nederlandse hypotheken aan te kijken dan bij de rest van de wereld. Of niet. Dat zal nog lastig worden.

    Ondertussen worden er bovendien steeds meer hypotheken afgesloten bij door pensioenfondsen gespekte financiers, die onder geen enkel toezicht vallen zoals dat bij de banken het geval is.

    Het zijn inmiddels dus feitelijk schaduwbanken die de Nederlandse huizenmarkt overeind houden, en daarmee staat Nederland er bepaald niet netjes op, en dat terwijl de dekkingsgraad van de zo geprezen pensioenfondsen steeds sneller daalt.

    Het zal de meeste ouderen hun tijd wel duren. Ongetwijfeld. Maar zeggen dat het geen zin heeft om tenminste te proberen te begrijpen waar we over 15-20 jaar (willen) staan vind ik erg kortzichtig.

    Juist op het gebied van wonen is vooruitkijken zeer wel mogelijk. Je kunt inschatten hoeveel inwoners je denkt te hebben en hoeveel huizen daarvoor nodig zijn. Het CBS bijvoorbeeld doet niet anders dan proberen om het in de toekomst kijken te voorzien van context en informatie, en geeft adviezen voor hoe het denkt daar het beste op te anticiperen. Ook maar afschaffen dan? Niet toch?

    Sommige zaken die ingesteld zijn in het verleden hebben veel goeds gebracht. Andere zaken zijn inmiddels uit de tijd en verdienen het om te worden afgeschaft of aangepast. En dan zijn er zaken die we met de kennis van nu in de toekomst kunnen gaan proberen waar te maken.

    Voldoende betaalbare woonruimte lijkt mij daarvoor een mooie kandidaat.

  382. maff Zegt:

    Gatsie er komt nikx meer door , het zal toch niet waar zijn ////////

  383. Latida Zegt:

    Voerman: dat mensen afstand nemen van het ‘gezamelijke’, het gezag in wezen

    Dat gezag eist dan ook inmiddels een veel te dominate rol in de samenleving voor zichzelf op, en zou veel beter haar plaats moeten kennen, in dienst van de samenleving, en niet als controleur daarvan.

    Ook betwijfel ik of het wel waar is dan men afstand neemt van het gezamenlijke. Het mobiele telefoonverbruik bijvoorbeeld gaat in de essentie om het zich in verbinding stellen met anderen. Er wordt tegenwoordig meer gelezen en geschreven dan ooit tevoren. Men kan zichzelf via internet onderwijzen in elke denkbare discipline.

    Wel is het zo dan men veel kritischer kan zijn met wie men zich in verbinding wil stellen – en met wie juist niet. Het is zowel makkelijker geworden om te verbinden als om niet te verbinden. Netwerken zijn en is belangrijker dan ooit, en ze hebben het potentieel om ongekend snel en onverwacht te groeien – Het gedrag van mensen laat zich wat dat betreft moeilijk voorspellen, terwijl op andere vlakken de mensen weer redelijk voorspelbaar is.

    Ook heeft men inmiddels ingezien dat de meeste kracht te vinden is in de kleinschaligheid van dingen – tegelijkertijd echter worden zaken die ons het meest raken (overheid, democratie) steeds grootschaliger en daarmee ongrijpbaar. Dit verklaart ook de weerstand daartegen. De voorkeur voor die kleinschaligheid kun je dan ook interpreteren als een voorkeur voor een terugkeer naar de basis.

    Iemand voor wie ik veel respect heb zei het ooit zo:

    “Als je verandering niet leuk vindt, zul je irrelevantie nog minder leuk gaan vinden”

  384. Latida Zegt:

    “Statistics Netherlands (CBS) reports that the number of bankruptcies increased by 82 in February 2016 relative to January 2015. Over the past six months the number of bankruptcies has increased almost continuously. Most bankruptcies were filed in the trade sector.”

    cbs.nl/en-GB/menu/…d/2016-03-09-m07.htm

  385. Frans Zegt:

    Voerman: Voerman kan wel aanschouwen wat gebeurt, maar beschouwen en voorzien van een nieuwe zienswijze is van geheel andere orde.
    Maar ieder mens met open ogen kan in zijn eigen leefomgeving wel zien, dat mensen afstand nemen van het ‘gezamelijke’, het gezag in wezen.
    Tegenstellingen worden groter en men gelooft niet meer, dat dingen wel goed komen omdat knappe leiders daar voor zorgen. Dat brengt ons misschien zonder tussenstap terug van de macro-economie (in wezen de grote geleide economie) naar de oer-economie, waar ieder meer de verantwoordelijkheid voor zijn eigen bestaan heeft zonder – of met weinig bemoeïenis van een gevestigde orde. Het gebeurt dus niet vanzelf, maar het zou de resultante zijn van denken en handelen van een massa individuele mensen die geleerd hebben om te denken en te oordelen. Zo moeilijk, dat Voerman het eigenlijk niet bevattelijk kan uitleggen voor de hele wereld, maar des te beter voor zichzelf. 🙂

    He, wat diep weer Voerman! 🙂

    Ben het met je eens. Ik roep al jaren ER IS GEEN OPLOSSING! Dit zijn cyclische organische processen, inderdaad wereldwijd en er is geen oplossing.
    Natuurlijk is zijn er wel oplossingen te bedenken, maar die werken niet: een auto die in het ravijn stort stop je bijvoorbeeld ook niet halverwege: natuurwetten.

  386. Voerman Zegt:

    Frans: He, wat diep weer Voerman!

    Thanks, Frans!
    Lang niet gezien, goed, dat je er nog bent.
    Verder verwacht ik, dat weinigen dat zieleroersel wat de basis is van een Voermansbestaan bevestigend – of positief kunnen bejegenen. Meestal wordt men geplaagd door beperkingen die men tijdens opvoeding of opleiding ontwikkeld heeft.
    Verstand hebben is een gave.
    Verstand gebruiken een kunst. 🙂

  387. ps Zegt:
  388. Latida Zegt:

    Voerman: Tegenstellingen worden groter en men gelooft niet meer, dat dingen wel goed komen omdat knappe leiders daar voor zorgen.

    Daar heeft men dan ook inmiddels alle reden toe, toch?

    Ierse bankier voor de rechter wegens fraude:

    http://www.bbc.com/news/world-europe-35800561

    Van stelling.nl:

    “woensdag 16 maart 2016
    Drumm moet de drums al horen. De drums van gerechtigheid. De voormalige stamoudste van de Anglo Irish Bank verscheen afgelopen maandag voor het eerst voor de kadi in Dublin. Wegens gigantisch geschuifel met andermans geld waardoor het aan hem toevertrouwde spaarvarken dreigde om te lazeren toen het spook van de crisis aan de poort klopte. Fraude, valsheid in geschrifte, misselijk makend management, gerotzooi in de boekhouding, slordig leengedrag. Wordt Drumm allemaal voor zijn maatje 47 gegooid. Hij wist trouwens waar die knelde in 2008 en hij nam het jaar daarop de luxe latten naar de USSA. Daar arriveerde uiteindelijk een verzoek tot uitlevering en na wat flink juridisch gespartel van de zijde van Drumsie werd ie toch in oktober 2015 op het vliegtuig gezet. In afwachting van zijn proces werd zijn paspoort veilig opgeborgen en moest ie als “bail” een bedragje ophoesten, waarmee wij een paar jaartjes samen met Malle Babbe flink de boel op stelten kunnen zetten bij het blond schuimend bier in de kroegen hier. Wat Drumsie aan het einde van de rit cadeau krijgt van de kadi is nog in juridische nevelen gehuld, maar dat ie straf krijgt is wel duidelijk.
    Morgen staat de oranje bank achter het hekje in Amsterdam. Gaat grosso modo over dezelfde problematiek. Wij mochten de ING indertijd stutten toen ie op het punt stond te transformeren in een armzalig hoopje varkensgehakt. En wat veranderde er daarna? Niks. Kregen we er iets voor terug? Niks. Wat kregen de betrokken stamoudsten voor hun kiezen van de kadi? Niks. Voor zover wij weten ging zegge één bankiertje met een passie voor voetbal en dure schilderijen voor het luik, maar de VVD-ers die hadden meegevreten uit die ruif bleven buiten schot. Nog gekker, een van dat zakkenvullersgilde maakte zelfs promotie en werd op het schild geheven bij de ABN/AMRO. Ook al een spaarvarken dat wij op de been mochten houden.
    Nee, dan op IJsland. Daar hebben de banksters in totaal 74 jaar kerker voor hun vest gekregen. En nu is ook Ierland wakker geworden. Wat? In Nederland? Daar hebben we het over een hoofd op de stoep. Nee, niet van een bankier. ”

  389. Latida Zegt:

    Frans: ER IS GEEN OPLOSSING! Dit zijn cyclische organische processen, inderdaad wereldwijd en er is geen oplossing.

    Er is altijd een oplossing.

    De IJslandse oplossing is daarvan een goed voorbeeld.

    Het eerste wat/dat hersteld moet worden is het vertrouwen, en dat hebben die Ijslanders gewoon goed gedaan.

  390. Expat Zegt:

    De economie gaat kapot door de schulden. In Nederland zitten de private schulden voornamelijk in hypotheken de nodig zijn voor hogen huizenprijzen. Zoals ik eerder gemeld heb zijn er maar enkelen die baat hebben bij hoge huizenprijzen.

    Diegenen die voor 1990 hebben gekocht, hebben kunnen profiteren van de stijging. De overheid en banken maakten het toen mogelijk om de overwaarde te pinnen zonder dat er afgelost hoefde te worden. Mensen die dit niet deden en netjes hun huis aflosten (Voerman) hebben altijd kunnen profiteren van lage woonlasten.

    Stel dat overwaarde niet bijgeleend mocht worden en aflossingsvrij niet had bestaan. Hoe anders had de huizenmarkt er dan uitgezien in Nederland. Dat nu slechts 18 % van de woningeigenaren in Nederland ook daadwerkeljk bezitter is zegt genoeg.

    Zodra HRA wordt afgeschaft gaat Nederland weer terug naar aflossingsvrij. Het gaat m.i. nog wel even duren voordat er grote veranderingen komen. De tijden van voor 1990 kunnen niet terugkomen zonder ingrijpende maatregelen. De huidige situatie vraagt om een reset die alleen d.m.v oorlog kan worden gedaan.

  391. László Zegt:

    Latida: Het eerste wat/dat hersteld moet worden is het vertrouwen

    Denk je dat dat gaat lukken bij mensen als Frans?

  392. Adamus Zegt:

    Latida:
    “Statistics Netherlands (CBS) reports that the number of bankruptcies increased by 82 in February 2016 relative to January 2015. Over the past six months the number of bankruptcies has increased almost continuously. Most bankruptcies were filed in the trade sector.”

    cbs.nl/en-GB/menu/…d/2016-03-09-m07.htm

    er wordt niet vermeldt wat de banken nog onder de pet hebben. Zou mooi zijn als bijzonder beheer ook wordt meegenomen in een lijntje.

  393. Adamus Zegt:

    Latida: Er is altijd een oplossing.

    De IJslandse oplossing is daarvan een goed voorbeeld.

    Het eerste wat/dat hersteld moet worden is het vertrouwen, en dat hebben die Ijslanders gewoon goed gedaan.

    325.000 inwoners. Alle onderwater hypotheken vrijgescholden? Heeft de club van JK de Jager de laatste cent terug of is het IJslandse OG in London afgepakt? Het is erg stil rondom de afwikkeling. IJsland werd gebruikt als vehikel en dat touwtje is doorgeknipt, maar dat gaat in EU nooit gebeuren: Duitsland dooor het putje; zie je het voor je?

  394. Latida Zegt:

    László: Denk je dat dat gaat lukken bij mensen als Frans?

    Dat is irrelevant, ook al vind ik Frans net als Voerman in tegenstelling tot jou best aardig. Ze staan tenminste ergens voor, en dat betekent dat ze keuzes durven maken en stelling durven nemen.

    Er zijn heel veel mensen die er net zo over denken als Frans. Laten we zeggen dat het er in Nederland alleen al minstens 2 miljoen zijn. Dat is natte vingerwerk uiteraard, maar goed.

    Waar het dan om gaat is of je een visie kunt ontwikkelen waar 10% van een groep ‘iets mee kan’. Als je dat lukt, dan doe je twee dingen.

    Ten eerste roep je een halt toe aan een zichzelf versterkend gevoel van wanhoop, en ten tweede kan deze hele groep pas dan weer opnieuw leren om in een nieuw frame vooruit te kijken.

    Toevallig lees ik vanavond dat het PvdA met het voorstel komt om over 10 jaar alleen nog maar elektrische auto’s te verkopen. Dat is een goed voorbeeld van het proberen te scheppen van een perspectief.

    Overigens lijkt het me een goed idee voor het ernstig aan luchtvervuiling onderhevige nederland. Onlangs nog in de Tesla van een klant gereden en daar was niets mis mee.

    Dat zoiets nu net van de PvdA afkomt, daaraan kun je zien dat een kat in het nauw rare sprongen kan maken, zeker met de verkiezingen op komst, maar goed. Ze proberen in plaats van tweedehandsjes nu tenminste nieuwe auto’s te verkopen.

    En als men even krap zit, dat leent men dat toch gewoon even bij? Briljant gewoon.

  395. Latida Zegt:

    Adamus: er wordt niet vermeldt wat de banken nog onder de pet hebben. Zou mooi zijn als bijzonder beheer ook wordt meegenomen in een lijntje.

    Het talent van de banken om alles ‘gefaseerd’ uit te rollen doet me het ergste vermoeden. Die kaartenbak van bijzonder beheer houden ze mooi stevig tegen de borst, ze zijn niet gek. Ze weten als geen ander hoe ze het sentiment in politiek en samenleving moeten aanvoelen, anders kom je niet weg met fraude.

    FTM heeft een tijdje geleden hun licht op Bijzonder Beheer geschenen, dat was niet fraai.

    “Het volgende bankschandaal staat voor de deur: de praktijken van de afdelingen bijzonder beheer. In deze kerkers van de bank leveren duizenden MKB-ondernemingen een verloren strijd. ‘Als je er eenmaal in zit, kom je er nooit meer uit.'”

    ftm.nl/artikelen/b…lgende-bankschandaal

  396. Adamus Zegt:

    Nico de Geit: De huizenprijzen stijgen nu juist weer. Een hogere WOZ-waarde, straks grondslag voor de heffing in box 3? Hoe hoger de huizenprijzen, hoe hoger de belastinginkomsten.

    Wonen wordt nog duurder. Gewoon omdat het kan. Het zal wel even gaan duren voordat mensen daar achter komen. De meeste mensen kunnen niet rekenen en worden gehinderd door een roze bril.

    nieuwe auto’s worden geleasd (zelfs privé). 65 plusser koop nieuwe met hoge instap.

  397. Latida Zegt:

    Frans: He, wat diep weer Voerman!

    Ben het met je eens. Ik roep al jaren ER IS GEEN OPLOSSING! Dit zijn cyclische organische processen, inderdaad wereldwijd en er is geen oplossing.
    Natuurlijk is zijn er wel oplossingen te bedenken, maar die werken niet: een auto die in het ravijn stort stop je bijvoorbeeld ook niet halverwege: natuurwetten.

    Bij deze een paar bescheiden oplossingen:

    – Regelmatig referenda organiseren zoals in Zwitserland over belangrijke onderwerpen, dit kan bovendien inmiddels best veilig elektronisch
    – Dichttimmeren draaideuren tussen bedrijfsleven en politiek
    – Leren van IJsland hoe ze daar de banken hebben aangepakt

  398. Voerman Zegt:

    Latida: – Regelmatig referenda organiseren zoals in Zwitserland over belangrijke onderwerpen, dit kan bovendien inmiddels best veilig elektronisch

    Grappig voorbeeld van die Zwitsers.
    Nooit een zo hardnekkig en eigengereid volkje meegemaakt. Neutraal door dik en dun. Solistisch als een Voerman. Bouwers van heel speciale machines voor bijzondere industriële toepassingen. Staan geen vreemdeling toe op hun grondgebied en ook niet in een industrie die typisch Zwitsers is. Vertrouwen niet op een politiek stelsel waarbij mandaten bestaan of verondersteld worden. Komt voort uit een grondig wantrouwen in de politiek, vandaar referenda. Voerman heeft met Zwitsers mogen werken (samenwerken kan niet).
    Als je het eenmaal doorhebt valt er mee te leven.

  399. Voerman Zegt:

    Adamus: 65 plusser koop nieuwe met hoge instap.

    Die lui willen alles hoog; toilet met hoge zit, bed met hoge opstap, auto met hoge instap, huis met hoge verkoopprijs, halen van hoge leeftijd. 🙂

  400. Voerman Zegt:

    Adamus: nieuwe auto’s worden geleasd (zelfs privé).

    Heeft denk ik met deflatie te maken, variabele autokosten zijn relatief lager geworden.

  401. Latida Zegt:

    Voerman: Grappig voorbeeld van die Zwitsers.
    Nooit een zo hardnekkig en eigengereid volkje meegemaakt. Neutraal door dik en dun. Solistisch als een Voerman. Bouwers van heel speciale machines voor bijzondere industriële toepassingen. Staan geen vreemdeling toe op hun grondgebied en ook niet in een industrie die typisch Zwitsers is. Vertrouwen niet op een politiek stelsel waarbij mandaten bestaan of verondersteld worden. Komt voort uit een grondig wantrouwen in de politiek, vandaar referenda. Voerman heeft met Zwitsers mogen werken (samenwerken kan niet).
    Als je het eenmaal doorhebt valt er mee te leven.

    Ook ik heb met Zwitsers mogen werken, en heb daar goede ervaringen mee. Prima mensen. Prachtig land bovendien. Toen een van hen emigreerde, schonk deze zijn volledige inboedel aan een binnenkomende Brit.

    Nog een idee: vrijwillige belastingen.

    In die zin, dat er volgens mij minstens een deel van de belastingen die men betaald, vrijwillig moet zijn. Ook zou men van betaalde belastingen een zeker percentage moeten kunnen toebedelen aan iets naar eigen keuze. Het kan allemaal veel democratischer.

    We leven in een achterhaald systeem dat niet meer van deze tijd is, en dat is voor een groot deel de oorzaak van veel van de problemen.

    Als samenleving zouden we veel meer gebruik moeten maken van de mogelijkheden die het internet ons biedt.

    Dat je ermee flink elkaar kunt afzeiken weten we nu wel. Maar wat zou je er nog meer mee allemaal mee kunnen?

    In plaats van naar grote bedrijven te kijken, en in plaats van hen altijd maar weer de grote overheidscontracten te gunnen, zou je volgens mij veel meer moeten inzetten op kleinschaligheid, op maatwerk en op het bevorderen van cohesie in de samenleving. Daar zijn prima gereedschappen voor, maar die worden krampachtig vastgehouden door regenteske blauwe vingers die met argwaan naar de burger en het MKB kijken.

    Controle op geldstromen zoals belastinggelden, zou ook veel transparanter kunnen als men vrijwillig belasting zou kunnen betalen. Je zou zelfs mensen hebben die er in hun eigen netwerken over opscheppen, actief worden voor het werven van fondsen etc.

    In feite heeft de overheid een heleboel initiatief uit de handen van de burger getrokken, en daarmee de samenleving veel kwetsbaarder gemaakt voor internationale schommelingen.

    Als je iets wil, dan moet je om te beginnen in je eigen kracht geloven. Daarmee wordt het zelfoplossend vermogen van individuen en netwerken veel groter, en dan hobbelt de economie wel vrolijk mee.

    De economie is overigens niet alleen in euro’s uit te drukken, maar het is de som van alle transacties. Dus ook sociale transacties, en de enorm gegroeide tweedehands economie, waarbij euromuntjes misschien wel vele malen van eigenaar verwisselen, maar dit wordt verder niet uitgedrukt in het BBP omdat het niet op de radar is.

    Een groot deel van de mensen is lang zo dom nog niet maar juist verassend bewust bezig. Dat lees je allemaal niet terug op Internet, want die mensen hebben wel iets beters te doen dan op een blog voor huizenprijzen hun tijd te verdoen 😀

  402. Latida Zegt:

    Voerman: Vertrouwen niet op een politiek stelsel waarbij mandaten bestaan of verondersteld worden. Komt voort uit een grondig wantrouwen in de politiek, vandaar referenda.

    Lijkt mij heel verstandig en bovendien veel beter passen bij deze tijd.

  403. Voerman Zegt:

    Latida: Lijkt mij heel verstandig en bovendien veel beter passen bij deze tijd.

    Geheel mee eens!

  404. Luisindepels Zegt:

    eric406: Als de trukendoos leeg is, en dat duurt niet zo heel lang meer.

    Meer wens dan feit. De trukendoos is namelijk oneindig…

  405. Tijl Zegt:

    Luisindepels: Meer wens dan feit. De trukendoos is namelijk oneindig…

    De grootste truc,WW3.

  406. Maria Zegt:

    Tijl: De grootste truc,WW3.

    En die zouden we voor kunnen zijn als Nederland:

    6 april, maak het verschil, ga stemmen!

  407. Frans Zegt:

    Latida: Bij deze een paar bescheiden oplossingen:

    – Regelmatig referenda organiseren zoals in Zwitserland over belangrijke onderwerpen, dit kan bovendien inmiddels best veilig elektronisch
    – Dichttimmeren draaideuren tussen bedrijfsleven en politiek
    – Leren van IJsland hoe ze daar de banken hebben aangepakt

    Theoretisch allemaal juist.
    Maar…. the game is rigged!
    De belangen zijn te groot, de macht is te groot.
    Vergeet niet dat je het hier over mensen hebt die voor moord hun hand niet omdraaien, die voor hun eigen belang en macht rustig een land onder valse voorwendselen binnenvallen en rustig 1 miljoen mensen omleggen.

    Ik ben niet pessimistisch, ik blijf hopen op een verandering en ik doe op zeer kleine schaal wat ik in ieder geval zelf in de hand heb.

  408. Frans Zegt:

    László: Denk je dat dat gaat lukken bij mensen als Frans?

    Laslo, na heel veel jaren intensief onderzoek en denken (heb daar nu geen tijd meer voor, zit op lage onderhoudsdosis) heb ik het idee dat ik in grote lijnen zo ongeveer tot een bepaalde hoogte de wereld om me heen begrijp qua geo politiek, politiek, monetair stelsel, historie van het centraal bankieren, en wat nog meer.

    Nu is het gewoon reading the sings. Met andere woorden: ik vertrouw me eigen waarneming.

    Vele kleine en grotere signalen lees ik met kinderlijk gemak, hier en daar misschien een foutje makend, maar niet en grosso modo.

    Dus: ik laat me met groot gemak overtuigen als de feiten, de signalen daar zijn.

    Wat ik nu zie is bijvoorbeeld de Nederlandse politiek die als het gaat om echte democratie, een referendum, de portommonai niet wil trekken voor een enkele 10-tallen miljoen Euri, dat de hoerenpers en de hoeren politici van alles uit de kast halen aan media offensief om ons te ovetuigen voor te stemmen.

    Ik heb voor de lol gisteren nog eens naar het zwarte schaap gekeken met Willem Oltmans. Daar heb je iemand die de waarheid spreekt en door de BVD en de politiek nog net niet vermoord is.

    De waarheid wordt niet op prijs gesteld door de liegende en bedriegende overheid en mass media.

    laslo: als je het niet ziet zie je het niet, als je het wel ziet zie je het wel, zo simpel ligt dat.

    Stel je voor dat ik je vraag door welke overheidsinstantie jij wordt betaald om hier de boel in het honderd te gooien: wordt ik meteen voor gek uit gemaakt. Dat neemt echter niet weg dat het wel degelijk zo kan zijn dat er op relevante schaal door de overheid betaalde disinformanten op het internet optreden.

    Statistiek mijn beste, statistiek.

    Anway, good luck, dit voorbeeld is overigens niet geheel toevallig gekozen.

  409. Frans Zegt:

    Voerman: Verder verwacht ik, dat weinigen dat zieleroersel wat de basis is van een Voermansbestaan bevestigend – of positief kunnen bejegenen

    Tussen de regels doorlezen en herkenning.

    Veel mensen leven in het platte vlak denk ik wel eens. Die begrijpen niet dat woorden ontoereikend zijn.
    Herkenning kan alleen maar als je het herkent zal ik maar zeggen haha! 🙂 LOL! 🙂

  410. Frans Zegt:

    Latida: Dat gezag eist dan ook inmiddels een veel te dominate rol in de samenleving voor zichzelf op, en zou veel beter haar plaats moeten kennen, in dienst van de samenleving, en niet als controleur daarvan

    Volgens mij is het nog erger: de volk in diens (slaven) van de macht/ de overheid. Met andere woorden de rollen zijn omgedraid.

    Dit is te zien op allerlei vlakken zoals in groter werkgevende instanties zoals ziekenhuizen, scholen.
    Allemaal omgedraaide wereld.

  411. TulipManIA Zegt:

    Frans: Volgens mij is het nog erger: de volk in diens (slaven) van de macht/ de overheid. Met andere woorden de rollen zijn omgedraid.

    Dit is te zien op allerlei vlakken zoals in groter werkgevende instanties zoals ziekenhuizen, scholen.
    Allemaal omgedraaide wereld.

    Ik vrees dat je gelijk hebt.

    Alleen bijna niemand – jij in ieder geval uitgezonderd – in Nederland ziet het.

    Velen denken, wij hebben verkozen volksvertegenwoordigers dus er is democratie en de wil van het volk wordt uitgevoerd.

    Ik denk, eens in de zoveel tijd worden er nieuwe puppets verkozen (parlement, regering gevormd, Europese Commissie) die als etalagepoppen figureren van belangen die een normale starveling niet kan overzien.

  412. TulipManIA Zegt:

    ..sterveling 🙂

  413. maff Zegt:

    In the long run we are all zeepbellers

    Gepikt van Keynes 🙂

    Homan: Deflatie-angst ECB misplaatst

    fondsnieuws.nl/nie…angst-ecb-misplaatst

  414. maff Zegt: