De hypotheekrenteaftrek heeft ertoe bijgedragen dat de Nederlandse banken in de problemen zijn gekomen. Dat stelt hoogleraar Pieter Gautier van de Vrije Universiteit.
Prikkel
De aftrek van de rente geeft een prikkel om zo laat mogelijk af te lossen om de belastingaftrek te maximaliseren. Om het de klant makkelijk te maken hebben banken producten verzonnen om dat mogelijk te maken. De annuïteitenhypotheek verdween, de spaar- en de beleggingshypotheek kwamen op.
Het gevolg: de totale hypotheekschuld groeide als kool en de bankproducten werden veel te ingewikkeld. Bekijk hieronder het hele interview dat MJtv (Me Judice) had met de VU-hoogleraar.
bron: Z24.nl





















9 November 2009 om 5:33 pm Hans-(Quote) (Reply)
Klopt niet, ander had de AFM ingegrepen!
9 November 2009 om 5:54 pm kees(Quote) (Reply)
en nu?
9 November 2009 om 5:56 pm kees(Quote) (Reply)
collectieve oplossing is wat “we” graag willen. Zolang die er niet is goed voor jezelf zorgen.
Wat moet er gebeuren met die opgepotte inflatie?
9 November 2009 om 6:44 pm Martijn(Quote) (Reply)
Gemeenten storten zich weer massaal op de subsidiepot!
z24.nl/bedrijven/b…epot_woningbouw.html
9 November 2009 om 6:46 pm Martijn(Quote) (Reply)
De stupiditeit van mensen!
z24.nl/economie/ar…isme_onder_druk.html
Kapitalisme kent een vrije markt. De Westerse maatschappij niet. De dienst wordt hier uitgemaakt door flinke overheidsbemoeienis en de lobby van grote bedrijven.
Een dergelijk systeem heeft niet al te veel meer van doen met kapitalisme, maar veel meer met corporatisme.
9 November 2009 om 11:26 pm Buddy(Quote) (Reply)
In Box 3
Hypotheek 3 ton
WOZ 5 ton
Rendement 4% over 2 ton = 8000
Te betalen 30% * 8000 = 2400 euro.
Heb ik het goed begrepen?
Of
Hypotheek 0
WOZ 5 ton
4% over 5 ton = 20000
Te betalen 30% * 20000 = 6000 euro
WEG SPAARPOT!
10 November 2009 om 11:12 am lorenzo(Quote) (Reply)
Naderhand kijken je een koe in de kont. Hebben wij niet DIE/WEL op partijen gestemd die niet over de HRA praatten ?
10 November 2009 om 11:13 am lorenzo(Quote) (Reply)
Hebben wij WEL/NIET op die partijen gestemd die niet over de HRA praatten ?
10 November 2009 om 11:17 am Ludwig von Mises(Quote) (Reply)
Ludwig heeft wel gestemd op een partij die wel over het niet afschaffen van de HRA heeft gepraat.
Vat je hem, Lorenzo?
10 November 2009 om 4:33 pm lorenzo(Quote) (Reply)
En Ludwig vat dit persoonlijk op ? Dat mag natuurlijk.
MJtv en andere ”deskundigen” voelen het klimaat rijp om ook in het nieuws te komen. Mosterd na…
Ik had zo graag voor okt. 2008 bepaalde geluiden gehoord. Ook hier …
10 November 2009 om 4:50 pm lorenzo(Quote) (Reply)
Maar het was Feest !
10 November 2009 om 5:08 pm Ludwig von Mises(Quote) (Reply)
lorenzo,
Ik kon het niet laten de wat onhandige formulering op de hak te nemen.
Als je bedoelt te stellen dat we het zelf gewild hebben, dan heb je gelijk.
Over een jaar of 10 zal het me ook een genoegen zijn daarop te wijzen.
10 November 2009 om 5:13 pm Ludwig von Mises(Quote) (Reply)
@ 10 lorenzo
11 April 2008. Was Mises er vroeg genoeg bij wat jou betreft?
http://www.inveztor.nl/pagina/blog/view/7263
11 November 2009 om 12:35 am sven(Quote) (Reply)
Zeg, Ludwig von Mises, jij kunt jezelf beter Ludovic von Wises gaan noemen.
Jij doet de persoon Ludwig von Mises géén eer aan.
11 November 2009 om 10:55 am lorenzo(Quote) (Reply)
der Ludwig , wederom : niet persoonlijk nemen. De wereld staat al bol van de ego’s . Ego’s die nu een zeer hoofd hebben van een heeel groot feest die nu achter ons ligt.
Wie de schoen in deze past trekke hem aan en niemand klagen graag…..