wanhoop niet/dispereert niet, ontziet Uw vijanden niet, want God is met ons.

Van JPCoen, H.Colijn tot JP!Balkenende een bekende Calvinistisch gezegde.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Pieterszoon_Coen

Als het aan mij lag zouden ze dit soort figuren wegens financieel terrorisme tot op het bot uitkleden; helaas worden zulke schurken zelden persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de misdadige praktijken van hun bedrijf.

Een aantal hypotheekconstructies mag wat mij betreft door het volgende kabinet direct de prullenbak in.

waarom zou dat niet kunnen? Ze zijn toch afgesloten, in strijd met de intenties van de regeling(en) ? Kan een rechter er dan geen streep door halen?
(hoewel de enige rechter in mijn familie op een zijspoortje staat omdat zijn rekenvaardigheid ver onder maat is, maar dat terzijde)

Is daar wat gemakkelijk toegankelijke informatie over, of gaat dat me heel veel tijd kosten?

@13:
mijn ervaring is ook dat oude culturen soms ‘modellen’ hebben die wetenschappelijk gezien onzin lijken, maar die in de praktijk wél werken. En dan vooral in die zin dat ze ‘the big picture’ goed in beeld hebben, terwijl moderne wetenschappelijke modellen meestal vooral goed zijn als het om de (vaak onbelangrijke) details gaat.

Er is bijvoorbeeld een interessant verhaal over de ontdekking van antibiotica – avant la lettre – door Nostradamus, als middel tegen de pest. Hij maakt zijn middel op basis van esoterische inzichten maar het werkte dus prima (kwam alleen een beetje laat, de pestepidemie had de meeste schade al aangericht). Achteraf kun je wetenschappelijk analyseren dat hij penicilline maakte, zonder dat hij iets afwist van antibiotica of bacterien.

Over 2012 is vanalles gezegd en geschreven. Ik sluit niet uit dat de Maya’s iets zagen dat we naderhand vergeten zijn en dat er in 2012 iets gebeurt. De schaal waarop dat impact heeft en de diepte daarvan laat zich echter raden. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de wereld vergaat en ik houd me daar dan ook niet mee bezig.

Wat ik wel een zeer interessante lezing vond – vooral vanwege het perspectief op de geschiedenis – is deze: video.google.com/v…aar+ziel&hl=en#

Als je de tijd hebt het te kijken zeker de moeite waard.

Ik heb precies hetzelfde gevoel bij dit soort noodkreten. Het komt op mij over als “Help, de markt wordt te transparant voor ons om voldoende geld te verdienen”.

Mijn stelling is dat banken en verzekeraars financiële produkten simpel en transparant moeten maken, eventueel getoetst door hetde AFM. Een aantal hypotheekconstructies mag wat mij betreft door het volgende kabinet direct de prullenbak in.

Klanten die een grote lening aan gaan mogen wat mij betreft op hun beurt verplicht worden gesteld om voldoen informatie in te winnen.
Misschien is een financiëel examen om een hypotheek aan te gaan, vergelijkbaar met een rijexamen, niet eens zo een slecht idee.
Financiële adviseurs voor particulieren hebben wat mij betreft alleen nog bestaansrecht als klanten hier duidelijk voor kiezen en 100% van de kosten zelf betalen.

Het is even lullig voor een aantal financiele adviseurs die het wel goed voor hebben met hun klanten, maar de klappen vallen overal in de economie en een sanering in de financiële sector is hard nodig om geen gebakken-lucht-economie over te houden (een financiele sector die doordraait en een producerende sector die stil staat).

PS
De discussies worden af en toe wel erg profetisch.

En als de warme golfstroom stopt, dan volgt direkt een ijstijd.

http://spaansnieuws.com/nieuws_artikel_5182.php

Voordat je daar iets zinnigs over kan zeggen ben je een paar jaar verder. Gaat je niet lukken voor 2012…

hoe zit dat nou met die kalender? Heb je wat te doen

http://www.ijstijd.com/

Laten we het internet niet vergeten.

—–

Welke kosten?

Oplichters, mensen aan gigantische leningen helpen. Een gigantisch pyramidespel opbouwen. Maar ja, ik klaag niet alleen, probeer ook te profiteren.

Ik doe mijn best, maar het lukt niet.

Hun business is er toch vooral op gebaseerd dat ze een informatievoorsprong op hun klanten hebben en die voorsprong uitbuiten.
Begrijpelijk dat ze een hekel hebben aan transparantie.