‘Grote risico’s door garantiestellingen’

Belastingbetalers lopen grote risico’s, doordat de Nederlandse regering steeds vaker garant staat voor leningen. Dat hebben economen Arnoud Boot, Lans Bovenberg en Bas Jacobs maandag tegen de NOS gezegd.

 

bron: Het Financieele Dagblad

Share Button

32 Reacties

  1. nhz Zegt:

    why worry? de salarissen en bonussen in de financiele sector zijn weer hoger dan ooit. En nu samen, banksters: “we are all socialists now”

    betere garanties kun je niet krijgen; de hele wereld plunderen en vadertje staat komt het geld daarna met bakken tegelijk aandragen.

  2. Ludwig von Mises Zegt:

    nhz

    Betaal eerst de overheidsschuld maar eens terug aan de banken.

    We want our money back.

  3. ll Zegt:

    @ Mises 🙂

  4. Ludwig von Mises Zegt:

    😉

  5. RealisT Zegt:

    Jan Keynes de Jager.

    .
    .

    De meest ‘betrouwbare’ politicus…

  6. nhz Zegt:

    @2:
    technisch gezien lijkt me dat de meeste overheden de bulk van dat geld van hun eigen belastingbetalers en pensioenfondsen etc. lenen, en niet van de banken; het zijn tenslotte obligaties, met de volledige garantie van de belastingbetaler.

  7. Charlie Zegt:

    Dit is toch oud nieuws, jongens.
    Wisten we twee jaar geleden ook al.

    vorige.nrc.nl/econ…ant_voor_200_miljard

  8. bjk Zegt:

    De meest ‘betrouwbare’ politicus…
    jaja, de meest ‘populistische’ politicus.

    Met alles wat we volgens JK allemaal ‘verdienen’ kunnen we makkelijk de staatschuld aflossen en de HRA is stand houden.
    Heeft die kerel echt geen idee dat rente/provisie (o.a.) een vergoeding is voor gelopen risico of denkt hij dat het volk zo dom is om te geloven dat we echt aan alle garanties verdienen..

    Geen enkele andere belegger wil voor deze percentages de risico’s lopen en wij maar denken dat we goed verdienen.

  9. Sam Zegt:

    Welke risico’s?

  10. xenobinol Zegt:

    Jan Kees is een volslagen idioot, een trekpop van de banksters. Bankster trekt aan het koortje en Jan Kees maakt wat stuiptrekkingen… Het bizarre is ook nog dat er nog onderzocht moet worden wat de risico’s zijn terwijl de garanties al afgegeven zijn.

  11. Frans Zegt:

    Het is allemaal een grote scam. In de Eurozone is blijkbaar overeengekomen dat we dezelfde weg gaan als de US: geld bijdrukken net zolang als nodig is. Ierland had gewoon zich failliet moeten verklaren en dan was wellicht het hele bankenstelstel in elkaar gestort door insolvabiliteit.
    Dus: het is allemaal zeer voorspelbaar, we worden genaaid waar we bijstaan. Helaas zeer weinig memsen die snappen wat er aan de hand is. Hoelang zal het nog gaan duren voordat in Europa echt de pleuris uitbreekt en het volk in opstand komt??

  12. lorenzo Zegt:

    De verenigde Staten van Europa , ik zal en moet eraan wennen .

  13. Tweets die vermelden ‘Grote risico’s door garantiestellingen’ | huizenmarkt-zeepbel.nl -- Topsy.com Zegt:

    […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door JDreport en Hans de Geus, Huizenmarkt Zeepbel. Huizenmarkt Zeepbel heeft gezegd: ‘Grote risico’s door garantiestellingen’: Belastingbetalers lopen grote risico’s, doordat de Nederlandse regerin… http://bit.ly/e5tfgO […]

  14. tinus Zegt:

    Garantiestellingen:

    Arme Grieken lenen geld van ons zodat ze spulletjes van ons kunnen kopen.

    Vervolgens kunnen ze het geld niet terugbetalen en….

    lenen ze weer geld van ons om het eerder van ons geleende geld terug te betalen.

    Ditmaal gaat het goedkomen, natuurlijk!

  15. nhz Zegt:

    @14:
    en omdat het terugbetalen van de nieuwe lening een beetje moeilijk blijkt heeft Europa besloten dat ze er in plaats van de overeengekomen 3 jaar ook wel 30 jaar over mogen doen, dan wordt het hele bedrag door inflatie uitgewist en hoeft geen politicus zich meer zorgen te maken dat er misschien strenge maatregelen nodig zijn. Schrijf alles maar bij op de rekening, vooral doorgaan met feesten op kosten van een ander!!

  16. Scrutinizer Zegt:

    @6 Enig idee hoeveel obligaties onze banken in portefeuille hebben? Gezamelijk voor honderden miljarden. Goed, niet alleen Nederlandse natuurlijk, ook bv. Griekse etc 😉

    @7 Inderdaad.
    Weet overigens dat (op kleinere schaal) de Nederlandse overheid, via de (op zich goed gekapitaliseerde) semi-staatsbank FMO al jarenlang met belastinggeld garant staat voor buitenlandse leningen zoals o.a. MBS in Mexico.
    In 2001 ging ze nl. “heel innovatief” aan bond insurance doen en dit was zowaar een primeur buiten de VS, en wel op gesecuritisseerde hypotheken van Hipotecaria Su Casita.
    (Waarna ze vervolgens soortgelijke transacties zou herhalen met andere klanten en in andere landen).
    In FMO’s jaarverslag 2008 http://www.fmo.nl/FMO/documents/AR/FMOAR08.pdf kan u op p.28 zien dat zij mochten ondervinden dat een garantiestelling soms wel degelijk risico’s impliceert. Gelukkig betrof het evenwel een kleine $15mln deal.

    Hierruit evenwel niets lerende besloot de overheid in datzelfde jaar dan maar om nu op grote schaal (jawel 200 mrd ofte ruim 13000 keer meer) garanties aan o.a. onze eigen dubieuze banken te gaan verstrekken.

    No further comment.

  17. Juan Belmonte Zegt:

    @artikel

    Dr. Onno Ruding spreekt wijze woorden, onder andere Geduld

  18. Juan Belmonte Zegt:

    @Ludwig von Mises

    Gezellig dat u ons weer verrijkt met uw inzichten, welcome to the real world !

  19. Juan Belmonte Zegt:

    Is dit een voorbereiding voor het publiek om te wennen aan Spaanse toestanden ?

  20. Scrutinizer Zegt:

    “Opgelet: Uw reactie moet worden goedgekeurd ”

    Zou de redactie kunnen toelichten waarom mijn reactie van enkele uren geleden plots verdwenen is?
    Niet alleen was ze inhoudelijk juist maar het leek me ook een onthulling voor 99% van de mensen die zich hier niet van bewust is, wat de Nederlandse overheid al jarenlang met hun belastinggeld deed in alle uithoeken van de wereld.
    Bovendien werd het betoog gestaafd met de feiten zoals gemeld in het jaarverslag 2008 van FMO waarnaar gelinkt werd.

  21. FT Zegt:

    @Scrutinizer,

    Voor zover wij weten, verwijderd de redactie helemaal niets.
    Soms komen berichten gewoon niet door, dat overkomt ons allemaal.

    Ik zou zeggen plaats nog een keer opnieuw, waarschijnlijk komt het dan wel door.

  22. Ludwig von Mises Zegt:

    Juan

    Ludwig von Mises naam is direct gekaapt, de echt Ludwig von Mises ergert zich enorm aan de “real world” waar mensen hun rekeningen niet betalen, schulden niet betalen, willen dat belastingdruk voor huiseigenaren wordt verhoogd en reacties inderdaad gecensureerd worden.

    Gelukkig zijn er mensen als Mises en co die wel vooruitzien in tegenstelling tot de polulisten regenten die na 4 of 8 jaar op een biologsche boerderij in frankrijk wijtjes gaan zitten drinken op kosten van de belastingbetaler en hebben wij de touwtjes ex ultimo in handen aangezien we dezelfde populisten hebben laten tekenen voor krediet verzekeringen.

  23. Ludwig von Mises Zegt:

    Zodat de schapen uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgen, precies wanneer het feestje afgelopen is in de vorm van afschaffing sociale zekerheid, hoge inflatie ivm verbreding monetaire basis (brief met de jaarlijkse huurverlaging al ontvangen)privatisering onderwijs op termijn, uitkleden collectieve gezondheidszorg etc.

    En maar mekkeren over de HRA.

  24. Ludwig von Mises Zegt:

    Begin je het nu een beetje te begrijpen?

  25. Ludwig von Mises Zegt:

    Juan Belmonte Zegt:
    8 February 2011 om 8:31 pm
    Is dit een voorbereiding voor het publiek om te wennen aan Spaanse toestanden ?

    Ik denk dat je het mischien inderdaad begint te begrijpen…

  26. Adamus Zegt:

    Ja, politici tekenen; Duitsland heeft recent de WO1 schuld afgelost.

    Misschien een inderwerpje voor tegenlicht/zembla?

  27. Scrutinizer Zegt:

    @FT (20)
    Dank voor de info maar, ik meende dat de reactie er vlak na mijn posten wel een tijdje had gestaan.
    En een paar uur later was ie ineens weg.

  28. Scrutinizer Zegt:

    addendum:
    en het vervelende is dat ik geen backup heb.
    Ik moet alles dus opnieuw intypen (en opnieuw verwoorden, vervelend dus gezien het een lang lap tekst betrof).
    Misschien probeer ik het later op de dag opnieuw als ik tijd heb, want ik vond het zeker de moeite waard.
    Wel wil ik er dan liefst eerst zeker van zijn dat e.e.a. niet opnieuw zal “verdwijnen”.

  29. Jan Zegt:

    Scrutinizer, kun je alvast wat in het kort zeggen?

  30. Scrutinizer Zegt:

    @Jan (28)

    Nou goed, ik herneem de essentie.

    Reagerende op 7 schreef ik iets in de trant van onderstaande.

    Het is inderdaad niets nieuws.
    Weet overigens dat sinds 2001 de Nederlandse staat zich via de (an sich goed gekapitaliseerde) semi-overheidsbank FMO inlaat met het verstrekken van (zg. first loss) garanties op o.a. gesecuriseerde hypotheken in Mexico. De eerste deal in 2001, een $15mln garantie op een MBS van Hipotecaria Su Casita S.A. de C.V., was destijds zelfs een primeur buiten de VS (kijk eens hoe innovatief we wel zijn!).

    Maar dat garanties niet alleen vette premies (ca. 3% “bereidstellingsprovisie”) opleveren maar soms wel degelijk een risico impliceren, heeft FMO blijkens haar pagina 28 van haar jaarverslag http://www.fmo.nl/FMO/documents/AR/FMOAR08.pdf in 2008 zelf mogen ondervinden, zoals blijkt uit dit citaat van p.28: “our longstanding housing-finance client Hipotecaria Su Casita made use of our partial guarantee for a Residential Mortgage-Backed Secirity (RMBS) when the securitisation market had worsened considerably”.

    Niettemin besloot de overheid uitgerekend in dat jaar om dit mechanisme maar dan op ruim 10.000 keer grotere schaal (nl. EUR 200 mrd) nog eens te gaan toepassen op onze eigen banken en dan te blijven volhouden dat dit niets kost maar alleen veel geld oplevert en dus een heel slimme deal is, alsof risico’s niet bestaan.
    Men vraagt zich af waarom al die banken dan in de problemen zijn geraakt … en waarom de “eigen” FMO dan inderdaad moest uitbetalen onder de eerder afgegeven garanties.

  31. Testdummy Zegt:

    Negeer dit maar.

    Ja, Scrutinizer, het is nu 17u en je bericht staat er.

  32. Adamus Zegt:

    Ludwig von Mises Zegt:
    8 February 2011 om 2:08 pm
    nhz

    Betaal eerst de overheidsschuld maar eens terug aan de banken.

    We want our money back.

    Moeten de banken niet aflossen in dat geval?

Laat een reactie achter

Opgelet:Het is niet toegestaan om teksten te plaatsen die auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit mag alleen als er toestemming is gegeven door de auteur. Hetzelfde geldt voor beeld.

Uw reactie moet worden goedgekeurd en daardoor kan het even duren voor hij voor anderen verschijnt. Het is niet nodig om uw reactie nogmaals te plaatsen.