‘Meer huiseigenaren kunnen hypotheek niet aflossen’

Het aantal geregistreerde betalingsachterstanden van leningen met Nationale Hypotheekgarantie (NHG) is dit jaar opgelopen tot 1.800, waarvan zevenhonderd mensen in het afgelopen kwartaal in de problemen kwamen. Omgerekend is dat een stijging van vijftien procent.

Dat blijkt uit cijfers van de NHG die vandaag bekend worden gemaakt. Directeur Karel Schiffer noemt de situatie zorgelijk, meldt De Telegraaf.

Op straat
‘Het gaat om huizenbezitters die al vier maanden niet aan hun verplichtingen voldoen. Dan heb je dus een serieus probleem. Na nog eens drie maanden wordt tot gedwongen verkoop overgegaan. Ik verwacht dat de helft van de 1.800 gevallen er uiteindelijk niet met de bank uitkomt en dus op straat zal komen te staan.’

Daarentegen is het aantal gedwongen verkopen met verlies dit jaar wel gedaald. Dat komt echter vooral door de harde aanpak van hypotheekfraude, aldus De Telegraaf. Al met al ziet Schiffer de toekomst niet erg hoopvol tegemoet.

Gewone gezinnen
‘We zien nu dat vooral gewone gezinnen de dupe zijn omdat de bank hun huis met verlies zal moeten veilen,’ aldus Schiffer.

Hij verwacht dat het aantal probleemgevallen, dus ook de huizenbezitters in financiële nood zonder NHG, de komende twee jaar schrikbarend zal stijgen doordat mensen hun baan verliezen en de huizenmarkt op slot zit.

bron: Elsevier.nl

Share Button
Tagged with:
25 comments on “‘Meer huiseigenaren kunnen hypotheek niet aflossen’
  1. Hans says:

    ‘huiseigenaren’
    Als je dus een maand of zeven niet kunt afbetalen, wordt het pijnlijk duidelijk hoe ‘eigen’ je
    huis is.De meeste mensen huren gewoon van de bank,vooral met een aflossingsvrije hyptheek had je beter kunnen huren.

  2. kees says:

    In de agrarische wereld waren sommige bedrijven ook van de Boerenleenbank en kregen de gezinnen huishoudgeld. Dat was tenminste duidelijk.

  3. kees says:

    Het gaat om huizenbezitters die al vier maanden niet aan hun verplichtingen voldoen.

    geheel of gedeeltelijk is ook nog een verschil.
    Hebben die schuldenaren keuzes gemaakt? Op deze site zien we ze niet. Afgesloten van internet?
    Mobiele tel. al ingeleverd?
    Hoe is het met het betalen van school/collegegelden etc. gegaan dit jaar? Komt de shit allemaal nog?

  4. Charles says:

    3>

    Kees, wel eens een dubbeltje op zijn kant gezien? (donderdagavond op RTL4)
    daar kijken wij altijd vol verbijstering naar..
    Gezinnen die duizende euro’s in de schuld staan, maar gewoon met twee, drie auto’s blijven rondrijden, allerlei abonnementen op tijdschriften hebben, jaarlijkse voor honderden euro roken, etc, etc.
    Sommige doen het ook wel zelf hoor..

  5. kees says:

    @4 en dan vrienden die naar Angela schrijven: SOS?

  6. Charles says:

    dat programma zegt me niks maar zal het even in de gaten houden 😉

  7. henk says:

    Als die mensen zo goed om konden gaan met hun geld hadden ze nooit een te duur pand gekocht.
    Juist die mensen hebben er voor gezorgt dat een woning nu 35% te duur is.
    Dus wees maar blij Kees

  8. kees says:

    @7
    waar moet ik dan vrolijk van worden?
    Ze hebben een bedrag voor het huis betaald plus toeters en bellen bij Dirk. Dat laatste heeft niet direct met de aankoopprijs van doen. Die lieden betalen geld voor iets wat ze niet nodig hebben; zit in dezelfde orde als de plasma, auto etc.

    Er zijn nu huizen met een vraagprijs die gebaseerd is op alle schulden van de verkopende partij. Bij verkoop in een keer uit de brand en dan nog in het bezit zijn van de roerende goederen. Als je moet verkopen krijg je er meestal op marktplaats ook niets meer voor denk ik.

  9. Huurder 24 Jaar says:

    Een dubbeltje op zijn kant, ik heb het de laatste weken niet gezien maar ik kan me nog iets van een aflevering 2 maanden geleden herinneren waar ik nog steeds boos om kan worden:

    De aflevering begint met een huilende moeder die snikkend verteld dat ze hun 2 kinderen geen kerstkadootje kunnen geven, 1 scene later zie je al een 100+cm flatscreen aan de muur, inkomsten waren iets van 8000 euro per maand maar ze hadden nogal veel uitgaven aan hun verslavingen zoals Roken, een paard en een motor… WTF?! er kan toch wel gewoon een pop of een doosje lego vanaf?

    dan gaat er een financieel vrouwtje ff knutselen en blijken ze 2k per maand over te kunnen houden.. hoe moeilijk kan het zijn jongens?

    OT:
    Kijk ik snap ook wel dat het theoretisch mogelijk is dat je door omstandigheden, als normale man de lasten niet meer zou kunnen betalen, maar dan moet ook werklijk alles tegenzitten. Echter voor 90% van de gevallen is het gewoon een kwestie van leven met een roze bril op, je weigeren aan te passen, zo veel mogelijk blijven lenen, hopen slapend rijk te worden en dat soort mensen mogen van mij lekker in een tent gaan wonen…. triiiiiing de wekker.. we leven in nederland… zelfs als je alles verneukt wordt je toch weer ergens opgevangen.. val je door dat vangnet is er altijd weer een volgende … zucht

  10. even wat anders says:

    Een vierde van de wereldpopulatie leeft van minder dan een dollar per dag en heeft regelmatig geen eten op tafel.

  11. kees says:

    @10
    Sterker: ze hebben niet eens een tafel.

  12. kees says:

    24jarige huurder: eerst wordt ie opgehangen en dan opgevangen, daarom blijft ie altijd bungelen.

  13. Wasibi says:

    700 mensen… Dikke paniek en het echte drama moet nog beginnen!
    Waar kunnen we nog goedkopere arbeidskrachten vinden om onze welvaart te voeden, geld is al gratis en inflatie op je schulden geldt alleen maar al je een inflatiecorrectie krijgt.
    nog 1 stap van de afgrond…

  14. Bericht van iemand (ik) die door een hypotheek suicide gepleegd heeft. Geeft wel aan watvoor ellende die dingen zijn. Of anders gezegd: als ik geen hyopotheek aan mijn nek had hangen, had ik het niet gedaan.

    @1 Hans: Inderdaad. We worden verleid door banken dat we ‘huiseigenaar worden’. Liegen nog harder dan Saruman in the Lord of the Rings.

    Hypotheek = Weapon of Mass Destruction (heeft Warren Buffet zelfs zelf gezegd).

    En kijk hier eens naar:
    http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&bID=513147824

    Het is nog lang niet over, maar de mens is het goed zat aan het worden. Nu wordt het tijd dat de politiek eens wat ervan gaat snappen.

    Groet, perfect blog!
    Iwanjka alias LunaXme

  15. Oh ja, kijk ook eens op Twitter, en ga de user ‘NieuwNederland’ volgen, of Google op: “nn_nu” en “hypotheek” (nn_nu is de NieuwNederland ‘hash tag’, handig bij zoeken op internet, we doen geregeld postings op nujij).

    NieuwNederland zet zich in het GECONTROLEERD elilmineren van hypotheekrente aftrek, en wellicht ook het leenvirus.

    Maar het mag niet zo zijn dat heel veel mensen die ‘verleid’ zijn hier enorm de dupe van worden. Maar de pijn moet genomen worden, en dat gaan we allemaal voelen…

    Mede namens NieuwNederland,
    Iwanjka (Bestuurslid)
    http://www.nieuw-nederland.nu

  16. kees says:

    Nu wordt het tijd dat de politiek eens wat ervan gaat snappen.

    die zijn bang dat de nwNL’ers de straat op gaan en het DSB stadion of de Arena (ABN) afbreken.

    Maar ik ga niet op je site kijken, er zijn al teveel trotse lui.

  17. mathijs says:

    @1, nu misschien, maar 10 jaar geleden niet. Heb 75k winst op een nieuwbouwwoning in 2000 gekocht, 2008 verkocht. Woon inmiddels samen in “haar” huis 😉 dus besloten mijn huis te verkopen. Maandlasten waren die 8,5 jaar 500 euro netto+een beleggingsverzekering van 50 euro per maand, die aan het einde van 2008 helaas maar 7000 op bracht.

    Betaald aan rente 51000
    Betaald aan verzekering 5100
    Totaal betaald 56100
    1x schilderen buitenboel a 1500
    Keuken+badkamer was standaard
    Winst bij verkoop 75000

    Ik heb dus 8,5 jaar lang “gratis” gewoond en daarnaast nog een leuk bedrag “gekregen”.

  18. kees says:

    @17 toch je huis moeten houden en als woonadres aanhouden; je krijgt uiteindelijk geld toe. Die 75K kun je iedere dag minder voor kopen.

  19. matthijs says:

    @18 als ik iedereen op het forum moet geloven kan ik toch beter wachten om die 75k in een nieuw huis te steken, want de prijzen zakken toch nog minimaal 20 tot 30% vanaf nu of begrijp ik het nu verkeerd?

  20. M says:

    Minimaal 20 tot 30 procent vanaf nu lijkt me wat veel. Vanaf de top en gecorrigeerd voor inflatie is het best mogelijk dat we uiteindelijk bij die percentages terecht gaan komen denk ik, er is nog een klein slagje naar beneden in de maak lijkt het.
    Daarna zal denk ik toch de inflatie gaan oplopen, we zien dat momenteel al gebeuren in goud en in op beurs.

  21. M says:

    En een oplopende inflatie zou zomaar een bodem onder de vastgoedmarkt kunnen leggen.

    In de states zijn huizen nu in vergelijking met bijvoorbeeld Hong Kong of andere duurdere delen van Azië erg goedkoop. Dat heeft overigens ook met “scheve” valutakoersen te maken.

  22. John says:

    @15 Iwanjka – LunaXme

    Ga svp ergens anders je spam posten.

    @19 Matthijs
    Inderdaad een mooi bedrag, je bent een van de winnaars in het huizenmarkt spelletje.
    Ik zou op het op dit moment inderdaad niet in een nieuw huis stoppen. Maar op een spaarrekening is op de lange termijn ook niet alles.
    Koop er b.v. 1-2 garageboxen voor die je weer verhuurt (tegen 5% van aankoopprijs), waardevast, mooi rendement.

  23. Spaarvarken says:

    @1
    Tenzij je je overwaarde op tijd hebt verzilverd. En dan echt gaat huren natuurlijk. Kassa !!!

  24. Spaarvarken says:

    En het wordt nog erger wanneer al die Rabo-klanten in de problemen gaan komen met hun heerlijke spaaroptimaalhypotheek (lees ook Rabo=ook DSB)

  25. kees says:

    19

    Inderdaad wordt er geen rekening gehouden afschrijving/onderhoud op een bestaand huis.

    Met nieuw begin je met een schone lei. Met ouder betaal je ook voor het sfeertje, soms.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*