Â
BNR economenpanel: VVD propageert communisme
56 Reacties
Laat een reactie achter
Welkom
Ik ben dit weblog begonnen om te waarschuwen voor de gevaren van onze kenniseconomie consumptie-economie (65% = consumptie). De schuldgraad van de Nederlandse huishoudens is enorm hoog geworden, zo hoog dat een groot aantal Nederlanders inmiddels slaaf van "de bank" is. Wil je als starter een huis gaan kopen, dan kun je beter wachten tot de huizenbubble is
leeggelopen.
hypotheekschuld Ned. in 1996:
138 miljard euro.
hypotheekschuld Ned. in 2011:
644 miljard euro.
Volgens accountantskantoor Ernst & Young is nationale hypotheekschuld al 1000 miljard euro.
Nederland is anders....
Ook het IMF, The Economist en Moody’s waarschuwen al jaren.
De woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen!Nederland, qua omvang van de financiële sector nummer zeven in de wereld en qua bruto nationaal product nummer zestien. Klink misschien mooi, maar heeft u zin de toekomstige afschrijvingen te gaan betalen?
Heeft u tips of opmerkingen? mail: info@huizenmarkt-zeepbel.nl (wij geven geen advies!)
De Nederlandse woningmarkt is het grootste legale piramidespel van Europa!
Partners/Tips
Recente reacties
Poll
Loading ...
Recente berichten
- ‘Veel woningbezitters met restschuld’
- Brussel onderzoekt huizenmarkt Nederland
- DNB wil bevoegdheid in te grijpen bij zeepbel huizenmarkt
- Rabobank: daling huizenprijs tot dertig procent
- Betty de Boer (VVD) : ‘ Het kabinet kan weinig doen om de woningmarkt weer op gang te krijgen’
- George Soros: ‘Systeem dreigt ineen te storten’
- ING: drie op de tien hypotheekbezitters onder water
- Huilende huizenbezitters
- Forse stijging van loonbeslagen
- Arnoud Boot: “De Nederlandse woningmarkt is een tijdbom”
Zoeken
Categorieën
- aflossingsvrije hypotheek
- banken
- boeken
- credit crunch
- economische depressie
- emigreren
- experts
- geldgroei (M3)
- geschiedenis
- huizenmarkt
- huurwoningen
- hypotheek
- hypotheekrenteaftrek
- kamervragen
- lobbygroepen
- makelaars
- Nationale Hypotheek Garantie (NHG)
- Nederlandse subprime hypotheken
- Niet gecategoriseerd
- onderzoeksjournalistiek
- overheid
- overheidsgaranties
- politiek
- propaganda
- psychologie
- recessie
- schuld
- securitiseren
- sparen
- starters
- Starterslening
- vastgoed
- verzekeraars
- woningbouw
- woningmarkt buitenland
- Zit je op lenen?
Links
Archieven
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
Translation
Hoe staat Nederland er voor?
CBS - De Nederlandse conjunctuur 2007
Virtuele waarde
De waarde die tegenover de schulden staat is een virtuele waarde, dat is een waarde die is ontstaan omdat centrale banken zoveel geld hebben gecreëerd en nieuwe kredieten en hypotheken zo makkelijk mogelijk maken. Als er een crisis in het kredietsysteem ontstaat zoals nu en krediet niet meer makkelijk beschikbaar is dan gaat die waarde die je met krediet moet financieren zoals onroerend goed erg dalen maar de schulden die zijn uitgegeven blijven staan.
bron: Willem Middelkoop
Wat kan een daling veroorzaken?
Een scherpere correctie zou kunnen optreden door een snel afnemend consumentenvertrouwen, toenemende verwachtingen van prijsdalingen en een significante toename van de hypotheekrente
bron: De Nederlandse Bank
Hypotheekschuld
De hypotheeklasten zijn zo enorm - in totaal 278 miljard euro (inmiddels al meer dan 600 miljard!), per inwoner veruit het hoogst ter wereld - moet nu côute que côute voorkomen worden dat de huizenprijs fors keldert. ,,Het is zonde dat de politiek halverwege de jaren negentig niet begonnen is met geleidelijke beperking van de renteaftrek. Dat had de oververhitte markt kunnen afkoelen.”
bron: prof.dr. Peter Boelhouwer
Afschaffing Hypotheekrenteaftrek
De argumenten voor afschaffing worden volgens Nout Wellink steeds 'dwingender', vooral omdat de aftrek de markt verstoort. Aan het oorspronkelijke doel van de regeling, het stimuleren van het eigen huizenbezit, draagt de regeling al lang niet meer bij, stelt Wellink. "Waar het op neerkomt, is dat mensen die een huis bezitten aan elkaar de bonus van de hypotheekrenteaftrek doorschuiven. Voor hen is er geen probleem. Maar starters op de woningmarkt komen hier niet meer tussen, of zij moeten zich diep in de schulden steken om die bonus te betalen."
bron: nu.nl (2006)
Wat zegt NIBC?
In een rapport uit september 2007 becijferden analisten van zakenbank NIB Capital (NIBC) dat de ‘luchtbel’ in de Nederlandse huizenprijzen groter is dan in de VS. Hierbij spelen de hoge schuldratio’s van ons land een belangrijke rol: zo is de uitstaande hypotheekschuld in verhouding tot het net national income in Nederland (120%) beduidend hoger dan in Amerika (nog geen 90%).Volgens NIBC zou dit gegeven als zodanig niet per definitie problematisch hoeven te zijn, als een flinke spaarpot tegenwicht bood aan de torenhoge schuld. Maar hoewel de spaartegoeden toenemen, is de schuldenlast in Nederland door de jaren heen steeds zwaarder geworden. Eind jaren tachtig van de vorige eeuw bedroegen de schulden van de Nederlanders niet meer dan 80% van de uitstaande spaartegoeden. Ofwel, de Nederlanders spaarden meer dan dat ze leenden. Inmiddels zijn de schulden opgelopen tot 200% ten opzichte van de spaartegoeden
bron: Harm van Wijk
Nationale Hypotheek Garantie
In Nederland zijn veel hypotheken gefinancierd onder voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie.Voor deze hypotheken lopen banken geen risico op een restschuld, omdat het Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) garant staat voor aflossing van het hele leenbedrag. De onderzoekers van NIBC wijzen er op dat bij een daling van de huizenprijzen het vermogen van WEW al snel tekort kan schieten. Mocht deze situatie zich ooit voordoen dan kan WEW een beroep doen op renteloze leningen van de overheid. Benadrukt moet worden dat NHG-voorwaarden uitsluitend het risico op een restschuld van banken afdekt. Huishoudens profiteren van een rentekorting, maar zijn wel aansprakelijk als op enig moment sprake is van een restschuld.
bron: Rabobank
Het waarborgfonds, dat wordt gevuld met premies van huizenkopers, omvat ruim 400 miljoen euro. Het staat garant voor bijna een miljoen hypotheken (tot 265.000 euro) met een gezamenlijke waarde van ongeveer 97 miljard euro.
bron: NRC
The Economist (2003): house of cards
De prijzen van woonhuizen zakken de komende jaren dramatisch in de VS, Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Australië en Nederland. Dat blijkt uit onderzoek van de Economist.
Bubble
Het Engelse vakblad stelt dat de huizenmarkt in de zes genoemde landen een typisch geval van een bubble is. De huizen in ondermeer Nederland zijn serieus overgewaardeerd. Het magazine heeft een onderzoek gedaan dat begint in 1975. Vooral de al lange tijd historisch lage rente heeft de prijzen van huizen opgestuwd.
Slechte tijden: “verkoop uw huis”
Pam Woodall, de schrijver van het stuk, stelt: “Op enig moment in de komende jaren gaan de prijzen hard naar beneden. De consequenties voor het land en de economie zullen veel erger zijn dan de crisis op de aandelenbeurzen”.
Door de huidige lage rentestand, in Amerika staat de korte rente op 1,25 procent, kunnen de Centrale Banken de rente niet veel meer verder verlagen. De banken kunnen de huizenmarkt dus niet meer effectief stimuleren.
De Economist adviseert inwoners van de zes genoemde landen, waaronder dus Nederland, om hun huizen te verkopen en te gaan huren totdat de huizen in prijs zijn gezakt.
bron: Economist, House of cards, May 31st 2003,
Waar komt het geld voor uw hypotheek vandaan?
De bancaire sector is gemachtigd door de centrale bank om liquiditeit (geld) ter beschikking te stellen op het gebied van leningen en hypotheken. De uitgifte daarvan gebeurt door de diverse banken met ondersteuning van de centrale bank. Men zal zich afvragen waar deze liquiditeit vandaan komt. Die komt feitelijk uit het niets. Als een bank een lening of hypotheek beschikbaar stelt aan de lener, dan creëert deze bank geld uit het niets om deze te financieren. Wanneer de lening of de hypotheek geheel wordt terugbetaald, dan verdwijnt dit geld weer in het niets. De bank ontleent zijn bestaansrecht aan de rente, die men ontvangt, want van het geld uit het niets kan men niet bestaan omdat daarover weer rente moet worden betaald aan de centrale bank (interbancaire rente) - die ook wordt vastgesteld door de laatste. Het verschil in de rentes, die de bank aan de centrale bank moet betalen en de rente die men ontvangt betreft dus de ‘winst’ van de bank. Dit is bekend onder naam fiatgeld, want er staat geen enkele tegenwaarde ten opzichte van dit ‘geld’, het is in feite gebakken lucht.
bron: Albert Spits
Sparen Nederlanders nog wel?
Het gevolg van de Amerikaanse bestedingsdrift is dat de spaarquote van gezinnen in de VS al een aantal jaren rond nul ligt. In de jaren tachtig spaarden Amerikanen nog gemiddeld 8% van hun beschikbaar inkomen. Alom wordt die spaarquote van nul gezien als het beste bewijs van de slechte staat waarin Amerika verkeert. Ze besteden daar maar raak en dat moet wel fout aflopen. Maar voor we in Nederland met het opgeheven vingertje gaan zwaaien, is het wel goed dat mensen zich realiseren dat de spaarquote van Nederlandse gezinnen sinds 2003 ieder jaar negatief is geweest. Niet nul als in Amerika, maar negatief. In 1995 spaarden we nog 5%. Nu besteden we dus ons hele beschikbare inkomen en dan nog wat extra. We ontsparen. Maar de nationale spaarquote is toch positief? Ja, maar dat komt voor wat betreft de gezinnen omdat er voor ons gespaard wordt, via de pensioenfondsen. Nederlanders zijn gedwongen spaarders geworden. Dankzij ons kapitaaldekkingsstelsel kunnen werknemers zich permitteren hun hele inkomen uit te geven.
bron: Jaap van Duyn
De voortdurende injectie van additionele hoeveelheden geld op bepaalde plaatsen in het economische systeem, waar het een tijdelijke vraag creëert die verdwijnt wanneer de toename van de geldhoeveelheid ophoudt of vertraagt, leidt arbeid en andere productiemiddelen naar werkzaamheden die slechts voortgezet kunnen worden zolang als de toename van de geldhoeveelheid doorgaat in hetzelfde tempo of misschien zelfs slechts zolang als de toename van de geldhoeveelheid doorgaat in een steeds sneller tempo.
bron:Friedrich A. Hayek
"If Americans ever allow banks to control the issue of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks will deprive the people of all property until their children will wake up homeless."
bron: Thomas Jefferson
4 August 2010 om 2:41 pm A. House(Quote) (Reply)
AUB stop met deze onzin!
4 August 2010 om 2:47 pm Ain(Quote) (Reply)
@1 nadere toelichting AUB, wat beschouwd u onzin?
4 August 2010 om 2:52 pm Ain(Quote) (Reply)
Nederlandse banken ontevreden over nieuwe eisen Basel3
De Nederlandse banken zijn niet blij met twee nieuwe eisen van het BaselComité.
Bankenlobbyclub NVB vindt dat nieuwe bankenregels de (gezonde) banken te hard raakt
’2 van de 5 nieuwe richtlijnen gaan te ver’
Het Basel comité heeft een vijftal richtlijnen opgesteld om ervoor te zorgen dat banken wereldwijd gezond blijven. Maar de Nederlandse Vereninging van Banken vindt twee van die richtlijnen veel te ver gaan.
Vast percentage in kas
Zo wil het Basel Comité dat kerngezonde banken een vast percentage kapitaal in kas houden. Voor zwakkere banken zien de Nederlandse Banken wel in dat zo’n vast percentage verstandig is, maar het is te beperkend voor banken die hun zaken wel op orde hebben.
Spaargeld
Daarnaast wil Basel strengere regels voor spaargeld: banken zouden binnengekomen spaargeld pas na langere tijd mogen uitlenen. Maar de banken vinden dat een rem op hun maatschappelijke taak: het verzorgen van leningen en hypotheken.
Wellink
Het Basels Comité, onder leiding van DNB president Nout Wellink, is niet van plan de eisen aan de wensen van de banken aan te passen.
rtl.nl/(/financien…uwe_eisen_basel3.xml
4 August 2010 om 3:03 pm Fjodorov(Quote) (Reply)
@1
Waar u het onnodig vergaand (vorgenomen) ingrijpen van de VVD in de woningsector als onzin beschouwt, ben ik het met u eens en steun ik van harte uw oproep daar mee op te houden!
4 August 2010 om 3:42 pm Mark1(Quote) (Reply)
@1: waarom is dit onzin? laat gewoon de markt zijn werk doen en schaf al die rare subsidies/belastingvoordelen/regelingen af. Je houdt er natuurlijk wel een hoop ambtenaren en semi ambtenaren (bankensector) mee aan het werk. De markt is nu helemaal vastgelopen en VVD/CDA/PVV willen het systeem niet veranderen.
4 August 2010 om 5:02 pm Geert The Puppetmaster(Quote) (Reply)
Talk about monopoly, and government subsidies which spoil the market
sites.google.com/s…adeStand400x1106.jpg
ps: caveat emptor means ‘let the buyer beware’ in Latin
4 August 2010 om 5:15 pm admin(Quote) (Reply)
@1 Wat bedoelt u meneer de makelaar?
4 August 2010 om 6:31 pm nhz(Quote) (Reply)
@3:
kerngezonde banken, zoals ING, Leaseplan, NIBC etc.?
@4:
“Waar u het onnodig vergaand (vorgenomen) ingrijpen van de VVD in de woningsector als onzin beschouwt”
inderdaad onzin, omdat iedereen kan zien dat de VVD helemaal NIKS wil doen aan de bestaande, asociale, situatie op de woningmarkt (behalve dan huurders uitknijpen en nog meer geld naar huiseigenaars toe schuiven).
Het is overigens geen communisme maar socialisme wat de VVD voorstaat; alleen dan socialisme voor de rijken. Maar verder veel goede geluiden van dit panel, helaas hebben de meeste politici en economen nog lang niet het licht gezien, en dat zal wel altijd zo blijven.
overigens ‘duizend keer zoveel huurwoningen als asielzoekers, dat’ , da’s weer eens een econoom die niet kan rekenen. Het verschil is een factor 100, en gezien de vele jaren dat mensen in dezelfde woning blijven is het evident dat de asielzoekers de huurmarkt behoorlijk ontwrichten.
4 August 2010 om 6:51 pm adamus(Quote) (Reply)
Basel x;
gaat het op deze manier in de week gelegd worden dat de bevolking toch op gaat draaien voor de nationalisatie van banken?
4 August 2010 om 6:55 pm nhz(Quote) (Reply)
@9:
de bevolking gaat er altijd voor op draaien, linksom of rechtsom. En na de nationalisatie blijven ze opdraaien voor de ieder jaar weer hogere lonen en bonussen in deze sector, staatsbank of niet.
4 August 2010 om 7:13 pm adamus(Quote) (Reply)
nhz, wat is Wouter stil.
4 August 2010 om 7:17 pm adamus(Quote) (Reply)
Het verschil is een factor 100, en gezien de vele jaren dat mensen in dezelfde woning blijven is het evident dat de asielzoekers de huurmarkt behoorlijk ontwrichten.
dat zijn degenen die het mogelijk maken. Ik stel voor, omdat de onderkant een woning nodig heeft en daar niet zelf voor kan zorgen, het toewijzen weer terug te geven aan de notabelen van het dorp.
Zo begon het ook, ooit.
Zeeburg -A’dam- is ook ontwikkeld met een hek erom. De pvda zal dat betuttelend vinden
4 August 2010 om 7:36 pm Juan Belmonte(Quote) (Reply)
de notabelen, adamus ?
Het gaat allemaal niets uitmaken, de politiek heeft niet zo’n grote greep op de samenleving dat met een totale NL hypotheekschuld van 160% BNP er niets valt te knappen.
In USA, UK, ES, IER, knapten de vastgoed zeepbellen met dalingspercentages rond de 30%
- zònder HRA en
- met een kleinere totale hypotheekschuld (<100% van hun BNP).
In NL -weten we nu- hebben we een vastgoedschuldfinanciering die véél groter is dan in dat rijtje USA, UK, ES, IER. Dat waren Juan en die econoom van de Rabobank (niet de heer Boonstra, noch De Jong-Trennekens, die nieuwe die op TV was), wel eens.
160% van BNP is de Hypotheekschuld. (de officiële 99% van DNB is maar een deel van die 160%).
Delay and pray, zegt Kees de Kort.
Juan gelooft in de maakbaarheid van de samenleving…
Geduld, komt u binnenkort maar terug
4 August 2010 om 7:42 pm Juan Belmonte(Quote) (Reply)
De Lage Landen
zijn gevangen
in een systeem
van Huizenprijsplussen
via Hogehuizenprijsminnen
Uiteindelijk:
Sin poesÃa
No se puede torear
4 August 2010 om 8:25 pm Juan Belmonte(Quote) (Reply)
VEH, Vereniging Eigen Huis deed een oproep om de Stichting tot het Wonen op te richten.
Dat is dan weer een polderoverlegorgaan die marktwerking in de van kunstgreen uitpuilende huizenmarkt in de weg zit -en daarmee een minder goed plan.
Juan Belmonte, matador, doet de suggestie aan de VEH om een naamswijziging door te voeren.
Meer passend anno 2010 met een NL schuldquote in termen van BNP van 160% is de VGH:
Vereniging Geleend Huis
4 August 2010 om 8:27 pm Juan Belmonte(Quote) (Reply)
Waarmee de Stichting tot het Wonen (die immers nog niet opgericht is) meteen kan worden hernoemd tot Stichting tot het Geleend Wonen
Wie het laatst liegt,
betaalt het gelach
4 August 2010 om 9:08 pm Okkie(Quote) (Reply)
@Ain:
Je hoeft geen economie gestudeerd te hebben om in te zien dat je als bank moeilijk ‘kerngezond’ genoemd kan worden zonder liquide middelen.
4 August 2010 om 9:18 pm Ain(Quote) (Reply)
@17 gelukkig heb ik ook geen economie gestudeerd en kan ik mijn brein door onder andere dit forum laten beinvloeden…en mijn eigen conclusies trekken
4 August 2010 om 9:47 pm Juan Belmonte(Quote) (Reply)
HRA is de opium và n het volk,
…
de banken,
de gemeentes,
de vastgoed-ontwikkelaars,
de jazeker-hypothekers
de makelleugenaars,
de bouwbedrijven
de keukenbouwers
de beddenleveranciers
de gordijnenstikkers
de DHZ winkeliers
de staat
de huidige huizenbezitters
Kortom héél Hogehuizenprijsminnend NL.
En de hamvraag is nu:
is HRA softdrugs of harddrugs ?
Juan is Spanjaard en voor hem doet die vraag er niet toe, Juan begrijpt hem ook niet: gedogen is gelogen en op lange termijn dus bedrogen.
Met wat Geduld zullen we het zien.
4 August 2010 om 10:36 pm Ain(Quote) (Reply)
@ 19
mijn vader zei altijd: softdrugs leidt tot harddrugs
5 August 2010 om 12:23 am GEERT THE PUPPETMASTER(Quote) (Reply)
@8 NHZ:
quote;
‘gezien de vele jaren dat mensen in dezelfde woning blijven is het evident dat de asielzoekers de huurmarkt behoorlijk ontwrichten’.
1.
Eh…huurmarkt? Welke huurmarkt?
2.
‘thought provoking logic?. Sure,
Enemy identified, lock target,…aaaand action!
So evident provoked really.
muhahaha..mahulah.
Gek eigenlijk voor iemand met kritisch vermogen.
3
Buitenlandse zaken?
Bijzaak. Elke kloot een bijbal, het cda vooral.Het beloofde land in zicht, eindelijk veilig.
Mark my words.
5 August 2010 om 12:26 am adamus(Quote) (Reply)
21
wat is nu je punt?
5 August 2010 om 12:28 am adamus(Quote) (Reply)
ain, je grootvader’s tijd:
zaplog.nl/zaplog/a…n_wwii_is_er_een_lin
5 August 2010 om 12:39 am GEERT THE PUPPETMASTER(Quote) (Reply)
Het is geen pont dat asielzoekers de schold zijn . bedoelj je dat?
5 August 2010 om 12:43 am GEERT THE PUPPETMASTER(Quote) (Reply)
Verkeerde boot zeker.
Het was niet de bedoeling;)
5 August 2010 om 12:47 am GEERT THE PUPPETMASTER(Quote) (Reply)
Amnesty International
are suckers xd
5 August 2010 om 12:57 am adamus(Quote) (Reply)
geweldig, ik kijk naar Knevel/Brink.
Over Wilders. Proberen de angel er uit te trekken. Geen woord over wat ze zelf te bieden hebben.
van Rossum: de hoofdoekjes in de publieke sector komen er gewoon etc.
Komt niet bij die levenslange UHD op dat het geld daar straks niet voor is… En dan nog gespecialiseerd in Amerikaanse Kunsten.
5 August 2010 om 12:58 am adamus(Quote) (Reply)
GdeP
wat is nu je punt?
5 August 2010 om 8:44 am Ain(Quote) (Reply)
@23 mhh, misschien dat hij het daarom altijd zegt, eigen ervaring…..wellicht
5 August 2010 om 9:10 am Martijn(Quote) (Reply)
27
Over Wilders. Proberen de angel er uit te trekken. Geen woord over wat ze zelf te bieden hebben.
Wilders is een zionist die via een populistisch program de Joodse lobby in Nederland komt versterken.
Die man heeft geen principes en draait als een windvaan als het zijn invloed vergroot.
Met Maxime – demissionair minister voor Israëlische zaken – zal hij het waarschijnlijk een stuk beter kunnen vinden dan ze nu doen blijken.
5 August 2010 om 9:30 am Martijn(Quote) (Reply)
@23
Wat een mooi filmpje! Had ik gemist, ik kijk weinig tot geen tv.
5 August 2010 om 10:57 am nhz(Quote) (Reply)
@11:
ja, met een CDA-VVD kabinet is hij afhankelijk van Zalm en andere ex-collega’s voor een topbaantje. Zou hij onder Rutte kans maken om Nout op te volgen?
@16:
doe maar gelijk Stichting tot Scheefwonen.
@19:
over gedoogbeleid gesproken …
@21-1:
vooruit dan, niet ‘huurmarkt’ maar ‘aanbod van huurwoningen’. Zo beter?
@24:
met wat rekenen lijkt me evident dat ze een belangrijke (vermoedelijk zelfs de belangrijkste) factor zijn voor de totale ontwrichting van de huursector in veel studen gedurende de afgelopen 2 jaar.
@30:
bij Wilders mis ik nog dat hij naast de burka-boete een vette premie voor keppeltjes invoert (en om zijn supporters in het kabinet tevreden te houden, misschien gelijk nog een zwartekousen-premie erbij). Maar dat moet nog even wachten tot hij minister van binnenlandse zaken is.
@23,30:
ik heb altijd begrepen dat Nederland met Israel in de top drie staat van producenten van diverse moderne harddrugs. Misschien ook een goed punt voor Geert om wat verder op te profileren, die andere opium voor het volk (naast de HRA). Mogen moslims XTC gebruiken?
5 August 2010 om 12:45 pm Dawg(Quote) (Reply)
@ Martijn, nzh
Wilders vertegenwoordigt o.a. een groep kiezers die zich zorgen maakt over de invloed van immigratie en islamisering op hun land en leefomgeving.
De perceptie van die kiezers zal echt niet veranderen door de door hen gekozen volksvertegenwoordiger letterlijk of figuurlijk kalt te stellen. Integendeel.
Durf je vooroordelen eens te toetsen aan de onderstaande documentaire over een onopvallend schooltje in een stad ergens in Duitsland.
ardmediathek.de/ar…6?documentId=4980716
5 August 2010 om 12:56 pm Martijn(Quote) (Reply)
Wilders vertegenwoordigt o.a. een groep kiezers die zich zorgen maakt over de invloed van immigratie en islamisering op hun land en leefomgeving.
Volgens mij heb je mijn opmerking niet gelezen zoals ik hem bedoelde.
Wilders doet naar de betreffende groep keizers toe alsof hij hen vertegenwoordigd. Zij geloven dat.
In werkelijkheid vertegenwoordig W. zionistische Joden, maar dat gaat hij natuurlijk niet openlijk toegeven.
5 August 2010 om 1:02 pm adamus(Quote) (Reply)
Wilders vertegenwoordigt o.a. een groep kiezers die zich zorgen maakt over de invloed van immigratie en islamisering op hun land en leefomgeving.
De blonde god laat een economisch probleem zien, maar dat heeft hij zelf niet door. Gisteravond bij Knevel/vdBrink was het goed te zien dat politici et al. niets door hebben en gewoon doorgaan met “de angel” en op de man blijven spelen. Heerlijk om zijn knoeier als Ed Nijpels (ABP,DSB) ook weer aan tafel te zien.
5 August 2010 om 1:04 pm adamus(Quote) (Reply)
In werkelijkheid vertegenwoordig W. zionistische Joden, maar dat gaat hij natuurlijk niet openlijk toegeven.
hij heeft iets met hoofdbedekking en haar…..
als het zo is, dan is de beveiliging ook geen probleem. Ziet er dan aardig dubbleDutch uit.
5 August 2010 om 1:05 pm dewaarheid(Quote) (Reply)
@34 Alle ideologische argumenten zijn niet terzake doende.
Wilders heeft zijn succes aan de hra te danken.
Nederlanders denken niet ideologisch tenzij je de euro als ideologie benoemt.
5 August 2010 om 1:18 pm Dawg(Quote) (Reply)
@ 35 Martijn
“Wilders doet naar de betreffende groep keizers toe alsof hij hen vertegenwoordigd. Zij geloven dat.
In werkelijkheid vertegenwoordig W. zionistische Joden, maar dat gaat hij natuurlijk niet openlijk toegeven.”
Goh, en dat kan jij dan vast wel even onomstotelijk aantonen?
‘t Is natuurlijk leuk en aardig dat focussen op de persoon Wilders, maar het leidt allemaal wel heel erg af van de realiteit. En die is dat overal in Europa de linksliberale multiculturele illusie uiteen aan ‘t spatten is.
5 August 2010 om 1:30 pm KariZ(Quote) (Reply)
1 X raden wat er met de huizenprijzen gebeurt als Wilders & Co de overheidsruif wegnemen?
Zelfs bij het instandhouden van de HRA?
De ontwikkelingshulpindustrie begint zich al ernstig zorgen te maken hoorde ik vanochtend op het nieuws
De slang bijt zich in de eigen staart.
Het volk wil Wilders…wij willen Wilders…HUP Wilders!
5 August 2010 om 1:32 pm Dawg(Quote) (Reply)
@ 35 Adamus
“De blonde god laat een economisch probleem zien, maar dat heeft hij zelf niet door.”
Op welk economisch probleem doel je dan?
5 August 2010 om 1:34 pm Martijn(Quote) (Reply)
Goh, en dat kan jij dan vast wel even onomstotelijk aantonen?
http://tweetphoto.com/32441739
Vlaggetje van Hero: pauwenwittemanblog…-een-hand-te-tellen/
http://www.youtube.com/watch?v=gH40AzPQlk4
google.nl/#hl=nl&#…;fp=ffc7221d7356f13d
Maar goed, als jij graag bij je eigen realiteit (“de realiteit”) wil blijven moet je dat doen.
5 August 2010 om 1:38 pm Martijn(Quote) (Reply)
Bosma was gehuld in een grijze sweater met de tekst ‘Israel Defense Forces’.
hpdetijd.nl/2010-0…undercoverbij-de-pvv
Ach ja, allemaal vast niet “de realiteit”.
5 August 2010 om 1:40 pm Martijn(Quote) (Reply)
Of hier met zijn waarschijnlijk favoriete hoofddeksel: http://www.youtube.com/watch?v=XtjcTyvYLuc
5 August 2010 om 1:41 pm Martijn(Quote) (Reply)
En mocht je je dan afvragen hoe Wilders gefinancierd wordt: dat is niet te vinden.
Maar goed, ik heb wel een vermoeden, als is dat natuurlijk niet “de realiteit”.
5 August 2010 om 1:49 pm dewaarheid(Quote) (Reply)
@martijn
Wat is het dat jouw zo interesseert in joodse hoofddeksels of Zionistische principes?
Anti semitisme en elke poging om ze uit te roeien is tot nu toe op niets uitgelopen.
5 August 2010 om 1:50 pm Claude(Quote) (Reply)
@30
“Wilders is een zionist die via een populistisch program de Joodse lobby in Nederland komt versterken.”
Gaap.
5 August 2010 om 2:22 pm Martijn(Quote) (Reply)
45
Ik vind het opmerkelijk dat iemand die zeurt op een dubbel paspoort in de Nederlandse politiek er zelf overuidelijk ook een dubbele moraal op nahoudt. En wat mij betreft houden Nederlandse politici zich met Nederlandse zaken bezig. Wat de heren en dames in het Midden-Oosten met elkaar willen doen beslissen ze daar maar.
5 August 2010 om 2:24 pm Martijn(Quote) (Reply)
46
Dit was nog niet voor iedereen bekend, vandaar dat ik het even postte.
Maar prima dat het je zelf al was opgevallen hoor.
5 August 2010 om 2:51 pm nhz(Quote) (Reply)
@36:
dubbeldutch: bedoel je dan kopvodden gekroond met een keppeltje? Misschien een idee voor jonge mode ontwerpers, kan een trendy accessoire worden
@38:
het leidt helemaal niet af, je moet bij politici altijd goed opletten wat ze écht willen in plaats van op de kletspraatjes die uit hun mond komen. Ik ben het in deze geheel met Martijn eens, de blonde god is een paart van Troje.
@39:
Wilders gaat never nooit niet wat aan de overheidsruif doen, want een groot deel van zijn achterban leeft er goed van (zowel de autochtone onderklasse als de voormalig-allochtone bovenklasse vooral bij de banken etc.).
5 August 2010 om 3:24 pm adamus(Quote) (Reply)
nhz, zoiets ja
en verder NL en Isr. beveiliging. Dan zal de blonde zich verder geen buil kunnen vallen. Totdat de stekker er bij Isr. uitgetrokken wordt. Dat zie je wel eens in slechte films.
Over kletspraatjes; Verhagen is mooi voorbeeld, die is erg op dreef de laatste dagen.
allemaal het standpunt dat het eind de last zal dragen, dus uitstelleritis.
5 August 2010 om 3:28 pm adamus(Quote) (Reply)
voormalig-allochtone bovenklasse vooral bij de banken etc.).
dat hebben politiek en vakbonden zo onderhandeld. Daarom worden banken ook nu gered.
Fokker was toch ook een werkgelegenheidsputje. Evenzo de scheepsbouw en natuurlijk voormalig DAF. Philips krijgt ieder jaar ook nog een substantiële subsidie. We weten nu hoe het afgelopen is met de (bank) industriepolitiek en overheidsbemoeienis.
5 August 2010 om 3:30 pm adamus(Quote) (Reply)
dat is het keppeltje van Cohen……de boef.
5 August 2010 om 3:40 pm adamus(Quote) (Reply)
Op welk economisch probleem doel je dan?
dat een hele klasse zich tekort gedaan voelt, hoewel het maar de vraag is of ze er zelf ook voor gewerkt hebben.
De nieuwe NL’er is hier naartoe gekomen omdat ze nu kansrijker zijn dan in hun vorige land.
Rotterdam: 3de generatie met uitkering.
Ik vat het maar samen onder de noemer economie. Niks zielig of sociaal.
Ik fiets nog wel eens door Utrecht en ken daar de weg niet goed; het is iedere keer een verrassing waar ik uitkom…. Gisteren kennisgemaakt met de kanaalstraat; niet alleen maar jurken en baarden, maar de gekleurde medemens die handeltjes doet.
5 August 2010 om 4:13 pm adamus(Quote) (Reply)
of moet ik zeggen “de samenleving kleurende medemens”?
6 August 2010 om 10:35 am nhz(Quote) (Reply)
@48:
er is een groeiende onvrede in het CDA rondom de blinde steun voor Israel. Met name de oude garde is het echt beu, misschien niet altijd uit even zuivere motieven, maar toch.
Wat beveiliging betreft: de AIVD wordt zo ongeveer gerund vanuit Tel Aviv, dankzij alle afluistertechnologie etc. die door Israelische bedrijven geleverd is, dus dat zit wel goed
Kan Geert misschien nog zijn voordeel mee doen in het politieke steekspel.
@51:
“Rotterdam: 3de generatie met uitkering. ”
ja, da’s heel tekenend. De eerste generatie kwam hier om (heel hard) te werken, twee generaties later hebben ze helemaal door hoe Nederland in elkaar zit. Daarbij geholpen door een heel leger van welzijnswerkers en politici.
5 December 2010 om 8:31 pm Rob Heusdens(Quote) (Reply)
Beetje rare analyse die men hier heeft. Enerzijds constateert men dat de koopprijzen te hoog zijn en dat dat veroorzaakt is door de hypotheekrente aftrek.
Anderzijds beweerd men ook dat de huurprijzen te laag zouden zijn. En dan zou huurtoeslag veel meer inkomens afhankelijk moeten worden, alsmede de huizenprijs zelf.
Maar was is dat voor onzin?
Huren zijn niet te laag, en in veel gevallen zijn ook huren te hoog namelijk. Zeker als je kijkt naar het inkomen van huurders.
De gemiddelde kosten voor het wonen naar ratio van het inkomen is in Nederland het hoogst van europa. Dát is het probleem. D’r worden veel te veel winsten gemaakt op het wonen, o.a. via hypotheken en banken en grondprijzen.
De relatieve kosten voor het wonen ligt voor huurders HOGER dan voor kopers.
Dat betekent dus ook dat er van dat zog. scheefwonen geen sprake is, juist andersom: huurders betalen gemiddeld juist TEVEEL aan woonlasten.
Dus zou je eerder de huurtoeslag OMHOOG moeten doen dan naar beneden.
Dan over de tekorten. De vraag naar huren neemt toe. Maar wat hebben kabinetten in afgelopen jaren gedaan? Juist ja: huurwoningen gesloopt die best nog gerenoveerd konden worden, en huurwoningen verkocht.
Allemaal kapitalistische huizen politiek, bedoeld om schaarste te creeren en daarmee de huizenprijzen hoog te houden!
Ook corporaties voeren steeds meer een winstgeorienteerde politiek!
Door huurwoningen te verkopen en te slopen, waarna daar koopwoningen terecht komen.
Er zijn echter landelijk nu al 120.000 koop woningen die leeg staan!
Hoezo zijn er dan tekorten aan woningen? Die woningen zijn er al!
Ze kunnen alleen niet worden verkocht omdat de huizenprijs te hoog is!