ad 159

dat hebben Wim Kok en Zalm c.s. toch ook vernomen?

Dat banken weinig problemen hebben met unhedged handelen maakt de derivatenlaag ons wel duidelijk dacht ik. Inmiddels beginnen ze elkaar er over aan te klagen zoals je waarschijnlijk gelezen hebt: dailyfinance.com/s…ault-swaps/19381198/

Met fysiek goud komt de waarde ook nog wel. Ik zie het als de surest bet. Beperkt neerwaarts risico en veel opwaarts.

Op goudmijnen sta ik dit jaar 50 procent in de plus. Leuk voor er bij, maar een stuk minder zeker wat mij betreft.

Dit was een eentweetje. Greenspan heeft letterlijk gezegd dat hij er is als het risico te groot wordt, maar ook alleen dan.

Dan hoef je als bank geen zorgen te maken en wacht je tot het risico groot genoeg is.

Lehman had er denk ik niet op gerekend dat zelfs dan sommige banken meer gelijk zijn dan andere.

Dat is in orde. Ik wil waarde creeren.

Dat we nu een controlled-demolition zien geloof ik overigens wel hoor. Toch betaal ik liever de eventuele extra kosten voor het uitleveren dan dat ik het risico loop me te vergissen in papier.

Ieder zijn ding. Ik wil mijn waarde behouden. Goudmijnen koop ik met het koffiegeld. Ik kan er tegenwoordig een koekje bij kopen.

Tsja. Dat komt ervan als je de banken “dwingt” het geld van hun rekeninghouders in sub prime leningen te stoppen.

Politiek heeft boter op het hoofd en dan met name de socialisten.

Je weet wat rothshild zei:

“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.”

Het is payday.

Is het geval bij de meeste aandelen die ik heb. Spread trades van de banken.

Long senior miners en short junior miners.

Ze lezen geen jaarverslagen maar ze weten dat 90% van de juniors faalt en dat de seniors een trackrecord hebben.

Meestal hebben ze gelijk

Gelukkig doe ik mijn huiswerk wel, en heb ik altijd gelijk

Smiley

Jouw advies is goed: koop fysiek goud als je je er niet in wil verdiepen.

Hence, central banks have of necessity been drawn into becoming lenders of last resort. But implicit in the existence of such a role is that there will be some form of allocation between the public and private sectors of the burden of risk of extreme outcomes. Thus, central banks are led to provide what essentially amounts to catastrophic financial insurance coverage. Such a public subsidy should be reserved for only the rarest of disasters.

Dan weet je genoeg als grote bank…

Stupid zijn ze zeker niet. Toen ze de huizenmarkt lieten klappen wisten ze ook van de voren dat ze geld van Greenspan zouden krijgen; hij had het ze letterlijk verteld in ’97. Voor goud zullen er ook mogelijkheden zijn.

Of die banken wel of niet gehedged zijn blijft speculatie voor mij.

Als we GATA mogen geloven is het niet zo, als we jouw link geloven wel. Wie weet ligt er waarheid in het midden.

Los daarvan kan je vragen stellen bij de clearing. Wist je bijvoorbeeld dat de eigenaar van het bedrijf overstock ooit vermoedde dat er naked geshort werd op zijn aandelen en hij, toen hij ze besloot terug te kopen, 112% van de uitstaande aandelen wist aan te kopen.

Kan je over hedgen praten wat je wil; het systeem is niet waterdicht en ik zie voldoende incentive voor fraude.

En toch begrijp je het niet goed Martijn.

Artikeltje voor jou.

financialsense.com…ekete/2006/0504.html

Alhoewel “we are all bankers now” is het nog steeds zo dat de meesten het bankiersvak niet begrijpen.

De banken zijn gehedged.

Goud bijvoorbeeld op 20k/kilo. Ik maak me voorlopig niet druk het terugverkopen.

Overigens kan je ook altijd nog in de munten gaan. Betaal je wat meer per gewichtseenheid, maar verkoop je relatief gemakkelijk door. En voor wie van geschiedenis houdt kan het ook nog leuk zijn.

In dit voorbeeld ben je de btw overigens kwijt; voor goud speelt dat probleem niet.

Ik heb mijn zilver daarom ook nog niet laten uitleveren.

Los daarvan denk ik dat er nog wel betere prijzen te krijgen zijn, maar ik heb nog niet gezocht.

Verder zijn er genoeg partijen die goud en zilver tegen marktprijzen inkopen van particulieren, zoals: http://www.zilver-inkoop.nl/quotes.html (overigens geen ervaring mee).

Zoals ik het zie gaat de markt voor het eventuele certificeren straks vanzelf harder lopen als de prijs van de metalen verder stijgt. Certificeren wordt dat goedkoper terwijl je winst is gestegen.

Uiteraard is dat slechts een scenario en kan de werkelijke toekomst daarvan af blijken te wijken, maar voorlopig ga ik er voor het gemak van uit dat ik gelijk krijg.

Mises denkt dat het systeem gaat transmorferen. Niet instorten.

Fysiek goud is goed als je armageddon verwacht. En dan nog heb je meer aan voedinsmiddelen en dergelijke.

Ik heb aandelen en die zijn netjes in custodianship.

Als ik (iedereen) ze kwijt zou raken – dan hebben we armageddon.

Tx voor de info. Ik hou me meer bezig met waarderings grondslagen.

Wijzigingen in de amortizatie goodwill bv. Da’s wat je moet weten om een bedrijf te waarderen.

En “wellink is een vooraanstaand cda’er” heb ik hier gelezen.

De Duitsers hebben misschien betere connecties met Zwitserland.
Mises doet ook geen fysiek goud heb ik begrepen, maar die zit er ook beroepsmatig dicht op als hij het papiergoud kwijt wil.

Misschien heeft Martijn ideeën over dit deeltje logistiek?

Van HBU weet ik geen details want ik heb nog nooit wat laten uitleveren; op de website kon ik geen harde gegevens daarover vinden. Ik denk dat dat fysiek leveren relatief weinig gebeurt, en terug leveren nog minder. Bij mijn bank (AAB) snapten ze er helemaal niks van en konden ze alleen na veel overleg bevestigen dat fysiek leveren een optie was, en dat terwijl HBU tot voor kort gewoon onder AAB viel. Misschien ook wel lastig dat dit straks onder Deutsche Bank valt, complicerende factor bij fysieke leveringen ?

@143:
duidelijke aktie van De Jager in zijn nieuwe baan: DNB is de baas, en hij weet dat DNB zelfs de grootste fraudeurs en knoeiers bij de banken de hand boven het hoofd houdt. Alle schade wordt toch op spaarders en eventueel belastingbetalers verhaald, dus waarom fraudeurs niet gewoon hun gang laten gaan?
Dit belooft nog veel moois voor zijn verdere aktie.

z24.nl/bedrijven/f…ling_ex-DSB_ers.html

of je verkoopt het weer aan HBU. Zij zien het als inkoop exBTW, denk ik. Of banken moeten vrijgesteld zijn?

@139:
voorzover ik weet is dat van geen kant toegestaan. Volgens mij mag je compensabele verliezen alleen verrekenen als je de activiteit van de firma voortzet. Handelsondernemingen in zilver en goud staan vast niet vaak te koop

(eerlijk gezegd zelfs aan off shore tax planning voor varkensboeren en autohandelaren et al gedaan in mijn tijd in het buitenland)

Bedrijf kopen met fiscaal compensabele verliezen. BTW nummer aanvragen. Na verloop van tijd je zilver verkopen.

Waarom denk je dat Buffett een textielbedrijf kocht? Toch niet omdat ie verstand had van het echte naaien?

Als je een auto koopt betaal je ook btw. Bij doorverkoop niet.

http://www.thesilvermountain.nl/blog/date/2009/08

valt bij lage prijs wel mee, maar hoe zit het bij verkoop? Stel het loopt op naar 20.

Zilver ga je niet op verliezen. Probleem is wel 20% btw bij fysieke uitlevering.

Ik heb mijn zilver op papier (HBU) maar twijfel de laatste maand wel om het uit te laten leveren. Staat nu EUR12+, ik kocht stapjes tussen 8 en 10.

Bij uitlevering betaal je btw over de aanschafwaarde, dus dat scheelt weer wat.

campaign.constantc…57MtqBtSRRHo7WM3k%3D

(van een libertarian.)

energierecht.nu/?/…n+aardgas)////24719/

Maarja, als het op wat grotere schaal zover komt zullen ze wel bij wet vastleggen dat een aansluiting + kontrakt op gas/electra voor iedere woning verplicht is, met een bijpassend prijskaartje voor het vastrecht.

Zand erover. Je merkt, Mises is er voor de gewone man. Het nieuwe bankieren

Ook ik heb geen edit. Maar ik noemde je in ieder geval geen rat…

“Kwam in de doos ook A.Smith nog tegen, 2,50 uitverkoop V&D sticker.”

Tsja. Inflatie.

ludwig, kom ik toch in de richting met de echte LvM. Kwam in de doos ook A.Smith nog tegen, 2,50 uitverkoop V&D sticker.

Almere kent ook zoiets, zelfbouwers in de ecowijk moeten Nuon 6K betalen i.v.m. restwarmte centrale Diemen. Al zet je 100 zonnepanelen op je dak, Nuon is verplicht. Vanuit de overheid dus wordt dat opgelegd.

de overheid geeft nooit iets voor niets, dat is wel zo. Die schokkende opmerking heb ik uit de mond van Marcel van Dam gehoord, welliswaar had hij een borrel op, maar toch. Ging over woningisolatie 1980.

Goede vraag. Kom ik op terug.

Adamus. Ik lees het liefste boeken die een jaar of 100 oud zijn.

Mischien dat je nu wel oud en wijs genoeg bent om de boeken die je destijds wellicht niet kon bevatten te begrijpen.

“en ja, het was wel iets uit de linkse hoek, anders had ik het indertijd niet gelezen”

Lins, rechts. Twee kanten van dezelfde medaille. Moet je boven staan.

Vergeet niet voor 12 uur het bal te verlaten. Er hangt geen klok, om Buffet te citeren.

Maar het is me duidelijk.

Voorlopig is het denk ik nog geen twaalf uur.

Heb je in de precedenten die je noemde al gekeken naar de geografie? Ga je uitstappen in het Westen als straks de tijd daar is, of wordt het ergens anders?

Alle beslissingen zijn in wezen speculatief.

Vista Pump en Dump? Ik voorspel je dat ze over 25 jaar nog produceren.

Maar het aandeel is van 7 cent (2000) naar 12 dollar (2007) gegaan. Toen naar 80 cent (toen kocht ik)

Het gaat zonder twijfel naar de 40 dollar.

Kijk eens naar de barrons gold mining index. Geeft je een gevoel voor het ritme van de markt.

“speculantje” is wat denigrerend vind je niet?

Nee, je hebt niet goed gelezen:

“Ludwig von Mises Zegt:
1 March 2010 om 5:40 pm
79

Als Soros instapt en het de ultimate bubble noemt.

Dan weet je hoe laat het is. Tijd om je exit strategie voor te bereiden.

Soros is niet rijk geworden met een buy en hold strategie.

Waarmee ik niet zeg dat goud niet veel hoger gaat.”

Er zijn in wezen drie verschillende systemen.

Common law vs statutairy law vs regulatory law

De eerste wordt door de rechtbanken op basis van jurisprudentie vastgesteld. De tweede door de wetgevende macht. Regulatory law wordt door de executive branch vastgesteld.

Het probleem met common law, is dat het mobrule opleverd. Proleratiaat regeert in jury rechtspraak.

Het probleem met regulatory law is dat het elitaire rechtspraak oplevert.

Mises heeft meer met statutairy law, vastgesteld door professionele juristen die een filosofische basis hebben.

(a nation of laws, not of men zeiden ze vroeger in de VS – dat is niet meer het geval)

Het ging mij niet om de stijging van aandelen maar om je volgens mij veranderde blik op goud.

Of vergis ik me dan?

Er zijn twee precedenten:

In 1934 is de dollar aan goud gelinked – nadat goud gerevalueerd was. Een bullmarket in aandelen die zijn weerga niet kent volgde.

In 1944 zijn de overige valuta aan de dollar gekoppeld nadat ze eest gedevalueerd waren. Een bullmarket in equities volgde die duurde tot 1966.

TPTB willen een dure goudprijs. Waarom denk je?

VGZ stond toen 2.20. Neem van Ome Mises aan dat ie op 3.50 zijn inleg uit de markt heeft gehaald.

De andere helft is vandaag 2.07 CANDO waard. Aangezien de euro gedaald is, sta ik ook de nog resterende positie nog op winst.

Meer fundamenteel: er is een actiegroep in california (vistagoldno.com) bezig met een NIMBY actie tegen Vista. Mises heeft een lange adem.

California is bezig failiet te gaan. Dat goud gaan we wel opgraven.

Beleggen is niet voor de fainthearted. Maar sceptisme is op zijn plaats, zover wil ik je wel tegemoet komen.

Wordt vervolgd.

In Goes hebben ze ook zo’n slim project waar huiseigenaars moesten tekenen voor verplicht energie afnemen (10 jaar geloof ik) bij de energiefirma die bij installatie betrokken was. Die rekent vervolgens doodleuk 1750 euro per jaar voor de stroom voor de warmtepompen, dus als je nog niks verbruikt hebt. Of het energiezuinig is weet ik niet, rendabel overduidelijk niet.

Ok.

Die link: goud vormt de basis van het geldstelsel. De bankbiljetten zijn gedekt door goud. Men heeft o.a. de volgende varianten gekend: tot 1914 de gouden muntenstandaard, tussen 1918 en 1936 de goudkernstandaard en van 1945 tot 1971 de goudwisselstandaard.

Inmiddels zijn we voorbij ’71.

hier kom ik ook nog een verklaring tegen. Kijk bij de O.

http://www.xs4all.nl/~mkalk/begrip04.htm

Ludwig?

Ludwig is toch IB’er?

Van gedachten veranderd? Vanwaar dat inzicht?

heeft zichzelf te haastig geciteerd. Ik moest het ook 2x lezen.
Verzekering. Hoewel iedereen die in papiergoud doe m.i. aan het speculeren is.

Ik moet hier nog even op studeren, ben geen jurist. Wellicht weet Ludwig er meer van…