Het is veel eenvoudiger dan wat daar staat.

Wat jullie volgens mij een beetje missen is menselijk gedrag en de geschiedenis. Het gaat niet alleen om goud, geld, inflatie en deflatie.

Ik ben behoorlijk zeker dat er oorlog komt maar kan niet in de toekomst kijken dus weet het inderdaad niet zeker.

Verder beleg ik al vanaf 2003 in goud, heb in 2007 op de top alles verkocht toen iedereen me voor gek verklaarde, al die anderen zijn to-taal weggevaagd, alles weg, terwijl ik eind 2008 weer ben gaan kopen en nu op iets van 250% winst sta. Normaal post ik dit soort dingen niet maar jullie zijn zo vol van jezelf.

Er is inderdaad meer maar dat zit niet in het financiële..

Eens. Buiten de woede van het moment: ze zullen krijgen wat ze toekomt.

Ik zal bezien of ik het vanaf hier of elders toedien

Nogmaals M, andere blog wat mij betreft. Ik nodig kees ook uit om eens te komen kijken.

Demograven zijn ook welkom.

Maar goed, mensen als goudbelegger zorgen wel dat ik me straks minder schuldig voel.

Ik heb hier onder andere geleerd dat er mensen zijn die het echt niet willen zien. Niet willen, kun je nagaan.

Ik ben er klaar mee. Er zijn hier geen zielen te winnen Martijn.

“Een wel heel lang verhaal. Als je iets begrijpt dan kun je het bondig weergeven zei Einstein al.”

Je geeft iets waardevols en krijgt een belediging terug.

Die gast heeft de eerste pagina van de trail die een weekend duurt om te lezen en tien jaar geleden TIEN JAAR geleden voorspelde wat nu gebeurt, EN WAAROM, gelezen, en denkt dat ie niets nieuws leest.

Wat een idioten. Wat een waste of time.

Dat zeggen we niet, maar op die onvoorstelbare oorlog van je geven wij geen garantie, met je jaren studie.

Een wel heel lang verhaal. Als je iets begrijpt dan kun je het bondig weergeven zei Einstein al.
Ik snap niet dat je dat verhaal gemist hebt met al die studie van je, maar goed, zoek het verder lekker zelf uit (en ja, dat heb je vast al gedaan – denk je).

We beleven het einde van de Westerse samenlevingen waar teveel mensen willen leven op de kosten van anderen zonder iets te doen en dit zal eindigen in een onvoorstelbare oorlog, geld zal daarom al z’n waarde verliezen en goud is je middel om je kapitaal mee te nemen door deze extreme periode heen.

In één zin, oorzaak, gevolg en wat je moet doen. Daar zit wel jaren denkwerk achter en je kan er nog wat over uitwijden maar dit is wel de kern.

Duidelijke uitleg in ieder geval hoe jullie goud zien. Dat impliceert ook dat alles ongeveer blijft zoals het nu is, snap niet hoe je dat kan denken maar ok.

Ik zou er wellicht ook voorbijgelopen zijn, alhoewel ik altijd een zwak voor de zwerver op de hoek had.

Stemt tot nadenken, ik heb enorme wijsheden geleerd van dorpsgekken en zwervers over de hele wereld.

De goldbugs waren het meest ontvankelijk.

De dynamiek die wij ervaren is eerst daar publiek gemaakt, IMO.

Maar lees de site, wat nu gebeurt is een jaar of 40 geleden geplanned.

Wie weet had ik de beste man ook gemist, al ben ik geen gehaast persoon.

Ik zou zeggen, ja.

Ze weten in ieder geval dat ze aan het werk zijn.

Ik denk zelfs – maar wijsheid is weten wat je niet weet – dat ze weten wat ze doen. Als in hoe de uitwerking gaat zijn.

Er zijn krachten aan het werk waar je geen weet van hebt,

weten de krachten het zelf?

Kijk hier eens naar:

vcconfidential.com…immediate-world.html

Het gaat om kwantiteit, niet kwaliteit.

Deze link had je de moeite van al die duizenden artikelen bespaard.

Zal het lezen Von Mises maar heb al duizenden artikelen gelezen en al 10 jaar nagedacht over wat er de komende jaren gaat gebeuren.

De link die von Mises je gaf is toch echt key. Zo belangrijk zelfs dat ik het apart vind dat je hem gemist hebt in al je studie. Snel inhalen dus!

Denk trouwens dat goudaandelen wellicht het beter gaan doen dit jaar. Als je van die winst vervolgens goud koopt heb je later meer goud.
Dat zou goed kunnen, maar zeker ben je niet. Bovendien komt er een tijd dat fysiek goud moeilijk te krijgen is. Goudaandelen hebben dus aanzienlijk meer risico, maar ook een eventueel hogere beloning (zo gaat dat vaker).

Ik raadt je aan om spaargeld waar je zuinig op bent in fysiek goud om te zetten. Met je koffiegeld kan je vervolgens de mijnen over andere zaken in.

Je ziet iets over het hoofd.

Lees de link – je gaat me daarna hier op deze site bedanken voor de tip – net als Hugo deed. En ik Martijn.

“Wat betreft goud begrijp ik jullie twee Martijn en jij, inderdaad niet helemaal wat betreft het praktisch gebruik ervan”

Het zal je volledig duidelijk worden in no time. Lees de link.

Die is al tien jaar oud en nog altijd actueel.

Weet je wat een grey cardinal is?

Er zijn krachten aan het werk waar je geen weet van hebt, zeg ik je vriendelijk.

Deze link linkt direct naar een grijze kardinaal. Een kijkje “behind the curtains”.

Lees de link.

Communisten, sorry ambtenaren, maken altijd meer kapot dan je lief is. Enige wat ze kunnen is onder dreiging van geweld en opsluiting andermans eigendom afnemen en aan zichzelf geven. Zoveel rechten, zo weinig plichten. Gelukkig leven we niet in de VS en naast Duitsland welke de les ten tijde van de Weimar Republiek heeft geleerd.

Illustratie is dat er in DL al ‘goudpinapparaten’ staan. nrc.nl/economie/ar…duceerd_in_Duitsland
Ik maak me geen zorgen en slaap heerlijk.

Ben ook niet kwaad, heb even bij de overheid gewerkt en was daarna wel getraumatiseerd, dat mensen zo slecht kunnen zijn, naief als ik was had ik daar geen idee van. Daarom zeg ik ook, degenen die nu vreten van het systeem zullen alles doen om het in stand te houden, het zal niet lukken maar je moet in de tussentijd niet tussen de radaren van de machine terechtkomen.

Wat betreft goud begrijp ik jullie twee Martijn en jij, inderdaad niet helemaal wat betreft het praktisch gebruik ervan. Wat betreft het kopen van goud zitten we op één lijn. Denk trouwens dat goudaandelen wellicht het beter gaan doen dit jaar. Als je van die winst vervolgens goud koopt heb je later meer goud.

En ik ben niet in de war wat betreft geld en goud nu, dit systeem blijft wel een paar jaar nog bestaan, ruilen met geld van de overheid. Diezelfde overheid zal ons tot uitgeven aanzetten, gaf jij zelf ook al aan, door geld bij te drukken, dus geld is dan nog wel een ruilmiddel maar sparen heeft geen zin meer, dat bedoelde ik dus.. beetje veel tekst maar ja.

Ik begrijp je gevoel. Maar we gaan in een global village leven.

Als de dorps vandalist niet meer om de hoek woont, wil je toch andersinds de schadelijke types in de gaten kunnen houden.

Ik denk dat de juridische waarborgen belangrijker zijn dan gebruik van de techniek op zich.

Als ik lees dat met oudjaar een kat is opgeblazen, krijg ik een PVV gevoel.

Zet die camera’s maar neer, maar behandel de dader liever dan hem in het cachot te gooien.

Zo’n vent mag van mij voor de leeuwen.

Nederland heeft zijn les de 19e eeuw (1800 – 1900) geleerd:

Stukje geschiedenis:

Plebejer

Plebejer is iemand uit het “plebs”, het volk, een gewoon burger, niet-patriciër, in de eerste tijd zonder politieke rechten. De term werd met name gebruikt tijdens het Romeinse Rijk.

Het Romeinse leger bestond uit dienstplichtige boeren. Door de vele veroveringsoorlogen bleven deze boeren langer dan vroeger van huis. Hun achtergebleven familieleden konden daardoor het werk niet meer aan. Zij waren gedwongen hun land te verkopen. Het geld dat ze ervoor kregen, raakten ze snel weer kwijt, omdat ze geen andere inkomsten meer hadden. Deze boerengezinnen trokken naar de steden, vooral naar Rome. Daar ontstond een snel groeiende bevolkingslaag van zeer arme plebejers en vroegere boeren die alleen maar hun kinderen (‘proles’ in het Latijn) bezaten. Zij werden de proletariërs genoemd.

Patriciërs en de rijke plebejers vormden de nieuwe bovenlaag: de nobiles. De proletariërs hielden zich in leven door tijdelijk werk, bijv. als bouwvakker. Ook verkochten zij hun stem bij verkiezingen aan één van de nobiles.

Mooie link.

In de depressie zijn bedrijven als Dupont, IBM, Texas Instruments, HP, Merck, Gilette, Johnson (nu& Johnson) groot geworden.

Veel van deze bedrijven zijn in de depressia van 1873 -1896 gestart.

vcconfidential.com…n-the-downturns.html

Je weet waar je in moet investeren straks…

Ik verwacht dat de digits deze crisis gaan overleven en dat power hitters als amazon en google blijven voortbestaan.

En dat zal dus nooit meer gebeuren.

Als dekking van papier or elektronisch ruilmiddel dat veel praktischer is het juist heel geschikt. We moeten natuurlijk wel het gebruik van fractionele reserves afschaffen op monetair gebied omdat dat welke dekking dan ook ondermijnt zoals LvM in een eerdere post met link aantoonde.

Overigens het laatste bonusnieuws gehoord? Klaar voor de volksopstand in de VS waarbij duizenden doden gaan vallen?

Er zijn dus banken die ondanks steun verlies draaien en twee derde van de OMZET aan bonussen uitkeren!!!

Zie: rtl.nl/components/…_beurs.avi_plain.xml

Ondertussen tankt de economie en leeft 1 van de 8 amerikanen op voedselbonnen!

Zie: nytimes.com/2010/0…03foodstamps.html?hp

Dat is een behoorlijk explosief mengsel zou ik zeggen. Moge het goed af gaan lopen!

Wat is het nu. Wel waardemiddel (oppotmiddel) zeggen economen of niet.

Je bent in de war.

Wel ruilmiddel of niet: Martijn en mijn persoontje denken er in ieder geval anders over dan je meent – goud is geen ruilmiddel. Daar hebben we digitale cijfertjes voor.

Als betaalmiddel is goud een barbaars reliek. Als oppotmiddel al 6000 jaar onovertroffen.

Lees Another.

Goudbelegger, lees Another en FOA en FOFOA eens.

Er gaat een wereld voor je open en je hebt het in je om te begrijpen wat er aan de hand is. Woede is niet op zijn plaats.

usagold.com/goldtr…es/goldtrailone.html

Leer het nu eens te begrijpen.

Om, te beginnen zijn er mensen die geld geleend hebben dat ze niet konden terugbetalen. Dat is hun eigen verantwoordelijkheid. Niet die van de bankiers.

Tenzij je wil dat ik voor jou verantwoordelijk wordt – en dan lazer ik je met plezier je huis uit om hem dan terug te verhuren.

De centrale banken doen precies waavoor ze bedoeld zijn: een run on the bank door de babyboomers die hun volledige vermogen in een oude sok onder hun matras wensen te leggen omdat ze elkaar en hun progenity niet vertrouwen.

Onder ons gezegd: als we moten hyperinflateren zullen we dat doen.

Als de boomers collectief failliet gaan daardoor – diegenen die het advies van Hugo en Goudbelegger serieus nemen daargelaten – is dat hun eigen verantwoo4rdelijkheid.

Als de uitkeringstrekkers van de honger omkomen is dat hun eigen verantwoordelijkheid.

Banken nationaliseren? Wat denk je nu man? Er gaat de koemden tien jaar geen winst gemaakt worden door de banken worden gemaakt.

En als ik ze daarna niet kan kopen omdat jij ze hebt ganationaliseerd, pak ik mijn biezen.

Wonen er allen nog maar failliete boomers, uitkeringstrekkers en PVVers die het werk doen hier.

Ik vind het een aparte conclusie.

Wie zijn “jullie” en waar leidt je dat ruilen van fysiek goud uit af?

Wat is er mis mee? Hoe zou je het anders moeten doen? Ik wil wel gewoon via de computer alles blijven betalen natuurlijk.

Wat mij betreft is het gewoon wachten op een land dat voor een deel goud weer als achterliggende waarde gaat gebruiken. Rusland zit ik aan te denken, goud past echt bij Rusland. Andere landen zijn Zwitserland en Monaco maar misschien ook Argentinië of Peru.

Hoe dan ook, de gestoorden en fascisten zijn aan de macht, overal in de Westerse wereld. Waarom wordt de Westerse wereld volgepompt met immigranten? Gewoon gestoord, is toch nergens voor nodig? Waarom betalen we bij het benzinestation belasting en krijgen we een beetje benzine erbij? Waarom bestaan er allerlei organisaties die ons vertellen dat we niet vet moeten eten, niet roken, moeten sporten?????? Waarom hebben we nog provincies?? etc. etc. Dan nog de pensioenen…. onmogelijk zoals die nu georganiseerd zijn, wordt het volgende kaartenhuis wat instort. De Westerse wereld loopt op haar laatste benen maar de overheid zal alles doen om de boel nog in de lucht te houden. Fascisme, onderdrukking, enorme belastingen, sterke inflatie etc. zullen ons deel zijn.

Geld zal geen manier meer zijn om waarde op te slaan, wel om te ruilen. Goud zal hét medium zijn om waarde op te slaan en later zal het weer een ruilmiddel zijn.

Wat jullie lijken te zeggen dat je fysiek goud gaat ruilen, dat is echt te lastig. Hoe dan ook, wat mij betreft is het voorbij, de Westerse wereld is op maar loopt op momentum nog een paar stappen. Koop goud.

Heb je zoveel vertrouwen in NL / EU politici & het volk dat je ze de controle over het geld wilt geven? Zeker na een gedwongen nationalisatie (brr communisme) kan je als land helemaal geen kant meer op. In mijn optiek vinden overheden en het volk al dat valse geld veel te fijn om daar verstandig mee om te gaan.

Waarom zo moeilijk doen, er is al een oplossing. Ga gewoon goud sparen.

Dat is fraude, en dus een misdaad.

Een rechtsongelijkheid tegenover andere bedrijven, die mogen dat niet , en tegenover het volk.

En omdat deze QE ook nog eens een keer onomkeeerbaar blijkt te zijn, moet het volk de komende 10 jaar eerst werken, om dit valse geld te vervangen, en pas na de tien jaar weer voor zichzelf gaan werken.

Welke schurk durft dit van zijn bevolking te vragen.

De enige oplossing is de Banken van het volk te laten zijn, dus nationaliseren. Dan weet het volk tenminste dat ze de komende tien jaar ook voor zichzelf werken, en niet alleen voor de banken.

Dan is de welvaart tijdelijk maar minder, ook nog eens een keer goed voor het millieu, maar in elk geval beter, dan 10 jaar werk voor de Bank.

Consuminderen.

Een nadere analyse van de woorden van Juergen Stark. Dat dat regelmatig nodig is heb ik wel van ANOTHER & FOA geleerd.

two questions seem to have been in the forefront of investors’ minds: i) who is going to pay for all that surplus second residence property that has been built all along Europe’s periphery (from Ireland, to the Baltics, to Hungary, to Bulgaria, to Greece, to Sovenia, to Spain, and to Portugal); and ii) are the core European states really going to prop up the peripheral ones (in extremis) or will they follow the example of Abu Dhabi, and pick and chose what they will support and what they won’t.

….and that is that a bail out is not in question at the present time, and even if it was, EU institutions would find solutions to go round the problem, like a joint Eurobond issuance or some appropriate funding from the European Commission.

Zie meer fistfulofeuros.net…gs/stark-raving-mad/

En inderdaad ondanks dat ik voorstander van ‘end the ECB’ ben zijn die endtheecb lui idioten.

of ze hebben lang geleden aan het spaarpotje van een minderjarige gezeten. Je weet maar nooit in Swiss.

endtheecb.ning.com…ematically-perfected

Wat een randdebielen. Zonder interest, geen interesse.

http://www.cnbc.com/id/34721320

Als een ECB lid in de populaire media opmerkingen maakt terwijl een audit team naar athene afreist, is dat met een reden.

Ik denk trouwens dat griekenland eerder uit mde problemen is dan de UK.

“The European Union would not help bail out Greece if that country’s public debt problem continued to worsen, European Central Bank Executive Board member Juergen Stark was reported as saying on Wednesday.

“The markets are deluding themselves when they think at a certain point the other member states will put their hands on their wallets to save Greece,” Stark said in an interview with Italian newspaper Il Sole 24 Ore.

RELATED LINKS
Current DateTime: 12:35:40 07 Jan 2010
LinksList Documentid: 34721230
No Bailout for Greece? Don’t Bet on ItGreece Vows Tougher Deficit CutsStronger than Forecast Recovery?Ten Outrageous Predictions for 2010Get the Latest European News
Greek bond spreads widened slightly in response to the report”

” But analysts said Stark’s comments did not necessarily mean the EU would refuse to assist Greece if aid became necessary to prevent a debt default.”

Ja, hij lult de rente voor zijn lol omhoog.

ik zou het curieus willen noemen om het het de mond van Z te horen.
Herman heeft ambitie. poe

De beste man loopt al een poosje mee. Chinezen zeggen dat je de vijand om te beginnen moet kennen. Dus niet onderschatten.

Cordialement,

Ludwig de Bankier.

Remarks by Chairman Alan Greenspan
Currency reserves and debt
Before the World Bank Conference on Recent Trends in Reserves Management, Washington, D.C.
April 29, 1999

One way to address the issue of the management of foreign exchange reserves is to start with an economic system in which no reserves are required. There are two. The first is the obvious case of a single world currency. The second is a more useful starting point: a fully functioning, fully adhered to, floating rate world.

All requirements for foreign exchange in this idealized, I should say, hypothetical, system could be met in real time in the marketplace at whatever exchange rate prevails. No foreign exchange reserves would be needed.

When governments go bankrupt, it’s called a “default.” Currency speculators figured out how to accurately predict when a country would default. Two well-known economists – Alan Greenspan and Pablo Guidotti – published the secret formula in a 1999 academic paper. The formula is called the Greenspan-Guidotti rule.

The rule states: To avoid a default, countries should maintain hard currency reserves equal to at least 100% of their short-term foreign debt maturities. The world’s largest money-management firm, PIMCO, explains the rule this way: “The minimum benchmark of reserves equal to at least 100% of short-term external debt is known as the Greenspan-Guidotti rule. Greenspan-Guidotti is perhaps the single concept of reserve adequacy that has the most adherents and empirical support.”

The principle behind the rule is simple. If you can’t pay off all of your foreign debts in the next 12 months, you’re a terrible credit risk. Speculators are going to target your bonds and your currency, making it impossible to refinance your debts. A default is assured.

So how does America rank on the Greenspan-Guidotti scale? It’s a guaranteed default.

Mag ik Michel, knaak en sam bedanken voor hun bijdragen vandaag? Het was me een genoegen al die kennis op te mogen zuigen.

Het merkwaardige aan goud is, dat mensen er meer van willen naarmate het duurder wordt. Net als met geld.

Alle andere goederen hebbe een verzadigingseffect, behalve goud en geld.

Dus, als je wil dat mensen goud gaan sparen, maar je het duurder. Als je wil dat mensen geld agan sparen, maak je goud goedkopen. Larry Summers heeft daar een jaar of 20 een paper over geschreven, the gibson paradox. En zo is geschied”

http://www.gata.org/files/gibson.pdf

Terwijl ik deze paper zocht vind ik een blog: ” This blog is devoted to seeing to it that Larry Summers gets to spend more time with his family. ….”

firelarrysummersnow.blogspot.com/…/summers-dead-wrong-on-cause-of-crisis.html

Vrienden heeft ie er niet mee gemaakt….

telegraaf.nl/binne…iesland__.html?p=5,1

Kees, je snapt me nog niet.

Goud is nu niet vrij verhandelbaar. Het lijkt zo, maar de markt is gemanipuleerd. Met allerhande papieren producten en andere vormen van shortselling is de prijs al een paar decennia gedrukt. De stijging die we nu mee maken is het langzaam loslaten van het onderdrukken van de goudprijs.

Wij kleine jongens kunnen kopen wat we willen, maar wat denk je dat er gebeurt als China nu om 1000 tonnes vraagt?

Vergis me niet Kees: die vraag is er wel degelijk en sluimert al tijden op de achtergrond. Tot nu toe werd de tijd alleen nog niet rijp geacht hem openlijk naar voren te brengen.

Als dat wel gebeurt gaat goud zijn herwaardering krijgen.

En als Iran plat gaat wordt het inderdaad moeilijk aan goud te komen. Daarom adviseer ik ook fysiek te kopen. Als het echt nodig is, gaat het je niet meer lukken je spul uitgeleverd te krijgen, wat je ook probeert.

telegraaf.nl/binne…unctie___.html?p=4,2

telegraaf.nl/binne…in_2015__.html?p=1,1